Archivos para octubre, 2012

LO ULTIMO:

LA CIA Y EL PENTAGONO SE FINANCIAN CON DINERO DEL NARCOTRAFICO

(Por: Fabrizzio Chavarria –  CENIC)

EE.UU. blanquea miles de millones de dólares del narcotráfico para invadir Latinoamérica como tambien para financiar su maquinaria militar y sus operaciones en Medio Oriente.

Como lo denunció la Agencia BWN Patagonia en muchas ocasiones y otros medios de investigacion , el imperio del narcotráfico y todas sus operaciones esta controlado actualmente por la CIA,  la DEA  y el MI6  y  otras Agencias de mas jerarquia de orden superior como la NSA   y  Obama se presenta como el actual “Jefe” del cártel más importante del planeta. Sin embargo las maniobras de EE.UU. son cada vez más evidentes: Elementos ocultos pertenecientes al máximo organismo antidroga de esa nación se encargan de blanquear miles de millones de dólares provenientes del narcotráfico, una operación estructurada en varios cárteles ubicados en México, Panama y Colombia. Ya no es un secreto, la noticia fue publicada por el diario “The New York Times”. Peritos y expertos en relaciones exteriores aseveran que la presunta batalla contra el narcotráfico es una farsa y una excusa mentirosa para avanzar sobre la soberanía de Mexico (como lo hicieron antes en Colombia para establecer varias bases militares , y en donde el narcotrafico en vez de reducirse se multiplico en varias veces ).

Ademas alertan que los agentes encubiertos controlados por administracion Obama colaboran con una estrategia para “vulnerar la independencia mexicana y otros paises”.

EE.UU. controla la mayor parte de los satélites militares espias  que exploran y vigilan la Tierra. Así como también la más alta tecnología capaz de captar el humo de una colilla de cigarrillo tirada sobre una vereda de Las Vegas. Pero la campaña mediática fue tan fuerte que, por ejemplo, hicieron creer a la población en general que la DEA no podía detectar los campamentos de las FARC en Colombia. Esto fue una excusa perfecta para instalar bases militares en ese país, avanzando sobre Sudamérica.

Corporaciones norteamericanas ya controlan los alimentos y los recursos naturales de los países sudamericanos, sin embargo no se conforman con estos negociados acordes a gobiernos corruptos. La mentira del narcotráfico viene a convertirse en el enemigo inventado y fabricado , que es en realidad otra linea de fuego de la CIA, parece ser la excusa ideal para continuar una invasión implacable sobre America Latina.

Y como muchos saben, incluso en Estados Unidos, los organismos como la CIA y  la NSA  no responden al Pentágono sino a la Corona Británica, la Reserva Federal, y por supuesto a la CFR liderado por  los banqueros judíos Rothschild  y el clan  Rockfeller.

Para alcanzar un nuevo Gobierno Global u Orden Mundial es necesario dar ciertos pasos a nivel planetario, y la élite bancaria jamás se caracterizó por su pacifismo , recordemos nada mas como colaboraron con Hitler en 1930. 

Hace muchos años se rumorea y se ha denunciado que existe la intención de unificar los Estados del norte americano imponiendo de una moneda única (“Amero” en su momento) como lo hicieron en la Unión Europea con el EURO, lo intentarán  en la OCS de oriente, etc, todas estas conglomeraciones de países apuntan a fundirse para la creación de un súper estado anti democrático global. Y si bien es cierto que las fronteras deberían desaparecer en algún momento de la evolución social en el futuro, también es verdad que la humanidad no necesita precisamente, un gobierno totalitario peor  GLOBAL  que anule las soberanias .

La batalla contra el narcotráfico y la creciente invasión militar norteamericana, promovida por EE.UU., oculta una agenda secreta que amenaza la soberanía mexicana. El experto Juan José Gutiérrez, perteneciente a la Organización “Vamos Unidos USA”, señala que varios sectores norteamericanos prefieren que los presuntos “jefes del narcotráfico mexicano y colombiamo”, continúen “en las tapas de los diarios” y no se revele a los verdaderos capos dentro de la estructura de EEUU  y Europa,  porque es una situación conveniente a los intereses imperialistas  de la Casa Blanca.

“Estados Unidos no está ni remotamente interesado en resolver el problema del narcotráfico,al contrario desea mantenerlo ya que es una fuente de recursos infinita y nunca va  abordar las cuestiones de fondo, como lo son la educación, recuperación de adictos o la realización de campañas masivas publicitarias anti drogas”, o brindar ayuda tecnica a los paises afectados , sin obtener algun beneficio a cambio ,  mas bien “la situación actual brinda una excusa perfecta a EE.UU. para seguir justificando operaciones y atropellos cada vez más flagrantes sobre las instituciones y entidades democráticas de México y otros paises , algo que “no tiene precedentes”, asevera Gutierrez.

Gutiérrez asimismo atestigua por ejemplo que Estados Unidos presiona constantemente para lograr una “injerencia efectiva” sobre el desarrollo político mexicano. Acorde al experto, el gobierno de EE.UU. persigue el objetivo de “controlar los movimientos sociales y eventos políticos de república soberana de México. ¿Por qué? Porque México podría interferir o molestar, en un futuro próximo, lo que Norteamérica llama: “sus intereses estratégicos y geopolíticos en el continente”.

¿Cómo lava Estados Unidos el dinero de los narcos?

Acorde a lo enunciado por el “New York Times”, los agentes de la DEA (Administración Federal de Drogas de EE.UU.), no quieren dejar pasar un buen negocio, mientras transportan dólares ilegalmente a través de la frontera. Mientras tanto, se reporta que los miembros de la DEA transportan el dinero proveniente del narcotráfico y armas en aviones oficiales diplomaticos de Estados Unidos ( como muestra el avion militar intercepatado en Argentina) , para depositarlo en bancos de EE.UU. , y más tarde, realizar transferencias a otras cuentas en bancos de México. Algo relativamente sencillo de hacer, cuando tenemos en cuenta que el 80 % de los bancos o más, son controlados por los mismos dueños.

Esta operación sucia es justificada por la Administración Federal de Drogas de Estados Unidos como una herramienta para “descubrir los caminos mediante los cuales, los presuntos capos de las bandas criminales de narcotraficantes, movilizan su dinero en negro”, y para conocer en que sitios depositan esos fondos y quiénes son los líderes de los cárteles. Algo que resultaría creíble si la CIA o la OTAN no hubieran incrementado en un 500 % la producción de opio, cocaína y todo tipo de drogas en naciones que invadieron “humanitariamente”, como por ejemplo Afganistán.

La triste realidad es que blanquear dinero de drogas no resuelve absolutamente nada, ni contribuye a combatir la drogadicción. por el contrario, beneficia directamente a los presuntos “jefes” del narcotráfico en México y el Mundo.

Y las piezas encajan cuando recordamos la crisis holográfica fabricada por la Reserva Federal en Estados Unidos, y sus efectos económicos. Debido al padecimiento de estos “efectos”, y el recorte en los programas de servicios sociales, resulta curioso que solo durante el 2011 la DEA decomisara mil millones de dólares en efectivo y bienes.

La actual operación llevada a cabo por el Gobierno de Obama en México recuerda a los expertos el escándalo producido por el caso “Rápido y Furioso”, cuando en el año 2009 Estados Unidos concedió un permiso para enviar ilegalmente alrededor de 2.000 armas que más tarde “se desvanecieron”, y que luego se utilizaron para cometer crímenes tanto en México como en Norteamérica.

Políticos opositores norteamericanos exigen investigar el lavado de dinero de la DEA

Darrell Issa señaló que, acorde a “The New York Times”, los agentes de la DEA necesitan un permiso especial del Departamento de Justicia estadounidense para blanquear cantidades que superen los 10 millones de dólares en cualquier operación en concreto (una información no muy feliz para el resto del mundo). Muchas veces la suma fijada como limite fue más una “pauta” que una disposición legal, dado que se realizaron excepciones en muchas oportunidades para “llamar la atención” de personas de “alto valor”.

Acorde al legislador, la situación señala que los agentes de la DEA se hallan complicados en el blanqueo ilegal de cientos de millones de dolares. Y colaboran en la proteccion a las redes oficiales por asi decirlo del narcotrafico brindandoles todo tipo de proteccion  y  sacando siempre su tajada.  

El diputado perteneciente al partido republicano, expresó que existe una pesquisa sobre reportes acerca del lavado de dinero del narcotráfico por parte de la DEA. Y criticó que Washington sea un “cómplice” de los narcos mexicanos, denunciando que esta operación criminal ha dejado un saldo, hasta el día de la fecha de “más de 40.000 muertos”.

Aparentemente, los agentes encubiertos fingieron ser contrabandistas para ayudar a los capos del narcotráfico de Mexico, beneficiando a los cárteles “en su ilícito y mortal negocio de drogas”, denunció Darrell.

 

Anuncios

Por : Fabrizzio Chavarria

Albert Einstein dijo preparandonos para el Futuro :

“Temo el día en que la tecnología sobrepase nuestra humanidad “El mundo solo tendrá una generación de idiotas “.

NO DEJEMOS QUE LA INTERNET, LOS MOVILES,  EL FACEBOOK O REDES SOCIALES  Y LA TELEVISION    DOMINEN NUESTRA VIDA   Y LA CORROMPAN,   SEAMOS SERES HUMANOS  PENSANTES …

SEAMOS PUES CAPACES DE CAMBIAR  EL RITMO DE NUESTRA VIDA  , CAMBIANDO NUESTRA FORMA DE ACTUAR Y PENSAR  PODEMOS SER DISTINTOS A UN IDIOTA  Y A UN AUTOMATA  QUE SE DEJA LLEVAR POR UNA GRAN OLA .  SEAMOS UNICOS EN LA DIVERSIDAD .

LOS QUE GOBIERNAN EL PLANETA

Publicado: octubre 28, 2012 en Uncategorized
 

Por Eduardo Febbro, ( París )
 

 

¿Quién gobierna el mundo? ¿Los líderes del grupo de los ocho países más desarrollados del planeta, el G8, que se reúnen una vez por año en distintos lugares del planeta? ¿Acaso son los “técnicos” del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, o tal vez los 15 jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea? ¿Quién y cuándo toma las decisiones? Las declaraciones finales que se publican al término de las cumbres entre poderosos son a menudo vacías, apenas un manojo de orientaciones vagas que no reflejan el curso del mundo. ¿Dónde se toman entonces las decisiones? ¿Quién las elabora? En realidad, detrás del telón de la política-espectáculo existe una serie de cenáculos casi secretos donde, sin testigos indiscretos, casi sin periodistas y hasta a veces sin mujeres, se juega el auténtico destino del mundo. No se trata de un club religioso, ni de un círculo embebido en alguna mística extraña, ni de un grupo alimentado por la idea de un complot universal. Son sencillamente poderosas organizaciones secretas compuestas por magnates de las altas finanzas, estrategas, hombres políticos de gran vuelo y militares cuya existencia confirman el juicio del ministro de Finanzas británico de la Reina Victoria, Disraeli, quien escribió: “El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores” (Coningsby, página 183).

 

La más “desconocida” pero la más potente de esos organizaciones secretas es Bilderberg, cuya última “cumbre” se celebró este año en Francia en el castillo de Versalles. Creado en mayo de 1954 en el hotel Bilderberg de Oosterbeek, en Holanda, por el príncipe de los Países Bajos, Bilderberg es un grupo supranacional cuya existencia se basó en una idea simple: reunir a los miembros de la OTAN, la Alianza Atlántica, a fin de que éstos armonizaran la política internacional de los aliados. La adhesión al grupo de Bilderberg se hace por contactos confidenciales y sus miembros tienen estrictamente prohibido hablar abiertamente del contenido de los debates y de las decisiones que se toman. Compuesto esencialmente por personalidades del mundo de los negocios, la industria y la política, los miembros son seleccionados según su “mérito”. Aunque su funcionamiento y su organización interna siguen estando protegidos por el secreto, se sabe que existe una suerte de “comité conductor” (steering committee) compuesto por miembros permanentes (de 15 a 18 personas entre europeos y norteamericanos) que decide a quién se invita y de qué temas se trata. El puesto de presidente del comité organizador está ocupado desde 2000 por el belga Etienne Davignon, presidente del conglomerado Société Générale de Bélgica. Según cuentan quienes recaban informaciones sobre este cenáculo especial, Bilderberg está dividido entre “iniciados”, en total cuatro integrantes del club, entre ellos David Rockefeller; “inocentes” e invitados esporádicos a las reuniones. Todos los personajes que asisten a las cumbres no son iniciados y éstos trabajan según metas que los mismos miembros del club desconocen. El secreto es la regla de oro, incluso para los escasos periodistas que reciben esporádicas invitaciones. En 1998, un periodista escocés que pretendió dar algunas informaciones sobre esas conferencias fue detenido durante varias horas. Según el sociólogo británico Mikes Piter, autor de documentados trabajos sobre las “sociedades secretas”, en particular sobre Bilderberg, en 1976 el periodista Gordon Tether perdió su puesto en el Financial Times cuando quiso publicar un artículo demasiado explícito sobre el tema. “Los periodistas invitados tienen que dejar su título en la puerta”, explica uno de los organizadores de Bilderberg. Aunque es el más protegido, Bilderberg no es el único circulo sobre el que pesan muchos interrogantes: el Club de Roma, la Comisión Trilateral, el Bohemian Club, el Aspen Strategy Group, el Council of Foreing Relations y el Skull and Bones constituyen otros brazos de lo que muchos denominan “la secta global”. El grupo de Bilderberg se presenta como un “foro internacional” en cuyo seno los dirigentes políticos y económicos exponen su posición personal sobre temas de interés general, especialmente en los campos de la política exterior y la economía internacional. Sin embargo, cuando se conoce la nómina de participantes, los temas tratados y algunas “decisiones históricas” tomadas por sus miembros se hace evidente que existe un “lazo confidencial” entre lo que se habla en Bilderberg y lo que ocurre después. Cada vez que un tema dominó la agencia mundial, Bilderberg lo trató a su manera elaborando una estrategia de respuesta o, como en algunos casos, estableciendo una auténtica política de acción. El Foro Económico Mundial de Davos reúne cada año en esta ciudad suiza a la crema del mundo para evocar “públicamente” los temas más candentes. Bilderberg hace lo mismo… pero a puertas cerradas, sin conferencias de prensa ni publicidad alguna. Como señaló un miembro influyente del club que este año asistió a la “cumbre” celebrada en mayo en Versalles, “uno va a Davos y paga para hacerse ver. A Bilderberg, uno viene para escuchar sin hacerse ver”.

 

Los grandes “cardenales” de este cónclave planetario son dueños de bancos (Lazard Frères & Co, Barclays, Chase Manhattan Bank, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Société Générale de Bélgique, UBS, Warbur), administradores de grupos industriales (Unilever, Fiat, Daimler-Chrysler, Xerox Company, Lafargue, TotalFinaElf, Shell, BP Amoco), varios comisarios europeos, millonarios como Rockefeller y sus descendientes, responsables de instituciones de estudios internacionales, IFRI, el secretario general de la OTAN, dirigentes del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, ex presidentes como George Bush padre o Bill Clinton, personajes influyentes como Henry Kissinger, senadores e intermediarios de altísimo vuelo. Gora Greider, secretario de redacción del diario sueco Dala Demokraten, establece un lazo entre el orden actual del mundo y las influencias ejercidas en el seno de Bilderberg desde hace 50 años. Según Greider, Bilderberg contribuyó “a instaurar el tipo de capitalismo que conocemos hoy y a solidarizar entre sí a las principales elites mundiales del ámbito de los negocios”. David Rockefeller, dueño del Chase Manhattan Bank, fundador de la Comisión Trilateral –es decir, el brazo político de Bilderberg–, participó de todas las reuniones del grupo desde su fundación en 1954. A él se le debe la mejor definición escondida de los círculos como Bilderberg. En la edición del primero de febrero de 1999, Rockefeller declaró a Newsweek International: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”.

 

El esquema de sus reuniones, celebradas cada año en un lugar diferente del mundo, no varía: son ultra secretas, protegidas por un imponente ballet masculino de los servicios secretos, con la asistencia de lo más destacado que existe en los círculos de las finanzas y la política. La cumbre organizada en Francia a partir del 15 de mayo pasado tuvo todas esas características. Entre los más de 100 “global leaders” que asistieron estaban el número dos del Pentágono, Paul Wolfowitz, Richard Perle, uno de los inevitables ex consejo de Seguridad de George Bush y arma política de disuasión frente a los enemigos de la ofensiva militar en Irak, Dominique de Villepin, el ministro francés de Relaciones Exteriores, el ex presidente francés y actual presidente de la Convención Europea, Valery Giscard d’Estaing; John Bolton, subsecretario de Estado norteamericano encargado de las armas y la seguridad nacional, una galería de presidentes de grupos multinacionales –Thales, Axa, Nokia, Daimler-Chrysler, Novartis–, gobernadores de bancos centrales, el Rey de España, los primeros ministros de Dinamarca y Portugal, el juez antiterrorista francés Jean Louis Bruguière, miembros de institutos de estudios estratégicos internacionales y un puñado de periodistas que aceptan la ley del silencio, de Financial Times, The Economist, Newsweek o La Repubblica. Durante tres días, la crema mundial discutió sobre la guerra en Irak, la lucha contra el terrorismo, la caída del dólar. Cada participante se compromete a ser “franco dentro del grupo” y a mantener en absoluto secreto el contenido de las discusiones. “La franqueza es la regla de juego”, comenta el belga Etienne Davignon, presidente del comité de organización del grupo de Bilderberg, para quien “si Bilderberg es un éxito se debe a que nadie molesta a nadie, a que cada participante juzga útil escuchar una cosa distinta de la que está acostumbrado a oír. La gente sabe que acá no hay micrófonos y que no se van a ir con las manos vacías”. Según reveló parcialmente el comisario Europeo Pascal Lamy, “los enfrentamientos entre franceses y norteamericanos a propósito de la guerra en Irak fueron intensos”. Un asiduo concurrente a las reuniones de Bilderberg explica: “Acá se puede ir al fondo de las cosas, se habla de geopolítica, de estrategia”. Desde luego, también se trabaja “cuerpo a cuerpo” para orientar los comportamientos de las redes de influencia. El Corporate European Observatory, uno de los grupos de estudios más importantes sobre las políticas liberales, destaca en un libro publicado en 2000 que si bien Bilderberg no decide nada de manera “formal”, sí llega a “plasmar” un consenso entre las elites de la política, de la economía y de los medios de comunicación. Geoffrey Gueuns, sociólogo belga de la Universidad de Louvain y autor de una investigación sobre el poder de estos clubes (“Todos los poderes confundidos”), afirma que Bilderberg ilustra el “pacto estructural entre la elite de los negocios, la elite política y la de los medios de comunicación”. James P. Turcker, un norteamericano perteneciente a la derecha dura, es uno de los más asiduos críticos de Bilderberg. Según él y otros tantos detractores, en 1973 Bilderberg sirvió para aumentar el precio del petróleo en un 400 por ciento, Kissinger preparó en su seno la guerra de Yom Kippur (Israel contra Egipto y Siria), Margaret Thatcher obtuvo allí el visto bueno de la elite para ser primera ministra debido a su oposición al euro, la moneda única europea (que, en realidad, surgió más de 20 años después), Clinton consiguió la corona para ser presidente de Estados Unidos y, en 2002, Donald Rumsfeld elaboró la estrategia de la intervención en Irak. “Es absurdo, un fantasma. La idea de un cenáculo entre amos del mundo es falsa”, alega Etienne Davignon. Con todo, es lícito constatar que algo ocurre. La tendencia ideológica de Bilderberg es clara: sólo para blancos, una suerte de “núcleo” del mundo occidental compuesto en sus tres terceras partes por anglosajones que nunca se ha abierto a otros sectores del mundo. Pero no es el único centro de influencias subterráneas. El segundo es la Comisión Trilateral, creada en 1973… por los miembros de Bilderberg. Pero también está el Comité de los 300, la Round Table, el Club de Roma, el CFR, Council of Foreign Relations, el Bohemian Club, el Skull And Bones… Casi todos estos núcleos poseen características comunes -el secreto y los intercambios entre la finanzas y la política-, y un fundador o iniciador que los liga a todos: Rockefeller. El Comité de los 300 fue fundado en 1729 para asociar al sistema bancario mundial con los representantes de las naciones occidentales, La Round Table fue fundada en 1891 con propósitos similares; el CFR, Council of Foreign Relations, es una emanación de la Round Table lanzada en 1921. EL CFR se presenta como un centro de investigaciones sobre las relaciones internacionales y organiza seminarios cerrados a muy alto nivel. En un informe anual de 1992, el CFR acota: “En el curso de todas las reuniones, la regla del Consejo es la no-atribución aplicada. Ello garantiza que los participantes puedan hablar abiertamente sin que, más tarde, otros participantes relaten las declaraciones”.

 

Impulsada por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski, la Comisión Trilateral vio la luz en 1973. A diferencia de Bilderberg, la Trilateral organiza encuentros a los que invita a personalidades de Oriente, concretamente Japón. Esta organización agrupa a más de 200 personas oriundas de las elites industriales y económicas de Estados Unidos, Japón y Europa Occidental. Se la considera como el “brazo político” de Bilderberg porque sus reuniones se acompañan de cierta publicidad. Existe una presencia “cruzada” y permanente entre quienes asisten a las reuniones del Club de Roma, de la Comisión Trilateral y del Council of Foreign Relations.

 

Sin dudas, el más notorio de esos cenáculos es el Bohemian Club, cuyo lanzamiento data de 1879. El Bohemian propone una suerte de “retiros festivos” durante los cuales los participantes, los dos presidentes Bush, Kissinger, Colin Powell, deben mostrar sus talentos escondidos de músicos, actores o cómicos. Las mujeres y los periodistas están proscritos. El Bohemian Club organiza “seminarios” en California invitando a los millonarios norteamericanos y a personas provenientes de 12 países. Cincuenta de sus miembros son directores de alguna de las 1000 compañías que figuran en la lista de la revista Fortune, funcionarios del gobierno o consejeros de mucho peso. “Weaving spiders not come here”, dice la divisa del club. Una serie de investigaciones indican que el proyecto Manhattan, la piedra piramidal de la bomba nuclear lanzada en Hiroshima, fue concebido entre sus muros en 1942. Todos los grandes industriales, financistas y políticos norteamericanos pasaron por esos seminarios. Aunque oficialmente la cumbre tiene por objeto celebrar “el espíritu bohemio”, lo que ocurre allí adentro suele escapar a la razón. Además de las representaciones teatrales o musicales de los invitados, sus miembros inician las sesiones con un espectáculo denominado “la incineración de las preocupaciones”, un rito durante el cual se incendia una lechuza de dos metros. El Bohemian Club suscita aún hoy muchos interrogantes debido a las denuncias sobre prácticas satánicas, violaciones y cultos extraños que se practican.

 

El Skull and Bones funciona con un esquema similar. Es una orden muy selecta constituida por los miembros de las familias más poderosas del sistema norteamericano. George W. Bush fue uno de los primeros en reconocer que formaba parte de esta curiosa institución que ha ejercido una influencia considerable dentro de Estados Unidos. Según Anthony Sutton, autor de una investigación sobre el Skull And Bones (“La red secreta norteamericana”) la orden ha ejercido una “cadena de influencias a la vez verticales y horizontales”, particularmente dentro del sector bancario y financiero de los Estados Unidos. Bilderberg, el Bohemian Club, la Comisión Trilateral, el Club de Roma, tal vez no constituyan organizaciones o grupos cuya meta consiste en organizar un complot mundial pero si aparecen como círculos donde el gran poder negocia las políticas globales a la sombra de los debates públicos y de la democracia.

Por Daniel Estulin, Periodista De Investigación

 ¿Qué es el Grupo Mason Bilderberg?

 -Es grupo formado por 130 personas poderosas de todo el mundo en su generalidad masones grado 33 y superiores, que cada año se reúnen en secreto cuatro días seguidos.Con el objetivo de buscar paises sumisos.

 -Buscan controlar los habitantes del planeta, con un gobierno mundial sin soberanías nacionales, sin banderas, con una moneda, una religión y un ejército único , con el unico objetivo de controlar mas riquezas.

 -Es el objetivo final de estos globalizadores. Facilitará un mundo de individuos esclavos, sin resortes para defenderse de un poder omnímodo y global. Es más fácil dominar un mundo sin estados y desarmado .Pero, a cambio, habría una paz universal.

 -Una paz fundada en la esclavitud y la dominacióny explotacion de los recursos naturales de los paises pobres : una falsa paz, una falsa democracia . La ONU es una pieza de este juego y los cascos azules son una herramienta más del Grupo Bilderberg.

 Uno prefiere países con democracia, soberanos y libres e independientes de poderes externos y esclavizantes . Claro que a veces se generan conflictos y alguna guerra…, preferibles a la esclavitud global ,nos rebelaríamos , nadie puede verse de esclavo.

 Cuantos millones debe uno a un banco uno cree tener una casa, un auto, cosas… pero no tiene nada. De un día para otro te pueden te suben los intereses

-Uno de los objetivos del Grupo Bilderberg es erradicar el dinero en efectivo. Porque eso facilita la dominación.

El Grupo Mason Bilderberg se reúne en secreto.-

Cada año se reúnen en un lugar distinto, desde hace casi 45 años .

Despliegan grandes medidas de seguridad privada para alejar a la prensa: ¡les perjudica mucho que se filtren las charlas que allí mantienen!

-Quieren globalizarlo todo plantean que hacia el año 2050 sobrarán en el mundo unos tres mil millones de personas ,especialmente de los paises pobres de Latinoamérica , el caribe, Africa e Indonesia y Medio Oriente , a los que habría que eliminar con guerras y hambrunas.

¿Quiénes son exactamente ellos?

Presidentes de estados y de gobiernos como ser:

– España.

– Estados Unidos.

– Inglaterra.

– Arabia Saudi.

– Japon

– Francia.

– Mexico

– Italia.

– El Vaticano

– Monarcas de Europa y paises bajos .

Varios políticos europeos , americanos y mandatarios de todos los partidos y países, presidentes de bancos (del BCE, del Banco Mundial, del FMI…) y de multinacionales, grandes empresarios, multinacionales de armas y de energía.

Los organizadores:

-En el núcleo duro hay dos familias: los Rockefeller y los Rothschild.

Su ultima reunion fue en la ciudad de Rottach-Eger, en Baviera (Alemania), del 3 al 6 de mayo.

Su planificación y agenda del Grupo :

Fecha de la invasión de Irán este 2013 . Porque cada gota de petróleo es asunto de vida o muerte y esta haciendo caer sus monedas. Ya han calculado que, en un par de años, el barril de crudo volvera a subir nuevamente y sus ecomias pueden entrar en peligro . Ademas Iran no debe según ellos alcanzar tecnologia atomica pues se haria independiente totalmente en cuestion de energia algo intolerable cuando el petroleo sea escaso .

Ven en Chavez, Correa, Cristina y Evo Morales un perjuicio a sus economias y un mal ejemplo a seguir por las todas las Americas, y tambien decidieron fijarle un plazo a ellos y su eje en Latinoamérica y el Caribe .

Existen diversos tipos de energía renovables en el mundo : y la energía nuclear es una de ellas y mas aun sin IRAN  desarrolla energia atomica de FUSION ( no radiactiva) . Pero no les interesa, porque caerian sus economias y liberaria al mundo de la dependencia hacia ellos . Habria que construir un nuevo mundo que no desean aceptar, con energia para todos y mas libres .

 -Un país con centrales nucleares e industrializado se convierte en un país autónomo, que compra menos energía, y no necesita pedir créditos y no acumula deuda…, ¡y entonces no pueden tener bien agarrado a ese país .

 

Como ejemplo tan solo en latinoamérica un pais alcanzo ello en corto tiempo, Venezuela es independiente energéticamente y esta generando su propia politica externa en contra de la marea mundial y en un futuro quiere obtener tambien energia nuclear y ese es un problema , un gran problema.

 Las centrales nucleares llegan a convertirse en garantía de independencia y los Bilderberg han logrado que tengan muy mala prensa, y lo han conseguido mediante varios grupos ecologistas a los que fomentan como Greenpeace y otros a los que se financia con fondos económicos , barcos, y despliegues. El objetivo es debilitar a todos los países y movimientos anti globalizantes que amenacen el orden constituido de falsa libertad y democracia , para alcanzar esa aldea global. Les molesta que la gente disponga de armas propias , ya que si le das armas a un pobre este puede dejar d ser tu esclavo .

 David Rockefeller es uno de los ideologos en este Grupo Mason obscuro.

 Otro de los proyectos del grupo es :

 Proponer una tasa mundial sobre la gasolina: con la excusa de ayudar a los pobres y al medio ambiente , pero cuyo objetivo final es otro mas obscuro el de mantener el modelo la globalización nos tragaremos ese impuesto global a todos los ciudadanos libres: ¡es sólo un paso globalizador más!

  

Ante el poder en declive de los gobierno de los estados-naciones se ha substituido un nuevo poder, planetario, global, y escapando a todo control de la democracia. Los ciudadanos continuan de elegir formalmente para la constitución de los poderes públicos y las instituciones nacionales, siendo que el poder real ha sido desplazado hacia nuevos centros.

El planeta es hoy en día dirigida por una constelación de organizaciones con un papel ejecutivo o político.

Las organizaciones ejecutivas se distribuyen en 3 esferas de poder:

 – la esfera de poder económico y financiero

– la esfera de poder militar y policial

– la esfera del poder científico

 

El poder político del sistema es ejercido por una cuarta categoría de organizaciones: los “clubes de reflexion”, redes de influencia, o reuniones de “global learders” como el World Economic Forum (Foro Económico Mundial) de Davos.

Todas estas organizaciones no son competitivas pero estrechamente ligadas y complementarias.

Ellas forma un conjunto cuya cohesión es asegurada por la pertenencia simultánea de ciertas personalidades a varias de estas mismas organizaciones.

Estas personas-claves pueden ser consideradas como los Dueños y Amos del Mundo. Algunos son líderes políticos de primer plano, como George Bush (padre) o Henry Kissinger. Pero la mayoría de entre ellos son en realiad desconocidos de la opinión publica.

Observando el diagrama de estas organizaciones, aquellos que tienen conocimiento en cibernética constataran hasta qué punto este sistema ha sido ingeniosamente concebido.

Estructurada en red, varias organizaciones comparten la misma función, y los centros asi o de igual forma de « circuitos o paneles de control » han sido duplicados o triplicados, con el objeto de asegurar una mayor seguridad y estabilidad del conjunto.

Asi, en caso de que una organización o un vinculo se vuelve inoperante o ineficaz, el control global no esta amenazado.

Exactamente como Internet: un sistema sin centro unico, cuyos flujos de información pueden “desviarse” de un centro local fuera de servicio.

Después de victoria de Chávez, la CIA triplicó presupuesto contra Correa

craig-murray

El ex-embajador de Reino Unido en Uzbekistán, Craig Murray, informó este lunes que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA por su sigla en inglés) invierte $87 millones tratar de hundir al presidente ecuatoriano, Rafael Correa.

En su blog (www.craigmurray.org.uk) señala que el presupuesto estadounidense “usando la mayoría de los fondos negros del Pentágono, son promovidos para influenciar las elecciones ecuatorianas, que desde los resultados (electorales) en Venezuela, han sido triplicados y hasta cuadruplicado en sus montos”.

“Esto va a abrir el camino a la campaña de la oposición para sobornar y chantajear a los medios y a funcionarios oficiales. Se esperan escándalos mediáticos y picaduras de corrupción contra el Gobierno de Correa en las próximas semanas”, añadió el ex-diplomático británico.

Resaltó que el Departamento de Estado estadounidense y en especial Hillary Clinton fue sorprendida por el triunfo de Hugo Chávez en los recientes comicios presidenciales venezolanos, porque altos diplomáticos se habían convencido de que éste iba a perder ademas por el despilfarro del dinero por parte de la oposicion y su mal manejo. 

“El furor (la furia) por el regreso de Chávez ha dado lugar a una imposición que el mismo error no se debe hacer en el Ecuador”, citó en el texto.

Craig Murray destacó que no tiene muchos antecedentes sobre la política ecuatoriana, “y realmente no sé que posibilidades tiene Correa de ser reelegido. Tampoco sé si los partidos de oposición son decentes (…) Pero si sé que Estados Unidos desea mucho que Correa pierda”.

Murray agregó que los esfuerzos norteamericanos serán tan evidentes que tendrán un efecto contraproducente en una reacción nacionalista.

De acuerdo con una fuente estadounidense, acotó el exfuncionario británico, la administración del presidente Barack Obama no utilizará los fondos para incitar a otro intento de golpe de Estado contra Correa, “eso parece haber sido descartado”.

Por otra parte, en referencia al caso del fundador de Wikileaks, Julian Assange, indicó que en supuesto caso de que Rafael Correa sea reemplazado por un presidente pro Estados Unidos, el asilo otorgado por Ecuador al periodista australiano sería congelado.

“La policía metropolitana de Londres sería invitada a la embajada ecuatoriana para sacar a Assange, y de allí sería enviado inmediatamente a Suecia donde sería extraditado a los Estados Unidos para enfrentar cargos de espionaje y ayuda al terrorismo”, apuntó Murray.

Estados Unidos aun parece  manejar en nuestros paises  sus tentaculos mediante sus Agencias  NED  y el  IRIS  con sus ONGs , estas dos Agencias supeditadas  por el  Concejo de Relaciones Exteriores   o CFR   que fue creado por un grupo de  Multimillonarios  Americanos e Ingleses  . Cual es su objetivo?   Porque desean el dominio?    

 
Las corrientes politicas ortodoxas de oposicion critican la Linea politica progresista de los gobiernos de Bolivia , Venezuela, Argentina , Ecuador , etc ,. y de los movimientos de cambio del mundo , y ahora esto para esas Corrientes Ortodoxas y de derecha, ultraderecha y ultraizquierda que son practicamente lo mismo, porque no proponen algo nuevo?? , algo distinto como un cambio de conciencia col…

ectivo , algo distinto a lo que han venido ofreciendo estos ultimos 40 años ??, un contexto nuevo economico y sociopolitico , que no tenga nada q ver con la economica capitalista y sus desgracias ni dependa de entidades externas de dominacion como la NED o IRIS o el CFR , algo nuevo para el pueblo, o es que no la tienen?? . Si no la tienen es mejor callar y dejar que pueblo renazca.
 
ALBERT EINSTEIN propuso ideas que revolucionaron la FISICA , hasta ese dia nadie creia que el atomo lograria dividirse , pero el creyo en su nuevo PARADIGMA y TUVO FE EN ELLO … Hasta que se logro . De la misma forma no cerremos nuestra mente a nuevas opciones , las nuevas ideas de pensar y formas de crear nueva riqueza en este mundo existen y pueden sacar a nuestros pueblos de los antiguos problemas . No regresemos a sistemas anquilozados que vimos que fracasaron y solo traen muerte . PROPONGAMOS ALGO GENUINO Y NUEVO.
 
La corriente progresista de  dar la prioridad al pueblo  , de  proporcionarle los MEDIOS ECONOMICOS, MAS SALUD, MAS EDUCACION, MAS TECNOLOGIA , MAS LIBERTAD DE DESICION , a eso es lo que pueblo aspira .   Y A NO ESTAR MAS DOMINADOS POR  CORPORACIONES GOBLALES   QUE SOLO SE DEDICARON EN EL PASADO A  ROBAR NUESTRAS RIQUEZAS.