VICEPRESIDENTE BOLIVIANO DENUNCIA LA GRAN ESTAFA DE LAS ONGS AMBIENTALISTAS

Publicado: noviembre 24, 2013 en DEPARTAMENTO DE ESTADO, DESORDEN CLIMATICO, LATINOAMERICA, SOCIEDAD
Etiquetas:

 

A tiempo de ser nombrado Doctor Honoris Causa del Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN) de Ecuador, el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, brindó el viernes, una conferencia magistral sobre su libro “Geopolítica de la Amazonia”.

Alvaro-Garcia-LineraAseguró que existe una operación cuidadosamente planeada de parte de organismos extranjeros bajo la batuta del Departamento de Estado mediante sus Agencias CIA , NED, IRIS y  ONGS y Fundaciones ambientalistas que utilizando a los indígenas de la Amazonia, quieren controlar esas regiones que gran riqueza, de biodiversidad, y de mayor cantidad de agua dulce del mundo, evitando que el Estado sienta presencia en áreas protegidas brindando desarrollo .

“Ese es el peligro que se cierne sobre la Amazonia, Su privatización, la perdida de dominio soberano para que fuerzas extranjeras se ocupen de su control” explicó el Mandatario boliviano.

El mandatario explico que los gobiernos progresistas actuales respetan la madre Tierra y sus recursos naturales, y que los mismos deben ser explotados en forma racional y con el cuidado a la biodiversidad para generar desarrollo en su misma población indígena y en los mismos países. Las mismas reservas naturales deben ser administradas por el Estado y debe evitarse por todos los medios su enajenación y su administración por entidades Supranacionales que responden a Entidades Corporativas.

Es la única forma de generar progreso en estas zonas protegidas , pero también se deben fomentar políticas de protección y preservación de la biodiversidad .

Asimismo García Linera convocó a los países de Latinoamérica a controlar nuestro territorio amazónico y protegerlo de amenazas extranjeras que solo pretenden utilizarlo como coartada para cumplir con sus propios intereses y no así los de los habitantes de esas tierras.

“Cualquier presencia externa en la Amazonia es ya una forma militar de fuerzas extranjeras, no deberíamos permitir la presencia de ningún tipo de institución extranjera en la Amazonia, porque forma parte de la punta de lanza de la penetración cultural, ideológica de pensamiento Globalizante , bajo el pretexto del medioambiente, en este proceso de extra territorialización de la soberanía amazónica” recalcó el Vicepresidente boliviano en la conferencia magistral sobre el texto “Geopolítica de la Amazonía” .

WWF o GREENPEACE Y OTRAS , REALMENTE NO PROTEGEN EL PLANETA SINO A LAS GRANDES CORPORACIONES PARA LAS QUE TRABAJAN.

GREENPEACE, WWF-ADENA, SABERA, ANESVAD E INTERVIDA

NO SON AUDITADAS POR LA FUNDACIÓN LEALTAD

Los escándalos de Anesvad e intervida levantaron las sospechas de todas las ONGS en España. Nadie audita escrupulosamante, desde fuera, nuestras ONGS, excepto una curiosa asociación llamada Fundación Lealtad (FL) creada por multimillonarios ex especuladores bursátiles, como el empresario de guardería Salvador García Atance. También velan por las transparencia de las ONGS… el Grupo Santander o Pricewaterhouse relacionado con el escándalo Tyco. Greenpeace recibe fondos de la Benefactora Fundación Rockefeller grupo illuminati Turner, de las petroleras LUK, CHEVRON y Shell y de la Fundación de General Motors. De 4.115 ONGS, que reciben más de 700 millones de euros, sólo 115 son supervisadas por la FL, entre las cuales no se incluye ni Greenpeace, ni WWF Adena ni Sabera ni la Fundación V.Ferrer. Que el Rey caza osos borrachos o embarazadas y elefantes jubilaos sea presidente de la estafa eugenista de WWF o El Rey Felipe de Edimburgo, cazador de tigres y zorros, de la mundial…. indica que aquí hay alguien que esta haciendo el primo y el ridículo al mismo tiempo. Y el candidato sólo podía ser el mismo que paga siempre y que te llama loco. Los llaman así ahora a los que critican a estas ONGS pro ambientalistas.

¿POR QUE NO SE UNEN PARA AHORRAR GASTOS?

Un tsunami climático provocado por las manazas de un tipo llamado homo sapiens nos acecha irreversiblemente, las especies se extinguen a todo meter, el planeta se ahoga por la desforestación y los incendios, el C02 provoca huracanes y cambios genéticos hasta en la mosca de la fruta, el sida se extiende en África matando niños cada 8 segundos, la malaria y el dengue ya esta en Bilbao por el calor???

Hay que hacer algo para salvar el mundo lo más antes posible y para eso están la ONU y las ONGS, organizaciones no gubernamentales que van a proteger la tierra de los países que quieran explotar sus bosques o riquezas, como Anesvad e Intervida, que viven paradójicamente de las subvenciones del Gobierno…y sobre todo de asustar al personal un día sí y otro también.

La gente llana se pregunta lo obvio:

-¿Si todas buscan ayudar al prójimo y a cuidar nuestro pobre planeta…por qué demonios hay tantas y no se unen y colaboran entre sí…? Porque todas van por su lado ?

La respuesta , la mayoría –el 99.9 %- no son caritativas, son un simple negocio, una superestafa. El negocio del siglo. Ellas mismas trabajan para las grandes corporaciones . Y su objetivo es enajenar los recursos y áreas protegidas para las grandes corporaciones mundiales dejando de lado a los Estados y a su pueblo sin esos recursos para su progreso, so pretexto la protección de la Tierra y la naturaleza.

Cada país libre y democrático debe proteger como Estado sus recursos naturales y explotar su riquezas en forma razonable protegiendo su biodiversidad y pueblos originarios a quienes se les debe dar todos los servicios y cuidados como seres humanos , sin la intervención de pseudo organismos extranjeros .

Estamos acostumbrados a que los medios nos ametrallen con informaciones de ONGs como Greenpeace o WWF Adena con un sinfín de catástrofes que nos rodean: casualmente todas nos amenazan urgentemente a partir de ahora. Se da por supuesto que todo es real, porque los científicos del establishment lo corroboran –previo pago, premio o subvención- y los papeles hablan de ello.

TINGLADO ECONÓMICO

Sin embargo, detrás de todo este catastrofismo barato y amarillista se esconde un tinglado de intereses económicos de los que nadie puede ni quiere hablar y de los que viven las principales ONGs ambientalistas mesiánicas como Greenpeace, Intervida, WWF Adena, Anesvad, y todas en su gran mayoría , así como los correspondientes organismos mundiales, todos creados por la ONU y la corporatocracia banquera petrolera , para velar presuntamente por nuestros intereses, es decir para jodernos en todo lo posible e imaginable y acabar un día con un Nuevo Orden Mundial Orwelliano, donde ellos sean los únicos capaces de administrar nuestros recursos y a su gente.

Pero no son suficientes, la ONU tiene el IPCC para combatir el dichoso falso calentamiento global que provoca –40º en Moscú, -61º en Summit Groenlandia y –85º en Vostok, Antártida, pero ahora necesitan otra oficina mundial del clima, el ONUMA: hay que soltarles más pasta.: es por nuestro bien.

La ONU nos pide 200.000 millones de $ anuales o el 0,6% del PIB (Producto Interior Bruto) mundial para salvarnos o adaptarnos al calentamiento -¿para construir diques….?. Las ONGS se forran desde que estas catástrofes inundan los medios de comunicación. No importa, el escándalo del climategate, no importa que las temperaturas empiecen a bajar , que llevemos enfríandonos desde el 98 y que montones de científicos ya confirmen la tesis de Luis Carlos Campos de que llega un bajón solar con una mini Edad de Hielo. España en quiebra nos ha robado 740 millones de euros para comprar C02 en un mercado gitantesco creado por Rothschild Australia. Y encima todo lo que venden es falso.

La biomasa o jardín de la tierra aumenta según los estudios de la NASA de Landsey y Steitz –pero esto jamás lo dicen los medios y la Tierra sólo se ha calentado unos insignificantes 0,6 grados en 2 siglos, igual que lo hace Marte, Venus, Saturno, Jupiter en la actualidad por causas naturales propias de nuestro sistema solar , prueba capital de que nos están mintiendo. El agujero de ozono es natural, ya que se partió en dos y se redujo casi a la mitad en el 2002, con tanta contaminación que dicen que había. Pero cuando nos convencieron de lo del agujero, los mismos (Mario Molina, Susan Solomon, la ONU) se inventaron lo del calentamiento: ¡¡¡más dinero por favor a la cuenta!!!.

Las hipótesis del calentamiento se basan en simulaciones por ordenador (Ho, 1995, Hansen , 1987) o gráficas falsificadas como la de Mann, no en evidencias empíricas. Campos -y muchos otros científicos demuestra en sendos libros, Calor Glacial y La macroestafa , que ambas son flagrantes estafas científicas.(www.mitosyfraudes.org )

POR MI GRANDÍSIMA CULPA , TODO ES CULPA DE SER HUMANO .

Nos hacen creer que somos los tremendos culpables .

¿Por qué ese interés en demostrarnos que somos siempre intrínsecamente pecadores culpables de todo ? Es un sambenito judeo-cristianoide que ya llevamos en nuestra castigada sangre judeo-católica:

-…por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa, Señor soy un pecador contaminador y necesito y debo pagar por ello. Porque nos estamos cargando el planeta. Emito al respirar 2.500 millones de toneladas de C02 al año, y la industria 1.500, pero yo soy el culpable. Los volcanes emiten más en el momento de una erupción trillones de veces más, pero aun así yo soy el culpable, como dice Rockefeller, financiador de Greenpeace junto al hombre de la mafia e illuminati Ted Turner : Debemos hacer que la humanidad se sienta culpable .

En la atmósfera hay 750.000 millones de toneladas de C02, ¿qué son 1.500? No es Nada. Imposible que eso cause un cambio climático. Es como las bulas medievales. Una burda estafa: tú me pagas, porque eres culpable y yo te salvo de no ir al infierno.

La razón ahora no es la ciencia, sino el dinero y la política, porque ahora la ciencia la dictan los políticos, ONGS como Anesvad, Greenpeace, WWF Adena o Intervida y los apresurados periodistas-repetidores de propaganda, no los científicos. Es ciencia patológica, sentencia el Nobel de Química Langmuir. Los burócratas de la ONU deciden que es verdad y que es mentira, no el método científico, que ya no existe. Es la opinión de 150 pseudocientificos comerciantes de las ONGS ambientalistas que trabajan en la ONU contra 2800 científicos independientes que refutan el famoso calentamiento y demuestran lo contrario. Por eso las ONGs se forran del calentamiento global y otras enfermedades inventadas recientemente: ébola, esclerosis, gripe aviar, gripe porcina (91.000 millones de euros robaron en medicinas en España para luego tirarlas….)

El ex Vicepresidente de EEUU Al Gore, acusado de ser un títere de las corporaciones petroleras, consume 20 veces más en su factura eléctrica que el americano medio, es financiado por ACCIONA y las multinacionales de renovables (www.transmediterranea.es). AlGore dice que los niños de Australia llevan sombrero de ala ancha para protegerse del ozono de …¡La Antártida! (La tierra en juego, 1993). Y las ONG ambientalistas aprovechan estos disparates y viven de explotar sin fin ese filón de pseudociencia que alimentan cada día políticos y periodistas con información manipulada. Al Gore ayuda al mundo desinteresadamente, a pesar de tener una empresa de renovables, GIM, como Pachauri , responsable del IPPC de la ONU, que es un ex petrolero, que tiene la empresa energética TERI, y que mantiene acciones petroleras privadas en varias trasnacionales como Chevrom y Texaco. Por supuesto cualquier duda de que se estén forrando de dinero es locura e irresponsabilidad de periodistas e investigadores como LUIS CARLOS CAMPOS. Cualquiera que diga algo en contra de las ONGS y Fundaciones ambientalistas es un loco . A estos dioses de la ONGs nadie les debería decir nada ni tocarlos siquiera con el pétalo de una rosa ¡! Porque son los santos ambientalistas.

Pero la verdad es que su avaricia es tal que van cayendo, como Intervida y Anesvad, por vergonzante su codicia dineraria. ¿Cuál será la próxima? ¿Quizá alguna de las respetables salvadoras de nuestro planeta, como Greenpeace o WWF Adena ? Motivos No faltan. Que la gente y los periodistas se vayan mentalizando en todo el mundo, contra que realmente estamos lidiando y luchando. He aquí una pequeña ración de algo realmente en vías de extinción: LA INFORMACIÓN.

Los reinados e imperios de la edad media antiguamente solían crear colonias y reinados en la tierras que ocupaban para su propio usufructo, ahora en este siglo los imperios y reinados crean las llamadas reservas ecológicas, parques de protección ecológica , disfrazados bajo el mando de estas fundaciones y ONGS ambientalistas . Estas potencias y reinados desean asegurarse para ellos las riquezas de estas áreas de reserva para un futuro muy próximo.

Ahora otro punto revelador y es que NASA revela nuevos Mapas donde se demuestra que la tierra no se desforesta, sino que aumenta nuestro jardín verde, pero las ONGS Greenpeace y WWF Adena nos mienten pidiéndonos fondos para salvarnos de la hecatombe.

INTERVIDA Y ANESVAD, AL TRULLO

Intervida, que asignaba el mismo niño a padrinos diferentes, ha sido investigada por la Fiscalía por supuesta publicidad engañosa y presunto desvío de fondos .

El presidente de Anesvad, José Luis Gamarra, fue encarcelado por apropiarse fondos de su ONG después de martillear insistentemente -VÍA TV- nuestras agotadas conciencias durante años .

Intervida y Anesvad son dos ONGS bajo confirmada sospecha. El presidente de Anesvad , José Luis Gamarra fue encarcelado por meter la mano en la caja y en abril de 2012 fue condenado a 6 años de cárcel. Intervida es investigada por desvío de fondos. Siguen funcionando como si tal cosa.

Intervida es parte de otra ONG internacional INWA, Una Estrategia Común Orientada al Desarrollo Sostenible. ¿Desarrollo Sostenible? Siempre que veáis la palabra sostenible es sinónimo de eugenesia, siempre habrá un timo de los illuminati detrás. En Marte y Saturno el desarrollo no es sostenible, porque se calienta como la Tierra. Greenpeace y la ONU quizá deberían recaudar fondos y hacer algo al respecto por estos planetas que se calientan . Antiguamente en el XIX y XX hacía Congresos de Eugenesia a los que iban gente tan ilustre como el mayor Leonard, el hijo de Darwin o Thomas Huxley o Bertrand Russell…y los filósosfos y científicos famosos…, ahora los llaman “Congresos medioambientales sostenibles”.

En la etapa de la tierra de la edad cámbrica hace 500 millones de años teníamos 7000 partes por millón (ppm) de C02 y ahora tenemos sobre 390 y el informe Stern que convenció a Zapatero ni siquiera lo sabe y MIENTE en la página 3 diciendo que tenemos 430 ppm. Casi todo lo que nos cuentan para que financiemos a las ONG es inveraz –como lo demuestran los casos de Intervida y Anesvad- pero esto no puede saberse, porque si no se acabó el timo del milenio: montar una ONG o ser un burócrata salvador de la ONU o científico en su agenda ya no seria negocio redondo.

DOS FINANCIEROS MULTIMILLONARIOS: BOTÍN Y GARCÍA ATANCE

VELAN DESINTERESADAMENTE POR EL SUFRIMIENTO EN EL MUNDO

Haciendo un esfuerzo ímprobo tras todo el trabajo que les dan sus multimillonarias empresas, estos dos benefactores de la humanidad hombres santos , como los llama la prensa , trabajan por el hambre y la desigualdad en el mundo ayudando a distribuir el dinero de las ONGS, sin tener ningún interés económico en ello. El Amor al prójimo les ha llevado a abandonar su obsesión por la especulación a montar la Fundación LEALTAD para ayudar a los pobres. El Banco de Santander también gestiona la estafa de la compra venta de C02 para combatir el calentamiento global en el mercado inventado por los sionistas Rothschild Australia.740 millones de euros…que no va a ser todo ayudar a los pobres…

GARCÍA ATANCE DEL PELOTAZO AL AMOR POR LOS POBRES

Don Salvador García-Atance es Presidente de la Fundación Lealtad. Altruistamente, sin ningún interés económico, estos dos financieros velan por la transparencia de las ONGS ambientalistas. García- Atance, millonario, presidente de una enésima organización de la ONU, que hizo un pelotazo vendiendo su agencia bursátil AB, montó en un ataque súbito de moralidad la Fundación Lealtad, junto a otros dos expertos bursátiles miembros de la BANCA , todo con el noble fin de supervisar la transparencia de éstas ONGs . El Santander de Botín es citado en la FL como otro de los promotores garantes de la transparencia de las ONG ( a pesar del libro El botín de Botín de Novoa) junto con Pricewaterhouse, relacionado con el escándalo Tyco, y Caixa Galicia, a la que 120 personas reclamaron ser estafadas al ser contratadas temporalmente (www.galizacig.com ,20-9-2005) . En la web de FL se nos piden donativos de 120 E. y dice recibir en donaciones 1,7 millones de E. al año, aunque su presupuesto es mucho menor.

Los responsables de la Fundación Lealtad, Ignacio Garralda Ruiz de Velasco y Salvador García-Atance, son multimillonarios empresarios banqueros y especuladores de bolsa de toda la vida, creadores por ejemplo de la exitosa A & B asesores S.A, absorbida en 1999 por Morgan Stanley en típico pelotazo de los gloriosos 90. ¿ Que raro típicos banqueros ahora inmersos en el ambientalismo???

García y Garralda siguieron en Morgan Stanley un tiempo, multinacional que ha estado relacionada indirectamente con no pocos casos obscuros como la estafa de Enron o Worldcom y que tuvo que pagar una multa de 30 millones a LVMH por falsear análisis financieros (Cinco Días, 12-01-2004). Menos mal que ahora han decido cambiar de rumbo y ayudar a los pobrecitos del mundo y justamente a las Fundaciones ambientalistas , por lo visto es el negocio de moda.

Ambos ejecutivos comenzaron en Londres en 1984 en una pequeña oficina y una sola secretaria intentando captar inversores para España. (El Mundo, Su Dinero, 15-11-98), junto con Pedro Guerrero, ex presidente de la Bolsa de Madrid y ex vicepresidente de Bankinter y también dirigente de la FL.

García-Atance – banquero y ahora empedernido burócrata de la ONU y miembro de la Comision medioambiental por los derechos de la Tierra, que pertenece a comités ejecutivos como el ASEPAM, Asociación Española del Pacto Mundial de las Naciones Unidas, enésima asociación política que no sabe muy bien para qué sirve, desde luego sí para recibir fondos y monumentales sueldos para sus cargos (www.pactomundial.org ). ASEPAM es imprescindible en nuestras vidas…¿qué haríamos sin ASEPAN?, España en quiebra no tendría sentido sin ASEPAN. ASEPAN -aunque nadie la conozca- es parte de nuestras vidas, me parece lógico que paguemos a la ONU para que ASEPAN luche por nosotros.

GARCÍA -ATANCE TE AMA

García Atance se presenta como economista y master del IESE etc…, tiene una franquicia de guarderías para ricos , Masbebés, y es un caprichoso de las motos de alta cilindrada, de las cuales tiene una colección privada . Dice haber trabajado como asociado con Deutche Bank, Invercaixa o Morgan Stanley en negocios bursátiles-financieros. Da todo el perfil de un antisistema preocupado por el dolor de los pobres. Pero en el fondo es un fanatico de las Fundaciones ambientalistas captando fondos de Bancos para sus intereses.

Sin embargo, siendo un empresario y un especulador profesional, desde el 2001 de repente le entró ,junto a Emilio Botín y al ex presidente de la bolsa de Madrid, un súbito interés en defender a la sociedad de algunas ONGs y promover los valores de la fundación, los cuales son los típicos en un ex tiburón financiero especializado en ganar dinero en los parqués bursátiles:

Independencia, Transparencia, Solidaridad y Rigor

La pregunta es inevitable: ¿qué les lleva a millonarios banqueros y especuladores bursátiles, miembros de sucursales (ASEPAM) de la acusada de corrupción ONU (vg. Escándalo del hijo de Koffi Annan, denuncias de Paul Reiter o Fred Seitz, Chris Landsea sobre el IPCC, de donde fueron miembros y salieron corriendo), a preocuparse por la transparencia de las cuentas de las ONGS? Pues que les va a llevar, la bondad inherente de los banqueros y los especuladores de bolsa. El amor místico por la humanidad…el gran cariño que a pesar de todo nos tienen.

De nuevo parece un típico caso del zorro cuidando el gallinero o sino de un caso de especuladores de bolsa y banca travestidos en salvadores filantrópicos por un bondadoso ataque de moralidad financiera, algo difícil de creer, más cuando resulta que el Grupo Santander es uno de los principales custodios de la Transparencia en España , según la Fundación Lealtad. Custodian tanto que les trabaron con un avión con droga accidentando que utilizaban la pista de una finca de los botín… y ellos no se enteraban de esas operaciones negras .

En su web la fundación lealtad, apoyada financieramente por empresas como el banco de Botín –un paradigma de filantropía y ayuda desinteresada a los demás como muestra el libro El Botín de botín de Novoa-, la tan criticada por ventas piramidales AMWAY o Inditex, la empresa de Zara, nos pide ya de entrada que le donemos 120 E. para colaborar con sus nobles objetivos. Y eso que se nos presenta como organización independiente sin afán de lucro. ¿Nos toman por subnormales? ¡Sí!, claro. Eso lo primero.

El presupuesto gestionado por la Fundación Lealtad, que se llama así no por ser leal al Banco Santander sino por estar en la plaza de la Lealtad en Madrid, fue en el 2005 de 461.030 €, pero dice que recibe 1,7 millones de E. en donaciones al año… en la actualidad el presupuesto ha subido considerablemente. El 86 % lo dedica a su misión, y el otro 14 % es de administración y captación de fondos. Sus ingresos le llueven 60, 6% de patronato, 28,1 -% de donaciones y subvenciones y 0,5 de ingresos financieros.

Garralda llega a reconocer que “el 33% de las ONGs analizadas por la fundación lealtad incumple el principio de pluralidad financiera” (El Mundo, 24-05-05), ya que ninguna fuente financiera debe aportar más del 50 % para evitar dependencias espúreas. Estas ONGs reciben más de 700 millones de euros, según el panfleto en quiebra El País (10-04-07), y menos de la mitad de las 115 ONG analizadas por Fundación Lealtad cumplen los requisitos

MENOS DE LA MITAD DE LAS 115 ONG ANALIZADAS POR FUNDACIÓN LEALTAD CUMPLEN LOS REQUISITOS DE TRANSPARENCIA.GREENPEACE Y WWF ADENA NI SE DEJAN AUDITAR.

Ni la Fundacion ambientalista Greenpeace, ni WWF ADENA ni Amigos de la tierra están en la guía de la Fundación Lealtad. Ésta hizo caso omiso a informaciones que sugerían una investigación posterior de ONGs como Greenpeace u otra relacionada al PSC de Sant Cebriá de Vallalta de Barcelona, de acuerdo a referencias recibidas por este periodista por distintos entrevistados. El hermano de un conocido director de cine nos contó como esta supuesta ONG le había burlado 72.000 euros en medicinas y ropa que había enviada a Besse, Gambia en el 2003. Fue a Besse y vio que no repartieron nada y que pasaban olímpicamente de los negritos, es más le avisaron que :

Para que no quedara constancia, le robaron las cámaras y los vídeos y siendo un hippy inconoclasta y desconfiado de la justicia ni siquiera se molestó en denunciar a los estafadores.

POR UNA ESTAFA SOSTENIBLE

Las asociaciones del cambio climático o de ayuda a niños o enfermos son las mismas, sin miedo no hay guita. Casi ninguna esta controlada por Fundación Lealtad, y las pocas que están incumplen principios, como Fundeso (los tres miembros ni asisten a las reuniones), al igual que la mitad de los de la Fundación Natura o Itaca, cuyos cargos tampoco asisten a las reuniones lo que demuestra que las montan para ayudar al Planeta, pero misteriosamente luego no van ni a las juntas. En Itaca no hay ni planificación, ni hay pluralidad en el financiación, ni hay liquidación del presupuesto.

LAS ASOCIACIONES DEL CAMBIO CLIMÁTICO O DE AYUDA A NIÑOS O ENFERMOS SON LAS MISMAS

Seo Bird life también falla en el principio de asistencia a reuniones. Veterinarios sin fronteras infringe el principio de presentación de las cuentas anuales y cumplimiento de obligaciones legales. Emaus fundación social no presenta cuentas claras. Fundación Ecología y Desarrollo y Medicos Mundi no pasa el punto de regulación de órganos de gobierno, como tampoco lo hace Save the children que vulnera el principio de transparencia en la financiación, pero que está siempre en la tele mendigando fondos a los tontos…

En 2004 el congreso investigó por iniciativa del ERC (Ezquerra Republicana de Cataluña) ONGs afines al PP que participaban en la guerra de Irak como FIE_CEPIE (recibe unos 1.200 millones de las antiguas pesetas al año, Ana Botella, esposa de Aznar fue presidenta), Fundación Humanismo y Democracia o INTERMON-OXFAN (asociados a VISA, es decir, sin ningún interés económico) . La oficina antifraude europea (OLAF) también investigó al FIE-CEPIE.La ONG Humana people to people que recoge ropa usada también se vincula a la secta danesa Tvind, cuyo líder ha tenido problemas judiciales.

UNA ONG COMO FIE-CEPIE AFÍN AL PP E INVESTIGADA EN EL 2004 PUEDE RECIBIR 1200 MILLONES DE PESETAS AL AÑO. EN TOTAL LAS ONGS ESPAÑOLAS RECIBEN MÁS DE 700 MILLONES DE EUROS.

Las grandes organizaciones-sectas ecológicas cuyas noticias interesadas se nos cuelan a diario por la televisión ni aparecen en la Fundación Lealtad. Son las principales y sus prácticas oscuras merecen un comentario más extenso.

ECOFASCISMO EN GREENPEACE

Greenpeace, ONG ecologista creada en 1971 en Canadá con delegaciones en 40 países y 2, 8 millones de socios, ha abierto una web con el nombre de la película El día de mañana: http://www.thedayaftertomorrow.com y hasta en sus webs contempla la posibilidad de mini eras glaciales. Aunque la verdad científica no parece interesarles mucho, sí las recaudaciones. El Nobel por la tesis del agujero de ozono Paul Crutzen se dio de baja por la manipulación que hacían de sus estudios. Y eso que Crutzen es otro estafador que propone combatir el calentón bombardeando el cielo con azufre y químicos.

Hay que decir que Greenpeace es un gigantesco y oscuro negocio lleno de contradicciones –a pesar de ser una presunta organización sin ánimo de lucro- . David MacTaggart, fallecido en accidente de coche en el 2001, ex presidente y uno de sus principales fundadores, ha sido acusado de estafa en numerosas ocasiones. “David Macttagart: ex presidente de Greenpeace. ¿yéndose otra vez a tiempo?”, titulaba un reportaje de la revista Forbes en 1991.

El expresidente de Greenpeace en Noruega, Björn Oekern, renunció a su cargo en 1992 acusando a la ONG de “ecofascista y de tener otro tipo de intereses subordinados”. “Lo mas grave, nada del dinero recaudado fue usado por Greenpeace para protección del ambiente”, denunció Björn. 15.000 socios se dieron de baja en Noruega. Otro ex miembro, Bjorn Lomborg, acabó denunciando las mentiras de Greenpeace y escribiendo un libro titulado El ecologista escéptico y proclamando: “podemos salvar el mundo ignorando el calentamiento”. Al Gore, se rajó luego de decir que sí ante la invitación de un debate con Lomborg en 2007.

Greenpeace ha llegado a sobornar en Salta, Argentina, a un guía forestal para hacer montajes en los que supuestamente se vigilaba y protegía con collares controlados vía satélite a un grupo de jaguares. Greenpeace recaudó en el año 2000…. 100.000 $ de 720 incautos para el llamado Proyecto Yaguareté. Pero todo era un timo: el guía forestal Pablo Corro no había localizado ningún jaguar y puso el collar de control a un podenco suyo, denunciando finalmente la estafa cuando Emiliano Ezcurra de Greenpeace y el biólogo Pablo Perovic se negaron a pagar los mil pesos mensuales que habían acordado como soborno (Semanario Región, nº676).

AL IGUAL QUE ANESVAD,GREENPEACE HA SIDO ACUSADA EN 1992 DE DESVÍO DE FONDOS EN NORUEGA POR EL PROPIO EXPRESIDENTE DE LA ONG EN NORUEGA, BJÖRN OEKERN, O DE HACER UN MONTAJE EN ARGENTINA RECAUDANDO FONDOS PARA FALSOS SEGUIMIENTOS DE PROTECCIÓN DE JAGUARES

http://arnews.wordpress.com/2007/01/27/los-buenos-negocios-de-greenpeace/

estafa y montaje de Greenpeace en Argentina

http://www.region.com.ar/productos/semanario/archivo/676/yaguarete676.htm

Robert Hunter, confundador de Greenpeace fallecido en el 2005, escribió en un artículo publicado en 1971:

“el maquiavelismo y el misticismo jugaron roles iguales (…). La corrupción y la grandeza jugaron cada una sus partes, y cada una recogió su cosecha”.

Las escenas de una novela de Robert Hunter (On the Sky, 1988) han sido acusadas de rozar la pedofilia. Entró en política en el 2001 en Canadá, pero no con los verdes, sino con un partido de ultraderecha. Patrick Moore, otro ex director internacional de Greenpeace, también criticó duramente a su ex organización, creando posteriormente una consultora medioambiental:Greenspirit . ¿Por qué casi todos los gerifaltes de Greenpeace abandonan su lucha para luego formar su propio Grupo ecológico? Pues porque aman la Naturaleza??

GREENPEACE GANA MÁS QUE EL MADRID

El alarmismo por el ozono , el calentamiento, la protección urgente de las selvas y de las reservas, convienen a Greenpeace para recaudar fondos, donaciones y cuotas. Franz Cotte, ex contable de Greenpeace, ha denunciado numerosas irregularidades financieras. Solo en Canadá en 1993 Greenpeace, de un presupuesto de 7 millones de dólares recaudados de más de 325.000 donantes, sólo dedicó el 5 % para campañas, el resto era para gastos administrativos, según denunciaron dos ex miembros Stan Gray y Gord Perks. Eduardo Ferreyra cita en su gran libro Mitos y fraudes todos estos datos y otros cuantos que ponen a Greenpeace completamente en entredicho.

Greenpeace cuenta con unos 3 millones de miembros en todo el mundo ( 85.000 españoles, el 23 % en Madrid), que aportan como mínimo 9 euros al mes, es decir que gana mensualmente: más 25 millones de euros, que pueden ser muchos más, ya que algunos socios aportan 18 euros o cifras mucho más altas. Es decir que en un mes puede ganar 40 millones de euros, y un total de ¡ 480 MILLONES DE EUROS AL AÑO !(en una estimación a la baja, que puede ser el doble o el triple: 1500 millones, que es menos de la mitad de lo que ganan al año gigantes como Telefónica o el Banco de Santander).

Esta ONG tiene más beneficio que El Barcelona (unos 1, 5 millones de euros de beneficio neto con ingresos de 169,2 millones) o el Real Madrid que ganó en el 2004 50 millones de dólares con un presupuesto de 300 millones de euros. A esto habría que añadir las subvenciones por campañas extra y las que recibe como ONG, aunque dice no aceptarlas de los Gobiernos (porque no las necesita).

GREENPEACE DICE TENER DÉFICIT EN ESPAÑA EN 2004, AUNQUE RECONOCE RESERVAS DE 100 MILLONES DE EUROS

Sin embargo, en sus cuentas públicas en España auditadas por RPR Polaris ( sin que esta auditora no nos lo quiera reconocer al ser consultada) , dicen tener déficit en el 2004, a pesar de recibir de socios y donantes, merchandising e ingresos financieros más de 4 millones de euros (más de 600 millones de pesetas) .

Desde la fiebre del cambio climático de 1988 sus ingresos se han disparado considerablemente en España y en todo el mundo. La hipótesis glacial o de cambio climático natural no les interesa, porque no se puede hacer nada ante ella, sólo les sirve la contaminación de C02 humana o catástrofes en la que se pueda culpar al ser humano o a las empresas y la explotación en los países en desarrollo de las selvas y reservas , donde han visto un negocio redondo junto a las petroleras.

Con todo, estos ingresos no les parecen suficientes por lo que también tienen montada la Fundación Greenpeace –aprovechándose de beneficios fiscales y financieros – cuyo objetivo es recoger más donativos caritativos, ya que con los 100, 9 millones de Euros que tienen en reserva sólo en España –reconocidos oficialmente seguramente serán el doble o el triple- no parecen tener suficiente. La cuota mínima de donación es de 20 a 45 $ al mes o lo que tu quieras aportar. (www.greenpeacefund.org ).También admiten acciones, regalos, pensiones-cuotas vitalicias o donaciones permanentes que dicen tener desgravaciones fiscales.

EL CO2 DEL CIGARRO BOB HUNTER

Bob Hunter, periodista y uno de los fundadores de Greenpeace. Anunció el Thermaggedón debido al calentamiento para el 2030, justo cuando se producirá un mínimo solar de Gleissberg, que podría causar el efecto contrario, el Glaciaggedón. En el 2001 entró en política, todo hacía pensar que con los verdes o un partido de izquierda, pero no: fue candidato del derechista y ultraconservador Partido Liberal de Ontario, al que siempre había criticado en sus columnas.

En términos relativos Greenpeace es mucho más rentable que el Real Madrid, el Banco de Santander y otros gigantes empresariales , ya que se beneficia de exenciones fiscales en plusvalías o transferencias por ser una ONG, no tiene que pagar dividendos a accionistas ni supersueldos (excepto a algunos gerifaltes y los que vemos encadenados en la tele, que están en nómina), tampoco tiene que invertir en sus socios o en acciones caritativas como las otras ONGs.

Sus inversiones son mínimas: ruedas de prensa, algunos sueldos sobre todo para ejecutivos y un reducido grupo de miembros (la mayoría son voluntarios) y algún que otro crucero publicitario (y a veces ilegal matando corales en Filipinas por ejemplo…). Lo único que necesita son catástrofes hipotéticas y productos presuntamente venenosos para hacer campañas sin fin.

Sin estos dos elementos y sin idiotas que paguen, no podría subsistir: por eso es tan importante para esta organización fundamentalista –no acepta críticas ni otras teorías distintas a las suyas- que el público se crea las hipótesis del calentamiento y ahora su política de no tocar las selvas del planeta reservándolas para otros grupos de poder globales.

Sin duda Greenpeace y las ONGS y Fundaciones ambientalistas son EL NEGOCIO MÁS PERFECTO JAMÁS IMAGINADO, en el que ni sus propios miembros ni muchos dirigentes conocen su verdadero objetivo, que no es otro que el lucro puro y duro, disfrazado de una actividad tapadera que cuenta con todo el reconocimiento social por su carácter pseudo ecologista.

RIDÍCULO APOTEÓSICO

Greenpeace es una gigantesca multinacional capitalista, una gran y perfecta máquina de ganar dinero, no una ONG filantrópica (como ella se presenta y todo el mundo cree), por esta razón el estado canadiense no tuvo otro remedio que revocar su falso estatus caritativo en 1989. En Alemania ahora les cuestionan lo mismo. En Filipinas ha llegado a ser multada por….¡destrozar los bancos de Coral que tanto defiende!. (BBC,1-11-05)

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4395000/4395760.stm

Esta organización pseudoecologista constituye uno de los mayores negocios que existen en la tierra: vende hasta libros, cd´s, DVD´s y sudaderas. Como el Real Madrid, comercializa además sus propios productos de marca: así una taza de cambio climático te puede salir por el módico precio de 10 euros, una camiseta 16,99 euros, un petate 11 euros, un gorrito de “salva las ballenas” por 17, 99 euros, un oso de peluche por sólo 30 euros.

GREENPEACE, QUE SIEMPRE ATACA A LAS PETROLERAS, PERO ES ACCIONISTA DE LA MULTINACIONAL SHELL. LAS PETROLERAS SON LAS QUE NOS QUIEREN VENDER LAS RENOVABLES BIOCOMBUSTIBLES Y PARA ESO LA HISTERIA DEL CALENTAMIENTO ES PERFECTA.

PROMUEVE AL IGUAL QUE EL 99% DE LAS ONGS , DE POLITICAS DE NO TOCAR LAS SELVAS Y AREAS PROTEGIDAS DEL PLANETA GUADANDOSELAS PARA LAS GRANDES CORPORACIONES REGENTES, COMO UNA INVERSION PARA FUTURO , TAMBIEN PROMUEVE EL ENAJENAMIENTO DE ESTAS AREAS DE LOS ESTADOS NACIONES PARA QUE EN UN FUTURO NINGUN ESTADO TENGA DERECHO ALGUNO SOBRE ESTAS GRANDES AREAS O RESERVAS ECOLOGICAS , EN ESTE TRABAJO ARDUO RECIBE GRANDES COMISIONES DE LAS EMPRESAS PETROLERAS Y TRASNACIONALES DEL AGUA.

TAMBIÉN RECIBE DONACIONES DE LA ANTISISTEMA BONDADOSA FUNDACIÓN ROCKEFELLER, DUEÑOS DE LA PETROLERA EXXON DE LA PETROLERA LUK Y DE LA FUNDACIÓN EUGENISTA DE TED TURNER , LA GENERAL MOTORS Y LA FUNDACION FORD , ES IMPOSIBLE ESTAFAR MÁS…

¿Con todos los millones que gana al año cabe preguntarse qué necesidad tiene de vender también productos de marca? Por si esto fuera poco, también especula y se puede permitir el lujo de comprar acciones de sus más encarnizados enemigos, como la petrolera Shell , alegando que lo hace para influir en sus negocios.

“La organización ecologista Greenpeace compró en la bolsa de Amsterdam acciones del grupo anglo-holandés Shell por valor de 250.000 euros (alrededor de 250.000 dólares) con la intención de influir en la creación de una fábrica de paneles solares” (Clarín.com, 15.03.2000 )

http://www.clarin.com/diario/2000/03/15/e-04901d.htm

Shell, como todas las petroleras, son las más interesadas en vendernos las renovables y por eso les importa tanto la histeria del calentamiento global. Por eso el Informe Stern de Blair dice que el mercado energético debe “descarbonizarse” en un 60%.

Greenpeace organizó en mayo del 2005 una expedición al Ártico para demostrar al mundo el deshielo y el calentamiento ( http://www.oneworldexpedition.com), la cual acabó súbitamente en un RIDÍCULO APOTEÓSICO: el 3 de junio los expedicionarios tuvieron que ser GROTESCAMENTE rescatados in extremis porque los temporales y aumento de hielo impedían continuar..¡aún siendo verano!. Una plástica metáfora de su futuro.

Toda la información que nos llega del cambio climático proviene de Greenpeace o los expertos de la ONU (IPCC) y la WWF/ADENA (primos hermanos de Greenpeace). Algunos de los pseudoespecialistas de los medios más destacados, como el fotógrafo Gustavo Catalán Deus, o Alicia Rivera, de El País, ambos panfletos en quiebra, pueden considerarse portavoces oficiosos de Greenpeace, WWF ADENA y el IPCC .

Nunca se verán en estos medios noticias o reportajes en la onda de este reportajes o contrarios a la doctrina de Greenpeace/IPCC. A cambio de su docilidad reciben premios de las instituciones oficiales, al igual que importantes autoridades como el economista Ramón Tamames y todos los ambientalistas oficiales.

Greenpeace fue cuestionada varias veces sobre todas estas informaciones, pero fue incapaz de dar ninguna réplica o contestación y eso que en la web ofrecía transparencia a preguntas de periodistas.

GREENPEACE, WWF-ADENA Y CASI TODAS SIN AUDITAR

Fundacion Lealtad audita sólo 115 ONGs y en España hay registradas 4.157 . Trabaja gratuitamente –por amor al arte…- pero tiene 11 empleados, dos responsables de prensa y 6 voluntarios…recibía hace años 1 ,7 millones en donaciones, ahora se habrá multiplicado la cifra y también realiza Servicios Filantrópicos para Grandes Patrimonios.

WWF-Adena y Greenpeace, las madres de todas la ONGs, tampoco tienen ningún interés en que la Fundación Lealtad olisquee sus datos privados. Amigos de la tierra, a la que pertenecía Antonio Ruiz del Elvira, el Al Gore español, tampoco aparece, así como las más importantes del sida como Funsida o Gesida y cientos más que existen en España. Ruiz del Elvira, el adoquín con pelos, luego fichó por Greenpece, cual futbolista que cambia de colores… Funsida ha sido presidida por Abel García , ex toxicómano yonki presidiario,que sin ser cántabro es presidente de ACCAS, Asociación Antisida en Cantabria, también fuera de la Fundación Lealtad. Pedimos la cuentas a Amigos de la Tierra y no contestaron, sus líderes reciben donaciones de la Junta de Andalucía o del Ayuntamiento de Las Rozas.

Otra de las más famosas ONGs , la Fundación Vicente Ferrer, archiconocida por el apadrinamiento de niños y ayuda en la India. tampoco aparece controlada por la fundación lealtad (www.fundacionvicenteferrer.org). Su Fundador el difunto Vicente Ferrer, premio del sionista príncipe de Asturias, fue un antiguo misionero jesuita que acabó expulsado de la orden, casado y formando su propia ONG.

El presidente mundial de WWF luchando contra la extinción de las especies mata tigres, lo mismo que su homónimo en España hace con Elefantes en épocas de crisis . Con los zorros , tigres o elefantes…afortunadamente no hay peligro de extinción. A pesar de que asesinen animales tienen una gran preocupación por el medio ambiente, y hasta si me apuran por el ambiente entero y combaten también el peligroso cambio climático para lo que te piden donaciones…y nos llaman a todos irresponsables y a ahorrar energía y hasta papel higiénico como recomendaba un Rothchilds y Al Gore en unos bonitos folletos sobre el calentamiento global…, que también por cierto bien podrían servir como papel higiénico.

Fondo para la Vida Salvaje o WWF World Wild Fund (World Wild Fraud, Fraude Salvaje Mundial, para Eduardo Ferreyra de http://www.mitosyfraudes.org ) es una organización, madre de todas las ONGS o gran ramera de rameras , debajo de ella existen una infinidad de pequeñas ONGs ambientalistas con base en el tercer mundo, WWF fundada en 1961 por el Príncipe de la corona Philip Mountbatten, Duque de Edimburgo, accionista de los principales bancos y petroleras , que no es otro que el marido de Elizabeth II, Su Graciosa Majestad la Reina de Inglaterra, el que ha declarado que le gustaría ser un virus mortífero para diezmar la humanidad y aun asi pretende amar a la naturaleza .

Poco antes Felipe había sido acusado de matar tres tigres en una caza con el Rajá de Jaipur, así como de matar una rinoceronte hembra, CON EL BONITO DETALLE DE DEJAR escapar a su cría. Para lavar su deteriorado prestigio, montó esta ONG nombrando presidente a su primo hermano el Príncipe Bernardo de Holanda, para que no acusaran a la organización de “colonialismo”. Bernardo de Holanda era el dueño de la Shell y fundador del tan cuestionado Club masón de poder Bilderberg.

Que el Príncipe Philip le pegue un tiró de vez a cuando a algún animalito o le dé a la aristocrática caza del zorro, pues no importa, eso es lo más natural (The Observer, 10-03-2002). Que la reina haya sido fotografiada retorciéndole en cuello a un faisán en una cacería, tampoco. Andrew Tyler, director de la organización Ayuda Animal ha protestado a menudo contra estas contradicciones. “Es que son cacerías privadas”, le contestan.

Lo importante es recaudar fondos para WWF para evitar las extinciones. El ahora presidente emérito de WWF ama tanto los animales como a las distintas culturas de sus colonias. En 1998 en una visita a Papúa Guinea le dijo a un estudiante británico (THE ASSOCIATED PRESS, 31-05-2006):

– ¿Cómo te las has arreglado para que no te coman?

Estos son los que nos gobiernan. Eduardo Ferreyra narra en su excelente libro Mitos y Fraudes (mitosyfraudes.org) numerosos datos sonrojantes como los citados de esta presunta ONG, cuyo principal objetivo parece asustar a la humanidad con informes científicos sin fundamento (Bethell, 2006). Patric Moore, fundador de Greenpeace pidió pruebas a National Geographic, vocero oficial de Greenpeace y WWF, de la extinción masiva, pero nadie se las dio:

-El movimiento ecologista abandonó la ciencia y la lógica a mediados de los años ochenta…No existen pruebas de que se esté produciendo en nuestro tiempo una extinción masiva… (Bethell, 2006)

Un profesor de Oxford, el dr. John Phillipson, realizó un informe en donde detalla la incompetencia de este grupo para defender causas animales, como por ejemplo la defensa del oso panda, tras más de 23 años de recaudar fondos (más de 5 millones de francos suizos) que fueron a parar a “no se sabe donde”.

El mercenario rodhesiano Clem Cotze denunció que WWF le contrató para matar más de 44.000 elefantes y el profesor Philipson hizo referencia a maniobras similares con los rinocerontes en campañas como la “operación Stronghold”, todo esto para imponer sus políticas de ONGs en AFRICA. En Octubre de 1994, la revista EIR Executive Intelligence Review, de Washington, DC, publicó un extenso informe sobre el WWF donde corrobora todo tipo de operaciones fraudulentas. El informe Lock también demuestra que lo que le mola a WWF es matar animales por la cara.

Eduardo Ferreyra nos añade:

-El propósito declarado del WWF y la Operación Stronghold era «ponerle alto a los cazadores ilegales». Pero, como lo demuestra el caso del cráter Ngorongoro ¬ que cubre un área de 323 km cuadrados en Tanzania – ¡Es el propio WWF quien paga a los que cazan ilegalmente! Uno de los fundadores del WWF, el Dr. Bernard Grzimek realizó un censo de animales en el cráter y denunció escandalizado que la vida animal estaba desapareciendo del cráter

Michael Crichton desmontó en su polémica obra Estado de miedo toda la retórica de estas organizaciones presuntamente ecologistas cuyo principal objetivo ahora es recaudar fondos para sus causas: defensa de animales y calentamiento global. Los define como ecoterroristas, tomando como antecendente casos reales como el del famoso ecologista Unabomber, que enviaba cartas bomba en EE UU y pertenecía a una organización en la onda ideológica radical de WWF y Greenpeace conocida como Earth First.

Barry Clausen denunció en su libro Walking on the edge (caminando sobre el filo) un reportaje en la revista 21st Century Science & Technology (Primavera, 1994) conexiones entre esta secta y…. ¡Greenpeace. El periodista Magnus Gudmunsson recibió premios por un documental en 1994 donde mostraba que Greenpeace contrataba cazadores para matar bebes foca.

-Todas estas organizaciones –denuncia el difunto Michael Crichton en el bestseller Estado de Miedo- tienen ya cuarenta o cincuenta años. Cuentan con grandes edificios, grandes obligaciones, grandes plantillas. Es posible que mantengan sus sueños de juventud, pero la verdad es que ahora forman parte del orden establecidos. Y el orden establecido siempre actúa para mantener el actual estado de las cosas…

CONCLUSIÓN

En un mundo en el que todo es una estafa y un robo para el vulnerable y despistado ser humano, las ONGS cumplen también perfecta y religiosamente este principio COMPULSIVO EN LAS ÉLITES: ENGAÑAR , ROBAR Y ESTAFAR. Cualquiera que done, trabaje de voluntario, promocione directa o indirectamente una ONG sólo tiene un nombre: TONTO UTIL AL SERVICIO DE LAS ÉLITES. Y como el saqueo que nos hacen les parece poco ahora buscan el NUEVO ORDEN MUNDIAL BASADO EN EL PSEUDOAMBIENTALISMO Y EL SUPUESTO CUIDADO A LAS RESERVAS NATURALES .

 

comentarios
  1. Juan Cruz dice:

    creo que confunde los terminos y mezcla todo… Tieneun problema con la intromision imperial en la gestion de recursos, cosa que desde ya comparto, pero en aras de combatirla, casi que defiende una dinamica de arcaico progresismo nacional productivista… (o lo deja ver)… confunde ademas el lugar, los roles que terminan jugando algunas ONGS con la falta de auditoria que deberia ejercer el sector publico oficial. Es verdad que hay muchas ongs que carecen de control y que reciben paga de corporaciones para hacer de cuenta que defienden la vida… pero cierra con una conclusion donde el activismo es una gran bolsa de idiotas utiles sin matices… En este sentido se ceba con las ONGS no controladas y pide mayor gestion estatal, justamente de gobiernos que no han controlado como debian, defendiendo la modernidad moribunda del estado nacion (para mi hay un necesario desplazamiento de soberania, concepto muy utilizado por el autor, hacia la sociedad civil auto-organizada, por que los sistemas de representacion no dan cuenta de las comunidades locales, etc… y ademas en un camino a democratizar el poder, y en simultaneo una regionalizacion de convergencia cultural, y de “estados” mas grandes y fuertes, como UNASUR, o UE, no globalizante como le asusta a el, un miedo que atrasa al menos una decada)… y tambien la dinamica capitalista de depredacion con los procesos del planeta. Es verdad que algunos cientificos sostienen la tesis del enfriamiento y mini edad de hielo, pero es mentira que la temperatura subio solo 0.6 grados en 2 siglos. Olvida lo mas grave que es su aceleracion en las ultimas 4 decadas… la perdida de especies es real y acelerada y la depredacion es continua y marcada la extraccion de recursos por su uso no inteligente… yo siempre doy el ejemplo del celular que deberia durar para siempre, pero que con tal de vendertelo de nuevo, caduca a los pocos meses… tanto por obsolescencia programada como por la obsolescencia percibida… el autor seguramente defendera los “empleos populares” de las fabricas de celulares… no se recica porque la mineria “paga mas” en funcion de que moviliza capitales masivamente (transporte, maquinaria especifica, que es la mas cara, etc)… mi conclusion es que el toma una parcialidad y la generaliza para defender un punto de vista que es acertado en su postura antiimperuialidta, pero confundida en terminos de que erl capitalismo opera como un sistema global en el que tenemos muchos gerentes de las corporaciones, pero el mas grande y poderoso en los paises pobres es el estado, avido de capitales masivos de divisas que los saquen de sus continuos atolladeros de deuda publica, etc… son los estados nacionales los que abren la puerta a Monsanto o Chevron… pq son gerenciados por una clase politica ajena al pueblo… que por eso se organiza poer abajo y por afuera… es verdad que Bolivia ha cambiado bastante en este sentido, con las corporaciones comerciales como Coca Cola o MacDonalds, pero la verdad no son un mercado tan grande y al capitalismo no le hace mella perder el mercado Boliviano. Si le molestaria perderlo como origen de grandes recursos mineros, y ahi siguen metidos a morir..

  2. Gustavo dice:

    Se deberia difundir explicativamente certezas como el mapeo verde de la NASA avisando de su facil constatacion,en contraposicion a la mayoria y promoviendo su veracidad,¿que hay del Equipo Europeo equivalente a la NASA Y el de otras regiones?Seria oportunisimo citarlos

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s