FEM FORO ECONOMICO MUNDIAL LA ONG DEL FMI QUE CENSURA A BOLIVIA

Por: Fabrizzio Txavarria Velazquez /AGPROG

Davos-Suiza-AGPROG(05-10-2016).-Varios medios internacionales de carácter mediático han resaltado esta censura emitida en un informe de una organización NO GUBERNAMENTAL dependiente del FMI, denominada FEM FORO ECONOMICO MUNDIAL, que emitió hace pocas horas un informe de denominado de Competitividad construido por varias Transnacionales, basándose en datos de su matriz FMI Fondo Monetario Internacional, que cataloga a varios países fuera de su esquema, es decir no firmantes del FMI, como los más corruptos entre ellos Bolivia, Venezuela y varios países del ALBA Alternativa Bolivariana para los Pueblos de America,  ( coincidentemente la mayoría todos fuera del FMI), sin citar a otros países que en si son más corruptos pero al ser firmantes del FMI, quedan lamentablemente al margen de estas críticas e informes globales.

.

fmi-fem

FEM FORO ECONOMICO MUNDIAL LA ONG DEL FMI QUE CENSURA A BOLIVIA

¿ QUE DICE EL SUPUESTO INFORME TOTALMENTE PARCIALIZADO ?

Según el informe parcializado de esta ONG Foro Económico Mundial del FMI, Bolivia y Venezuela son los dos únicos países con más corrupción del mundo entre más de 138 países que fueron analizados, según el Índice Global de Competitividad, que elaboró esta ONG.

En una puntuación o escala del 1 al 7 (1 el más corrupto y 7 el menos), Venezuela encabeza el ranking con un 1,7 y le sigue Bolivia con 2 puntos. La encuesta fue realizada supuestamente a 15.000 transnacionales y corporaciones del mundo.

Le siguen países como Brasil y Paraguay con 2,1; República Dominicana con 2,2; Argentina con 2,3, México y Colombia con 2,5, Perú con 2,8, Chile con 4,2 , países que según el informe están dentro de los parámetros aceptables de supuesta normalidad paradójica o simplemente porque acatan los dictámenes y recomendaciones del FMI.

El Índice Global de Competitividad, que elaboró esta ONG Corporativa del FMI el Foro Económico Mundial, elaboro este supuesto informe en base a datos del FMI que tiene como base consultas a más de 15.000 corporaciones y transnacionales de 141 economías mundiales capitalistas y que se abanderan con la lógica del Mercado Transnacional Liberal.

EL FEM O WEF

El ( WEFORUM.ORG ), tiene su sede principal en Davos o Davós es una ciudad y comuna Suiza del cantón de los Grisones, situada en el distrito de Prettigovia/Davos, círculo de Davos.

El FEM fue fundado en 1971, por las más grandes corporaciones y empresarios socias del FMI FONDO MONETARIO INTERNACIONAL y el BM BANCO MUNDIAL, agrupando a políticos influyentes que propugnan políticas del libre mercado.

No depende de la ONU o alguna organización mundial de países y solo depende de entidades como el FMI y el BM Banco Mundial.

Se caracteriza por emitir encuestas parciales y relativamente sesgadas, con doble intencionalidad emitida solo por las transnacionales.

Está conformada por empresas, corporaciones y empresarios que tienen un ingreso mínimo de más de 5.000 millones de dólares anuales.

En el informe publicado por la ONG del FMI, resulta que los países más limpios y libres de corrupción son los países firmantes del FMI que actualmente pueden catalogarse algunos como los más corruptos, tal es el caso de MEXICO o COLOMBIA ( donde la corrupción, los asesinatos, el paramilitarismo, la política , el narcotráfico junto a la economía han tenido un incesto macabro escalando niveles inimaginables), PANAMA ( involucrado en el escándalo multimillonario de los Panama Papers y corrupción financiera altísima y lavado de dinero ), Honduras ( un país inundado por la corrupción institucional y estatal ) , Chile ( donde saltan los escándalos de corrupción que involucran directamente a la presidenta Bachelet y su entorno en negociados) , Argentina ( un país donde la corrupción y el lavado de dinero involucra a su mismo presidente ) , Brasil ( otro país en donde también su presidente se ve envuelto en el Mega Escandalo Lava Jato y la corrupción financiera) , ahora resulta que este famoso informe de competitividad a varios de estos países firmantes del FMI y fieles acatadores de los esquemas y sus políticas los excluye. La regla clara parece ser atacar con estos informes sesgados a los países que no acatan los dictámenes de las grandes corporaciones o trasnacionales y del mismo FMI junto al BM, esa es la gran paradoja.

El FEM trata de esta forma de emitir ciertos informes sesgados, proporcionando una especie de ranking o de campeonato de acuerdo a sus intereses particulares de su organización corporativa.

Este informe sesgado especialmente contra Bolivia, descarta e invalida informes de la ONU, OEA y otros organismos multilaterales mundiales de los países y genera sus propios informes, por ejemplo descarta el informe de la ONU UNCAC 2015 , el informe sobre la Aplicación de la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción que da cuenta de los logros bolivianos y la institucionalización de la lucha contra este flagelo. Además la ONU recomienda tipificar delitos del soborno pasivo y malversación en el sector privado , tampoco este supuesto informe nombra el Informe General de la OEA que emitió esta organización junto a la Convención Interamericana Contra la Corrupción, que reconoce y resalta el esfuerzo por ejemplo la Lucha Contra la Corrupción en varios países entre ellos Bolivia.

“El parámetro de medición, en temas de prevención y lucha contra la corrupción, es el que realizan los estados parte en el marco del mecanismo de convención de las Naciones Unidas contra la corrupción y la Convención Interamericana contra la corrupción”, Bolivia fue evaluada por los estados de la Naciones Unidad y estos ponderaron los avances que implementó el Gobierno en políticas públicas de prevención.

Esta ONG del FMI ignora los grandes avances que ha realizado Bolivia especialmente contra la corrupción y sus diversas implementaciones, por ejemplo en Bolivia hay una legislación que garantiza la imprescriptibilidad de delitos de corrupción y que sanciona “sin perdón” a todo funcionario público, quitándoles incluso la inmunidad a los funcionarios de estado, cosa que en otros países es licito para impedir investigarlos y sancionarlos, eso por ejemplo no es nombrado en este informe.

El informe que brinda el FEM, en ningún momento fue avalado ni validado por ninguna organización en Bolivia, ni siquiera consultado a alguna entidad estatal o privada en Bolivia por lo menos para contrastar datos.

El informe no cita por ejemplo los claros esfuerzos que realiza el actual gobierno de Bolivia en su lucha contra la corrupción por ejemplo en el Poder Judicial, al que varias entidades saltaron en gritos rasgándose las vestiduras sindicando que se trataba de amedrentar o amenazar los derechos humanos, democráticos y libertades en Bolivia, o injerencia en su institucionalidad una especie de persecución política al Poder Judicial.

LA REALIDAD DEL FEM

Es una organización bajo membresía que reúne a más de 1000 corporaciones y transnacionales capitalistas con más de 5.000 millones en volúmenes de negocios en el mundo, que mueven mínimamente solo ese dinero o más globalmente.

¿ PARA QUE LES SIRVE EL FEM ?

De acuerdo a su página de información internacional se extracta lo siguiente como varios de sus postulados.

Impulsar y alentar aquellos planes geoestratégicos y económicos que se desean implementar sobre ciertos países o en áreas de influencia en beneficio del FEM.

Desincentivar aquellas economías bajo el control estatal y el control que ejercen varios países en sus economías, que propician una independencia del FMI.

Impulsar o implementar políticas que los beneficie como grupo corporativo.

Dar recomendaciones influenciadas directamente por el esquema de implementación del FMI y la Comisión Económica Europea junto al Banco Central Europeo.

Formar un grupo selecto para alinear las políticas internas del grupo con los miembros del FORO.

Creen que impulsaran un cambio en las regiones que ellos deseen de acuerdo a sus intereses corporativos y que se llegue a un cumplimiento de sus agendas globales, especialmente en el orden económico.

Conducir programas e iniciativas, publicaciones para dirigir y direccionar una agenda intelectual en las áreas que ellos desean.

Según sus postulados, mientras más capitalistas corporativos, mas Neoliberales, mas incentivo del Libre Mercado, entonces ese miembro o socio tiene las mejores prácticas y contribuye a la mejora de la gestión , que la gestión del MERCADO o la que dicta este, cumpliendo de esta forma los objetivos comerciales corporativos marcados.

Acostumbran llevar a cabo sus foros y opulentas reuniones en países que lideran el capitalismo y las políticas del Libre Mercado, nunca lo hacen en países de índole socialista.

Los países socialistas son frecuentemente su blanco de ataque y críticas en sus agendas globales corporativas.

Otro de sus postulados es que solo el emprendimiento privado de carácter privatizador puede fortalecer la productividad y el desarrollo, en contraposición a la lógica de otros estados de carácter nacionalista o estatistas donde el estado es quien debe tener el control de la economía y no la economía de mercado el control del estado y sus organizaciones.

El foro Económico Mundial FEM, ha creado ciertos índices o indicadores como el CGI – índice de Competitividad Global o Índice Económico Global, basado en datos directos del Fondo Monetario Internacional, para de esta forma favorecer a sus corporaciones o empresas y países socios., para de esta forma establecer metas comunes especialmente en el sector privado corporativo.

Otra filosofía de la ONG FEM, es que debe ser solo la iniciativa privada y el de las corporaciones transnacionales, las que deben dictar los planes de acción, dictar las leyes y enmiendas en las legislaciones de los estados.

Esta ONG internacional del FMI, se autoproclama con la potestad bajo el auspicio del FMI y del BM de imponer y recomendar las políticas que mejor le plazcan a sus intereses, a tal o cual nación o región.

Otro detalle en sus recomendaciones, hablan de que los estados deben promover la salud y la educación, pero en ninguna cláusula de sus postulados especifican que la misma debe ser universal y de carácter gratuito ( dando solo énfasis en su privatización transnacional ) .

¿ QUIENES SON LOS QUE GENERAN ESTAS AGENDAS Y ESTAS PRACTICAS ?

Las agendas y buenas prácticas corporativas son generadas por los denominados socios estratégicos.

El WEF o FEM Foro económico Mundial, tiene varios miembros, denominados partners asociados conformado por Mega industrias y corporaciones de la Energía, Banca, Armamento, Industria, Agricultura, compañías selectas comprometidas en otorgar ellas los dictámenes propuestos definidos y difundir básicamente las agendas globales y regionales en base a los postulados del FMI.

En otras palabras se creen con la potestad global de dictar lo que debe hacerse en cada región del planeta ).

De esta forma todos los socios estratégicos de esta ONG dependiente del FMI, se comprometen a dictar las agendas económicas a nivel regional y global para apoyar según dicen lo que ellos denominan LA CIUDADANIA CORPORATIVA GLOBAL o que es lo mismo la CORPORATOCRACIA GLOBAL.

¿ A QUIEN REALMENTE REPRESENTA LA ONG FEM Y QUIENES ESTAN DETRÁS DE ELLA ?

El multimillonario alemán Klaus Martin Schwab, economista y empresario corporativo suizo, es conocido por ser el fundador y uno de los directores actuales detrás del Foro de Davos o Foro Económico Mundial y responsable directo de las publicaciones e informes por estar detrás de la FEM, buscando como filosofía principal la asociación y fusión mundial de las corporaciones con los políticos, intelectuales y sus dirigentes y con el objetivo principal de mejorar el capitalismo en beneficio de las corporaciones. Klaus es un miembro activo del Comité de Dirección Principal del Grupo Corporativo Bilderberg ( que es un grupo selecto corporativo que administra la dirección de las entidades financieras y poder del planeta al mismo tiempo de dictaminar las políticas globales sobre sus líderes y los estados, un poder supranacional corporativo ).

Klaus Schwab, es miembro activo igualmente del grupo corporativo financiero denominado Comité de los 300, que agrupa a multimillonarios, la aristocracia de la elite europea y americana junto a la realeza inglesa, que definen como objetivos principales, expandir los negocios corporativos a escala global e incidir en la privatización de los bancos estatales y su liberalización en los países, dependen en su organización directamente del Institute for International Affairs (RIIA)-Instituto Real para Asuntos Internacionales de la Corona Británica conocido por Chatham House. Entre sus logros estos últimos años es el de haber logrado administrar y controlar el Banco de la Reserva Federal de EEUU.

Klaus Schwab, propuso en 1970 la creación del grupo que reuniera a jefes de estado y dirigentes de grandes empresas para debatir de modo informal sobre cuestiones económicas de carácter mundial. Un año después se celebró en Davos (Suiza) la primera de estas reuniones. Los miembros del Foro pagan mínimamente 30.000 francos suizos anuales para asistir a los encuentros, que se celebran en enero. En la actualidad, sus protagonismo rivaliza con el del Foro Social Mundial de Porto Alegre.

El movimiento antiglobalización ha hecho que Davos se abra a personalidades y personajes con perfiles muy distintos al de sus fundadores. Han pasado por Davos la secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, y la actriz Julia Ormond. Por todo ello, muchos opinan que Davos se está “banalizando” y temen que acabe convirtiéndose en una especie de Aspen, la reunión a la que acuden desde el jefe de la CIA hasta el presidente de la Time-Warner, y donde los mandamases juegan al tenis y esquían entre charla y charla. Sin embargo, los miembros estables de Davos pueden seguir confiando en su operatividad. Aunque se reunieron después que Bush anuncio el fin de las grandes operaciones militares en Irak, se congregaron en Amman para hablar sobre la reconstrucción y, en opinión de muchos, “repartirse el bacalao del petróleo entre sus corporaciones”.

Entre otros sacerdotes del capitalismo incrustados en esta organización se citan a : Miembros: Jefes de estado, Kofi Annan, Bill Gates, ABB, Audi, The Coca-Cola Company, Manpower, HP, Microsoft, IBM. Españoles: José María Aznar, Jordi Pujol, Ana Patricia Botín (presidenta de Banesto), Guillermo de la Dehesa (presidente del Centre for Economic Policy Research, antiguo representante del Banco Pastor), otros multimillonarios detrás de esta ONG son Warren Buffett y Henry Kissinger dueños de mega corporaciones petroleras, tecnologías y de la industria de armas.

Otros miembros influyentes activos del Foro Económico Mundial son: el multibillonario George Soros, el multibillonario Lord Jacob Rothschild dueño del grupo corporativo más poderoso y rico del planeta el Grupo Rothschild junto a sus hijos el baron Benjamin y Arianne Rothschild también forman parte del FEM y aportan con sus informes y recomendaciones en favor de sus intereses corporativos.

El Grupo Rothschild, lidera una fortuna estimada en 1.700 millones de dólares. En el año fiscal 2014-2015, los ingresos de Rothschild & Co, la empresa principal de Rothschild Group, fueron de 1.400 millones de euros, con 144 millones de dólares de beneficio y gestiona activos por valor de 158.000 millones de dólares. Otros datos adicionales arrojan que la fortuna total del Rothschild Group es de 500 billones de dólares.

Por ejemplo hace poco el grupo Rothschild advirtió en el FEM la situación geopolítica actual más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial debido a las crisis económicas y políticas que amenazarían la hegemonía de las corporaciones y su existencia en varias regiones del planeta. ( Solo las personas más influyentes en el FEM disponen de una página exclusiva dentro del portal internacional del FEM ).

Otro asistente y miembro del FEM es Satya Nadella CEO de Microsoft y Sheryl Sanberg CEO de Facebook.

Otra persona que asesora al FEM y brinda los informes y reportes constantes a este foro ONG es Christine Lagarde la directora ejecutiva del Fondo Monetario Internacional, la entidad matriz de esta ONG internacional.

Otro directivo del FEM es el Vicepresidente de EEUU Joe Biden y Director corporativo de varias empresas de gas en EEUU y Europa ( Ucrania ). Otro miembro es el secretario de Estado de EEUU como representante del directo del Departamento de Estado de EEUU y también socio director de varias corporaciones de la industria en EEUU. También se une a este grupo directivo el Primer ministro de Canada Justin Trudeau, también director ejecutivo persiguiendo sus intereses en esta ONG FEM.

Su base de miembros permanentes la conforman exclusivamente 1000 de las mayores mega corporaciones multimillonarias del mundo. Es un encuentro dominado solo por líderes de estas corporaciones un 83% de las corporatocracias que han sustituido la democracia representativa y participativa por la corporatocracia dominante de las corporaciones, es decir la supuesta democracia administrada por las corporaciones. La mayoría de las corporaciones proceden de Europa y los EEUU en un 75%.

El hecho de que sus propias estructuras de gobierno estén dominadas por los altos directivos corporativos de transnacionales, los más millonarios del planeta, están empecinados en minimizar las regulaciones, para maximizar sus ganancias de sus mismas corporaciones, esto deja claro a que intereses siguen realmente.

La Junta Directiva de la ONG del FEM – World Economic Forum WEF en inglés, refleja en cierto sentido una idea de cómo desean que funcione el mundo, sometido a las directrices globales del FMI que ellos mismos dirigen, donde se dibuja un mundo dirigido y administrado por las corporaciones y mega compañías de negocios. Un pequeño grupo de corporaciones y directivos empresariales cohesionados con la misma visión ideológica del establecimiento del Mercado Liberal y del capitalismo salvaje, esto con el concurso de algunos actores no empresariales para intentar darle una imagen de legitimidad en sus acciones y metas globales.

OTROS ASPECTOS RESALTANTES

Solo la entrada para cualquiera de los eventos del FEM es de minimamente 20.000 $us , sin incluir gastos. Se reúnen dirigentes influyentes y CEOS de corporaciones con previa invitación al grupo.

Discuten sobre políticas económicas a aplicar principalmente sobre los países en Desarrollo fuente de sus riquezas y recursos naturales, para no perder el control de las mismas.

El FEM solo genera informes denominados informes de competitividad aceptables sobre los países firmantes del FMI y que forman parte de esta entidad reguladora de sus economías, otros países no firmantes son incluidos varias veces y muy a menudo estos informes resultan sesgados y no reflejan la realidad de los mismos, ya que la única fuente de estadísticas que utiliza el FEM es el Fondo Monetario Internacional, reflejando datos en la mayoría de las veces parcializados en favor a sus intereses corporativos.

CONCLUSION

Este informe al ser totalmente parcializado y sesgado demuestra su clara intencionalidad de desestabilización y aportar una vez más a crear una matriz de opinión entre la población para forzar a cambiar las políticas regionales sobre ciertos países que le son de alto interés al Fondo Monetario Internacional.

Bolivia junto Venezuela y la gran mayoría de los miembros del ALBA, son países soberanos e independientes, no son firmantes del Fondo Monetario Internacional FMI ni tampoco están asociados a esta ONG privada del FMI, lo que explica claramente la intención sesgada parcializada de este informe Corporativo de supuesta Competitividad publicada, demostrando su mala intencionalidad de destruir los procesos de cambio económicos y sociales, iniciados por los mismos pueblos en independencia y libertad plena, sin ningún tipo de injerencia Corporativa Externa.

REFERENCES.-

https://www.weforum.org/about/world-economic-forum

https://en.wikipedia.org/wiki/Klaus_Schwab

http://www.avizora.com/atajo/que_es/bilderberg_club/0002_club_bilderberg.htm

https://periodismo-alternativo.com/2015/03/10/lord-rothschild-advierte-a-los-inversores-de-que-estamos-ante-la-situacion-geopolitica-mas-peligrosa-desde-la-segunda-guerra-mundial/

http://www.cnbc.com/2015/02/17/is-the-world-economic-forum-in-davos-still-relevant.html

http://la-razon.com/index.php?_url=/nacional/seguridad_nacional/ONU-anticorrupcion-Bolivia-recomienda-tipificar_0_2198180224.html

http://theglobalelite.org/globalists/

comentarios
  1. Me gustaría ver que ese organismo mercantilista denuncie así mismo la imparable corrupción que existe en Colombia, y no se limite a hacer persecución contra quienes se colocaron fuera de su órbita de influencia, para proteger sus intereses nacionales. Yo no creo en los Caines del colonialismo moderno.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s