Archivos de la categoría ‘ARMAS’

LA CIA INVENTARIA ACUSACION CONTRA VENEZUELA POR TERRORISMO Y ARMAS

Por: FABRIZZIO TXAVARRIA V.    AGPROG      (Analista de Seguridad)

Washington-USA-AGPROG(27-07-2017).-  Aun después de las últimas declaraciones oficiales del Director de la CIA – Agencia Central de Inteligencia, Mike Michael Richard Pompeo, sobre su estrategia y sus siniestros planes sobre Venezuela, donde reconfirmo que la CIA trabajaba junto a Colombia y México en estrategias serias para forzar un golpe terrorista militar, a un derrocamiento del Gobierno democrático de Venezuela. Hoy salen más datos al respecto que refieren a que la CIA estaría tramando tras bambalinas junto al Departamento de Estado y los grupos fascistas de Venezuela, aun desde mayo 2017, de acusar falsamente a Venezuela ante la comunidad internacional bajo los cargos de patrocinar el terrorismo y de tener armamento hostil letal, por lo que representaría una seria amenaza global, motivo suficiente para ser intervenida militarmente. Esto como una especie de operación de Falsa Bandera, para agredir a Venezuela, muy al estilo de EEUU.

LA CIA INVENTARIA ACUSACION CONTRA VENEZUELA POR TERRORISMO Y ARMAS – MIKE POMPEO DIRECTOR DE LA CIA

Intentando moldear esta idea fantasiosa, el director de la CIA, Mike Pompeo, dijo a los senadores intentando convencerlos que creía que el gobierno venezolano y las armas de propiedad criminal podrían terminar en manos de organizaciones terroristas y cárteles de la droga, creando un peligro o amenaza “increíblemente real y seria” para la región y américa misma, desde Venezuela.

Pompeo testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado sobre una serie de amenazas internacionales a los Estados Unidos y al Hemisferio Occidental en general. Durante su testimonio, el senador Marco Rubio (R-FL) preguntó específicamente sobre Venezuela, señalando según su declaración que el régimen socialista tiene bandas armadas, conocidas como colectivos ( así denominan los norteamericanos a las organizaciones populares y sociales de Latinoamérica como BANDAS ARMADAS), para usarlas para amenazar y atacar a los supuestos disidentes. “Todos somos conscientes de la relación acogedora del régimen de Maduro con Hezbollah, con las FARC, que es una organización terrorista designada y vinculada al narcotráfico”, señaló Rubio, preguntando si la proliferación de armas entregadas a las organizaciones sociales de Venezuela o colectivos es una “amenaza real” . “

“Senador, es una amenaza real”, respondió Pompeo . “Como todos hemos visto, la situación en Venezuela continúa deteriorándose, Maduro se pone más desesperado por hora. El riesgo de que estos colectivos actúen de una manera que no está bajo su control aumenta a medida que pasa el tiempo “.

“Hay muchas armas en Venezuela. Y este riesgo es una amenaza increíblemente real y seria y definitiva para América del Sur y Centroamérica además de sólo en Venezuela “, agregó.

Según Pompeo:  Las armas de Venezuela podrían ir a manos de grupos como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que participan en el tráfico de drogas continental, y los cárteles mexicanos de drogas que operan cerca de la frontera con Estados Unidos, podrían amenazar con dañar La seguridad nacional de los Estados Unidos. De esta forma Pompeo crea una historia ficticia y fantasiosa ante el mundo e intenta crear una matriz de desinformación difamando al  gobierno venezolano ante la comunidad internacional.

Lo vergonzante es que después Pompeo agrega hipócritamente, que no existe evidencia de que el régimen socialista de Nicolás Maduro venda armas a estos grupos, al no tener ninguna evidencia o prueba, entonces todo se cae al ser solo un producto de su fantasía. Pero aclara de mala intención que Venezuela es conocida por tener estrechos vínculos con las FARC y Hezbollah, con el líder de las FARC “Timochenko” exiliado en La Habana extendiendo su apoyo a Maduro en abril. El régimen chavista venezolano ha mantenido estrechos vínculos con el principal patrocinador de Hezbollah, Irán, y ha emitido pasaportes a ciudadanos sirios, iraníes y no venezolanos afiliados a Hezbollah. El Tesoro de Estados Unidos ha designado al vicepresidente venezolano, Tareck el Aissami, a quien Pompeo acusa falsamente de ser “narcotraficante” por sus vínculos tanto con las FARC como con Hezbollah, así como con otros traficantes regionales de tráfico de cocaína, todas estas sindicaciones sin la mayor prueba o fundamento.

Una de las intenciones de Pompeo es colocar como pretexto la existencia de estas armas supuestamente letales y su peligrosidad para forzar una intervención o injerencia extranjera, para así evitar que caigan en manos equivocadas.

Nuevamente en un intento de seguir socavando la imagen de Venezuela en esta guerra titánica contra la primera potencia global, le toca a la US Intelligence Community  agregar comentarios en su Evaluación Mundial de Amenazas publicada por el Director de Inteligencia Nacional (DNI) esta semana, el DNI señala que Venezuela se enfrenta actualmente a una “economía colapsante” y una situación política volátil que amenaza con crear una amenaza regional. “El impopular gobierno denuncia que la oposición está librando una guerra económica y tratando de organizar un golpe político y probablemente aumentará la represión para mantener el poder”, señala el informe. “La escasez de alimentos, medicamentos y suministros básicos probablemente continuará alimentando las tensiones hasta 2017”.

Varias personas murieron en la última ola de protestas en el último mes, incluyendo a personas que no protestaban, víctimas directas de franco tiradores de mismo bando fascista terrorista y de disparos de los mismos terroristas a quema ropa, inclusive utilizando armas de uso industrial en mataderos. Las protestas estallaron en marzo después de instalarse el Congreso de la nación o asamblea nacional con varios de sus miembros elegidos ilegítimamente y entrando en desacato a las leyes motivo por el que la Corte Suprema los sanciono.  La gran mayoría de los fallecidos murieron a manos de sus propios correligionarios fascistas, otros en accidentes fortuitos al manipular equivocadamente bombas de mucho poder explosivo  y otros muchos al ser simplemente utilizados como blanco por los franco tiradores de los fascistas, tratando de hacer ver que el gobierno es quien estaría disparando , la vieja estrategia de la CIA de culpar al inocente.

En respuesta a las protestas, Maduro declaró en abril que entregará armas de fuego gratuitas a al menos 400.000 para los colectivos de defensa de la patria y trata de armar a un millón para la defensa de la revolución solo en caso de agresión externa. En 2014, Maduro abrió ” centros de desarme ” para alentar a civiles que poseen armas para desarmarse voluntariamente y no caigan estas armas de civiles en manos no apropiadas de terroristas fascistas.

La fuerza armada Bolivariana posee cientos de proyectiles ruso Igla-S de superficie y aire y 400.000 minas antipersonal y antitanque, que los supuestos expertos de la CIA temen que podrían caer en manos de las organizaciones sociales populares, que serían los supuestos terroristas para la CIA, si Maduro pierde el poder, esto piensa la CIA.

CONCLUSION

La política de Trump respecto a Venezuela no ha quedado muy lejos con respecto a la de su antecesor Obama, pues sigue considerando a Venezuela una amenaza a EEUU, recordemos que el ex presidente Barack Obama declaró a Venezuela una amenaza de seguridad nacional para los Estados Unidos en 2015, una medida que Maduro afirmó que fue el primer paso para una invasión de Irak al país latinoamericano, en ello tiene mucha razón pues antes de las invasiones a cualquier país, Yugoslavia, Irak, Afganistán o Siria, EEUU se ha caracterizado siempre de emitir un decreto ejecutivo declarando amenaza a tal o cual país, antes de que este país sea intervenido militarmente.

Ante la prepotencia, matonaje e imposición de EEUU por sobre los pueblos americanos, es de suma importancia activar los sistemas de defensa sudamericana en los bloques hemisféricos instituidos, organizaciones continentales de los países hermanos como CELAC, ALBA y UNASUR para la defensa del área de Paz de América, es hora y momento de hablar fuerte con EEUU en un solo bloque para sentar un precedente y sobre todo el respeto a las naciones de Sudamérica. No puede una nación del Norte creerse dueño y señor de los pueblos y realizar injerencia directa ahora sin ninguna mascara, o de forma encubierta en los países que construyen su propia historia y se desarrollan de forma independiente, digna y soberana. Si no se actúa pronto EEUU como nación imperial criminal global, una vez sojuzgada una nación libre no dudara en hacer lo mismo con cualquier nación independiente que levante la voz, en hacer lo que sabe hacer mejor doblarles el brazo, doblarles la rodilla y forzarles a inclinar la cabeza, aquella cabeza que Bolívar el Libertador nos enseñó a mantenerla siempre altiva en alto. LA ORDEN DE BOLIVAR ES CLARA: MOVILICENSE, UNANSE, ACTUEN EN GRUPO Y EN BLOQUE COMO HERMANOS SOLIDARIOS, APOYANDOSE Y COLABORANDOSE ENTRE HERMANOS. ASI PUES ACTUEN FUERTE CON EL AGRESOR IMPERIAL, CUIDEN MI LEGADO ETERNO Y NO DEJEN POR NADA QUE MI OBRA SEA DESTRUIDA.

REFERENCIAS

http://www.breitbart.com/national-security/2017/05/12/cia-director-mike-pompeo-venezuelas-arms-proliferation-real-threat-america/

http://www.reuters.com/article/us-venezuela-usa-security-idUSKBN18726C

https://progresismohumano.wordpress.com/2017/07/26/director-de-la-cia-confirma-oficialmente-estrategia-contra-venezuela/

 

 

EEUU ASESINA CON ARMAS QUIMICAS 100 CIVILES TRAS BOMBARDEO EN SIRIA

Por: Por: Patrick R. Fontanier  – AGPROG

Damasco-Siria-AGPROG(13-04-2017).- Otro bombardeo repentino aéreo de la coalición ordenado por Donald Trump y ejecutado por el Pentágono de EEUU, a un almacén químico del ISIL-DAESH deja cerca de 100 muertos y decenas de heridos. La alianza liderada por EE.UU. atacó este 12 de abril 2017,  un depósito de armas químicas de los terroristas al noreste de siria, en la localidad de Deir Al Zur.

EEUU ASESINA CON ARMAS QUIMICAS 100 CIVILES TRAS BOMBARDEO EN SIRIA

El gobierno y el ejército sirio denunciaron este jueves un bombardeo de la coalición internacional, liderada por EE.UU y occidente, en un almacén donde había sustancias de armas químicas del grupo terrorista ISIS en el noreste de Siria, que causaron cientos de muertos, varios civiles inocentes. El gran impacto de los bombardeos de EEUU en el deposito diseminó el gas toxico letal entre la población.

La Comandancia General de las Fuerzas Armadas sirias precisó en un comunicado publicado por la agencia de noticias oficial, SANA, que el ataque se produjo ayer en un almacén del ISIS, donde estos guardaban armas químicas letales y sus componentes, en el pueblo de Hatala, en el este de la provincia nororiental de Deir al Zur.

EEUU no comunico en ningún momento la ejecución del bombardeo al gobierno sirio o ruso, para por lo menos alertar a la población civil a desalojar el pueblo de Hatala donde se cometió el crimen en masa por parte de EEUU.

Rusia calificó rotundamente el ataque como ilegal al violar nuevamente la soberanía siria y el mismo presidente ruso Putin dijo que tenía más evidencias de nuevos ataques con agentes químicos en Siria para culpar mediáticamente al gobierno sirio de Assad, por EEUU.

El Ejército sirio señaló esta mañana que el ataque de EEUU, se llevó a cabo ayer entre las 17.30 y 17.50 hora local y que originó una nube blanca, que poco después se volvió de color amarillo, tras la explosión del almacén con sustancias químicas letales, lo que provoco la liberación de las sustancias letales asesinando a más de 100 personas de la localidad.

Asimismo, la explosión causó un incendio en la zona que se prolongó hasta las 22.30, lo que hizo que cientos de personas murieran por asfixia debido a la inhalación de gases tóxicos letales, se informa.

El Ejército sirio destacó que en ese lugar había también un gran número de “mercenarios” extranjeros del “Dáesh”, acrónimo en árabe del ISIS.

Para las Fuerzas Armadas sirias, estos hechos demuestran “la coordinación entre las organizaciones terroristas y las fuerzas que las apoyan para hallar pretextos y acusar al Ejército Árabe de Siria del uso de armas químicas”. Lo mismo que había dicho Putin el día anterior.

Subrayaron que este suceso confirma que grupos terroristas, como el ISIS y el Frente al Nusra (actual Frente de la Conquista del Levante), poseen este tipo de armamento y “tienen capacidad de conseguirlo, transportarlo, almacenarlo y utilizarlo con la ayuda de Estados conocidos en la región”.

El Ejército sirio vuelve a confirmar que no posee ningún tipo de armas químicas ni las ha empleado y advirtió de los “peligros que supone que las organizaciones terroristas usen este tipo de armamento químico contra civiles, especialmente después de los mensajes recientes y la cobertura que se les ha proporcionado para que queden impunes”.

Ayer Rusia vetó en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución impulsada por EEUU que condenaba directamente al gobierno de SIRIA, sin ningún tipo de investigación inicial, resolución donde se presumía de antemano la culpabilidad siria y sometiéndola a una intervención por parte de EEUU,  algo inaudito según RUSIA que vulnera leyes internacionales.

Este no es el único ataque por parte de EEUU que acarrea víctimas civiles, el 22 de marzo del 2017, al menos 33 civiles murieron en Siria en ese bombardeo aéreo de la coalición antiyihadista bajo el mando de EEUU contra un colegio usado como centro para desplazados, informó el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH). Según el OSDH, el ataque se produjo en esa oportunidad al sur de Al Mansura, una ciudad controlada por el grupo yihadista Estado Islámico (EI) en la provincia de Raqa. Se confirmó más de 33 personas muertas. Eran desplazados de Raqa, Alepo y Homs, los cuales no eran terroristas”, declaró el director de la oenegé, Rami Abdel Rahman.

CONCLUSION

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), aun no se pronuncia al respecto, pues se manifiesta claramente con este suceso la falta de prolijidad en las investigaciones realizadas, revisiones de material de armas químicas y su respectiva incautación y destrucción, de material letal en manos de la mayoría de los terroristas. ¿Por qué OPAQ dejo varios depósitos y fábricas de armas químicas en manos de los terroristas opositores al gobierno sirio? ¿ Porque la OPAQ no hace nada ni denuncia cuando los terroristas importan material químico letal  desde Turquía y otras regiones?.  Rusia ha denunciado repetidamente este problema pero  ni EEUU y sus aliados se han molestado en realizar una investigación. ¿ Es porque están en combinación EEUU y sus aliados con los terroristas?.

REFERENCIAS.

http://www.rtve.es/noticias/20170413/ejercito-sirio-denuncia-cientos-muertos-ataque-coalicion-contra-almacen-armas-quimicas-del-ei/1522522.shtml

http://www.europapress.es/internacional/noticia-siria-denuncia-cientos-muertos-ataque-coalicion-contra-armas-quimicas-estado-islamico-20170413121756.html

https://www.clarin.com/mundo/ahora-siria-denuncia-bombardeo-coalicion-almacen-quimico-isis-deja-cientos-muertos_0_rkiYa1aag.html

http://www.rtve.es/noticias/20170413/ejercito-sirio-denuncia-cientos-muertos-ataque-coalicion-contra-almacen-armas-quimicas-del-ei/1522522.shtml

 

CONFIRMADO, EEUU PLANTO ARMAS QUIMICAS EN SIRIA PARA ATACARLA

Por: FABRIZZIO TXAVARRIA VELAZQUEZ – AGPROG

Damasco-Siria-AGPROG(11-04-2017).- La aviación siria atacó un depósito donde los terroristas fabricaban y escondían armamento y armas químicas. Pero EEUU, Europa y la ONU, dieron la vuelta a los hechos: lo vendieron como un ataque químico por parte de las fuerzas sirias. Sin presentar documentación probatoria o certificada por organismos competentes y las pruebas científicas, acusando directamente al Gobierno legítimo de Bashar Asad como actor del delito. Toda una operación de inteligencia basada en el engaño.

EEUU PLANTO ARMAS QUIMICAS EN SIRIA PARA ATACARLA

Después que el Ministerio de Defensa de Rusia confirmase que el martes 04 de abril del 2017, la Fuerza Aérea Árabe Siria destruyera en la provincia siria de Idlib un gran depósito de armas hábilmente encubierto. EEUU no tardo en culpar a Siria y Rusia inmediatamente de la muerte de decenas de personas por la utilización de gases químicos en una población cercana a las instalaciones del depósito.

Ahora en respuesta el Ministerio de Defensa de Rusia en un reporte oficial en base a una investigación inicial confirma lo que se sospechaba, que dicho deposito oculto también almacenaba y escondía armas químicas pertenecientes al grupo AL-NUSRA terroristas financiados y entrenados por EEUU y Turquía.

Según investigadores militares sobre el suceso se trataría de toda una celada muy bien diseñada por EEUU, la CIA y sus grupos terroristas a quienes entrena, todo con el objetivo de hacer aparecer al gobierno Sirio y Ruso como inhumanos y poco obedientes al Derecho y las Leyes Internacionales, para forzar así que toda la comunidad internacional se coloque en contra de las operaciones que viene realizando el gobierno Sirio y Ruso en contra de ISIS, y al contrario de esta manera se aliente un ataque de EEUU a Siria. Exactamente el mismo libreto que se utilizó en Irak con la falsa existencia de armas químicas en aquel país. El caso sirio se trataría de lo mismo una verdadera operación de Falsa Bandera. Esta forma de presión sería la única forma de sacar a Rusia de Siria que actualmente enfrenta a los grupos terroristas en Siria.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general mayor Ígor Konashénkov, ha confirmado que la aviación siria llevo a cabo este martes un ataque aéreo contra un depósito oculto  de los terroristas en la periferia de la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.

Konashénkov ha señalado que en la zona había mucha técnica militar apoyado por organismos norteamericanos y en el depósito escondido se almacenaban las municiones de los terroristas y en forma encubierta sus armas químicas. “Desde este arsenal más grande, los milicianos transportaban los proyectiles de armas químicas al territorio del vecino Irak, para utilizarlos en esa región”, ha agregado.

Según datos del Ministerio de Defensa ruso, en la zona del depósito se encontraba también un taller muy avanzado de fabricación de proyectiles con sustancias tóxicas, el mismo tipo de armas utilizadas en Alepo a finales de 2016. Para levantar este taller de armas químicas se debió de emplear a expertos financiados y patrocinados por EEUU.

Estos talleres de armas químicas contenían tecnología avanzada que solo podría haber sido proporcionada por Occidente, es decir por EEUU y sus aliados, para armar a sus terroristas.  También se confirma que posteriormente al ataque aéreo, varios terroristas curiosamente tenían todo planificado al realizar varias explosiones y liberar a la vez gas químico toxico de forma planificada sobre la población de la localidad de Jan Sheijun.

Los síntomas de los afectados en Jan Sheijun son “los mismos que los de los afectados en Alepo en otoño del año pasado”,  donde terroristas utilizaron nuevamente armas químicas que tenían en su poder, ha subrayado Konashénkov. Al mismo tiempo, el general mayor ha lamentado que en la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) “aún siguen examinando las pruebas que demuestran el uso de sustancias tóxicas en Siria por los terroristas” pese a tener todas las pruebas documentales y materiales entregadas por los expertos rusos.

De acuerdo con los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque en Jan Sheijun llevado a cabo este martes se ha cobrado la vida de 58 personas , provocado por la liberación de gas toxico por los terroristas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Estado del país, Rex Tillerson, han atribuido toda la responsabilidad por el “ataque químico” al Gobierno de Bashar al Assad, sin incluso haber realizado ninguna investigación científica sobre el hecho, al contrario siguiendo el guion de la invasión de Irak.

El Ejército sirio niega rotundamente el uso de materiales químicos o tóxicos ( armas químicas ) en la localidad y responsabiliza plenamente del ataque químico pre-elaborado a varios de los grupos terroristas y mercenarios de Occidente que operan y actúan en la zona, los que habrían diseñado toda una operación de engaño junto a la CIA de EEUU, para difamar a Siria y Rusia quien está a cargo de los ataques aéreos.

El enviado de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, ha anunciado que el Consejo de Seguridad de la organización se reunirá este martes para tratar este ataque “horrible”.Por el momento, ni la ONU ni la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) han reportado los resultados de su investigación del ataque.

Tras la aparición de las informaciones sobre el uso de armas químicas en el ataque, EE.UU., Francia y el Reino Unido han presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución contra Siria sin haber siquiera investigado a fondo lo sucedido.

Resulta evidente que el ataque químico en la localidad lejos de beneficiar a Siria o Rusia al contrario intentan perjudicar gravemente las operaciones en contra de los terroristas, más aun cuando estos últimos días el gobierno sirio ha expulsado con éxito a los terroristas de ISIl DAESH de varias regiones del norte de Siria, ganando terreno. Resultaría contraproducente y poco inteligente realizar este tipo de operación química en un supuesto caso.

FALSA ACUSACION  DE MANIPULADORES Y DIFUSORES DE MENTIRAS

El pasado martes la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria acusó a las tropas gubernamentales del supuesto uso de armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, con un balance de 80 muertos y 200 heridos.

Según el periodista y analista internacional Juan Aguilar indica que “en este nuevo incidente nos volvemos a encontrar con los mismos actores de siempre”. Y explica cómo se dio la sucesión de hechos. La noticia se supo “a través de “un ‘télex’ de la agencia Reuters, como primer difusor de mentiras,  citando luego al Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que todos sabemos ya, que es una entidad llevada por un personaje oscuro en Coventry, creada por el MI6 británico, y es el que emite el primer comunicado que reproduce Reuters”.

Aguilar prosigue. “Posteriormente llegan las primeras acusaciones de los llamados ‘Cascos blancos’, que es el Frente Al Nusra, y tras ello el comunicado de la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria, que es otra entidad fantasmal que no sabemos a quién agrupa y a quién representa”.

“Inmediatamente comienza a actuar la segunda línea de actores. Se transmite a todos los medios de comunicación occidentales, y aparecen los mismos personajes de siempre: el señor (Stafan) de Mistura por la ONU, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), la señora (Federica) Mogherini por la UE, el ministro de Exteriores británico (Boris Johnson), el Gobierno francés, Amnistía Internacional. Es decir, los mismos actores de siempre, con los mismos argumentos de siempre, y sin presentar ninguna prueba. Estamos ante un escenario que ya hemos visto otras veces”.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que la aviación siria atacó cerca de Jan Sheijun los depósitos con armas químicas que se iban a enviar a los terroristas en Irak.

Juan Aguilar desmonta el bulo del ataque químico. “Los terroristas señalan que han sido atacados con gas sarín. Esto podemos ponerlo en duda ya, simplemente por las fotos que esa organización sospechosa llamada ‘Cascos blancos’ ha hecho públicas en las que se ve cómo los afectados son atendidos por una serie de personas que no llevan ni siquiera guantes. Ya no digo escafandras u otro tipo de trajes de protección. Se sabe que el gas sarín se pega a la piel y produce intoxicación en pocos minutos. En cambio no se ve ese tipo de protección”.

Aguilar avanza en el análisis que le permiten hacer las fotos que se han hecho públicas como pertenecientes al ataque. “Es muy posible que la intoxicación fuera por cloro, y no por gas sarín. Ahora bien, si es por cloro, es evidente que ningún arma militar lanza cloro. Ese es un componente que suele estar en los depósitos donde se fabrican las armas químicas”.

Con estas acusaciones, para Aguilar se intenta ocultar la matanza de civiles realizadas por Occidente días atrás, tanto en Irak como en Siria. “Por otro lado, sólo la semana pasada, bombardeos de la alianza liderada por EEUU mataron a unos 300 civiles en la zona de la ciudad iraquí de Mosul y de la siria de Raqa. ¿De qué estamos hablando”, se pregunta el analista. “Y es que la mentira, la manipulación, empieza a ser tan excesivamente descarada, que ya no sé si nos tratan a todos como imbéciles”.

“Yo creo que una vez más estamos ante un montaje, con foco en el Reino Unido, apoyado por los mismos actores de siempre, Israel, la UE, el señor de Mistura, etc, para intentar alargar lo más posible el conflicto en Siria y en Irak, no tiene otro sentido. Es una forma también de presionar a la administración Trump, a las opiniones públicas, y de seguir intoxicando a la gente”, concluye el investigador Juan Aguilar.

Como hipótesis, resultaría evidente un hecho premeditado por parte de los terroristas junto a la CIA de aprovechar el bombardeo a su depósito de armas, para proceder a liberar premeditadamente gas químico sobre la población cercana o bien aprovechar el bombardeo a sus instalaciones y depósitos de armas químicas para provocar a la comunidad internacional en contra del gobierno sirio.

GUERRA HIBRIDA  LA NUEVA ARMA DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL

“En la guerra híbrida, uno de los factores fundamentales es el control de la información, porque la información se convierte en arma de presión, no tanto directamente a los Gobiernos, y menos a los Ejércitos, como sí ante las opiniones públicas de los distintos países”.

CASCOS BLANCOS DE LA OPOSICION SIRIA INVOLUCRADOS EN LA OPERACION

Un grupo de médicos suecos revela que los ‘cascos blancos’ mataron a varios niños sirios tras un supuesto ataque químico en Idlib para luego echar la culpa al Gobierno sirio.

Un informe publicado el viernes por el portal de noticias estadounidense VeteransToday, citando a dichos médicos, revela que las alegaciones de los llamados opositores sirios sobre el supuesto ataque químico en la provincia de Idlib son “mentiras”.

Según el informe, el análisis de las imágenes de los niños que murieron por la inhalación de sustancias químicas ha concluido que los miembros de la organización siria ‘cascos blancos’ mataron a los menores.

En el presunto ataque, conforme a lo que se ve en la grabación, miembros de los ‘cascos blancos’ usan ampollas que contendrían falsas dosis de adrenalina para “ayudar” a las víctimas, mientras que los primeros auxilios que se dan a las víctimas de ataques químicos no se realizan de esta manera.

También, en las imágenes se puede ver cómo los ‘cascos blancos’ que se presentan a sí mismos como equipos de socorro, inyectan sustancias opiáceas en el pecho de las víctimas, que se corrobora por los síntomas que presentan los niños, lo que finalmente les condujo a la muerte.

“Ninguno de los niños en los videos mostró signo alguno de ser víctima de un ataque químico”, afirmaron los médicos suecos.

Los llamados ‘cascos blancos’ se presentan como una organización neutral y apolítica, mientras se relacionan estrechamente con los grupos que luchan contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, y actúan en los territorios controlados por la oposición armada.

A pesar de que Damasco empezó en 2014 la entrega de todo su arsenal químico a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), y en enero de 2016 esa organización internacional anunció la destrucción de dicho armamento, los países occidentales siguen acusando a Damasco de emplear armas químicas.

En este sentido, EE.UU. atacó la localidad de Jan Sheijun, en la provincia noroccidental de Idlib, asalto que se saldó con 86 muertos, valiéndose de los infundios que acusaban al Gobierno de Damasco de haber lanzado un ataque químico.

SIMILITUD DE LA OPERACION EN SIRIA CON LA INTERVENCION EN IRAK

En 2002 en Irak , EEUU difundió a nivel internacional, noticias, fotografías, artículos difundidos por varios medios, difundiendo las noticias de que el gobierno Iraquí utilizaba armas químicas contra los kurdos, supuestamente matando a su pueblo, algo nunca probado. Pero situación suficiente que le sirvió de pretexto a George W. Bush para intervenir y bombardear Irak. Lo que trajo a Irak a posteriori destrucción y muerte en lugar de la paz.

LA FALSEDAD  DE LA TRAMA DEL ATAQUE QUIMICO

Expertos rusos comentaron a Sputnik por qué el Gobierno de Bashar Asad no pudo haber sido el culpable de lanzar un ataque con armas químicas contra la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib (Siria).

El 4 de abril, la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria denunció 80 muertos y 200 heridos a causa de un supuesto ataque químico por parte de las tropas gubernamentales.

Por su parte, el Alto Mando del Ejército de Siria declaró que sus Fuerzas Armadas no emplearon armas químicas en la gobernación de Idlib.

La ONU inició una investigación del incidente, mientras que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) se declaró “preocupada” por los reportes sobre el presunto empleo de este tipo de armas.

No obstante, EEUU y otros países, como Canadá, responsabilizaron al Gobierno sirio del “ataque químico” sin esperar a los resultados de la investigación de la ONU.

Según Ígor Nikulin, analista militar ruso y ex miembro de la Comisión de Armas Biológicas y Químicas de la ONU, todo el arsenal químico de Siria fue requisado en 2014. Barack Obama se adjudicó ese éxito. Las armas fueron destruidas en presencia de los inspectores de la OPAQ siguiendo íntegramente el procedimiento requerido.

“Sin embargo, nadie se incautó de las armas químicas de la llamada oposición siria”, apuntó.

También se encontraron varios laboratorios de armas químicas en Alepo, agregó. Además, se cree que las fuerzas de la oposición disponían de estas instalaciones en Hama. Los bombardeos a uno de estos centros dieron como resultado un gran número de víctimas.

Asimismo, Nikulin indicó que la composición de las armas químicas de la oposición es diferente de las que estaban en servicio del Ejército sirio. De esta manera, los observadores internacionales podrían analizarlo y revelar el hecho de que las fuerzas gubernamentales no utilizaron armas químicas en Idlib. No obstante, es poco probable que la oposición siria permita llevar a cabo una inspección.

Nikulin explicó que el gas sarín —compuesto organofosforado con potencia como agente nervioso que fue utilizado en Idlib- está considerado como una de las toxinas más fuertes, de manera que se necesitará mucho tiempo para liquidar las consecuencias.

A juicio del politólogo ruso Oleg Glazunov, EEUU está volviendo a intentar presionar al líder sirio, a pesar de las recientes afirmaciones de que el Gobierno de Bashar Asad es una “realidad política”.

Además, Glazunov expresó que es probable que Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países- también disponga de armas químicas, dada la existencia de un gran laboratorio químico en la Universidad de Mosul (Irak).

“No podemos descartar que un ataque fuera lanzado sobre las bases de los terroristas e impactara sobre un almacén de armas químicas”, destacó.

De esta manera, las acusaciones de EEUU fueron dirigidas al Gobierno de Asad como un guiño hacia Arabia Saudí. Esto implica que Washington seguirá mostrando su rechazo frontal al actual presidente sirio y apoyando a los saudíes y sus aliados, subrayó.

“Fue una señal de que EEUU no ha cambiado su postura en Oriente Próximo y de que Asad sigue siendo el enemigo de los pueblos de la región”, profundizó Glazunov.

Saíd Gafúrov, especialista en temas de Oriente del portal Pravda.ru, afirmó que las acusaciones de EEUU no son nada más que una “provocación”. El analista basó su afirmación en el hecho de que los estadounidenses se dan cuenta de que el Gobierno de Siria no dispone de armas químicas, ya que fueron liquidadas con la ayuda financiera de Washington gracias a tecnologías rusas.

Asimismo, es imposible sacar adelante una investigación en la provincia de Idlib, debido a que está controlada por las fuerzas de la oposición y varias organizaciones terroristas que luchan entre sí.

INCAPACIDAD DE SIRIA DE REALIZAR UN ATAQUE QUIMICO

Expertos remarcan la incapacidad actual de Siria de lanzar un ataque con armas químicas contra la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib (Siria).

Según Ígor Nikulin, analista militar ruso y exmiembro de la Comisión de Armas Biológicas y Químicas de la ONU, todo el arsenal químico de Siria fue requisado en 2014. Barack Obama se adjudicó ese éxito. Las armas fueron destruidas en presencia de los inspectores de la OPAQ siguiendo íntegramente el procedimiento requerido.

“Sin embargo, ninguna comisión liderada por EEUU o sus aliados occidentales se preocupó por incautar las armas químicas de manos de los terroristas ISIL-DAESH, AL-NUSRA, la llamada oposición siria”, apuntó.

También se encontraron varios laboratorios de armas químicas ocultos en Alepo, agregó. Además, se cree que las fuerzas terroristas de la oposición disponían de estas instalaciones en Hama con tecnología proporcionada por Occidente. En esa oportunidad los bombardeos a uno de estos centros dieron como resultado un gran número de víctimas, similar a lo que ocurrió este pasado 4 de abril.

Asimismo, Nikulin indicó que la composición de las armas químicas de la oposición es diferente de las que estaban en servicio del Ejército sirio. De esta manera, los observadores internacionales podrían analizarlo y revelar el hecho de que las fuerzas gubernamentales no utilizaron armas químicas en Idlib. No obstante, es poco probable que la oposición siria permita llevar a cabo una inspección.

Nikulin explicó que el gas sarín —compuesto organofosforado con potencia como agente nervioso que fue utilizado en Idlib- está considerado como una de las toxinas más fuertes, de manera que se necesitará mucho tiempo para liquidar las consecuencias.

A juicio del politólogo ruso Oleg Glazunov, EEUU está volviendo a intentar presionar al líder sirio, a pesar de las recientes afirmaciones de que el Gobierno de Bashar Asad es una “realidad política”.

Además, Glazunov expresó que es probable que Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países- también disponga de armas químicas, dada la existencia de un gran laboratorio químico en el centro de la Universidad de Mosul (Irak).

“No podemos descartar que un ataque cualquiera fuera lanzado sobre las bases de los terroristas e impactara sobre un almacén de armas químicas”, destacó, que es lo que puede fácilmente ocurrir ahora.

De esta manera, las acusaciones de EEUU fueron dirigidas al Gobierno de Asad como un guiño hacia Arabia Saudí. Esto implica que Washington seguirá mostrando su rechazo frontal al actual presidente sirio y apoyando a los saudíes y sus aliados, subrayó.

“Fue una señal de que EEUU no ha cambiado su postura en Oriente Próximo y de que Asad sigue siendo el enemigo de los pueblos de la región”, profundizó Glazunov.

Saíd Gafúrov, especialista en temas de Oriente del portal Pravda.ru, afirmó que las acusaciones de EEUU no son nada más que una “provocación”. El analista basó su afirmación en el hecho de que los estadounidenses se dan cuenta de que el Gobierno de Siria no dispone de armas químicas, ya que fueron liquidadas con la ayuda financiera de Washington gracias a tecnologías rusas.

Asimismo, es imposible sacar adelante una investigación en la provincia de Idlib, debido a que está controlada por las fuerzas de la oposición y varias organizaciones terroristas que luchan entre sí.

LA VERDAD SOBRE LOS ATAQUES QUIMICOS EN SIRIA

El profesor Marcello Ferrada de Noli, fundador de la organización Médicos Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR), que destapó recientemente las falsedades que se esconden tras los Cascos Blancos, cuestiona la existencia de los ataques químicos en Siria.

El experto recuerda que el Gobierno del país árabe ha sido acusado de llevar a cabo ataques químicos en varias ocasiones. Sin embargo, este tipo de ataques siempre ha coincidido con las exigencias —dirigidas a los países occidentales—  por parte de la oposición armada de crear una zona de exclusión aérea sobre Siria.

“Este hecho es alarmante y hace que uno se pregunte si, de verdad, tuvieron lugar todos estos ataques, incluido el reciente. Especialmente, si se tiene en cuenta que hace tan solo dos o tres días, la oposición siria volvió a pedir la creación de una zona de exclusión aérea. Las conclusiones son obvias”, comentó Ferrada de Noli.

Asimismo, el experto recordó que el vídeo de los Cascos Blancos en el que aparece el supuesto ataque con armas químicas del año 2015 fue publicado simultáneamente por el grupo Coordinating Sarmin, cuyo logo y bandera recuerdan a los del Frente Al Nusra —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países, actualmente denominado Frente Fatah al Sham—.

“Esta información plantea la cuestión de si existe una conexión entre los grupos terroristas como Frente Fatah al Sham y la organización de los Cascos Blancos”, advirtió.

Según el estudio de SWEDHR, las acciones de los controvertidos Cascos Blancos tras el supuesto ataque químico de 2015 no pueden ser calificadas como asistencia médica.

“Es muy difícil evaluar la calificación de estos activistas. Pero en el vídeo, difundido por los medios y publicado por los mismos Cascos Blancos, vemos que sus acciones no tenían nada que ver con la asistencia médica, y en algunos casos, incluso pueden ser calificadas como negligencia criminal”, explicó Ferrada de Noli.

El experto admite que, en situaciones críticas, la gente trata de hacer todo lo posible para las víctimas con el uso de los medios a su alcance. No obstante, en el caso del ataque del año 2015, el vídeo proporcionado no muestra qué es lo que ocurrió fuera del edificio en el que se registraron las imágenes.

“No vemos el ataque, no tenemos información sobre el tipo de producto químico que se utilizó. Todo esto hace que sea imposible evaluar el trabajo de los activistas de los Cascos Blancos”, subrayó el fundador de SWEDHR.

Además, Ferrada de Noli señaló que la información sobre el ataque químico fue proporcionada por la organización Human Rights Watch.

“Como fuentes de información nombra a testigos anónimos del supuesto ataque. Uno de esos testigos es un activista de los Cascos Blancos. Total, que vemos que la veracidad de la información es cuestionable. Excepto esta información, no hay ninguna otra prueba del ataque”, explicó.

ANTECEDENTES DE USO DE ARMAS QUIMICAS POR TERRORISTAS

Recordamos antecedentes de la utilización de armas químicas por los terroristas del Frente Al-Nusra apoyados por EEUU, en mayo del 2013.

En esa oportunidad  se detuvo en Turquía a una docena de jihadistas terroristas sirios en posesión de dos kilos de gas sarín.

Según informaron en esa oportunidad tres diarios turcos, que citaron fuentes policiales, los detenidos pertenecían al Frente Al Nusra, el primer grupo terroristas en reconocer su lealtad a la red Al Qaida. Según uno de los rotativos, “Zaman”, los rebeldes detenidos pretendían trasladar el gas sarín a Siria por Turquía.

El suceso se producía pocos días después de que el diario francés “Le Monde” dijera tener pruebas en vídeo de la utilización de armas químicas por parte del Ejército de Bachar al Assad. Estados Unidos ha señalado en varias ocasiones que el uso de esas armas es una “línea roja” que podría inclinarle a intervenir militarmente, en caso de que se demuestre que Damasco las está utiliza en el conflicto. Washington “no tiene pruebas fehacientes” de que sea así, aunque el Gobierno británico de Cameron se muestra plenamente convencido, pero sin arrojar pruebas.

La detención en Turquía de terroristas de Al Nusra ( apoyados plenamente por EEUU) parece corroborar la tesis más equilibrada de los expertos: los terroristas están en posesión de armas químicas ya sea por suministro, robo o contrabando.

No es la primera vez que acusan al gobierno de Bashar Al Assad de estar detrás de ataques químicos. En agosto de 2013, un ataque con gas sarín mató a 1.400 personas en Ghouta, cerca de Damasco y las potencias occidentales apoyadas en los testimonios del Observatorio y otras organizaciones polémicas como los llamados “Cascos Blancos”, acusaron al Gobierno sirio.

En 2015 se recolectaron muchas pruebas que permiten suponer con alto grado de seguridad que los terroristas (en Siria) no solo tienen acceso a las sustancias químicas, sino que las producen.

Hasta el momento ninguno de los países que acusó al Gobierno sirio por el ataque de 2013 ha presentado alguna prueba convincente.

En cualquier caso, el aforismo latino “cui prodest” (“a quién aprovecha”) inclina a pensar que varios grupos terroristas son los más interesados en utilizarlas engañosamente para provocar una intervención militar forzada de Estados Unidos en su favor o, al menos, una ayuda más generosa de Occidente en dinero, armas y logística, especialmente de EEUU.

OPAQ DE LA ONU CONFIRMA ARSENALES DE ARMAS QUIMICAS EN MANOS  PELIGROSAS DE OPOSICION TERRORISTA DE SIRIA

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) confirmó que 10 de los 12 instalaciones con armas tóxicas en Siria fueron destruidas, y el resto se encuentra en las zonas controladas por la oposición terrorista siria, anunció el jefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor ruso, Serguéi Rudskói, además nada impide la gran posibilidad de que los terroristas hayan accedido a tecnología de fabricación de armas químicas, asesorados por occidente y hayan logrado instalar incluso plantas de producción de armas químicas por su cuenta.

“Los expertos de la OPAQ confirmaron la destrucción de 10 de los 12 instalaciones que se utilizaban para almacenar y fabricar armas químicas”, dijo Serguéi.

Rudskói señaló que “las autoridades sirias no tienen acceso a las dos instalaciones restantes, porque se encuentran en el territorio controlado por la así llamada oposición, por lo que la OPAQ no puede confirmar su eliminación ni de otras que hubieran en ese territorio ocupado”.

Asimismo, declaró que es muy dudosa la autenticidad de los materiales de los medios en los que se acusa al Gobierno sirio de utilizar armas químicas en la provincia siria de Idlib.

“Su autenticidad es muy cuestionable, no solo aquí, cada vez más expertos y organizaciones tienden a creer que las imágenes y el vídeo fueron falsificados”, dijo.

Sin embargo, prosiguió, Washington ordenó precipitadamente atacar con misiles el aeródromo sirio de Shairat sin esperar siquiera los resultados de una profunda investigación y violando la ley internacional y la carta de la ONU.

Según Rudskói, los terroristas en Siria sufren una derrota tras otra y en estas condiciones Damasco no tiene motivos para utilizar armas químicas, “es más, el Ejército sirio no las tiene”, apuntó.

“De acuerdo con nuestra información, actualmente los terroristas importan las sustancias tóxicas a las áreas de Jan Sheijun, aeródromo Jira, Guta Oriental y al oeste de la ciudad de Alepo”, estos terroristas ya elaboran sus propias armas químicas y logran ingresar varios componentes de sus armas  químicas  desde  Turquía, indicó.

El objetivo de estas acciones es crear otro pretexto para acusar al Gobierno sirio del uso de armas químicas y provocar nuevos ataques de Estados Unidos, señaló el militar.

Siria se unió a la Convención sobre las Armas Químicas después de que varios centenares de personas fueron víctimas de un brutal ataque químico en el barrio de Guta Oriental, cerca de Damasco, en agosto de 2013. Su renuncia a las armas químicas bajo control de la OPAQ fue resultado de un acuerdo entre Moscú y Washington y permitió evitar la intervención militar de EEUU en Siria en 2013.

Todas las armas químicas fueron retiradas del territorio sirio y la OPAQ anunció su total destrucción en enero de 2016, aunque la ONU declaró que sus expertos seguían sin poder confirmar la total eliminación de las instalaciones para la producción de armas químicas de  aquellas  instalaciones en poder de los terroristas opositores junto a ISIL-DAESH y AL-NUSRA, nunca brindando un informe claro al respecto.

El 4 de abril pasado se denunció un ataque químico en la ciudad de Jan Sheijun de la provincia siria de Idlib.

El Gobierno sirio negó toda implicación en el incidente que causó 84 muertos y 545 intoxicados, según la Organización Mundial de la Salud.

A la vez el Ministerio de Defensa de Rusia comunicó entonces que la tragedia se produjo tras el bombardeo de la aviación siria contra los depósitos de municiones terroristas cerca de Jan Sheijun que contenían armas químicas que debían suministrarse a terroristas en Irak.

No obstante, Washington apoyó las acusaciones de la oposición siria contra Damasco y el 7 de abril bombardeó con 59 misiles de crucero Tomahawk la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Homs, afirmando, sin presentar pruebas algunas, que el ataque químico a Jan Sheijun se lanzó desde este aeródromo.

CONCLUSIONES

De acuerdo a lo descrito anteriormente queda demostrado plenamente una planificación siniestra en este caso, de parte de EEUU y algunos de sus aliados junto a países del Golfo Pérsico, quienes no desean se solucione el problema en Siria, al contrario buscan la división en Siria. Por otra parte deja mucho que desear el trabajo científico de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) que no ha reportado aun los resultados de su investigación sobre el uso de armas químicas en Siria, tampoco desde 2014 no ha brindado ningún informe convincente sobre la incautación de armamento químico a los terroristas que era su trabajo, siendo que Rusia si brindo un informe completo y serio sobre la incautación de armamento químico al gobierno Sirio dejándolo sin este tipo de armamento por completo, quedando certificado por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) y verificado por EEUU.  Queda la pregunta ¿ porque OPAQ y EEUU no controlan el armamento químico de los terroristas ?, ¿ Porque se permite que aun los terroristas hagan uso indiscriminado de este armamento letal?. ¿ Porque EEUU permite mediante su socio Turquía se transfiera a los terroristas material químico para la elaboración de armas químicas?

Lamentablemente este engaño a la Comunidad Internacional dio sus frutos, este viernes 7 de abril  Siria fue testigo de un acto sorprendente por parte de EEUU, que ataco la base aérea de Al-Shairat, con 59 misiles tipo Tomahawk, contra una de las principales bases aéreas más grandes del país árabe que lideraba las ofensivas sirias contra los terroristas de ISIL y DAESH en la zona.

REFERENCIAS.

http://www.telesurtv.net/news/Quien-ejecuto-el-ataque-quimico-en-Idlib-Siria-20170405-0061.html

http://www.hispantv.com/noticias/siria/338185/cascos-blancos-matan-ninos-ataque-quimico

https://actualidad.rt.com/actualidad/234993-siria-destruir-almacen-armas-quimicas-rebeldes

https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201704061068155908-ataque-quimico-siria-montaje/

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704051068135572-eeuu-falsas-acusaciones-siria-ataque-quimico/

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704111068276938-cascos-blancos-swedhr-nusra/

http://www.abc.es/internacional/20130531/abci-sarin-siria-201305301816.html

http://www.telesurtv.net/news/Quien-ejecuto-el-ataque-quimico-en-Idlib-Siria-20170405-0061.html

http://www.hispantv.com/noticias/opinion/338170/ataque-eeuu-siria-base-aerea-trump-tomahawk

ESCANDALO, CHILE ENVIA CONTRABANDO DE ARMAS A BOLIVIA

Por: Arturo Arismendi A.    AGPROG

Santiago-Chile-AGPROG(23-03-2017).-La Policía boliviana y la Aduana Nacional de Bolivia descubrieron embarques ilegales de armas a la ciudad oriental de Santa Cruz (región al este de Bolivia), embarques de armas en contenedores procedentes del vecino Chile, informaron autoridades del Ministerio de Gobierno citadas por medios locales.

ESCANDALO, CHILE ENVIA CONTRABANDO DE ARMAS A BOLIVIA

ESCANDALO, CHILE ENVIA CONTRABANDO DE ARMAS A BOLIVIA

En Santa Cruz, autoridades de la Aduana Nacional y de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico hallaron en depósitos aduaneros cargamento procedentes de Chile con 29 fusiles de alto calibre, 64 cargadores y 15 accesorios, como miras telescópicas e infrarrojas con miras laser, que se encontraban ocultas en contenedores entre maquinaria agrícola,  los embarques provenían todos de la Aduana chilena, que permitió libremente y sin ninguna observación de las autoridades chilenas del envío del armamento a Bolivia, reportó el periódico El Deber.

Según el representante del Ministerio Público, la carga era de 29 fusiles de asalto de amplio alcance, AK 47 y Galil, de fabricación rusa e israelí, respectivamente.

A fines de febrero agentes de la Aduana Nacional descubrieron en Santa Cruz otros contenedores camuflados con 70 armas de guerra, pistolas y equipos de comunicación que habían sido embarcados en Florida, Estados Unidos, similar al último embarque.

Ya el 17 de febrero de 2017 pasado, nuevamente la Aduana Nacional de Bolivia denuncio el descubrimiento de un contrabando de armas de grueso calibre sofisticadas procedentes de la ciudad estadounidense de Miami, informó en Santa Cruz la presidenta de esa institución, Marlene Ardaya.  El armamento sofisticado de contrabando letal habría ingresado vergonzosamente por las aduanas de Chile, mostrando la complicidad de las autoridades chilenas en el envío de las armas a Bolivia, a los contenedores  de armas Chile no les aplico las revisiones que indican los procedimientos estipulados internacionales, tampoco se  les aplico el escaneo respectivo, existiendo una seria complicidad delincuencial entre las autoridades militares y de aduana de Chile para el ingreso de este material de guerra con dirección a sus destinatarios en Bolivia.

El cargamento contenía equipos de entrenamiento militar y de guerra , fusiles modernos de alcance de 500 mts. A 800 mts., armamento utilizado para equipos de asalto y francotiradores. Equipos de guerra especializado, adicionalmente el cargamento contenía varios equipos de comunicación celular y satelitales, todo dispuesto para equipar un comando de asalto.

Un cargamento de 75 armas de grueso calibre enviados desde Estados Unidos fue interceptado e incautado por la Aduana Nacional de Bolivia (ANB). El trabajo es resultado de un seguimiento e investigación al importador M.A.S.C., que embarcó la mercadería en el puerto de Everglades, en el país del norte.

La Aduana realizó el seguimiento desde el puerto de desembarque en Arica hasta su destino en Santa Cruz. En la revisión por Rayos X se identificó “imágenes de armamento de caño largo y corto de diferente calibre camuflado al interior de un remolque de vehículos livianos, ubicado al interior del contenedor”, reportó la institución.

Un total de 34 metralletas y 41 pistolas forman parte del arsenal. Por el caso fueron detenidas cuatro personas.

La Aduana determinó que el modus operandi era camuflar el armamento en el interior de doble fondos de las piezas de metal de un remolque para vehículos livianos.

También fueron secuestrados celulares, equipos de comunicación y ropa militar camuflada por valor de $us 350.000. Apropiados para configurar varias brigadas y regimientos de asalto.

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, expresó su extrañeza porque el cargamento haya pasado “tantos y varios controles estrictos” sin ser detectado -y anunció una investigación para establecer si hay una relación con la comisión de posibles ilícitos desde su ingreso desde CHILE.

La aduana de Chile-Arica, paso el cargamento por los escáners de seguridad y permitió el ingreso del cargamento de armas sin ningún problema y sin ninguna observación aun con el conocimiento que se trataba de armamento letal, cabe preguntar ¿ Que privilegios tenía el cargamento?.

Según expertos está muy clara la complicidad del gobierno de Chile involucrado a fondo en este contrabando de armas a Bolivia prácticamente por ser el lugar de ingreso clave y es increíble como las autoridades chilenas hacen desde hace meses la vista gorda en este negocio redondo, de esta forma estarían involucradas varias autoridades chilenas en plena asociación criminal internacional y tráfico de armas con organizaciones criminales extranjeras, un acto penado por las Naciones Unidas UN.

En la primera oportunidad que se descubrió el envío de armas “Se trataba de 75 armas largas, entre fusiles semiautomáticos, metralletas, carabinas y armas tipo FAL de asalto de ultima generación”, detallaba Ardaya en una conferencia de prensa acompañada del ministro de Gobierno, Carlos Romero, y del comandante de las Fuerzas Armadas, Luis Ariñez.

En esta oportunidad también el cargamento de armas partió libremente de Miami, ingresando luego libremente por los puertos y aduanas de Chile, sin ningún tipo de requisa o revisión, antes de llegar a territorio boliviano por tierra.

Además de las armas, se encontraron equipos de comunicación que ascienden a un valor de más de 46.000 dólares.

Las armas son de fabricación estadounidense, húngara, rusa, serbia y rumana, todas valuadas en este segundo embarque desde Chile en un valor de más de 450.000 dólares americanos. El primer embarque incautado estuvo valuado en mas de 3,5 millones de dolares.

En total las autoridades encontraron en los dos decomisos 104 armas, entre fusiles y pistolas, además de municiones y otros accesorios como miras telescópicas que habían ingresado libremente por CHILE.

CONCLUSION

Aquí existe claramente un compromiso cómplice de Chile de permitir el ingreso de armamento letal militar a Bolivia para efectos de desestabilización y otros fines siniestros. Chile junto a varias de sus autoridades estarían en pleno conocimiento del ingreso a Bolivia de este tipo cargamentos prohibidos e ilícitos por medio de sus puertos. Aparentemente la orden superior sería la de dejar hacer y dejar ingresar a Bolivia todo tipo de material ilícito incluyendo armas para desestabilizar el país andino. Adicionalmente que esta tarea de hacer la vista gorda y permitir este contrabando prohibido por sus puertos les redituaría jugosos ingresos a los funcionarios chilenos. Existiría por lo tanto complicidad criminal de la Aduana Chilena y el mismo gobierno chileno en estos actos ilegales.

Así mismo resulta evidente la intención chilena de ejecutar sistemáticamente un boicot contra Bolivia utilizando todos los medios posibles tanto económicos, mediáticos y en este caso utilizando el contrabando delincuencial.

Es necesario por lo tanto un reclamo formal del gobierno boliviano ante la comunidad internacional de Naciones Unidas y el mismo Concejo de Seguridad por el claro comportamiento hostil y criminal de Chile este último tiempo, fomentando la delincuencia y criminalidad internacional.

REFERENCIAS.-

https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201703221067771118-bolivia-amas-ilegales/

http://www.la-razon.com/nacional/Aduana-incauta-arsenal-armas-EEUU-Bolivia_0_2657734233.html

https://progresismohumano.wordpress.com/2017/02/18/eeuu-envia-armamento-a-bolivia-para-desestabilizarlo-a-partir-del-21f/

http://prensa-latina.cu/index.php/component/content/?o=rn&id=72693&SEO=confiscan-en-bolivia-contenedor-con-armas-procedente-de-ee.uu.

http://www.panorama.com.ve/mundo/Bolivia-hallan-mas-armas-en-contenedor-procedente-de-EE-UU-20170322-0052.html

 

 

 

EEUU ENVIA ARMAMENTO A BOLIVIA PARA DESESTABILIZARLO A PARTIR DEL 21F

Por: Arturo Arismendi A.   AGPROG

Miami-EUA-AGPROG(17-02-2017).-La Aduana Nacional del estado boliviano en sud américa incautó un gran cargamento de 75 armas de grueso calibre, 34 metralletas automáticas de guerra y 41 pistolas automáticas, provenientes de Estados Unidos ( Miami) y camufladas en un remolque de vehículos livianos, transportado en un contenedor, con destino final Santa Cruz de la sierra en Bolivia, un cargamento valuado en más de 3,5 millones de dólares.

armas-a-bolivia

EEUU ENVIA ARMAMENTO A BOLIVIA PARA DESESTABILIZARLO A PARTIR DEL 21F

El cargamento contenía equipos de entrenamiento militar y de guerra , fusiles modernos de alcance de 500 mts. A 800 mts., armamento utilizado para equipos de asalto y francotiradores. Equipos de guerra especializado, adicionalmente el cargamento contenía varios equipos de comunicación celular y satelitales, todo dispuesto para equipar un comando de asalto.

Un cargamento de 75 armas de grueso calibre enviados desde Estados Unidos fue interceptado e incautado por la Aduana Nacional de Bolivia (ANB). El trabajo es resultado de un seguimiento e investigación al importador M.A.S.C., que embarcó la mercadería en el puerto de Everglades, en el país del norte.

La Aduana realizó el seguimiento desde el puerto de desembarque en Arica hasta su destino en Santa Cruz. En la revisión por Rayos X se identificó “imágenes de armamento de caño largo y corto de diferente calibre camuflado al interior de un remolque de vehículos livianos, ubicado al interior del contenedor”, reportó la institución.

Un total de 34 metralletas y 41 pistolas forman parte del arsenal. Por el caso fueron detenidas cuatro personas.

La Aduana determinó que el modus operandi era camuflar el armamento en el interior de doble fondos de las piezas de metal de un remolque para vehículos livianos.

También fueron secuestrados celulares, equipos de comunicación y ropa militar camuflada por valor de $us 350.000. Apropiados para configurar varias brigadas de asalto.

El ministro de Gobierno Carlos Romero, expresó su extrañeza porque el cargamento haya pasado “tantos y varios controles estrictos” sin ser detectado y anunció una investigación para establecer si hay una relación con la comisión de posibles ilícitos.

Existe la gran posibilidad de que el cargamento haya tenido calidad de reservado o diplomático desde su envió desde EEUU. Paso los controles de 4 países entre ellos EEUU, aparentemente tendría algún permiso especial reservado de transporte para evadir los controles. Así mismo la aduana de Chile-Arica, paso el cargamento por los escáners de seguridad y permitió el ingreso del cargamento de armas sin ningún problema, cabe preguntar ¿ Que privilegios tenía el cargamento desde EEUU?.

Resulta anecdótico que EEUU haya permitido enviar libremente el cargamento de armas hacia Bolivia. Es denigrante que se utilice el dinero de los contribuyentes norteamericanos en fomentar el terrorismo en terceros países. Es realmente vergonzoso e intrigante como el cargamento de armas burlo las estrictas leyes contra el terrorismo de EEUU y los controles Federales , insinuando mucha permisión del Departamento de Estado de EEUU y de sus agencias dando luz verde a este cargamento de armas para Bolivia.

Hace pocos 9 meses atrás, el 6 de mayo del 2016, denunciamos que el gobierno de EEUU procede ahora con nuevas estrategias de métodos de manipulación, injerencia y control de masas aún más avanzado, para ello envió en mayo 2016 también a Bolivia un Oficial Militar Experto en Operaciones encubiertas de la CIA, Reclutador del Pentágono, dependiente del Departamento de Defensa de los Estados Unidos , Jefe de Recursos Humanos del Pentágono para Latinoamérica y el Caribe. El Oficial Militar del Pentágono es FELANDO PIERRE THIGPEN , quien viajo a finales de Abril 2016 desde la ciudad de Arlington, Virginia, directo a Bolivia para inaugurar las tareas sobre el Programa de Entrenamiento y Reclutamiento de los cuadros de Personal Activo de hombres y grupos de comando, con el objetivo primordial de crear y dar formación a jóvenes e instructores dentro del Programa denominado MKULTRA MONARCA del Departamento de Estado de EUA bajo el auspicio de la CIA ( Agencia Central de Inteligencia ) .

En esta operación de injerencia el Pentágono coordino sus operaciones y estrategias con varias ONGs y organizaciones políticas que operan en el país andino, mediante USAID. Aquí cabe preguntar ¿ actualmente se están incubando grupos listos para destruir el proceso revolucionario de Bolivia y actuar el cualquier momento , la mayoría de estos comandos formados por jóvenes manipulados? ¿ se investigó que hacen en Bolivia militares de EEUU entrenando a jóvenes en Bolivia?

https://progresismohumano.wordpress.com/2016/05/04/eeuu-envia-oficial-militar-del-pentagono-a-bolivia-para-iniciar-proyecto-mk-ultra/

ANALISIS Y PREGUNTAS DE EXPERTOS

Porque se envía el cargamento de armas con extremo sigilo y camufladas para que no se advierta su arribo?

Porque llegan las armas a Bolivia justo en vísperas del 21F , cuando el país se encuentra convulsionado por varios frentes por movimientos Troskistas y Fascistas?

Es de recordar que este próximo 21 de febrero del 2017, o 21F ; se recuerda un año de un Referendum donde la opción del NO gano por escaso mínimo margen contra el SI para permitir la candidatura del Presidente boliviano Evo Morales Ayma el 2019. La opción del NO estuvo apoya por todos los sectores de ultraderecha fascistas del país que están en contra de la Revolución Democrática Cultural de aquel país. Además de ello la campaña del NO gano de forma engañosa basada en una trampa de una estrategia basada en el engaño total a la población , una guerra sucia mediática poderosamente financiada por USAID y sus agencias. Es por ello que en estas fechas la ultraderecha llama a la población a rechazar el actual gobierno tachándolo de ilegitimo y sin credibilidad, lo que confronta a la clase indígena y la clase oligárquica de la región.

Se quiere provocar una matanza el 21F o días posteriores?

Porque coincidentemente actuales líderes de la organización de trabajadores Central Obrera Boliviana – COB y ella misma ahora se convierten en enemigos del Proceso de Cambio y apoyan a la ultraderecha en contra de la libre candidatura el 2019 del Presidente EVO , y ahora apoyan la opción del NO del 21F ?

Porque coincidentemente los denominados comités cívicos fascistas de Bolivia, en especial de la región oriental y sus gobernaciones intentan resucitar y articular de nuevo el antiguo CONALDE para este 21F ?

Porque con pretexto del 21F la ultraderecha fascista se articula para desestabilizar el país?

Quieren iniciar una matanza utilizando armas de largo alcance con miras telescópicas?

Será el único cargamento que llega a Bolivia en estos meses o semanas ?.

Porque el millonario boliviano DORIA MEDINA en su visita a los cívicos de la localidad de Santa Cruz y presos por terrorismo separatismo, amenaza que: “LOS DIAS DEL GOBIERNO ESTAN POR TERMINAR” ? , en que se basa? Que es lo que conoce? Que le comento Peter Brennan en su última reunión reservada en la ciudad de La Paz en la Oficina de Negocios el pasado mes de enero?.

Mientras el pueblo y el Gobierno se encuentran ocupados y con la atención en las decenas de conflictos artificiales armados por la Ultraderecha Fascista , estos últimos están preparando tras bambalinas algo más funesto, darle un golpe a la revolución Boliviana y forzar la interrupción del orden constitucional y del gobierno , mediante estrategias de desestabilización y terrorismo armado fascista.

Porque en el anterior conflicto minero del 2016, se incautaron igualmente cajas con armas con miras telescópicas utilizadas por los fascistas troskistas de Ultraderecha ?

¿ nuevamente otro Golpe Cívico Gobernativo, apoyado financiado por un millonario boliviano y EEUU ??.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓNES.

Es hora de estar muy alertas y vigilantes este 21F o días posteriores en Bolivia , ante lo que pueda ocurrir o se tenga planeado tras las sombras. Existe la gran posibilidad que la ultraderecha boliviana fascista esté preparando acciones que provoquen derramamiento de sangre inocente, utilizando para este fin sus francotiradores entrenados o mercenarios, mas con este tipo de armas sofisticadas ya enviadas a Bolivia este 17 de febrero 2017. Esto porque existe la posibilidad muy alta de que este tipo de armamento ya hayan llegado a Bolivia con anterioridad sin controles, por otro medios y esta no sea la primera vez de su arribo.

Como una gran recomendación al pueblo boliviano soberano y a sus líderes del Proceso Revolucionario, sería conveniente y recomendable evitar confrontar con la derecha fascista o ingresar a provocaciones inútiles, este próximo 20, 21 o 22 de febrero cuando se planean movilizaciones, al menos evitarlas por este mes y evitar caer en una posible trampa ya armada o configurada, más aun ahora teniendo en cuenta los últimos acontecimientos como el hallazgo de armamento de EEUU para francotiradores y armas de asalto, sumado a los conflictos artificiales provocados por la ultraderecha, la que aparentemente estaría esperando el momento propicio y calculado para derramar sangre y provocar muertes, suficiente pretexto para dar fin a la actual administración.

Ya intentaron armar una mega matanza con el caso del conflicto minero cooperativo en agosto del 2016 en Bolivia, sino hubiera sido por la intervención oportuna del Ministerio de Gobierno boliviano donde se evitó caer en provocaciones y esta otra oportunidad que se da del 21 de Febrero sería regalarles una oportunidad adicional más, el pueblo expectante es inocente y los medios corporativos de desinformación culparían automáticamente a la actual administración de cualquier matanza y provocaciones, suficiente pretexto para llevar a las autoridades actuales a juicio político o congresal.

Sería conveniente por el momento no ingresar al campo de batalla que la ultraderecha desea atraer a los movimientos populares en estas fechas como trampa y por el contrario enfrentarlos en los medios y las redes sociales con la verdad desenmascarándolos.

REFERENCIAS

http://www.la-razon.com/nacional/Aduana-incauta-arsenal-armas-EEUU-Bolivia_0_2657734233.html

PLAN IMPERIAL MACABRO DE EUA DE ENFRENTAR Y COMBATIR A RUSIA

Por: Fabríz’zio Txavarría Velázquez

NEW YORK-EUA.-AGPROG(22-05-2015).-La existencia de un plan imperial y macabro de EUA de combatir a RUSIA es más que evidente, en donde se esfuerza en vano de enfrentar y doblegar inútilmente a una RUSIA fuerte, a una nación libre y soberana, mediante una política torpe americanista empujada por su elite gobernante que detenta el poder entronada por su mismo complejo militar industrial tecnológico y financiero. En EUA la elite gobernante ya no esconde más ese su afán imperial mezquino geoestratégico en el planeta utilizando toda su maquinaria para doblar el brazo a las naciones que reclaman libertad y libre autodeterminación y no desean que algún país soberano, los cuestione y se han encontrado ante una RUSIA como un serio obstáculo en la implementación de sus políticas globales, olvidando inclusive ahora bajo una terrible amnesia que fue la misma RUSIA, ya hace más de 70 años, quien derroto ese mismo comportamiento imperial de la Alemania Nazi-fascista, durante la fatídica segunda guerra mundial en la que RUSIA ofrendo más de 27 millones de mártires y héroes. Al parecer EUA ahora ha olvidado la historia e intenta reencarnar ese papel o comportamiento retrogrado nazi a nivel global nuevamente. Es que acaso la historia puede volver a repetirse?. Al parecer EUA no quiere o no desea reconocer que ahora el planeta y la comunidad de naciones, ya no es un mundo unipolar como ellos trataron de configurarlo, sino es un mundo multipolar donde las naciones exigen ser libres y no vasallos.

russia-vs-usa1

EUA EN UN PLAN CONTRA RUSIA

Como lo expreso el mismo Presidente de Rusia Vladimir Putin: “ La existencia de la humanidad exige que Obama inclusive como supuesto Premio Novel de Paz, recuerde las graves consecuencias de discordia que puede traer y que está ocasionando entre las principales potencias nucleares de ahora y que pueden dañar la estabilidad estratégica, es una demanda ante el Gran engaño de La Casa Blanca, debe cesar la agresión de Washington hacia Rusia y hacia los países libres del planeta. Hemos tenido suficiente todo estos años. El planeta ha sido paciente, Rusia es un pueblo paciente, pero se nos está acabando la paciencia con el comportamiento absurdo del gobierno de EUA”.

A continuación se detallan una serie de acciones y acontecimientos que empujan al planeta a una conflagración mundial empujado por EUA y sus intereses macabros.

Un plan secreto de EE.UU. para combatir a Rusia

El diario italiano ‘La Stampa’ descubre un documento secreto estadounidense que arroja luz sobre los planes de Washington para desplegar su ofensiva confrontación con Moscú. Según el documento, la Casa Blanca se prepara para una larga guerra fría que no concluirá al menos hasta 2024, año en que EE.UU. estima que Putin abandonará su despacho en el Kremlin.

El material informativo está basado en supuestos documentos clasificados de EE.UU. según Paolo Mastrolilli, autor del artículo en el diario italiano ‘La Stampa’. De acuerdo con la documentación, el presidente de EE.UU., Barack Obama, ha hecho un llamamiento a sus aliados para mantener la firmeza en sus relaciones con Rusia.

El artículo deja claro que, según la administración estadounidense, el culpable del nuevo enfrentamiento entre Rusia y EE.UU. tiene nombre y apellidos. Como era de esperar, se trata del presidente ruso: “EE.UU. cree que Vladímir Putin ha decidido cambiar la estrategia de Rusia con respecto a Occidente, pasando de la cooperación a la confrontación”.

7 países de la UE respaldan la idea de cancelar las sanciones a Rusia

Siete países de la Unión Europea respaldan la idea de cancelar las sanciones a Rusia, informa la agencia TASS citando fuentes en Bruselas.

Austria, Hungría, Italia, Chipre, Eslovaquia, Francia y la República Checa apoyan la idea de cancelar las sanciones impuestas a Rusia, informa TASS citando a “una fuente diplomática en Bruselas”.

Anteriormente, una fuente del Consejo de la UE había informado a TASS de que los ministros de exteriores de la Unión no tomarán ninguna decisión sobre las sanciones contra Rusia durante la primera reunión del año prevista para el 19 de enero. “La posición acerca de las sanciones será discutida en marzo”, comentó la misma persona.

“Es más probable que los ministros preparen una base para relajar el régimen de sanciones”, opina el diplomático. Varios políticos europeos, entre ellos el ministro de Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, subrayaron la ineficacia y el peligro de las sanciones impuestas a Rusia.

‘The Wall Street Journal’ informó el pasado martes 13 de enero, citando un documento preparado por el Servicio Europeo de Acción Exterior, de que la UE estaba lista para relajar las sanciones y normalizar las relaciones con Rusia a condición de que Moscú cambiara su posición hacia el conflicto en Ucrania.

Nuevas sanciones contra Rusia pondrían en peligro la estabilidad en Europa

El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, ha criticado a los partidarios de reforzar las sanciones contra Rusia, alegando que tales medidas pondrían en peligro la estabilidad en Europa.

“A algunos, incluso en Europa, les gustaría conseguir a través de la imposición de nuevas sanciones, que desde el punto de vista económico y financiero a Moscú no le quede aire”, ha anunciado el ministro de Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, durante su discurso en el foro económico organizado por el periódico ‘Die Welt’.

“Como ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, debo oponerme: esto no va a favorecer la estabilidad en Europa, si al lado se va a encontrar Rusia al borde de un colapso económico”, ha continuado Steinmeier.

Anteriormente, el vicecanciller y ministro de Economía y Energía alemán, Sigmar Gabriel, también había señalado que la imposición de sanciones más duras contra Rusia podría desestabilizar el país y provocar una “situación aún más peligrosa” en Europa.

“Washington teme fracasar en su intento de aislar a Rusia”

La reacción de EE.UU. ante la decisión del presidente checo, Milos Zeman, de viajar a Moscú para la celebración del 70 aniversario de la victoria frente al nazismo en la Segunda Guerra Mundial, demuestra que Washington teme fracasar en su intento de aislar a Rusia del mundo occidental, según Alexéi Pushkov, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia.

“A juzgar por el comportamiento histérico del embajador de Estados Unidos ante la República Checa [Andrew Schapiro], Washington está nervioso por los viajes de los líderes de los países occidentales a Moscú el 9 de mayo. Tienen miedo de que el aislamiento [de Rusia] no vaya a funcionar “, publicó Pushkov en su cuenta de Twitter este lunes, informa RIA Novosti.

A finales de marzo, Schapiro calificó de “poco perspicaz” la decisión de Zeman de viajar a Rusia los próximos días 8 y 9 de mayo con motivo de la celebración del Día de la Victoria. Schapiro vaticinó en un comentario a la agencia de noticias local CTK que estos planes podrían “desacreditar la postura de Occidente sobre Ucrania”.

La respuesta del presidente checo fue contundente: “Las puertas del Castillo de Praga están cerradas para el embajador Schapiro”, dijo Zeman al portal informativo oficial del Parlamento checo. “No me puedo imaginar al embajador checo en Washington dándole consejos al presidente estadounidense sobre adónde ir”, dijo. “No permitiré que ningún embajador se inmiscuya en mi programa de visitas al extranjero”.

Paul Craig Roberts: “Washington cometió un error que podría ser fatal para la humanidad”

La Casa Blanca está decidida a bloquear el surgimiento de las dos potencias nucleares clave, Rusia y China, ninguna de las cuales aceptará la hegemonía de EE.UU., opina el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts, quien considera que “Washington cometió un error que podría ser fatal para la humanidad”.

“EE.UU. siempre ha tenido una buena opinión de sí mismo, pero con la caída de la Unión Soviética la autosatisfacción alcanzó nuevas cumbres. Nos convertimos en el pueblo excepcional, el pueblo indispensable, el país elegido por la historia para ejercer la hegemonía sobre el mundo”, escribe el politólogo en un artículo publicado en su sitio web. Agrega que “esta doctrina neoconservadora libera al Gobierno de EE.UU. de las limitaciones del derecho internacional y permite a Washington usar la coerción contra Estados soberanos con el fin de rehacer el mundo”.

Debido a esta política, Pekín actualmente se está confrontando con la estrategia estadounidense conocida como ‘Pivot to Asia’ (giro a Asia), y con “la construcción de nuevas bases navales y aéreas de EE.UU. para asegurar el control de Washington en el mar de China Meridional, que ahora se define como una de las áreas de interés nacional para los estadounidenses”, señala el autor.

Por otro lado, el intento de contener a Rusia es el origen de “la crisis que Washington ha creado en Ucrania y de aprovecharla para hacer propaganda antirrusa”, explica Roberts.

Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje o la guerra

En su opinión, “la agresión y la propaganda descarada” de EE.UU. no han hecho más que convencer a Rusia y China de que “Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica”.

Ni Rusia, ni China aceptarán el llamado “estatus de vasallaje aceptado por el Reino Unido, Alemania, Francia y el resto de Europa, así como Canadá, Japón y Australia”, afirma el analista político, que añade que “el precio de la paz mundial es que todo el mundo acepte la hegemonía de Washington”.

“En el frente de la política exterior, la arrogancia de la autoimagen de Estados Unidos como el país ‘excepcional e indispensable’ y con los derechos hegemónicos sobre otros países significa que el mundo se prepara para la guerra”, escribe Roberts.

A su juicio, “a menos que el dólar, y con él el poder de EE.UU., se derrumbe o que Europa encuentre el coraje para romper con Washington y llevar a cabo una política exterior independiente diciendo adiós a la OTAN, una guerra nuclear es nuestro probable futuro”.

El precio de la paz mundial es que el mundo acepte la hegemonía de Washington

En su columna, Roberts también aborda la cuestión de las celebraciones en Moscú del Día de la Victoria sobre el nazismo, que los políticos occidentales boicotearon, mientras que “los chinos estaban allí en su lugar”, con el presidente sentado junto a Vladímir Putin durante el desfile militar en la Plaza Roja, lo cual, según el politólogo, marcó un “punto de inflexión histórico”.

Aunque la comparación de las bajas soviéticas con las de EE.UU., Reino Unido, y Francia juntas “deja totalmente claro que fue Rusia quien derrotó a Hitler con sus más de 27 millones de héroes”, en su discurso con motivo del 70.º aniversario de la rendición de la Alemania nazi el presidente estadounidense solo mencionó a las fuerzas de EE.UU. En cambio, el presidente Putin “expresó su agradecimiento a los pueblos de Gran Bretaña, Francia y EE.UU. por su contribución a la victoria”, recuerda el ex asesor económico del Gobierno de Ronald Reagan.

Desde hace muchos años el mandatario ruso declara públicamente que “Occidente no escucha a Rusia”, escribe el autor del artículo. “Washington y sus Estados vasallos en Europa, Canadá, Australia y Japón no escuchan cuando Rusia dice ‘no nos presionen tanto, no somos el enemigo, queremos ser su socio'”, lamenta Roberts.

Por culpa de la política de Washington, “Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje y la guerra”, opina el politólogo, advirtiendo que “Washington ha cometido un error que podría ser fatal para la humanidad”.

“Rusia corregirá la estrategia de seguridad nacional debido a las nuevas amenazas”

La decisión de corregir la estrategia de seguridad nacional se debe a la aparición de nuevos peligros y amenazas militares tras los acontecimientos de la ‘primavera árabe’ en Siria e Irak, la situación en Ucrania y su entorno.

El jefe del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolái Pátrushev, ha declarado que Rusia cambiará la estrategia de Seguridad Nacional para el 2020 y la Doctrina de la Seguridad de la Información a causa de las nuevas amenazas militares que aparecen en el mundo.

Según informa la agencia Ria Novosti, los cambios se deberían a la aparición de amenazas tras los acontecimientos de la ‘primavera árabe’ en Siria e Irak, la situación en Ucrania y otros conflictos. Pátrushev señala que los peligros y amenazas militares se trasladan cada vez más al espacio informativo.

“Aumenta la agresividad de EE.UU. y la OTAN contra Rusia, igual que sus capacidades ofensivas en las fronteras con nuestro país. Se llevan a cabo operaciones de despliegue del sistema global de defensa antimisiles”, añade el político.

A finales de diciembre de 2014 Rusia aprobó una nueva doctrina militar. Las disposiciones principales no sufrieron cambios, pero por primera vez apareció una referencia a los intereses nacionales del país en el Ártico, las relaciones con Abjasia y Osetia del Sur, y las amenazas por el aumento de la fuerza de la OTAN.

“Cuando EE.UU. entienda la importancia de Rusia para la seguridad, quizá ya sea tarde”

En la pasada década Rusia propuso a EE.UU. un modelo de la colaboración completa, pero recibió como respuesta “la traición” por la parte del entonces presidente George W. Bush, sostiene el historiador estadounidense Stephen Cohen. Según él, los actuales “arquitectos de la política estadounidense” siguen sus huellas. , y cuando EE.UU. entienda por fin la importancia excepcional de Moscú para el sistema de seguridad nacional “podría ser ya demasiado tarde”.

Según la opinión de Stephen Cohen, el curso político actual de las autoridades estadounidenses en consideración a Rusia puede resultar destructivo para el país, ya que si Washington pierde el contacto con Rusia, Moscú rechazará cualquier colaboración en materia de seguridad internacional.

“La crisis en Ucrania es un duro golpe para la seguridad nacional de EE.UU., aún mayor que la guerra en Irak. Y ello se debe a que no hay ninguna cuestión, ni regional ni nacional, que EE.UU. pueda resolver sin Moscú”, dice Stephen Cohen, que recuerda que Rusia sigue siendo el país más grande del mundo, y que cuenta con grandes riquezas energéticas y un arsenal considerable. El aislamiento de Rusia propiciará “la creación de unas relaciones fuertes entre Rusia y Este”, estima el historiador.

Según Cohen, Rusia intenta colaborar con Estados Unidos desde la época de Gorbachov. “Pero cada vez que pensamos que tenemos acuerdos” -cita las palabras de líder ruso Vladimir Putin- “empieza a mostrar su fuerza hegemónica y todos tienen que hacer solo lo que les viene bien”.

Al comienzo de la pasada década ambos países tuvieron la posibilidad de establecer una colaboración estratégica, dice Cohen. Sin embargo, los pasos del presidente ruso hacia un acercamiento se toparon con “la traición” por la parte de George W. Bush que había desvinculado su país del tratado de defensa antimisiles, fundamento de la seguridad nuclear de Rusia. Según el historiador, Estados Unidos perdió entonces una oportunidad excepcional que habría podido ser crucial para forjar unas buenas relaciones con Rusia.

Putin: “EE.UU. no quiere aliados, sino vasallos”

“EE.UU. no quiere aliados, sino vasallos”, ha destacado el presidente ruso, Vladímir Putin, durante la sesión anual de preguntas de los ciudadanos de este 16 de abril.

“No hemos sido nosotros los que hemos estropeado las relaciones. Siempre abogamos por una cooperación con todos, tanto con Occidente como con Oriente”, ha declarado el presidente ruso durante la ronda de preguntas en el marco del programa ‘Línea directa’. Sobre la posibilidad de que se suavicen las tensiones entre Moscú y los países occidentales, Putin ha destacado que la condición obligatoria debe ser el respeto a Rusia y sus intereses.

Desde inicios de los años 1990, cada vez que Rusia ha declarado sus intereses, apenas hablaba sobre su postura siempre veía una reacción muy dura, ha insistido el mandatario ruso. “Algunas superpotencias que se creen excepcionales y se consideran el único centro del poder del mundo no necesitan aliados. Lo que necesitan son vasallos. Me refiero a EE.UU. Rusia no puede existir dentro de un sistema de relaciones así. Eso lo deben entender todos”, ha subrayado Putin.

Al mismo tiempo, el presidente ruso ha destacado que Moscú no considera a “ninguno de los participantes de la comunicación internacional” un enemigo. “Los enemigos de Rusia son los terroristas internacionales y el crimen organizado”, ha puntualizado.

“No consideramos a nadie nuestro enemigo y no recomendamos a nadie que nos considere su enemigo. Somos un país con un enorme potencial de desarrollo, con grandes recursos naturales y, sin duda alguna, somos una gran potencia nuclear, así que ser nuestro enemigo es honroso, al igual que ser nuestro amigo”, ha dicho el mandatario.

Después de la II Guerra Mundial, la URSS intentó imponer a la fuerza a muchos países de Europa del Este su modelo de desarrollo, ha recordado el presidente ruso. “No hay nada bueno en eso y a día de hoy seguimos sufriendo los ecos de aquellos días. Pero actualmente los estadounidenses se comportan de la misma manera, cuando intentan imponer su modelo a prácticamente todo el mundo. También les espera un fracaso”, ha asegurado.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha participado este jueves en una nueva edición de ‘Línea directa’, donde ha contestado a las preguntas de los ciudadanos sobre diferentes temas nacionales e internacionales. Ha sido la decimotercera ocasión en la que Putin, ya sea en calidad de primer ministro o de presidente, concede una ‘entrevista’ en directo a la ciudadanía rusa.

“Washington trata de borrar el recuerdo de la victoria soviética sobre Alemania”

La negativa de algunos líderes europeos de asistir a la celebración del Día de la Victoria en Moscú es una prueba de que “los europeos ya no son un pueblo orgulloso”, sostiene el politólogo estadounidense Paul Craig Roberts. Según él, Washington está trabajando para modificar la historia de la Segunda Guerra Mundial, tratando de borrar el recuerdo de la victoria soviética sobre Alemania.

La decisión del presidente de la República Checa, Milos Zeman, de asistir a la celebración del Día de la Victoria en Moscú, muestra que no todos los líderes europeos se convirtieron en vasallos de EE.UU., escribe en su página el politólogo y economista estadounidense Paul Craig Roberts. Además, según él, el Estado norteamericano ya no puede controlar toda la interpretación de los resultados de la Segunda Guerra Mundial.

“Washington y sus historiadores corruptos están trabajando en revisar la historia de la Segunda Guerra Mundial con el fin de borrar el recuerdo de la victoria soviética sobre Alemania. Por supuesto, todos en Europa saben que esto no es más que otro intento de Washington de controlar todas las explicaciones, independientemente de los hechos, pero los vasallos [los Gobiernos europeos] están acostumbrados al vasallaje y sus humillaciones”, sostiene el experto.

Asimismo, el politólogo cree que la negativa de los líderes del viejo continente de asistir a la celebración del Día de la Victoria en Moscú es una prueba de que “los europeos ya no son un pueblo orgulloso”. Y la reacción de Milos Zeman, en su opinión, es la evidencia de que la República Checa no es un “territorio conquistado” en el que “el embajador de EE.UU. [se puede comportar] como un gobernador”.

¿Por qué la OTAN le tiene miedo a Rusia?

El ataque dual -la guerra del petróleo y la incursión contra el rublo- con la intención de destruir la economía rusa y poner sus recursos naturales en el vasallaje de Occidente ha fracaso, según el analista Pepe Escobar.

“El plan maestro de Washington sigue siendo engañosamente simple: neutralizar a China por medio de Japón y a Rusia por medio de Alemania mientras que EE.UU. apoye a estos países”, explicó Escobar en su artículo para RT, precisando que el ‘gran nuevo juego’ siempre ha sido por el control de la masa euroasiática.

Rusia fue el único país de los BRICS que de facto impedía este plan, hasta que Pekín lanzó su Nueva Ruta de Seda, que supone vincular a toda Eurasia en una bonanza comercial mediante un ferrocarril de alta velocidad.

El proyecto va a desviar el tránsito de cargas a la tierra desde el mar, durante décadas controlado por el ‘libre comercio’ y portaaviones de EE.UU., acentuó el periodista.

Ante estos planes, el juego crucial lo constituye actualmente la elaboración por Moscú y Pekín de un sistema de pagos alternativo al SWIFT.

Mientras Rusia está preparándose para cerrar su cielo completamente contra los misiles intercontinentales, aviones furtivos, misiles de crucero e incluso el ‘ataque relámpago global’ estadounidense con sus avanzados sistemas antimisiles S-500.

Incluso si la situación llega a lo imprevisto -una guerra entre la OTAN y Rusia por Ucrania- los círculos militares rusos están seguros de su superioridad convencional y nuclear tanto en el mar como sobre la tierra.

“A diferencia de toda la ostentación de la OTAN y el Pentágono y su demonización de Rusia, lo que la cúpula militar rusa no necesita publicitar es que las armas avanzadas de Rusia están un par de generaciones por delante de las de EE.UU.”, subrayó el analista.

“Mientras el Pentágono estaba enredado en Afganistán e Irak, pasó completamente por alto el salto tecnológico de Rusia”, agregó.

La OTAN ha reconocido abiertamente su deseo de superioridad sobre Rusia

Los líderes militares de la OTAN han reconocido que la expansión de la Alianza hacia las fronteras rusas está dictada por el deseo de dominar en todas las esferas, afirmó el vicepresidente del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara baja de Rusia, Konstantín Kosachev.

“El comandante de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa, Frederick Ben Hodges, fue muy honesto en su entrevista con ‘The Telegraph'”, subrayó Kosachev, citado por RIA Novosti.

El político se refería a la declaración de Hodges en la que el teniente general de EE.UU. aseveró: “No estamos interesados en una lucha justa con ningún país, sino que estamos buscando la superioridad en todos los sistemas. No creo que estemos atrás, es que Rusia nos ha alcanzado en ciertas capacidades. No lo queremos”.

El vicepresidente de la Cámara baja del Parlamento ruso apostilló que las acciones de la OTAN no consisten en la creación del sistema de defensa mínimo necesario, sino que el bloque busca no permitir conseguir la paridad militar con Rusia.

‘The Nation’: “EE.UU. y Rusia deben restablecer el principio de la paridad”

La política errónea de EE.UU. que desencadenó la guerra civil en Ucrania “con manos ajenas” puede conducir al mundo a una catástrofe global si no se establece de nuevo la paridad con Rusia, afirma el profesor de historia Stephen Cohen.

En el artículo publicado en la revista ‘The Nation’ Cohen explica que “ciertas élites” de EE.UU. y Ucrania hacen todo lo posible para involucrar a Rusia en un conflicto armado y, según el autor, el resto de los grupos de poder no tiene nada que contraponer a estas intenciones militaristas.

La canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés François Hollande y el presidente ruso Vladímir Putin negociaron el pasado febrero con el mandatario ucraniano Piotr Poroshenko cómo poner fin a la guerra civil en Ucrania.

Sin embargo, “los enemigos poderosos del nuevo acuerdo de Minsk tanto en Washington como en Kiev presentaron el resultado de las conversaciones como una indulgencia hacia Putin” y exigieron que el presidente Obama envíe a Kiev armas por valor de 3.000 millones de dólares. De esta manera se violaría la paridad entre EE.UU. y Rusia, lo que amenaza la seguridad internacional, subrayó el profesor.

La propaganda antirrusa de EE.UU. podría motivar una catástrofe nuclear

La rusofobia fomentada por la desenfrenada propaganda en los medios principales estadounidenses, junto con la posibilidad de error en el sistema de alerta nuclear estadounidense casi no dejan oportunidades de supervivencia a la humanidad, según el politólogo y economista Paul Craig Roberts.

En su nuevo artículo en ‘Global Research’, el analista recuerda el Incidente de Equinoccio de Otoño en 1983, cuando gracias a su razonamiento sano, un militar soviético detectó un error del sistema de alerta temprana y previno una guerra nuclear.

Actualmente Washington dispone de 450 misiles balísticos intercontinentales que se pueden lanzar en pocos minutos en caso de un ataque en su contra.

Roberts imagina cómo se comportaría el oficial estadounidense que esté monitoreando el sistema de alerta temprana si recibe un aviso falso sobre misiles entrantes.

“Los medios le han convencido de que Rusia ha invadido Ucrania y está a punto de invadir los países bálticos y Polonia. Las fuerzas y tanques estadounidenses han sido enviados hacia la frontera rusa. Se están discutiendo suministros de armas a Ucrania. Putin es peligroso y está amenazando con una guerra nuclear, patrullando sus bombarderos estratégicos cerca de nuestra frontera y realizando simulacros nucleares”, describió Roberts.

“No hay lugar para el razonamiento en la mente de ese oficial estadounidense. Ha sido puesto en régimen de respuesta rápida por la incesante propaganda estadounidense”, agregó el ex asesor económico del gobierno de Reagan.

Por eso, sostiene, medidas propuestas por expertos en EE.UU. y Rusia para evitar el uso accidental de armas nucleares son imposibles en medio de la histeria antirrusa de Washington.

EE.UU. y la OTAN contra Rusia

“El desarrollo de los acontecimientos actuales en Ucrania es una reminiscencia de la crisis de los misiles en Cuba”, opinó en mayo el político ucraniano Renat Kuzmín. Los acontecimientos de los últimos meses solo confirman esta sentencia.

En la cumbre de la OTAN en Gales (Reino Unido) de septiembre, la Alianza empezó a elaborar un plan del refuerzo de su presencia en las fronteras rusas argumentando con las dimensiones de la crisis ucraniana, subraya Hardy. Esta semana, el Pentágono presentó un informe para proporcionar su “visión de los conflictos armados del futuro” en los que describe las estrategias para destruir a los potenciales rivales. En caso de un enfrentamiento con otra potencia nuclear, el documento propone atacar primero y “de manera que el adversario sea incapaz de responder con eficiencia”.

El Pentágono está elaborando escenarios de operaciones cerca de las fronteras rusas, denunció este 16 de octubre el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú. Actualmente, EE.UU. sufre una profunda crisis de desigualdad social y “la salida de esta crisis ya está bien planeada: es un conflicto militar, ya que el conflicto militar atrae inversiones, refuerza la industria, algo que pasó durante la Segunda Guerra Mundial”, opina el analista político Vardán Bagdasarián, según recoge el portal Pravda.ru.

Solo en el mes de septiembre, la OTAN llevó a cabo tres simulacros en los países vecinos a Rusia: uno en Letonia y dos en Ucrania. La Alianza ha reforzado sus misiones de patrullaje en los países bálticos, vuelos de vigilancia, reconocimiento e inteligencia (AWACS) en Polonia y Rumania y desplegado buques de guerra adicionales en el mar Báltico y el Mediterráneo, además de aumentar contingentes y expandir programas de maniobras. La OTAN también planea establecer cinco nuevas bases en Letonia, Lituania, Estonia, Rumania y Polonia para reforzarse contra Rusia, a la que Occidente responsabiliza por la crisis en Ucrania. La Alianza puede desplegar sus tropas donde quiera, afirmó el nuevo secretario general del bloque militar, el noruego Jens Stoltenberg.

“La estrategia militar de EE.UU. puede provocar la Tercera Guerra Mundial en la era termonuclear”

Las políticas militares de EE.UU. en relación con Rusia y China y sus planes para aumentar la presencia de sus fuerzas alrededor de las dos superpotencias pueden conducir a un conflicto global que en nuestra era termonuclear puede tener consecuencias irreparables, considera el analista Mike Billington.

“Si permitimos que la administración Obama continúe con su amenaza de guerra a gran escala contra Rusia por la cuestión ucraniana, con el apoyo a gran escala de las actuales organizaciones terroristas en Oriente Medio y el respaldo de Arabia Saudita, fundador y financista de Al Qaeda y ahora ISIL o el Daesh y con el despliegue masivo de sus fuerzas militares, así como de las fuerzas submarinas con una enorme capacidad nuclear que están rodeando a China, estaremos al borde de la Tercera Guerra Mundial”, afirmó Billington, analista de la revista semanal asiática ‘Executive Intelligence’, en una entrevista concedida al canal iraní Press TV.

El analista también destacó que todo el sistema financiero occidental “va a terminar por desilusionar a Europa y EE.UU.”. Según Billington, los banqueros de Wall Street y Londres se niegan a aceptar que los países del bloque BRICS “están desarrollando una nueva alternativa al sistema occidental quebrado”.

La respuesta imprudente de Occidente ha sido iniciar una guerra en la era termonuclear, estima el analista. “Su punto de vista es que sería mejor ir a la guerra con Rusia y China que permitir que los BRICS establezcan una alternativa sana”, explicó. La comunidad internacional debe impedir “esta locura”, asegura el analista. Billington está convencido de que en realidad la nación estadounidense “está en decadencia económica” y “necesita el apoyo de nuevas alianzas”.

Expertos: “EE.UU. está a punto de desatar la Tercera Guerra Mundial”

Varios expertos internacionales, incluidos estadounidenses, destacan cada vez más que la política de Washington dirigida contra los países que representan su contrapeso en la arena mundial puede provocar un conflicto armado a nivel global.

El analista Mike Billington advierte que el mundo pronto podría afrontar un conflicto global por las políticas militares de EE.UU. en relación a Rusia y China, y sus planes para aumentar la presencia de sus fuerzas alrededor de las dos superpotencias. Sin embargo, no es el único experto reconocido que considera que Washington ya ha entrado en una confrontación con otros países.

La exfuncionaria de la Casa Blanca, Philippa Malmgren, declaró en diciembre que desde el punto de vista del Pentágono, EE.UU. ya está en una guerra con China y Rusia. “Hace poco estuve en una reunión con altos funcionarios del Departamento de Defensa y su visión consiste en que ya estamos en una confrontación con China y Rusia. Pero dicha guerra no se realiza a través de las armas tradicionales sino en el ciberespacio”, aseguró Malmgren en una entrevista para el portal King World News.

Por su parte, el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts, opina que EE.UU. no ha hecho nada más que convencer a Rusia y China de que “Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica”, mientras que la “propaganda antirrusa podría motivar una catástrofe nuclear global”.

El experto en Rusia y profesor de la Universidad de Nueva York, EE.UU., Mark Galeotti, concuerda con esa idea y asegura que “Occidente y Rusia están en una guerra”, ya que las “sanciones económicas son en realidad otro medio de guerra”. A su vez, el excongresista Ron Paul también declara que las sanciones son un “acto de guerra” contra Rusia, mientras que el “golpe del Estado” en Ucrania, que provocó la crisis política en ese país, fue realizado por Washington.

“Si Obama no se detiene, la guerra contra Rusia es inminente”

La guerra contra Rusia y China es inminente si Obama no es destituido, afirma el analista Mike Billington, argumentando que los oligarcas financieros occidentales tienen como objetivo detener el progreso de los BRICS.

“La guerra contra Rusia y China va a comenzar muy pronto, incluso de manera inminente, si Obama no es destituido inmediatamente”, afirma Mike Billington, analista de la revista semanal asiática ‘Executive Intelligence’, en una entrevista concedida al canal iraní Press TV.

Para Billington, lo que estamos viendo es solo un elemento más de “la creciente demonización de Putin”, bajo la que se escudan las autoridades que apostaron por la guerra. “Después de las elecciones parlamentarias ucranianas celebradas la semana pasada, Poroshenko anunció inmediatamente que él no acataría los términos de los acuerdos establecidos previamente en Minsk y la tregua. También cambió su decisión de retirar las tropas”, añade.

En cuanto a las pautas de actuación estadounidenses actuales, afirmó que “lo que está ocurriendo ahora no tiene que ver con Ucrania”, sino que se trata de los intentos desesperados por parte de la comunidad financiera de Londres y Nueva York de no darle a China, Rusia, India y otros países BRICS la posibilidad de crear una alternativa propia al corrupto sistema financiero occidental.

Por último, y refiriéndose a los beneficios que EE.UU. podría obtener provocando un enfrentamiento directo con Rusia y China, Billington lo vincula con el hecho de que el sistema financiero occidental esté en bancarrota. “Lo que sucedió la semana pasada es un colapso del sistema bancario. Incluso los propios banqueros advierten que los bancos están al borde de una crisis mucho más terrible que la producida en el año 2007. Y las comunidades financieras de Londres y Nueva York no están dispuestas a ver cómo el resto del mundo encuentra alternativas. Esto significa que están dispuestos a ir a la guerra si Rusia y China no se retiran, y ellas no están por la labor”, explica.

Generales de EE.UU. y Rusia advierten de que el peligro de una guerra nuclear es hoy mayor que nunca

Las estrategias nucleares de las potencias mundiales combinadas con las modernas tecnologías militares representan una amenaza mucho más verosímil de que se produzca un apocalipsis nuclear hoy que durante la Guerra Fría, advierten dos generales de EE.UU. y Rusia en ‘The New York Times’.

Proyecto especial: Rusia vs. EE.UU.: La carrera armamentista que nunca acaba

Según el general retirado de Infantería de Marina de EE.UU. James Cartwright y el general mayor retirado ruso Vladímir Dvorkin, el riesgo de que se produzca un conflicto nuclear “accidental” en el mundo es extremadamente alto, escriben en ‘The New York Times’ .

La crisis de Ucrania ha puesto en peligro la estabilidad de las relaciones entre Rusia y Occidente y la cuestión nuclear de nuevo se vislumbra como una gran amenaza para la vida en el planeta, afirman los autores del artículo. La decisión sobre la aplicación de ataques de represalia se basa en la información recibida de los sistemas de alerta temprana (o lo que es lo mismo, satélites y radares terrestres). El tiempo de vuelo de los misiles estratégicos oscilaría entre 15 y 30 minutos, por lo que la decisión de iniciar un ataque de represalia debe realizarse en cuestión de minutos.

Todo ello es extraordinariamente peligroso, afirman los generales. Cualquier fallo en el sistema de alerta temprana de ataques con misiles al igual que cualquier provocación puede ser una señal para el inicio inmediato de una guerra nuclear. Con la aparición de las amenazas cibernéticas el peligro se multiplica.

Por todo ello, los militares recomienda a la Casa Blanca y el Kremlin olvidar la confrontación y abandonar de forma bilateral los principios de aplicación del ataque de represalia sobre la base de la información de los sistemas de alerta temprana, así como los entrenamientos de fuerzas nucleares estratégicas.

Escritor científico: “EE.UU. no sobreviviría a una guerra nuclear con Rusia”

Un intercambio de ataques nucleares entre EE.UU. y Rusia llevaría a la destrucción completa de EE.UU., mientras que Rusia estaría en una posición mucho mejor, considera el escritor científico francés Jean-Paul Baquiast.

En su artículo publicado en el portal Europe Solidaire el escritor hace referencia a “varios textos que circulan actualmente” y que hablan de la posibilidad de una guerra nuclear.

“Las personas sensatas saben que este ataque sería terrible, tendría consecuencias que podrían afectar a todo el mundo y durar décadas, por no hablar de lo que los expertos llaman el ‘invierno nuclear’, que puede durar un período aún más largo. Biológicamente, causaría una nueva extinción masiva de las especies existentes”, asevera el autor del artículo.

A su juicio, las preocupaciones aumentaron después de que el general Robin Rand fuera designado como jefe del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE.UU, ya que hay quien cree que podría seguir el ejemplo del general estadounidense Curtis LeMay, quien se hizo famoso en 1949 por preparar un plan de ataque nuclear masivo contra la Unión Soviética.

“Por su parte los rusos, exasperados por las provocaciones de Estados Unidos en relación con la crisis de Ucrania, parecen cada vez más convencidos de que el Ejército de Estados Unidos en realidad quiere destruir Rusia”, ya que es incapaz de someter al país con métodos convencionales, sostiene Baquiast.

Desde su punto de vista, en caso de un conflicto armado los políticos estadounidenses podrían optar por un ataque nuclear preventivo.

“Dicho esto, ¿alguien puede pensar que, si los líderes estadounidenses […] entraran en acción en los próximos meses, tendrían opción de destruir Rusia sin destruirse a sí mismos?”, se pregunta Baquiast.

De darse esta hipotética situación, explica el escritor, Rusia, al igual que China, se encontraría en una posición mucho mejor que la de EE.UU., y, aunque el primer ataque estadounidense podría destruir una parte de Rusia, los contraataques destruirían la casi totalidad de EE.UU.

Podemos pensar que los estrategas estadounidenses són conscientes de los riesgos y que no están tan locos como para exponerse a ellos, pero en este “caótico mundo […] puede pasar cualquier cosa”, concluye Baquiast.

Experto: ¿Cómo podría ser la última guerra de la historia de EE.UU.?

Estados Unidos ha comenzado una nueva guerra fría contra Rusia que podría convertirse en una guerra ‘caliente’ que acabe destruyendo… a EE.UU., y no por las armas.

Las bases y tropas de la OTAN rodean Rusia, pero no es Moscú sino Washington quien debería pensar en cómo se podría evitar una guerra nuclear, porque sería un verdadero suicidio para la civilización estadounidense, en primer término, sugiere Konstantín Sivkov, experto militar ruso y presidente de la Academia de Asuntos Geopolíticos.

Su razonamiento es simple: un ataque de Estados Unidos contra cualquier país que disponga de un artefacto nuclear lo suficientemente fuerte conllevaría un peligro de cataclismo natural y el fin de la civilización estadounidense por razones puramente geofísicas.

Al referirse a posibles escenarios de una guerra nuclear, el analista indicó: “Entre estos procesos llaman la atención los fenómenos geofísicos. Excediendo muchas veces el poder de las armas nucleares, las catástrofes naturales pueden ser causadas por artefactos relativamente débiles”, afirmó Sivkov.

A juicio de los especialistas, un desenlace devastador es muy factible dadas las características geofísicas de los territorios de Rusia y Estados Unidos, por lo que la mayor potencia militar del mundo debería descartar cualquier posibilidad de guerra nuclear, la cual podría ser la última guerra de EE.UU.

El talón de Aquiles norteamericano

Un área muy vulnerable norteamericana es la falla de San Andrés: situada en una gran depresión de terreno en un área límite transformante, con desplazamiento derecho entre la placa Norteamericana y la placa del Pacífico. Esta falla transformante es famosa por producir grandes y devastadores terremotos y se extiende a lo largo de la costa de California, tanto por la superficie terrestre como bajo el agua.

Es una zona de inestabilidad que genera terremotos geofísicos con una magnitud 8,5 en la escala de Richter. Si recibiese el impacto de una potente explosión nuclear, podría dar lugar a eventos catastróficos que destruirían completamente la infraestructura de los Estados Unidos en la costa del Pacífico por un tsunami de enorme escala.

Las zonas costeras de EE.UU., con una ligera elevación sobre el nivel del mar, son el hogar de la mayor parte de la población estadounidense: más del 80%. Las mismas zonas también albergan la mayor parte del potencial industrial de EE.UU. Incluso un tsunami relativamente poco intenso, de varias decenas de metros de altura, puede provocar consecuencias desastrosas para los Estados Unidos, hecho que demostró muy claramente el huracán Katrina en Nueva Orleans.

La geografía de EE.UU. presenta un gran problema: en el Parque Nacional de Yellowstone hay un supervolcán que lleva el mismo nombre y que está próximo a su periodo de activación, que se produce con una frecuencia de 600.000 años. Los geólogos creen que el supervolcán de Yellowstone podría entrar en erupción en cualquier momento.

Por lo tanto bastaría con dar un “pequeño empujón”, de un megatón de potencia, para activar su erupción, sugiere Sivkov. Las consecuencias serán catastróficas para los Estados Unidos. El país entero se cubriría de una capa de ceniza de decenas de metros de grosor.

Consecuencias para el mundo

Incluso una potente explosión causaría una poderosa erupción de Yellowstone. Los Estados Unidos dejarán de existir o quedarán completamente destruidos, aunque los efectos para el resto del mundo serán catastróficos.

El menos propenso a sufrir será Rusia, debido a la distancia desde el lugar de la erupción, el tamaño del territorio y la ubicación de las principales poblaciones. El daño a los países situados en el lado opuesto de los EE.UU. también será relativamente pequeño. Sin embargo, la erupción sería un desastre para toda la civilización humana.

Pero para ello debería existir un arma lo suficientemente potente: la posibilidad misma de su uso debería ‘reprimir’ cualquier idea de atacar a Rusia, sugiere el analista.

“Rusia está preparada para cualquier peligro”

El desfile de la Victoria en Moscú y el equipo militar allí presentado han mostrado la fuerza de Rusia y su disposición para cualquier peligro, han escrito los corresponsales de la agencia de noticias alemana DPA, que cubrían las celebraciones en la Plaza Roja.

“Soldados, tanques, aviones de combate: la potencia nuclear (Rusia) muestra su poder al mundo”, afirma la agencia alemana DPA citada por TASS. “Los misiles intercontinentales presentados en el desfile demuestran que Rusia está preparada para cualquier peligro”, remarcan los reporteros.

“La celebración del Día de la Victoria expuso el hecho de que la brecha entre el Este y el Oeste ha vuelto de ser grande”, reconoce DPA. Sin embargo, la presencia en el podio del presidente chino, Xi Jinping, junto al presidente Vladimir Putin, indica que “Rusia no está sola en oposición al dominio de EE.UU. El acercamiento entre Rusia y China es una señal de que el orden mundial está cambiando”.

Un periodista de Spiegel Online a su vez describió el desfile en Moscú como algo grandioso. “Se pone la piel de gallina cuando el 9 de mayo los veteranos pasan por la Plaza Roja, y cada uno de ellos es recibido con aplausos”. Y señala que esa fecha para muchos ciudadanos es más importante que Navidad, Pascua y Año Nuevo.

Esta opinión ha sido compartida también por ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’. “El Día de la Victoria se ha convertido en la fiesta más importante de Rusia, que dejó atrás al Año Nuevo, Pascua y otras fechas”, indica su reportero. “La gente está tan rebosada de emociones que se podría pensar que Alemania fue derrotada anoche o esta mañana. Y se crea la impresión de que Rusia siempre vencerá a Alemania y a otros países del mundo occidental: mañana, al día siguiente, en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia”.

REFERENCE.-

http://cenic.jimdo.com/sociedad/plan-de-combatir-a-rusia/

LANGUAGE TRANSLATION OF DOCUMENT:

ENGLISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2015/05/24/imperial-and-macabre-us-plan-of-coping-and-combat-to-russia/

SPANISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2015/05/22/plan-imperial-macabro-de-eua-de-enfrentar-y-combatir-a-rusia/

ISRAEL APOYANDO A ISIL ABIERTAMENTE

Document type or Classification Level: Declassified.

Importance Document: Very High.

Degree of sensitivity: Very sensitive.

Por: Inv. Fabríz’zio Txavarría Velázquez – CENIC

WASHINGTON-EUA.-AGPROG(15-03-2015).- Hace unas pocas semanas al régimen hebreo de Israel se le cayó la careta de la mentira en una forma similar a la de sus pares de EUA, cuando un equipo militar israelí o hebreo fue filmado y fotografiado junto a miembros de ISIL o ISIS en aparente colaboración y confraternización con estos. Lo que viene a desnudar la verdadera realidad de quienes son los verdaderos financiadores e instructores. Ya nadie cree la falsa historia o teatro que armaron el presidente Obama junto a sus socios en esta guerra ficticia contra el estado islámico.

El camarógrafo que logro las fotografías de tan inusual pacto de caballeros y de socios entre ISIS o ISIL e Israel fue un periodista de guerra o corresponsal de guerra de PRESS TV en SIRIA. La reacción no se hizo esperar de los mandos israelíes que al enterarse que fueron filmados y capturados en las instantáneas amenazaron al periodista y a la Agencia, con graves represalias e inclusive el asesinato del periodista por publicar dichas fotografías al mejor estilo de ISIL.

ISRAEL APOYANDO ISIL

INTELIGENCIA HEBREA APOYANDO ABIERTAMENTE A ISIL.

El régimen israelí ha amenazado al corresponsal de la cadena iraní en lengua inglesa Press TV en Siria por evidenciar una vez más la cooperación entre los soldados israelíes y los integrantes del grupo terrorista de ISIL facción Al-Nusra, vinculado también a Al-Qaeda, que opera en el territorio sirio financiados por EUA y sus socios árabes como Arabia saudí, Qatar y Yemen

Las imágenes obtenidas por el corresponsal en los altos de Golán, cerca de las fronteras con los territorios ocupados por el régimen de Israel, muestran cómo terroristas de ISIS o ISIL hablan y confraternizan con soldados israelíes, informa este viernes PressTV.

El video viral volvió a poner de manifiesto el apoyo del régimen de Tel Aviv a los terroristas vinculados a ISIS o ISIL y a miembros de Al-Qaeda, sobre todo a los integrantes de Al-Nusra que han provocado grandes devastaciones en Siria y una serie de amenazas o decapitaciones masivas en la región y las ultimas contra periodistas de Japón.

Ya en 2014, habían causado un escándalo un cumulo de fotografías de una comitiva del senado americano a la cabeza del senador republicano John McCain, en sus visitas continuas a los líderes de ISIL o ISIS en SIRIA, demostrando una vez más el apoyo de la mano que brinda EUA a estos terroristas, reuniones secretas donde el ala derecha del Departamento de Estado brindaba su apoyo y soporte irrestricto a estos terroristas, su propia creación como lo fue Al-Qaeda. El mismo senador republicano John McCain no pudo negarlo y al contrario afirmo que estaba en constante contacto con los líderes de ISIL.

Anteriormente se había revelado que los israelíes proveían ayuda médica, militar y de inteligencia a los terroristas de ISiS o ISIL que luchan en Siria para derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad.

Además, algunos reportes señalan que comandantes de ISIS o ISIL que habían resultado heridos en ofensivas del Ejército sirio fueron hospitalizados en los territorios ocupados palestinos y atendidos amablemente por el ejército hebreo.

COOPERACION DIRIGIDA CONTRA LA RESISTENCIA

La cooperación cercana con los terroristas de ISIL o ISIS también ayudó al régimen de Tel Aviv a bombardear el 18 de enero un convoy del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) en los altos de Golán sirios.

Sin embargo, Hezbolá anunció posteriormente que el ataque del régimen israelí se llevó a cabo con coordinación de los terroristas de ISIS o ISIL en los altos de Golán sirios, provocando la muerte de seis miembros del movimiento y de un comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI).

A finales del pasado año también un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) confirmó fehacientemente la existencia de contactos a todo nivel entre los militares israelíes y los terroristas de ISIL o ISIS que operan en Siria, en especial cuando intensifican los ataques de Damasco contra estos grupos.

El informe puso de relieve también que los terroristas del ISIL llevan a sus compañeros a los altos de Golán ocupados por el régimen de Tel Aviv, para recibir atención médica.

El pasado 11 de enero, la agencia de noticias ‘Al-Waght’, citando al diario israelí ‘Yediot Aharonot’, informó que el ministro israelí de asuntos militares, Moshe Yaalon, había reconocido en una reunión del gabinete de seguridad que el régimen tenía un asiento en el centro de operaciones de ISIL en Siria, instalado en Turquía.

Las nuevas imágenes obtenidas por la cadena iraní de noticias Press TV muestran otra vez la cooperación entre los soldados del régimen israelí con los integrantes del grupo terrorista ISIL que operan en Siria.

Las fotos que han sido obtenidas en los altos de Golán, cerca de las fronteras con los territorios ocupados por el régimen de Israel, demuestran el apoyo que brinda el régimen de Tel Aviv a los grupos terroristas de ISIL autores de la sangrienta violencia en Siria apoyados también en logística por EUA.

Las imágenes muestran como los integrantes extremistas de ISIL se mueven cómodamente frente a los soldados del régimen israelí, además muestran como los terroristas están hablando cordialmente con los militares israelíes, se abrazan y dan la mano como colegas.

NETANYAHU VISITA A TERRORISTAS DE ISIL HERIDOS EN LOS TERRITORIOS DE LOS ALTOS DEL GOLAN

El pasado febrero de 2014, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, visitó un hospital militar en los ocupados altos de Golán donde se atienden a terroristas de ISiL heridos en los combates con el Ejército sirio.

Netanyahu, también, reveló descaradamente que, desde el inicio de la crisis en Siria, el ejército israelí ha trasladado a numerosos terroristas de ISiL heridos a los territorios ocupados altos de Golán para brindarles ayuda.

El pasado marzo de 2014, el diario local ‘Yediot Aharonot’ informó que el régimen de Israel, hasta el momento, ha gastado cerca de 10 millones de dólares en servicios médicos para los integrantes de los grupos de ISIL en Siria que resultan heridos en enfrentamientos con el Ejército sirio.

Asimismo, Kamal al-Labwani, un líder de ISIL en Siria había agradecido al régimen israelí por el apoyo que ofrece a los terroristas que luchan contra el Gobierno de Damasco, enfatizando que los militantes no olvidarán jamás lo que él llamó el “apoyo humanitario” del régimen de Tel Aviv a sus integrantes heridos.

El régimen de Tel Aviv mantiene un contacto regular con los grupos armados de ISIL, y realizó reuniones secretas con los grupos terroristas con el fin de derrocar el Gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad.

EL EJERCITO SIRIO ENTRA EN SALMA

Un día después de perder control del pueblo estratégico de Doreen en el noroeste de Latakia, el ISIL sufrió otro golpe, ya que el EAS y las FDN penetraron a través de su frente adentrándose en las afueras de Salma y entraron a la ciudad por primera vez desde el 2012.

El EAS y las FDN lograron su objetivo luego de castigar las defensas terroristas con un intenso fuego de la Fuerza Aérea Siria.

Sobre 50 terroristas de ISIL han sido muertos durante los combates en el noreste de Latakia.

EL ORIGEN DEL SOPORTE DE ISRAEL Y EUA A ISIL

Según el investigador de guerra Barry Chamish, las Fuerzas Especiales de Estados Unidos manajebana un campamento en la norteña ciudad jordana de Iswafa, para entrenar, financiar y equipar a las fuerzas para supuestamente harian caer el régimen de Assad en Siria, con encubierta coordinación militar israelí y la cooperación jordano donde se entrenaban.

Estas tropas se dirigieron desde Siria a Turquía y en un milagro del genio táctico militar, fueron transformados en ISIS, que en sólo tres años capturó la mitad de Siria e Irak. Y aún mejor, con algunas decapitaciones bien publicitadas, como una forma de traer a los EE.UU. de nuevo a Oriente Medio para luchar contra las bestias de la decapitación.

En pocas palabras, los EE.UU., con la ayuda de Israel, crearon sus propios peores enemigos. Y ahora Rusia con la ayuda de su inteligencia está de acuerdo en esta afirmación.

El Mossad de Israel coloca su parte en la torta, transfiriendo la experiencia en espionaje a favor de ISIL, los hebreos brindan ayuda en calidad de asesores militares a los terroristas. Un asesor del presidente ruso, Vladimir Putin, ha acusado inclusive a la Inteligencia de Israel el Mossad de formar al Estado Islámico (alias ISIS) terroristas de Israel que operan en Irak y Siria, informa Press TV de Irán.

Alexander Prokhanov dijo a la cadena de noticias que el Mossad ha trasladado parte de su “experiencia de espionaje” al liderazgo de ISIL, incluso en calidad de asesores militares israelíes ayudaron a los terroristas de otras maneras. Prokhanov dijo ISIL es un subproducto de las políticas de Estados Unidos en Medio Oriente. “ISIL es una herramienta en manos de los Estados Unidos. Ellos dicen los europeos que si nosotros (los estadounidenses) no intervenimos, ISIL le hará daño”, dijo. De hecho, sin embargo, añadió, Irán y Rusia son los principales blancos de terror de ISIL. “Ellos lanzaron su primer ataque terrorista contra Rusia en Chechenia”, dijo, subrayando que la ideología ISIL no tiene nada que ver con el islam que se practica en Irán y otros países musulmanes en la región de Oriente Medio y al contrario tiene la misma filosofía de Al-Qaeda.

Prokhanov dijo que Estados Unidos e Israel son uno y lo mismo cuando se trata de apoyar a una organización terrorista como el ISIL en una forma encubierta, eficiente e inteligente. Claramente, no es bueno para ellos revelar lo que Putin sin duda ha llegado a aceptar como una verdad. Una fuente de inteligencia israelí, Debka, revelo hace poco la operación de militar Israelí. La ofensiva de ISIL para arrebatar Quneitra a SIRIA no habría tenido posibilidades de éxito y resistencia sin la ayuda de Israel – no sólo en la atención médica brindada a los heridos de ISIL, sino también en los suministros limitados de armas, la inteligencia y la comida. Israel actuó como miembro, junto con los EE.UU. y Jordania, de un sistema de apoyo a los grupos de ISIL que combaten en el sur de Siria. Sus esfuerzos se coordinan a través de una guerra que el Pentágono estableció el año pasado cerca de Amman en bases o campos de entrenamiento. Los EE.UU., los funcionarios jordanos e israelíes manejan las instalaciones determinan en consulta que facciones de ISIL cuentan con refuerzos en los campos especiales de formación dirigido a los terroristas de ISIL en Jordania, y que recibirán las armas.

Para esas mentes “racionales” que insisten en que sus líderes judíos nunca ayudaron a la formación de los enemigos sedientos de sangre dedicados a su desaparición final. Duele recordar la connivencia (es decir la confabulación, acordada entre varios para cometer un delito o una acción ilícita), entre los mismos nazis y los fundadores sionistas Laborales de Israel. En 1933, menos del 1% de los Judios alemanes apoyaban el sionismo. Muchos trataron de escapar del nazismo en barco a América y los puertos de América del Norte, pero el orden diplomático internacional era que volvieran. Cualquier Judío alemán que rechazó a Palestina como su refugio sería enviado de vuelta a su muerte. Para 1934, la mayoría de los Judios alemanes captó el mensaje y se volvió a la única organización judía permitida por los nazis, los sionistas laboristas. Para la confirmación de esta conspiración entre ellos y los matones de Hitler, sería bueno leer las investigaciones El Contrato de Transferencia por Edwin Negro, Perfidia por Ben Hecht o El Miedo y la Condenación por Jacob Nurenberger. A los Judios alemanes habría primero que adoctrinarlos en el bolchevismo en campamentos sionistas laboristas y luego, con la aprobación británica fueron transferidos a Palestina, todo orquestado por Rothschild. La mayoría estaba allí por el tiempo que los británicos publicaron el Libro Blanco de la prohibición de más inmigración judía. Los sionistas laboristas tenían ya los Judios que querían, y los millones de Judios religiosos y otros no Frankistas perecen en Europa sin ninguna lucha por su supervivencia, esa es la historia real.

press tv

Soldados de Israel confraternizando con terroristas de ISIS o ISIL en SIRIA.

press tv-3

Primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitó un hospital militar en los ocupados altos de Golán donde se atienden a terroristas de ISIL .

REF.-

http://cenic.jimdo.com/operaciones-militares/israel-apoyando-a-isil/