Archivos de la categoría ‘CRIMINALES GLOBALES’


Importance of Document: High

By: Fabriz’zio Txavarría Velázquez AGPROG

Washington-USA-AGPROG (21-05-2017) .- Given the clumsy and illegal arrest of 9 Bolivian citizens by Chile in Chile-Bolivia border, the OAS – Organization of American States with its Secretary General Luis Leonardo Almagro Leme, So far have not expressed even a slight repudiation, censorship, any statement or pronouncement, a warning or diplomatic warning to the diplomatic delegation of the Government of Chile for the violation of Human Rights and Diplomats, despite the request of Bolivia On the contrary, they have completely deaf ears to Bolivia’s multiple diplomatic claims, concentrating its imperial machinery on only frontal attack on Venezuela and trying to execute the Democratic Charter before the sovereign announcement of a Democratic Constituent Assembly in that country.




Another international organization, the ALBA-TCP Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America, along with its members and its General Secretariat, advanced and expressed on Monday its firm and decisive support to Bolivia, for the nine imprisoned in the Alto Hospicio prison, in Chile, the Venezuelan ambassador in Geneva, Félix Peña, said after meeting with Bolivian Foreign Minister Fernando Huanacuni. The ALBA expressed that this impasse very ungrateful has to be solved between brother countries of our region obligatorily, calling to Chile to dialog and to sit it to a table of concord.


In the case of the OAS, its uselessness becomes dramatically latent, once again the Bolivian government, which has the pro tempore presidency of the Permanent Council of the Organization of American States (OAS), Bolivia unilaterally sympathizes with the nine customs agents detained In Chile and their families. Bolivia’s ambassador to the OAS, Diego Pary, who leads the organ, referred to the matter at the regular session held on Wednesday, 17 May, drawing attention to this matter and requesting OAS Secretary General Almagro Severe official but so far none. Almagro has not even asked for a revision of the problem to Chile or at least a request for freedom of the Bolivians, giving to think that the present problem between Bolivia and Chile, it concerns a reverendo cucumber. We asked “Lesson for Bolivia to trust in an imperial organization?

The Bolivian ambassador to the Organization of American States (OAS), Diego Pary, regretted that the secretary general of that organization, Luis Almagro, that two months after the arrest of the nine Bolivians in Chile, has not issued a statement , Censorship or call attention to Chile. “Regrettably, the Secretary-General has not made a minimal statement to date, he has not made any statement and we consider it regrettable and complicit on the part of a Secretary-General who should basically accompany the countries, should accompany the issues that are really important for The relationship of two brother countries, “Pary said. Two military officers and seven customs agents in Bolivia have been imprisoned since March 19 in Iquique, unjustly accused by Chile of attempting to steal a truck with smuggled merchandise, as well as blaming them for illegal weapons and illegal incursions into Chilean territory. The police force Carabineros de Chile detained two soldiers and seven customs officers on the border with Chile as they fought against smuggling. Since then and following a hearing of precautionary measures, the Chilean Justice has determined that he is being held in the Alto Hospicio prison.

The Bolivian diplomat warned that Chile is generating a climate of greater confrontation by keeping the nine nationals detained, in addition, by the refusal to grant a visa to Bolivian authorities who deal with the case.

Ambassador Pary regrets that the secretary of the OAS does not even issue a statement about the 9 Bolivians detained by the Chilean government and, on the contrary, hears deaf to Bolivia’s claims in plenary. While with Venezuela, Almagro strangely disseminates videos, expensive articles in international media moving a whole media machinery paid by millionaires funds of the OAS.

In the opinion of international analysts, here is a very directed and biased attitude of the Secretary General of the OAS Luis Almagro and the OAS Permanent Council under the direction of the US Department of State, favoring corporate interests within the OAS. Within the framework of the OAS, which are precisely those who finance it.


The Cuban intelligence services and members of the intelligence community confirm Luis Almagro’s close ties to the CIA Central Intelligence Agency, which is widely revealed in the CUBADEBATE Journal. This is confirmed by his successive actions against progressive processes in America. Almagro receives sums of money from the CIA to attack the Latin American and Caribbean nations where they stage revolutionary processes.

The Secretary General of the OAS, permanently resident in Washington by the US Department of State, has a well-paid task of destabilizing progressive governments and subverting the regional order, while at the same time supporting the neo-fascist ultra-right and coup regimes recently established in Our America, always putting forward and defending US interests in the region.

Almagro has undertaken it openly or covertly against Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua and other nations, while turning a blind eye to the current neoliberal rulers of Chile, Argentina, Brazil, Paraguay and Peru.

Almagro is not interested in the implementation of the peace agreements for the end of the conflict in Colombia, much less that the Patria Grande is definitely a Zone of Peace, as declared by the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) in Its second Summit held in Havana, Cuba, in 2014. For Almagro, the construction of the Patria Grande de Bolivar intrinsically damages the regional interests of the United States.

In an interview on March 20, 2017 and published by the newspaper EL COOPERANTE in a press conference at the headquarters of the OAS, Almagro did not deny being a CIA agent on the contrary admitted, but still allegedly had not contacted staff Of US government to inform, textual: “Although I am a CIA agent I have not had many contacts,” ironic or not, he never denied being an undercover agent already reported.


The OAS unilaterally takes forced decisions, first biased in unjust censorship decisions against an independent country like Venezuela, executing interference within it, in which shamelessly and openly express support for terrorist groups and neofascist fanatics who attack internal security Of Venezuela and that respond to a cluster of interests of transnational of American and European oil companies. The pretext of interference in Venezuela is a supposed failure in Human Rights and Democracy, which is totally non-existent, but at the same time the OAS totally closes its eyes before the hundreds of murders and disappearances of innocent people in Mexico and Colombia, including journalists and politicians.

Further to the South, the OAS also looks the other way or blinds itself by not even pronouncing the tremendous violations of Human Rights in Brazil by the illegitimate government and de facto of Michel Temer, brutal repression and imprisonment of citizens who only demand not to eliminate Their rights and social achievements. Such is the case in Argentina where it is repressed, attacked and imprisoned citizens who only ask for respect for their social rights that they want to abolish by a stroke.

Neither does the OAS express a minimum of concern, a state where Pinochet anti-democratic laws still remain, brutal repressions of Mapuche indigenous peoples, and impoverished social sectors that only demand respect for their human and social rights. Prohibitions and persecution to the right free of the freedom of Press. In addition, Chile has been executing a foreign policy of continuous aggression against neighboring countries such as Bolivia, which is subject to an economic war based entirely on permissive smuggling open to that country, a millionaire business involving high Chilean authorities and institutions of That country benefiting from more than 3,297 million dollars.

Likewise, in response to the maritime demand imposed by Bolivia against Chile at the International Tribunal of The Hague, Chile has shown an undemocratic, bellicose and aggressive behavior against Bolivia in full revenge and has repeatedly tried to humiliate and chastise Bolivia. Such is the recent case of the apprehension by Chile of nine Bolivian citizens on the Chile-Bolivia border, contravening international diplomatic laws, in addition to the prohibition of free admission to Chile of Bolivian diplomats and authorities for the defense of Bolivians, cataloging them as : “To be a threat to the National and Interior Security of Chile”. To this must also be added the recent aggression of Chile to prevent entry to the Bolivian press that attempted to cover the apprehension aspect of the 9 Bolivians, now prisoners of Chile, this shows to Chile at international level like a state where they are executed Human rights violations similar to a dictatorial state and where Freedom of the Press is completely annulled.


As described above, it is deplorable and utterly shameful that the attitude of blindness and partiality of the OAS and its general secretariat purchased, given the various violations and crimes committed by the countries named above and doing nothing about it, exposes the reality of Its total uselessness, negligence and obsolescence, besides being an institution servile to the North American interests. It is very clear that the life cycle of the OAS has come to an end and is now a further extension of the same State Department, where there is no reasonable sense of remaining a member of such an institution.

It is ironic that sovereign, fully democratic, free countries, outside the US sphere of influence, remain within an organization explicitly created by the US to control the American peoples and their submission to their policies.

The OAS will always attack those nations of our America that decide on their own to leave the control or dominion orbit of the US Department of State. In the hours and key moments, the OAS forgets its precepts and is immersed, forgetting its institutionality, independence in its decisions and its organicity, subordinating them to the designs of its main financiers.

It shows that the OAS is nothing more than an extension of the US Department of State subject to the decisions and mandates that this entity of the US government imposes on the organization. It is necessary to define once and for all the immediate exit in block of the free, sovereign and independent countries of this pseudo-undemocratic organization administered and manipulated by the United States and its Intelligence Agencies, of an organization that only serves the interests and the National Security Of the USA and its imperial vassals.

It is not logical or convincing, totally contradictory and shameful that free countries, which do not commune with the US, sovereign and independent act on two sides, both with God and with the devil, double standards and betraying their ideology, their own principles or Postulates of sovereignty and political independence, maintaining and even forming part of this imperial organization the OAS, a further appendix of the US Department of State.

Therefore, it is time and moment to finish, abandon and give up a pseudo institution that instead of building the Patria Grande de Bolivar destroys it under the mandate and Imperial tutelage of the US Military Industrial Complex.

It is time not to be participants, accomplices of the OAS and to stop committing themselves to their subversive, criminal, criminal acts, which violate the constitutional order of peoples, international law, and violate the sovereignty of peoples. Therefore, it is not pertinent to continue being part of this organization whose main task is the disunion of the peoples of the South and to pursue their subjugation to the North, whether by threats or by force.

When in a nation its Democracy becomes fully participatory towards the people and its government enjoys wide popular support, for the OAS it is a dictatorship, a regime and a threat to the foundations of the neocolonial structure of the United States.

The free and sovereign countries of America always denounce, complain and shout against the Empire and it is not logical that they work for one of their most macabre institutions of the United States for the control and submission of America.

Why be a member of the OAS an Imperial office under US tutelage and be part of your game? Is there sense?

What does OAS Secretary General Luis Almagro do for the well-being of the people, the maintenance of their sovereignty and their free self-determination? … Is it that the OAS has fallen into total and shameful futility? For whom or for whom do you find it functional?

It can only be concluded that the OAS and LUIS ALMAGRO are totally useless, incapable and absurd as an organization and as an alleged representative of the states, the latter being a mere vassal of the interests of the Imperial Corporations.










Importancia del Documento: Alta

Por: Fabriz’zio Txavarría Velázquez    AGPROG

Washington-USA-AGPROG(21-05-2017).-  Ante la torpe e ilegal aprehensión de 9 ciudadanos bolivianos por Chile en la frontera Chile-Bolivia, la OEA – Organización de Estados Americanos junto a su Secretario General Luis Leonardo Almagro Leme, hasta el momento no han expresado ni siquiera un mínimo repudio, censura,  alguna declaración o pronunciamiento, una llamada de atención o advertencia diplomática a la delegación diplomática del gobierno de Chile por la violación de los Derechos Humanos y diplomáticos, pese a la solicitud de Bolivia y por el contrario han hecho oídos totalmente sordos a los múltiples reclamos diplomáticos de Bolivia, concentrando su maquinaria imperial en solo atacar frontalmente a Venezuela e intentar ejecutarle la Carta Democrática ante el anuncio soberano de llevarse a cabo una Constituyente Democrática en ese país.




Otro organismo internacional el ALBA-TCP Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América junto a sus miembros y su Secretaría General, se adelantó y expreso este lunes su respaldo firme y decisivo a Bolivia, por los nueve encarcelados en el penal de Alto Hospicio, en Chile, informó el embajador de Venezuela en Ginebra, Félix Peña, tras reunirse con el canciller boliviano Fernando Huanacuni. El ALBA expreso que este impase muy ingrato tiene que ser solucionado entre países hermanos de nuestra región obligatoriamente, llamando a Chile a dialogar y sentarlo a una mesa de concordia.


En el caso de la OEA, su inutilidad se hace dramáticamente latente, una vez más el gobierno boliviano, que tiene la presidencia pro tempore del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), Bolivia se solidariza unilateralmente con los nueve agentes aduaneros detenidos en Chile y sus familiares.  El embajador de Bolivia ante la OEA, Diego Pary, quien conduce el órgano, se refirió al asunto en la sesión ordinaria que se desarrolló el miércoles 17 de mayo, llamando la atención sobre este asunto y solicitando al Secretario General de la OEA Almagro un pronunciamiento oficial severo pero hasta ahora inexistente.

Almagro no ha solicitado siquiera una revisión del problema a Chile o al menos una solicitud de libertad de los bolivianos, dando a pensar que el actual problema entre Bolivia y Chile, le importa un reverendo pepino. Preguntamos ¿ Lección para Bolivia de confiar en una organización imperial?

El embajador de Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Diego Pary, lamentó que el secretario general de ese organismo, Luis Almagro, que al cumplirse dos meses de la detención de los nueve bolivianos en Chile, no haya emitido ni una declaración, censura o llamada de atención a Chile. “Lamentablemente el secretario general no se ha pronunciado mínimamente hasta la fecha, no ha hecho ninguna declaración y eso lo consideramos lamentable y cómplice de parte de un secretario general que fundamentalmente debía acompañar a los países, debería acompañar en los temas que son realmente importantes para la relación de dos países hermanos”, dijo Pary. Dos militares y siete agentes de aduana de Bolivia se encuentran encarcelados desde el 19 de marzo en Iquique acusados injustamente por Chile de intentar robarse un camión con mercadería de contrabando, además los culpa de portación ilegal de armas e incursión ilegal en territorio chileno. La fuerza policial Carabineros de Chile detuvo a dos militares y siete aduaneros en la frontera con Chile mientras luchaban contra el contrabando. Desde entonces y tras una audiencia de medidas cautelares, la Justicia chilena determinó su reclusión en el penal de Alto Hospicio.

El diplomático boliviano advirtió que Chile está generando un clima de mayor confrontación al mantener detenidos a los nueve connacionales, además, por la negativa de otorgar visa a autoridades bolivianas que atienden ese caso.

Embajador Pary lamenta que secretario de la OEA no emita siquiera una declaración alguna sobre los 9 bolivianos detenidos por el gobierno de Chile y al contrario haga oído sordos a los reclamos de Bolivia en el plenario. Mientras que con Venezuela, Almagro extrañamente difunde videos, artículos caros en medios internacionales moviendo toda una maquinaria mediática pagada por fondos millonarios de la OEA.

En opinión de expertos analistas internacionales, aquí se ve claramente una actitud muy dirigida y parcializada de parte del Secretario General de la OEA Luis Almagro y del mismo Consejo Permanente de la OEA tutelado por el Departamento de Estado de EEUU, favoreciendo a intereses corporativos dentro del mismo seno de la OEA, que son precisamente quienes lo financian.


Los servicios de inteligencia cubanos y miembros de la comunidad de Inteligencia, confirman los nexos estrechos de Luis Almagro con la CIA Agencia Central de Inteligencia Americana, esto se revela ampliamente en el Diario CUBADEBATE. Esto se confirma con sus sucesivas actuaciones contra los procesos progresistas en América. Almagro recibe sumas millonarias de dinero de la CIA para desde su cargo agredir a las naciones latinoamericanas y caribeñas donde se escenifican procesos revolucionarios.

El secretario general de la OEA, con residencia permanente en Washington por el Departamento De Estado de EEUU, tiene como tareas muy bien remuneradas desestabilizar gobiernos progresistas y subvertir el orden regional, y al mismo tiempo respaldar a la ultraderecha neofascista y a regímenes golpistas instaurados recientemente en Nuestra América, anteponiendo y defendiendo siempre los intereses de EEUU en la región.

Almagro la ha emprendido abierta o solapadamente contra Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otras naciones, mientras se hace de la vista gorda ante los actuales gobernantes neoliberales de Chile, Argentina, Brasil, Paraguay y Perú.

En nada le interesa a Almagro la implementación de los acuerdos de Paz para el fin del conflicto en Colombia, y mucho menos que la Patria Grande sea definitivamente una Zona de Paz, como fue declarada por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en su segunda Cumbre celebrada en La Habana, Cuba, en 2014. Para Almagro la construcción de la Patria Grande de Bolívar dañan intrínsecamente los intereses regionales de EEUU.

En una entrevista el 20 de marzo 2017 y publicado por el Diario EL COOPERANTE en una rueda de prensa en la sede de la OEA, Almagro no negó ser un agente de la CIA al contrario lo admitió , pero que aun supuestamente no había contactado a personal de gobierno de EEUU para informar, textual : “A pesar de que soy un agente de la CIA no he tenido muchos contactos”, irónico o no, nunca negó ser un agente encubierto ya denunciado.


La OEA toma unilateralmente decisiones forzadas, primero parcializándose en decisiones de censura injusta en contra de un país independiente como Venezuela, ejecutando injerencia dentro del mismo, en el que sin vergüenza y abiertamente expresan su apoyo a grupos terroristas y fanáticos neofascistas que atentan la seguridad interna de Venezuela y que responden a un cúmulo de intereses de transnacionales de petroleras estadounidenses y europeas. El pretexto de injerencia en Venezuela es una supuesta falencia en Derechos Humanos y Democracia, cosa totalmente inexistente, pero a la vez la OEA cierra totalmente sus ojos antes las centenas de asesinatos y desapariciones de inocentes en México y Colombia entre ellos periodistas y políticos.

Más al Sur, también la OEA mira a otro lado o se enceguece al no pronunciarse siquiera por las tremendas violaciones de los Derechos Humanos en Brasil por el gobierno ilegitimo y De facto de  Michel Temer, represión brutal y encarcelamientos a ciudadanos que solo exigen no eliminar sus derechos y conquistas sociales. Semejante es el caso de Argentina donde se reprime, agrede y encarcela  a ciudadanos que solo piden respeto a sus derechos sociales que se los quiere abolir de un plumazo.

De Chile tampoco la OEA expresa un mínimo de preocupación, un estado donde aún se mantienen las leyes pinochetistas antidemocráticas, brutales represiones a los pueblos indígenas mapuches como a sectores sociales empobrecidos que solo piden un respeto a sus derechos humanos y sociales. Prohibiciones y persecución al derecho libre de la libertad de Prensa. Adicionalmente Chile ha estado ejecutando una política exterior de agresión continua a países vecinos como Bolivia, país al que somete a una guerra económica basada plenamente en el contrabando permisivo abierto a ese país, un negocio millonario en el que estarían involucradas altas autoridades chilenas e instituciones de aquel país beneficiándose con más de 3.297 millones de dólares.

Igualmente ante la demanda marítima impuesta por Bolivia contra Chile en el Tribunal Internacional de La Haya, Chile ha mostrado un comportamiento antidemocrático, belicista y agresivo contra Bolivia en plena venganza y ha intentado repetidas veces de humillar y escarmentar a Bolivia. Tal es el caso reciente de la aprehensión por Chile de 9 ciudadanos bolivianos en frontera Chile-Bolivia contraviniendo leyes internacionales diplomáticas, a lo que se suma la prohibición de ingreso libre a Chile de diplomáticos y autoridades bolivianas para la defensa de los bolivianos, catalogándolos de : “Ser una amenaza a la Seguridad Nacional  e Interior de Chile”. A esto también es necesario agregar la reciente agresión de Chile de impedir el ingreso a la prensa boliviana que intentaban cubrir el aspecto de la aprehensión de los 9 bolivianos, ahora prisioneros de Chile, esto muestra a Chile a nivel internacional como un estado donde se ejecutan violaciones a los Derechos Humanos semejante a un estado de tinte dictatorial y donde se anula por completo la Libertad de Prensa.


Por lo descrito anteriormente, es deplorable y totalmente vergonzante la actitud de ceguera y parcialidad de la OEA y su secretaría general comprada, ante los diversas violaciones y crímenes ejecutados por los países nombrados anteriormente y no hacer nada al respecto, se desnuda así la realidad de su total inutilidad, negligencia y obsolescencia,  además de ser una institución servil a los intereses norteamericanos.  Está muy claro que el ciclo de vida de la OEA ha terminado y llegado a su fin, convirtiéndose actualmente en una extensión más del mismo  Departamento de Estado, donde no existe sentido razonable de seguir siendo miembro de tal institución.

Es irónico que países soberanos, plenamente democráticos, libres, fuera del ámbito de influencia de EEUU, permanezcan dentro de una organización creada explícitamente por EEUU para el control de los pueblos americanos y su sumisión a sus políticas.

La OEA atacara siempre a aquellas naciones de nuestra América que decidan por su propia cuenta salirse de la órbita de control y dominio del Departamento de Estado de EEUU. En las horas y momentos clave la OEA olvida sus preceptos y se inmuta, olvidando su institucionalidad, independencia en sus decisiones y su organicidad, supeditándolas a los designios de sus principales financiadores.

Se demuestra que la OEA es nada más que una extensión del Departamento de Estado de EEUU supeditada a las decisiones y mandatos que esta entidad del gobierno norteamericano impone a la organización. Es necesario se defina de una vez la salida inmediata en bloque de los países libres, soberanos e independientes de esta pseudo organización antidemocrática administrada y manipulada por EEUU y sus Agencias de Inteligencia , de una organización que solo sirve a los intereses ya a la Seguridad Nacional  de EEUU y sus vasallos imperiales.

No es lógico o convincente, totalmente contradictorio y vergonzante que países libres, que no comulgan con EEUU, soberanos e independientes actúen a dos bandas, tanto con Dios y con el diablo, a doble moral y rasero, traicionando su ideología, sus propios principios o postulados de soberanía e independencia política, manteniéndose y aun formen parte de esta organización imperial la OEA, un apéndice más del Departamento de Estado de EEUU.
Por lo tanto ya es hora y momento propicio de dar punto final, abandonar y renunciar a una pseudo institución que en lugar de construir la Patria Grande de Bolívar la destruye bajo el mandato y tutelaje Imperial del Complejo Militar Industrial de EEUU.

Es hora de no ser partícipes, cómplices de la OEA y dejar de comprometerse en sus actos subversivos, criminales, delincuenciales, que violentan el orden constitucional de los pueblos, el derecho internacional, y vulneran la soberanía de los pueblos.  Por lo cual no existe pertinencia de seguir formando parte de esta organización de tiene como tarea principal la desunión de los pueblos del Sur y perseguir su sojuzgamiento al Norte ya sea por amenazas o por la fuerza.

Cuando en una nación su Democracia se torna plenamente participativa hacia el pueblo y su gobierno goza de amplio apoyo popular, para la OEA se trata de una dictadura, un régimen y una amenaza a los cimientos de la estructura neocolonial de EEUU.

Los países libres y soberanos de América, siempre denuncian, se quejan y gritan contra el Imperio y no es lógico que trabajen para una de sus instituciones más macabras de EEUU para el control y sumisión de América.

¿Porque ser miembro de la OEA una oficina Imperial bajo la tutela de EEUU y ser parte de su juego? ¿Existe sentido?

¿Qué hace el secretario general de la OEA Luis Almagro por el bienestar de los pueblos, la mantención de su soberanía y su libre autodeterminación?,.. ¿ Es que la OEA ha caído en una total y vergonzante inutilidad ? ¿Para quién o a quienes les resulta funcional ?

Solo cabe concluir que la OEA y LUIS ALMAGRO son totalmente inútiles, incapaces y un absurdo como organización y como un supuesto representante de los estados, resultando este último en un simple vasallo de los intereses de las Corporaciones Imperiales.











By: Neal Bormann Cassady AGPROG

Madrid-Spain-AGPROG (16-05-2017) .- After several years of hard work the Spanish and Dutch researcher Juan Lankamp Riaza after a deep and tenacious research sheds light on a controversial book, all the scenes of The international plot of the Marc Dutroux case. Dutroux who worked as a provider of children and girls for the European elite and other very important agencies linked to organized crime. The book reveals names of those involved in serial and selective assassinations, the accomplices of the European and American financial and banking elite, a network of high society mafias who are currently running a complex system of kidnapping, trafficking and trafficking in persons (Minors) and their murders by individuals of the high society. All this information is thoroughly detailed within the Book, which can become the largest declassification of information and disclosure of covert criminal scandals carried out by high society, which are kept secret and silent by the corporate media and media in a manner so interested of protection.

Juan Lankamp launches the book in Spain to spread massively in Europe and the rest of the world so that the research community and the truth-seeking media can find out the dozens of crimes wrapped and protected in the blanket of the darkness of the elites, class Ruler who today drives our planet.




The Marc Dutroux case erupts in the 90s when it appears in the press that this Belgian serial killer had confessed that he worked for a very powerful elite. The victims of the initial case are: Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal and Eefje Lambrecks. The only survivors of the case are Sabine Dardenne and Laetitia Delhez. During the investigation of the case of Marc Dutroux there were many errors in the investigation, so it is suspected that the case was sabotaged because elements were involved in high positions of power .

One of the “mistakes” that the police made occurred on December 13, 1995, Marc Dutroux’s house was searched for a car theft issue and it happened again six days later. In those days, the girls Julie Jejeune and Melissa Russo were still alive.

The frustration and social anger at seeing so many errors of investigation and that justice was deceiving the people caused that a manifestation was summoned in White Match, with 300,000 people demonstrating in the streets of Brussels.

The judge who opened the original cause of the Marc Dutroux case, Jean Marc Cornnerotte, burst into tears before the media when he had to describe the armored cars and armed bodyguards protecting dark and very powerful personalities.

Also when he continued to cry when he described how the police had warned him and other justices linked to the cause that hired assassins to kill them.


The judge believed that the mafia was taking power in that matter and that they were covering up people of much power at that time.

As you have seen in this case strange and strange things happened. The opinion I have of this subject is that here satanic rituals were taking place that took place in the Castle of Amerois, a castle linked to the Illluminati. This has also been said under an oath of a judge one of the main witnesses of the case Marc Dutroux: Regina Louf.

The official version says that Dutroux acted alone. But there are many indications that it was he who provided the satanic elite with the boys and girls they used in their orgies and rituals. And this would include European royalty.

The fact is that according to different investigations, Dutroux not only acted in Belgium, but also in the rest of the Netherlands since he had also lived in Holland and Maastricht, almost on the border with Germany. He was related to a case called “Tanja Groen”, 18, who disappeared in Maastricht.

He was also associated with what was known as “Pinks Ballets”, an organization that attended the parties organized by the VIPs in Belgium, and attended by people of European royalty. They may still be active.

In 2012 Deputy Laurent Louis brings out the issue of Marc Dutroux in Belgium, publicly accusing Elio di Rupo, Belgian prime minister at the time, of being a pedophile involved in the plot of Dutroux.

Everything indicates that Dutroux was a head of turkish, and that was possibly only the supplier of the elites. Michel Nihoul, the businessman and mafioso with more weight in the subject Dutroux said in 2001 in the magazine Der Spiegel. “I can control the government. … Everyone has the records to commit to each other, to be used as a lever in the right situation. … This is the Belgian disease. … “(..)

Snuff movies play a role here, films that are filmed in satanic rituals and then sold on the black market for a good sum of money.

What did the Belgian monarchy and the government know? Everything indicates that they were involved in the plot, since the old king of Belgium, Alberto, became involved and came out in the press. This greatly undermined the Belgian monarchy, as it was public and notorious that it was covering up the plot’s pederasts.

In the investigation we will show you the implicated ones, the dome of the Marc Dutroux case, as well as the CIA, the Vatican, the Opus Dei, the military force and security services of Belgium.

The entire investigation is summarized in a book that will soon be available for sales, where the public will have access to various parts of the hidden truth of the Marc Dutroux case. A scandalous case never before seen in Belgium and Europe.

The Marc Dutroux case, the pederast that according to the official version was a murderer. But in this research, there is evidence that he was not only involved in the plot, but that there was an elite with a lot of economic power above. Actually the Dutroux plot had an elite, that arrived until the United States of America connected with the Cía and the community of Intelligence.


Power corrupts everything.

The first book I’ve written from a series of books on the Marc Dutroux case. A thank you those who have been donating during all this time for its edition and subsequent publication.



Juan Lankamp Riaza, born in Rotterdam Netherlands on March 13, 1996. He is a scholar on the subjects of satanic ritual abuse, and is currently a speaker on the Csijuan research program.


From very young Juan Lankamp has become a investigator of the mystery and the crime.

Two of the first cases that astonished to him were the boy painter of Malaga disappeared in 1987. And the one of the boy of Somosierra disappeared in 1986.

Years Later, I would know what the famous Alcasser case happened in 1992. A case in which he discovered that there was a plot of power of the very important elite of background.

During 4 Years 2011-2014 did an investigation on the case Marc Dutroux the pederasta that according to was a killer. Where I deeply inquire to find a dossier with more than 4,600 documents made public.


Another case that called his attention and investigation is the case Bar Spain that would involve the mafia with high authorities of the Spanish government linked mainly to Popular Party PP.

To date he continues with the investigation of the famous Marc Dutroux case, of which he has carried out several published works.

Year 2013 April Juan Lankamp Funda The radio called Csijuan. It speaks of conspiracies, false flags, satanic rituals, crimes of power, mysteries.

In csijuan have passed several guests who are both of the branch of crime and mystery.


Csijuan has participated in several programs including:

Johnny Guzman: Quantum LEAP Tv:

Candil Insolito Almeria:×02-asperger-audios-m

The Last Step Joaquin Abenza:

Exopolitics Tv Alfred Lambremont Webre:




Free Fm: Victoria Kent Pili Reyes:



Alex Pellejero Official Channel:


Project Lights Out Hans Oellers:


In December 2014 Juan Lankamp Becomes Correspondent For News Inside Out. For United States And Canada.

Http:// Facebook profile.


A collaborated in the 4×04 Mystery Direct of Radio Edenex talking about the “Assassin of the Ravines” of Almeria, a program presented by Alberto Guzmán.

He has also collaborated on The Unusual Cándil dealing with the Asperger’s theme and on a television show hosted by Johnny Guzman on Quantum Leap TV.

He is currently General Director of Information of the CENIC International Center, a research center in science, technology and society.





















Por: Neal Bormann Cassady    AGPROG

Madrid-España-AGPROG(16-05-2017).- Tras varios años de un arduo trabajo el investigador español y holandés Juan Lankamp Riaza, después de una profunda y tesonera investigación saca a la luz en un libro polémico, todos los entretelones de la trama internacional del caso Marc Dutroux. Dutroux quien trabajo como proveedor de niños y de niñas para la elite europea y otros organismos muy importantes vinculados al crimen organizado. En el libro se revelan nombres de implicados en los asesinatos seriales y selectivos, los cómplices de la elite financiera y bancaria europea y norteamericana, todo un entramado de mafias de la alta sociedad que dirigen actualmente un complejo sistema de secuestros, trata y tráfico de personas (menores) y sus asesinatos por individuos de la alta sociedad. Toda esta información se detalla con minuciosidad dentro del Libro , que puede convertirse en la mayor desclasificación de información y revelación de escándalos criminales encubiertos realizados por la alta sociedad, que se mantienen ocultos y en silencio por los medios corporativos y mediáticos de forma interesada a modo de protección.

Juan Lankamp lanza el libro en España para difundirse masivamente en Europa y el resto del mundo para que la comunidad investigadora y los medios que buscan la verdad puedan enterarse las decenas de crímenes envueltos y protegidos en el manto de la obscuridad de las elites, la clase gobernante que hoy conduce nuestro planeta.



El caso Marc Dutroux estalla en los 90s cuando aparece en la prensa que este asesino en serie belga había confesado que trabajaba para una élite muy poderosa. Las víctimas  del caso inicial son: Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal y Eefje Lambrecks. Las únicas supervivientes del caso son Sabine Dardenne  y Laetitia Delhez. Durante la investigación del caso de Marc Dutroux hubo muchos errores en la investigación, por lo que se sospecha que se saboteó el caso debido a que estaban implicados elementos en altas posiciones de poder..

Uno de los “errores” que la policía comete ocurrió el 13 de diciembre de 1995, en el registro la casa de Marc Dutroux por un tema de robo de coches y ocurrió nuevamente seis días después. En esos días, las chicas Julie Jejeune y Melissa Russo seguían vivas.

La frustración y el enfado social al ver tantos errores de investigación y que la justicia estaba engañando a la gente hizo que se convocara una manifestación en White Match, con 300.000 personas manifestándose por las calles de Bruselas.

El juez que abrió la causa original del caso Marc Dutroux,  llamado Jean Marc Cornnerotte, rompió a llorar ante los medios cuando tuvo que describir los coches blindados y los guardaespaldas armados que protegían a oscuras y muy poderosas personalidades.

También cuando siguió llorando cuando describió como la policía les habían advertido a él y a otros jueces vinculados a la causa que se habían contratado a sicarios para asesinarlos.

El juez creía que la mafia estaba tomando el poder en ese asunto y de que se estaban encubriendo a gente de mucho poder en aquella época.

Como habéis visto en este caso pasaron cosas extrañas y muy extrañas. La opinión que tengo de este tema es que aquí se encubrían rituales satánicos que tenían lugar en el Castillo de Amerois, un castillo vinculado a los Illluminati. Esto también lo ha dicho bajo un juramento de un juez una de las principales testigos del caso Marc Dutroux: Regina Louf.

La versión oficial dice que Dutroux actuó solo. Pero hay muchos indicios de que era él quien facilitaba a la élite satánica los niños y niñas que usaban en sus orgías y rituales. Y en esto estaría incluida la realeza europea.

El caso es que según diferentes investigaciones, Dutroux no solo actuó en Bélgica, sino también en el resto de los Países Bajos ya que también  había vivido en Holanda y en Maastricht, casi en la frontera con Alemania. Se le relacionó con un caso llamado “Tanja Groen”, de 18 años, que desapareció en Maastricht.

También se le relación con lo que se conocía como “Pinks Ballets”, una organización que asistía a las fiestas que organizaban los vips en Bélgica, y a las que acudían gente de la realeza europea. Puede ser que todavía sigan en activo.

En el año 2012 el diputado Laurent Louis saca en el parlamento belga el tema de Marc Dutroux, acusando públicamente a Elio di Rupo, primer ministro belga por entonces, de ser pedófilo implicado en la trama de Dutroux.

Todo indica que Dutroux fue un cabeza de turco, y que posiblemente sólo fuera el proveedor de las élites. Michel Nihoul, el empresario y mafioso con más peso en el tema Dutroux dijo en 2001 en la revista Der Spiegel. “Puedo controlar el gobierno. … Todo el mundo tiene los expedientes para comprometerse mutuamente, para ser utilizado como palanca en la situación correcta. … Esta es la enfermedad belga. …  “ (..)

Aquí juega un papel importante las “snuff movies”, películas que son filmadas en rituales satánicos para luego venderlas en el mercado negro por una buena suma de dinero.

¿Qué sabia la monarquía belga y el gobierno? Todo indica que estaban metidos en el complot, dado que el antiguo rey de Bélgica, Alberto, llegó a estar implicado y salió en prensa. Esto minó mucho a la monarquía belga, ya que fue público y notorio que estaba encubriendo a los pederastas de la trama.

En la investigación os vamos a mostrar los implicados, la cúpula del caso Marc Dutroux, como también estaba implicada la CIA, el Vaticano, el Opus Dei, la fuerza militar y servicios de seguridad de Belgica.

Toda la investigación completa esta resumida en un libro qué saldrá dentro de poco a las ventas, donde el público tendrá acceso a varias partes de la verdad oculta del caso Marc Dutroux. Un caso escandaloso nunca antes visto en Bélgica y Europa.

El caso Marc Dutroux, el pederasta que según la versión oficial era un asesino. Pero en esta investigación realizada se encuentra evidencias de que él no estaba participando solo en la trama, sino que había una élite de mucho poder económico por encima. Realmente la trama Dutroux había una élite, que llegaba hasta Estados Unidos de América conectada con la Cía y la comunidad de Inteligencia.


El poder lo corrompe todo.

El primer libro qué he escrito de una serie de libros sobre el caso Marc Dutroux. Un agradecimiento aquellos qué han estado donando durante todo este tiempo para su edicion y posterior publicacion.



Juan Lankamp Riaza, nacio en Rotterdam Países Bajos el 13 de marzo de 1996. Es estudioso sobre los temas de abuso ritual satánico, y actualmente es locutor en el programa de investigacion Csijuan.


Desde muy joven Juan Lankamp se ha convertido en un investigador del misterio y del crimen.

Dos de los primeros casos que le asombraron fueron el del niño pintor de Málaga desaparecido en 1987. Y el del niño de Somosierra desaparecido en 1986.

Años Después, conocería lo que es el famoso caso Alcasser ocurrido en 1992. Un caso en el que descubrio que había una trama de poder de la élite muy importante de trasfondo.

Durante 4 Años 2011-2014 hizo una investigación sobre el caso Marc Dutroux el pederasta que según era un asesino. Donde indago profundamente hasta encontrar un dossier con mas de 4.600 documentos que hizo público.

Otro caso que llamo su atención e investigación es el caso Bar España que involucraría a la mafia con altas autoridades del gobierno español vinculados principalmente al Partido Popular PP.

Hasta la actualidad sigue con la investigación del famoso caso Marc Dutroux, del que ha realizado varios trabajos publicados.

Año 2013 Abril Juan Lankamp Funda La radio llamada Csijuan. Que habla de conspiraciones, falsas banderas, rituales satánicos, crímenes de poder, misterios.

En csijuan han pasado diversos invitados que son tanto de la rama del crimen y del misterio.

Csijuan ha intervenido en varios programas entre los que se encuentra:

Johnny Guzman: Quantum LEAP Tv:

Candil Insolito Almeria:×02-asperger-audios-m…

El Ultimo Peldaño Joaquin Abenza:…

Exopolitics Tv Alfred Lambremont Webre:

Libre Fm: Victoria Kent Pili Reyes:

Alex Pellejero Canal Oficial:

Proyect Lights Out Hans Oellers:

En Diciembre 2014 Juan Lankamp Se convierte en Corresponsal Para News Inside Out. Para Estados Unidos Y Canada.  Perfil En Facebook.…/Juan-Lankamp-Co…/879806002051216

A colaborado en el 4×04 de Misterio Directo de Radio Edenex hablando sobre el “Asesino de los Barrancos “ de Almeria, un programa presentado por Alberto Guzmán.

También ha colaborado en El Cándil Insólito tratando el tema del  Asperger y en un programa de televisión presentado por Johnny Guzman en Quantum Leap TV.

Actualmente es Director General de Informaciones del Centro CENIC Internacional, un centro de investigaciones en ciencias, tecnología y el ámbito de la sociedad. (







Por: Por: Patrick R. Fontanier  – AGPROG

Damasco-Siria-AGPROG(13-04-2017).- Otro bombardeo repentino aéreo de la coalición ordenado por Donald Trump y ejecutado por el Pentágono de EEUU, a un almacén químico del ISIL-DAESH deja cerca de 100 muertos y decenas de heridos. La alianza liderada por EE.UU. atacó este 12 de abril 2017,  un depósito de armas químicas de los terroristas al noreste de siria, en la localidad de Deir Al Zur.


El gobierno y el ejército sirio denunciaron este jueves un bombardeo de la coalición internacional, liderada por EE.UU y occidente, en un almacén donde había sustancias de armas químicas del grupo terrorista ISIS en el noreste de Siria, que causaron cientos de muertos, varios civiles inocentes. El gran impacto de los bombardeos de EEUU en el deposito diseminó el gas toxico letal entre la población.

La Comandancia General de las Fuerzas Armadas sirias precisó en un comunicado publicado por la agencia de noticias oficial, SANA, que el ataque se produjo ayer en un almacén del ISIS, donde estos guardaban armas químicas letales y sus componentes, en el pueblo de Hatala, en el este de la provincia nororiental de Deir al Zur.

EEUU no comunico en ningún momento la ejecución del bombardeo al gobierno sirio o ruso, para por lo menos alertar a la población civil a desalojar el pueblo de Hatala donde se cometió el crimen en masa por parte de EEUU.

Rusia calificó rotundamente el ataque como ilegal al violar nuevamente la soberanía siria y el mismo presidente ruso Putin dijo que tenía más evidencias de nuevos ataques con agentes químicos en Siria para culpar mediáticamente al gobierno sirio de Assad, por EEUU.

El Ejército sirio señaló esta mañana que el ataque de EEUU, se llevó a cabo ayer entre las 17.30 y 17.50 hora local y que originó una nube blanca, que poco después se volvió de color amarillo, tras la explosión del almacén con sustancias químicas letales, lo que provoco la liberación de las sustancias letales asesinando a más de 100 personas de la localidad.

Asimismo, la explosión causó un incendio en la zona que se prolongó hasta las 22.30, lo que hizo que cientos de personas murieran por asfixia debido a la inhalación de gases tóxicos letales, se informa.

El Ejército sirio destacó que en ese lugar había también un gran número de “mercenarios” extranjeros del “Dáesh”, acrónimo en árabe del ISIS.

Para las Fuerzas Armadas sirias, estos hechos demuestran “la coordinación entre las organizaciones terroristas y las fuerzas que las apoyan para hallar pretextos y acusar al Ejército Árabe de Siria del uso de armas químicas”. Lo mismo que había dicho Putin el día anterior.

Subrayaron que este suceso confirma que grupos terroristas, como el ISIS y el Frente al Nusra (actual Frente de la Conquista del Levante), poseen este tipo de armamento y “tienen capacidad de conseguirlo, transportarlo, almacenarlo y utilizarlo con la ayuda de Estados conocidos en la región”.

El Ejército sirio vuelve a confirmar que no posee ningún tipo de armas químicas ni las ha empleado y advirtió de los “peligros que supone que las organizaciones terroristas usen este tipo de armamento químico contra civiles, especialmente después de los mensajes recientes y la cobertura que se les ha proporcionado para que queden impunes”.

Ayer Rusia vetó en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución impulsada por EEUU que condenaba directamente al gobierno de SIRIA, sin ningún tipo de investigación inicial, resolución donde se presumía de antemano la culpabilidad siria y sometiéndola a una intervención por parte de EEUU,  algo inaudito según RUSIA que vulnera leyes internacionales.

Este no es el único ataque por parte de EEUU que acarrea víctimas civiles, el 22 de marzo del 2017, al menos 33 civiles murieron en Siria en ese bombardeo aéreo de la coalición antiyihadista bajo el mando de EEUU contra un colegio usado como centro para desplazados, informó el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH). Según el OSDH, el ataque se produjo en esa oportunidad al sur de Al Mansura, una ciudad controlada por el grupo yihadista Estado Islámico (EI) en la provincia de Raqa. Se confirmó más de 33 personas muertas. Eran desplazados de Raqa, Alepo y Homs, los cuales no eran terroristas”, declaró el director de la oenegé, Rami Abdel Rahman.


La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), aun no se pronuncia al respecto, pues se manifiesta claramente con este suceso la falta de prolijidad en las investigaciones realizadas, revisiones de material de armas químicas y su respectiva incautación y destrucción, de material letal en manos de la mayoría de los terroristas. ¿Por qué OPAQ dejo varios depósitos y fábricas de armas químicas en manos de los terroristas opositores al gobierno sirio? ¿ Porque la OPAQ no hace nada ni denuncia cuando los terroristas importan material químico letal  desde Turquía y otras regiones?.  Rusia ha denunciado repetidamente este problema pero  ni EEUU y sus aliados se han molestado en realizar una investigación. ¿ Es porque están en combinación EEUU y sus aliados con los terroristas?.




Por: Fabriz’zio Txavarría V.    AGPROG

Washington-EUA-AGPROG(27-01-2017).- Hace pocas horas la Organización No Gubernamental ONG corporativa Transparencia Internacional (TI) dependiente de USAID y otras agencias internacionales como todos los años ha publicado un cuestionado informe 2016 con supuestos índices de corrupción en varios países, el Índice anual sobre Percepción de la Corrupción (IPC-2016) de  la ONG Transparencia Internacional (TI),

( )

evaluando la gestión 2016, un informe catalogado ya por varios expertos como extremadamente parcializado, sesgado, poco valido, totalmente dirigido y mal intencionado ocultando intereses corporativos por detras. El informe de evaluación 2016, fue publicado por esta organización en fecha 24 de enero del 2017. Como cada año nuevamente vuelve a descalificar o descertificar libremente a varios países en Latinoamérica que actualmente lideran el Grupo de CELAC tales como Bolivia, Venezuela y Nicaragua en un claro intento de derruir directamente su imagen internacional.




Para intentar disfrazar sus datos el informe de esta ONG, señala que ni un solo país, en cualquier parte del mundo, está libre de corrupción y que el informe esta realizado en base a un estudio profesional, pero del cual no brinda mayores datos en su elaboración o metodología científica.

La certificación de esta entidad refiere un puntaje menor a 50 puntos indicando así que los gobiernos están fallando contra la lucha de la corrupción y mayor a 50 lo contrario.

Los índices que otorga a los países varían de menor a mayor, mientras mayor nota a 50 tengan según la ONG son menos corruptos y catalogados como Transparentes y fiables.

Países más corruptos según informe :

Venezuela 17

Bolivia 33

Guatemala 28

Nicaragua 26

Panama 38

Ecuador 31

México 30

Argentina 36

Brasil 40

Países más transparentes según informe:

Dinamarca 90

Nueva Zelanda 90

Suiza 86

Holanda 83

Alemania 81

Reino Unido 81


Chile 66

España 58

Uruguay 71

Chile 66

Bélgica 77

Otros países:

Corea del Norte 12

Sudan 11

Somalia 10

Rusia 29

China 40

Curiosamente cita a Venezuela como la nación más corrupta de Latinoamérica y una de las 10 con mayor corrupción en el mundo colocándola incluso al nivel de Irak, mientras que señala a Uruguay y Chile como los países más transparentes de la región, de acuerdo con el Índice de Percepción de la Corrupción de esta ONG Transparencia Internacional.

De los países incluidos en el índice, más de las dos terceras partes (el 69%) obtuvo una puntuación menor de 50 en una escala donde cero representa una percepción de altos niveles de corrupción y 100 es percibido como un nivel ínfimo transparente.

Dinamarca y Nueva Zelanda encabezaron la lista como los países más transparentes, con 90 puntos y fueron los mejores entre todos los países aunque ninguno está exento de corrupción, de acuerdo con Transparencia, ¿ Una táctica para disimular ecuanimidad ?.

Lo extraño es que países donde radican precisamente la mayor parte de las corporaciones y multinacionales más corruptas del mundo y que generan la corrupción global multimillonaria, son por coincidencia los países con mejores certificaciones de transparencia tales como Dinamarca, Nueva Zelanda, Suiza, Holanda, Alemania, Reino Unido, EEUU, Chile, España . Es en estos países donde la corrupción no se da en centenas o miles de dólares, sino que se mide en millones de dólares incluso billones y donde los robos alcanzan esta magnitud.

En Latinoamérica, 11 naciones la ONG corporativa les bajo su supuesta nota, cuatro quedaron con la misma puntuación y a cuatro las hizo mejorar. Según esta ONG América Latina lamentablemente es una de las regiones que ha calificado peor, justo donde están los países del ALBA y CELAC.

La percepción de corrupción de Venezuela le otorga un índice de 17 unidades, sólo está por encima de países como Somalia con 10 puntos está en el último lugar de la lista- Afganistán, Corea del Norte, Yemen y Siria.

Entre las naciones latinoamericanas que más retrocedieron aparecen México, Chile y Uruguay. Entre las que no registraron cambios están Cuba, Guatemala, Colombia y Venezuela. Otros países latinoamericanos que bajaron la nota son Ecuador, El Salvador, Nicaragua, Perú y República Dominicana.

Según este informe Chile y Uruguay son percibidos como los países menos corruptos de la región y están ubicados incluso mejor que algunos europeos como España e Italia, han retrocedido cuatro y tres puntos respectivamente al compararlos con el índice de 2015. Uruguay tiene 71 puntos y está apenas por debajo de Japón, Irlanda y Estados Unidos. Chile, por su parte, tiene 66 puntos al igual que Bahamas y sólo un puesto por debajo de Francia. Lo más extraño es que los indicadores y últimas encuestas realizadas en Chile confirman una alta percepción de corrupción pero el informe de la ONG corporativa indica una total transparencia limpia. ¿ Sera porque Chile es el hijo predilecto y aplicado de las corporaciones ?

México, en tanto, aparece con 30 puntos, cinco menos que el año anterior. Está en el mismo nivel que Honduras, Laos y Paraguay pero por detrás de Ecuador, República Dominicana, Perú, Bolivia, Argentina y Brasil, entre otros. ¿ Psicológicamente esta ONG intenta influenciar en su población y los medios de la necesidad de que México debe ser más aplicado en las medidas estructurales neoliberales para mejorar ? .

Entre los latinoamericanos, Guatemala, Nicaragua , Venezuela son percibidos como más corruptos que México, según el supuesto indicador.

A Bolivia en particular según el informe se le asigna un indicador de corrupción de 33 un punto menor que el emitido en 2016 donde se asignó una nota de 34, esta apreciación, no toma en cuenta en ningún momento los grandes avances que se han logrado en Bolivia en especial sobre cuestiones de lucha contra la corrupción. Este informe es totalmente sesgado especialmente contra Bolivia, descarta e invalida informes de la ONU, OEA y otros organismos multilaterales mundiales de los países y genera sus propios informes, por ejemplo descarta el informe de la ONU UNCAC 2015 , el informe sobre la Aplicación de la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción que da cuenta de los logros bolivianos y la institucionalización de la lucha contra este flagelo. Además la ONU recomienda tipificar delitos del soborno pasivo y malversación en el sector privado , tampoco este supuesto informe nombra el Informe General de la OEA que emitió esta organización junto a la Convención Interamericana Contra la Corrupción, que reconoce y resalta el esfuerzo por ejemplo la Lucha Contra la Corrupción en varios países entre ellos Bolivia.

“El parámetro de medición, en temas de prevención y lucha contra la corrupción, es el que realizan los estados parte en el marco del mecanismo de convención de las Naciones Unidas contra la corrupción y la Convención Interamericana contra la corrupción”, Bolivia fue evaluada por los estados de la Naciones Unidad y estos ponderaron los avances que implementó el Gobierno en políticas públicas de prevención.

Esta ONG de USAID y el FMI ignora los grandes avances que ha realizado Bolivia especialmente contra la corrupción y sus diversas implementaciones, por ejemplo en Bolivia hay una legislación que garantiza la imprescriptibilidad de delitos de corrupción y que sanciona “sin perdón” a todo funcionario público, quitándoles incluso la inmunidad a los funcionarios de estado, cosa que en otros países es licito para impedir investigarlos y sancionarlos, eso por ejemplo no es nombrado en este informe.

El informe que brinda TRANSPARENCIA INTERNACIONAL, en ningún momento fue avalado ni validado por ninguna organización en Bolivia, ni siquiera consultado a alguna entidad estatal o privada en Bolivia por lo menos para contrastar datos.

El informe no cita por ejemplo los claros esfuerzos que realiza el actual gobierno de Bolivia en su lucha contra la corrupción por ejemplo en el Poder Judicial, al que varias entidades saltaron en gritos rasgándose las vestiduras sindicando que se trataba de amedrentar o amenazar los derechos humanos, democráticos y libertades en Bolivia, o injerencia en su institucionalidad una especie de persecución política al Poder Judicial. Tampoco el informe reconoce a Bolivia por ser el único país en Latinoamérica que ha sometido ante la Justicia y ha ingresado en la cárcel a los culpables de corrupción inclusive a miembros de la misma administración de gobierno sin ningún tipo de favores o diferencia.

Las noticias de escándalos sobre la tremenda corrupción en Brasil en manos de la ultraderecha saltan a la luz comprometiendo al mismo Presidente Temer en casos LAVA JATO Petrobras y ODEBRECHT , pero el informe sesgado de TI le asigna una nota de 40 mejorando una nota anterior aún más inferior. ¿ Sera porque BRASIL ahora está aplicando las medidas estructurales económicas adecuadas a favor de las trasnacionales corporativas ?


El informe totalmente dirigido y mal intencionado sugiere que como única solución para corregir los problemas de corrupción sobre los países que esta ONG señala como corruptos es un cambio de régimen inmediato o de gobierno inmediatamente en cada país, caso por ej. VENEZUELA, BOLIVIA y sus similares junto a un cambio en sus estructuras políticas y sociales. Además señala que los gobiernos ya no deben tener tuición y control de sus ejércitos, poder judicial, banco central y otras instituciones estatales, es decir tener un estado sin el control debido de sus propias instituciones, implementando su independencia plena del propio estado propiciando un achicamiento de la administración del estado, adicionalmente exigen profundas reformas institucionales.


Varios expertos e investigadores de ONGs señalan que el Informe carece totalmente de métodos científicos certificados válidos y tampoco no refleja al mínimo la percepción de la ciudadanía, así como también se critica el financiamiento de ese organismo par tales informes y quienes por detrás los auspician.

En los últimos años se ha propuesto atacar intensamente a los países progresistas, países que tienen implementadas políticas económicas-sociales más populares y que no han elegido el neoliberalismo o libre mercado como modelo de opción y que no han aplicado las recetas o políticas establecidas y recomendadas a nivel global por el Fondo Monetario Internacional FMI y el Banco Mundial BM. Estos países rebeldes se consideran su blanco de ataque directo en sus informes.

Utilizan estos diversos mecanismos e informes anuales sesgados para difamar y desprestigiar a los países y sus gobiernos entre la comunidad internacional, dañando su reputación haciéndolos aparecer como poco viables y riesgosos.

Varias transnacionales y corporaciones utilizan esta ONG para desprestigiar a los países que les son de su interés.

El mismo secretario de la Administración Pública del gobierno ecuatoriano, Cristian Castillo, en entrevista al diario público El Telégrafo , señala que el cuestionado informe utiliza una metodología muy general y poco apropiada totalmente manipulable.

Las fuentes de información de las que se vale son empresarios y analistas de opinión, generalmente muy afines a la organización o vinculados con intereses dentro de la misma organización.

El citado informe si es que se lo puede nombrar así pues se queda corto científicamente, no menciona ni toma en cuenta los avances y normativas o regulaciones que cada país ha optado en contra de la corrupción. No les interesa en lo más mínimo logros independientes de cada estado en confrontar el flagelo, al contrario parece ser que cuanto más corrupto un país a nivel corporativo o empresarial acompañados de la aplicación de medidas estructurales o recetas del FMI o BM como buenos alumnos, este país es considerado luego por excelencia un país TRANSPARENTE con mínima corrupción.


La cuestionada y obscura ONG Transparencia Internacional TI, tiene su sede en Berlín. Entre sus financistas y patrocinadores directos están principalmente:

National Endowment for Democracy (NED).

Agencia Central de Inteligencia de EEUU – CIA.

Agencia de Seguridad de Gran Bretaña – MI6.

Crown Agents.

Banco Mundial – BM.

Fondo Monetario Internacional – FMI.

Fundación Ford.

Fundacion – Carnegie Endowment for International Peace.

Agencia de Cooperación de EEUU – USAID.

Agencia canadiense Para el Desarrollo Internacional.

Organización Mundial del Comercio (OMC).

American Enterprise Institute.

Inteligencia Militar de EEUU.

Cámara de Comercio de Estados Unidos.

BNP (Banco Nacional de París).

Fundación Saint-Simón.

Fundación Soros.

Transnacional petrolera Multinacional –BP.

Transnacional petrolera Amoco.

Transnacional petrolera Exxon.

Transnacional petrolera Rio Tinto.

Transnacional petrolera Shell

Transnacional petrolera Chevron.


La Organización No Gubernamental ONG Transparencia Internacional (TI), deja de lado su supuesta transparencia de la que se jacta, al convertirse en una amplia red obscura al descubrirse operando detrás de ella a una maraña de multinacionales, organizaciones junto a personalidades con íntimos relacionamientos con los intereses del mismo imperio Norteamericano , la Corona Inglesa y corporaciones financieras.

La prensa internacional esta comentando el último informe de TI Transparency International sobre la corrupción a través del mundo. Pero acepta las conclusiones de ese documento sin plantearse si quiera la más mínima interrogante sobre sus autores, su metodología no certificada y sus fines. Transparency International se presenta a sí misma como ABANDERADA de «una supuesta organización de la sociedad civil global que dirige la lucha contra la corrupción». Preguntamos ¿Cuándo los elegimos quienes somos miembros de la sociedad civil global? ¿ En qué momento se les dio la potestad de juzgar a las naciones de acuerdo a su interés ?

Aquí observamos que en otras palabras, su verdadera misión es abrir nuevos mercados a las multinacionales acusando de corrupción a los gobiernos que se les resistan o estorben y, en definitiva, favorecer el modelo de la famosa globalización económica ya agonizante hoy en dia.

Aunque dice ser una organización no gubernamental, Transparency International como ya se especificó anteriormente es un organismo dependiente de la National Endowment for Democracy (NED), la principal agencia de intervención legal de los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña. Por lo tanto, no resulta nada sorprendente que sus principales dirigentes o Directores estén íntimamente ligados a las agencias CIA estadounidense y al MI6 británico.

Transparency International fue creada por Peter Eigen, un jurista alemán que trabajó 25 años en el Banco Mundial antes de convertirse en consultante de la Fundación Ford, pantalla filantrópica de la CIA. El señor Eigen se enroló en la Carnegie Endowment for International Peace, otra pantalla de la CIA. Pero lo más importante es que se convirtió en uno de los administradores de Crown Agents (literalmente, los Agentes de la Corona), un antiguo servicio de la Corona británica, privatizado en 1997, que se encarga de prestar asistencia y asesoramiento en cuestiones de privatización a los gobiernos extranjeros y arrebatarles sus recursos naturales. Fue así que Peter Eigen desempeñó un papel esencial en el proceso de privatización de la economía iraquí bajo la ocupación anglosajona, mientras que Crown Agents hacía el papel de subcontratista de la USAID. Peter Eigen está casado con Gesine Schwan, catedrática alemana especializada en la denuncia del antiamericanismo y candidata derrotada del SPD a la presidencia de la RFA.

La canadiense Huguerre Labelle es la sucesora de Eiguen en la presidencia de Transparency International como parte también del Grupo Directivo. La señora Labelle presidió anteriormente la Agencia canadiense Para el Desarrollo Internacional, o sea la homóloga canadiense de la USAID.

Peter Eigen creó un Consejo Consultivo que sirve de aval y de supuesta pantalla a Transparency International y del que forman parte, además de sus amigos de Crown Agents y de la fundación Carnegie, el ex presidente de Alemania, Richard von Weizsäcker; el ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, y el director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC) Pascal Lamy, entre otras personalidades influyentes, todo para otorgarle un supuesto aire de seriedad.

Transparency International tiene filiales en un centenar de países, pero la más importante es, por supuesto, la de Estados Unidos, fundada por personajes cuyo perfil es más que elocuente: Frank Vogt, otro ex funcionario del Banco Mundial y turiferario o alabador de la globalización. Actualmente trabaja para el American Enterprise Institute junto a su amigo Paul Wolfowitz, ex director del Banco Mundial. Michael J. Hershman, ex oficial de la inteligencia militar y funcionario de la CIA. Fue el segundo hombre al mando de la USAID y hoy dirige la unidad antiterrorista de la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

Hershman es el presidente también del siniestro Fairfax Group, dedicado al “espionaje privado global”.

El presidente de la rama francesa de Transparency International es Daniel Lebeque, ex vicepresidente del BNP (Banco Nacional de París).

En el consejo de administración encontramos al ex secretario general de la OCDE, Jean-Claude Paye, no olvidemos que la OCDE reúne a los países más ricos para armonizar sus políticas con el objetivo de establecer orientaciones y recomendaciones sobre su economía e inversiones. El principal requisito para ser país miembro de la OCDE es liberalizar progresivamente los movimientos de capitales y de servicios, comprometiéndose a aplicar fielmente los principios de liberalización económica.

En el alto consejo de Transparency International aparece también el ex presidente del FMI (Fondo Monetario Internacional), Jacques de Larosiere, así como Pierre Rosanvallon, ex secretario general de la Fundación Saint-Simon. Transparency International es extremadamente discreta en lo tocante a su propio financiamiento. Lo cual es perfectamente normal ya que este proviene nada más y nada menos que de la National Endowment for Democracy (NED) y de la USAID, de la Fundación Soros ( cuyo propietario es el millonario George Soros) y de la Fundación Ford, además de una serie de multinacionales petroleras BP, Amoco, Exxon, Rio Tinto, Shell y otras corporaciones de energía y minería.

El caso mexicano es preocupante, pues el presidente de la filial “mexicana” de TI, Federico Reyes Heroles González-Garza, vendría a ser empleado directo de USAID y la CIA, esto al pertenecer a TI. Esto se agrava porque su hermano Jesús Reyes Heroles González, el director de Pemex, detenta la llave de lo que queda de la riqueza nacional. Eso explica porque Federico crítica y somete a quienes se oponen a la privatización de Pemex y la CFE.

En el caso venezolano, la directiva de la TI, está conformada por empresarios y periodistas de ultraderecha, entre ellos Nelson Eduardo Bocaranda, quien es hijo del comunicador venezolano Nelson Bocaranda Sardi, además es financiada por transnacionales y embajadas que “no miran con buen ojo” el proceso revolucionario en Venezuela.

En Paraguay Transparencia Internacional es manejada por la familia Zucolillo, ex propagandista de Videla, Pinochet y Stroessner, participante en horrendos episodios del Plan Cóndor. También poseen el diario ABC color, vocero de Fernando Lugo. Pilar Callizo aparece dando la cara en los medios.


George Soros de nacionalidad Hungaro-Estadounidense, es un magnate multimillonario, especulador financiero con una fortuna estimada entre las más altas del mundo que superan los 24.200 millones de dólares. Es dueño actual de la Fundación Soros una de las patrocinadoras directas de la ONG Transparencia Internacional TI. La fundación Soros así mismo promueve en el mundo la liberalización del mercado o Libre Mercado, también impulsa reformas en varios países para incentivar la aplicación del sistema capitalista Neoliberal a favor de las corporaciones de su interés.

Los vínculos de George Soros y la CIA son ampliamente difundidos (desnudado por Boris Abramovich Berezovsky, el oligarca ruso-israelí cobijado en Londres). No está demás insistir en más bibliografía (v. gr. Neil Clark, The New Statesman, 2/6/03) sobre George Soros, quien controla a Jorge Castañeda Gutman, otro propulsor de la privatización de Pemex.

Soros es un sólido inversionista del Grupo Carlyle (del nepotismo dinástico de Bush), cuyo representante en México es Luis Téllez Kuenzler, antecesor de Jesús Reyes Heroles Jr., en la Secretaría de Energía durante Ernesto Zedillo.


Alejandro Salas, es el director para las Américas de Transparencia Internacional y es quien constantemente se enfoca en atacar constantemente a varios de los países catalogados como rebeldes a los ajustes estructurales y políticas de tinte neoliberal regionales, en países que insisten más aun en el control, administración y tutela de sus empresas estratégicas y bancos centrales. Muy a menudo los países que insisten en estas prácticas son calificados como los más corruptos en sus informes.


Para descubrir sus obscuros nexos basta con recordar el escándalo de la quebrada Enron, la mafiosa gasera texana vinculada al nepotismo dinástico de Bush padre, quien financiaba a Transparencia Internacional (TI) con jugosos depósitos millonarios, esto ya daba indicios que algo más hediondo rezumaba en Dinamarca, para parafrasear al inmortal bardo.


Ante lo ampliamente descrito podemos concluir claramente que esta organización la ONG Ti, que se jacta de transparente a los cuatro vientos, en verdad se apoya y asesora en las entidades más corruptas del planeta que son quienes emiten en realidad los famosos certificados de buena conducta mediante la opaca TI.

Cabe preguntarnos ¿seguirá esta organización a través de una “Misión de Impunidad” cobijada en una falsa ONG atacando a tal o cual país se le antoje? Estimamos que es hora que la comunidad de naciones libres se pronuncie en los foros legalmente instituidos y sus instituciones como ONU, CELAC y UNASUR para colocar freno a estas falsas organizaciones manipuladas por las grandes corporaciones que solo buscan dañar a los países que han proclamado su independencia y su soberanía lejos de las corporaciones.





Por: Neal Bormann Cassady   AGPROG

Washington-EUA-AGPROG(22-12-2016).- El diario estadounidense New Herald – El Nuevo Herald publicó una investigación donde describe a los criminales y delincuentes latinos involucrados en millonarias estafas y robos a sus Estados, entre ellos a dos bolivianos corruptos ex autoridades en su país y ahora escondidos en el sur de la Florida. Personajes funestos que llevaron a una total quiebra al pequeño estado de Bolivia entre 1989 y 2005, convirtiendo a este país prácticamente en un estado fallido de solo propiedad de unos cuantos millonarios y club de amigos junto a un grupo de corporaciones. La denuncia en la investigación resulta clara y concreta al describir a los fugitivos de la justicia internacional como GONZALO SANCHEZ DE LOZADA SANCHEZ BUSTAMANTE y JOSE CARLOS SANCHEZ BERZAIN viviendo una total vida de millonarios a costa de la riqueza saqueada y extraída de Bolivia en la época de su desastrosa gestión como gobernantes corruptos entre 1993 a 2004. Época triste en la que se jactaban de los grandes robos a su estado producto de lo que algunos expertos e historiadores describen como una Falsa Democracia Pactada digitada , basada en los cogobiernos y alianzas partidarias del Neoliberalismo en los que la clave era la famosa Alternancia de Clubes de Gobierno , para saquear los ingresos del país alternadamente. Donde no existía una figura clave o líder con civismo que ejecute un Proyecto de Estado, al contrario esos Clubes de Amigos de Negocio solo tomaban el poder para robar en aquel país andino.

Estados Unidos se ha convertido en un refugio seguro para políticos y hombres de negocios adinerados sospechosos de corrupción en sus países de origen. Aquí en EEUU su gran fortuna e influencia política los protege de ser arrestados o enjuiciados en claro contubernio con las autoridades corruptas estadounidenses y fiscales de la administración americana. Entran a este país con toda una variedad de visas, incluyendo una diseñada para estimular la inversión, inclusive terroristas con el visto bueno de la CIA tienen acceso pleno. Algunos han solicitado asilo, un recurso destinado a proteger a las personas que huyen de la opresión y la persecución política. Pero que ahora es utilizada por delincuentes potenciales o estafadores.



Una investigación hecha por ProPublica, en conjunción con el Centro Stabile de Periodismo Investigativo de la Universidad de Columbia y también publicada por el New Herald, ha revelado que funcionarios y políticos de ultraderecha que huyen de ser juzgados en Bolivia por sus crímenes y robos a sus compatriotas han encontrado refugio para sí mismos y para su fortuna en este país – el sur de la Florida es una de sus ubicaciones preferidas– aprovechando tanto un relajamiento en el cumplimiento de las leyes de EEUU como lagunas jurídicas en las regulaciones migratorias y financieras. Muchos han ocultado sus activos y sus compras de bienes raíces por medio de crear fideicomisos y compañías de responsabilidad limitada a nombre de sus abogados y familiares.

Se supone que las autoridades estadounidenses investiguen a los solicitantes de visas para asegurar que no se encuentren bajo investigación activa por cargos criminales. Pero la pesquisa de ProPublica muestra que este requisito ha sido ignorado rutinariamente.


El ex presidente y ahora delincuente internacional Gonzalo Sánchez de Lozada es dueño de una casa en Estados Unidos valuada en 1,4 millones de dólares, según un reportaje que publicó el diario El Nuevo Herald. El medio informó, además, que Gonzalo Sánchez de Lozada reside en “un elegante y millonario suburbio de Washington”. Adicionalmente se conoce que Sánchez de Lozada tendría una fortuna valuada en más de 750 millones de dólares sin contar con riqueza acumulada en varios paraísos fiscales como los de Panamá o Las Bahamas sin contabilizar.

Gonzalo Sánchez de Lozada, quien era un magnate minero antes de ascender a la presidencia, se fue a vivir a Chevy Chase, Maryland, un elegante suburbio de Washington DC. Él vive ahora en una mansión de dos pisos que fue adquirida por una cifra de más de 1,4 millones de dólares por la corporación Macalester Limited, una compañía de responsabilidad limitada que se formó lavando dinero ilícito en las Islas Vírgenes Británicas y cuya dirección está en las islas Bahamas como centro de operaciones, se lee en el reportaje, publicado el 17 de diciembre. Gonzalo Sánchez de Lozada seria accionista principal de esta Corporación dedicada al lavado de dinero en estos paraísos fiscales utilizando para ello varios palos blancos. También figuran varios denominados palos blancos de Gonzalo Sánchez de Lozada en operaciones de lavado de dinero en el estado Panameño, pues en el mega escándalo de los llamados Panama Papers, una lista recién revelada muestra a varios de sus socios y aliados políticos de aquel entonces (1989-2004) en su desastrosa gestión en Bolivia inmersos en este escándalo internacional.

Gonzalo Sánchez de Lozada y hermanos, hijos de enrique Sanchez de Lozada, empleado socio de Nelson Rockefeller, hijo de John D. Rockefeller del emporio Rockefeller.

El padre de Gonzalo Sánchez de Lozada aprendió de Rockefeller rápidamente las prácticas de rapiña para destruir adversarios, utilizando el soborno de jueces y políticos corrompiendo la justicia y la política, o también la fuerza bruta a quien “no quería entender razones por medio del asesinato”.

Desde los años 50 con su hermano se hicieron de todas las pertenencias mineras desde la COMIBOL, sirviéndose de la información privilegiada que su hermano Antonio Sánchez de Lozada poseía en su calidad de Presidente de esta empresa estatal. Con la riqueza acumulada en aquella época fundó una empresa de prospección y supuesta inversión petrolera.

En el gobierno de Ovando, como la corporación que era dueña propietaria del petróleo en Bolivia Bolivian Gulf Company no deseaba asociarse con la British Petroleum, Gonzalo Sánchez de Lozada y su hermano provocaron la nacionalización de la GULF, haciendo que Quiroga Santa Cruz pise la trampa de un falso patriotismo de estos dos esbirros de la petrolera BP.

A mediados de los setenta se opusieron a la construcción en Bolivia del gasoducto al estado de Brasil porque así convenía a las grandes multinacionales petroleras a los que ellos servían, ya que Petrobras estaba empezando a incursionar en los grandes negocios del petróleo mundial. De tal forma Gonzalo Sánchez de Lozada logró la caída de Hugo Banzer y gran parte de ese periodo de agitación golpista fue culpa de ambos siniestros personajes, que no dudaron un momento de acabar con el país con tal de lograr sus objetivos.

Finalmente en 1985 logró manejar el Estado boliviano de acuerdo a sus premisas y antojos, obligando al presidente de ese entonces Víctor Paz Estenssoro a aguantar al grupo de Gonzalo Sánchez de Lozada, constituido por Alfonso Revollo, Guillermo Justiniano, Samuel Doria Medina, Carlos Sánchez Berzaín y todo un grupo de su selecto “club de delincuentes y estafadores”, quienes estructuraron el campo adecuado para la liquidación y extracción de todas las riquezas del estado boliviano durante la década del 1990. Así mismo armaron toda una maquinaria mediática informativa de medios de comunicación, falsos analistas políticos a sueldo y a su servicio para engañar a la población que observaba impávida como sus riquezas eran robadas en mega estafas multimillonarias, destruyendo sus empresas nacionales y saqueando por completo sus riquezas.

Gonzalo Sánchez de Lozada en aquella época con Gonzales Sfeir, entablaron contactos con la Corporación americana ENRON para ofrecerle la riqueza hidrocarburífera de Bolivia a cambio de jugosos réditos personales. Rebecca Mark, la representante de esta empresa ideo que la mejor forma de apoderarse de YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES BOLIVIANOS YPFB ( la empresa estatal de Bolivia), era deshacerla en pedazos y así la capitalizaron no solo la empresa sino las riquezas del subsuelo, mediante diferentes artimañas legales, denominándola a YPFB en una reunión reservada como simplemente YPFB DE RESIDUO ( de basura) o YPFB RESIDUAL.

Como si eso no bastase en un juego de palabras convirtieron, pozos antiguos en nuevos, resultando una enorme sangría de recursos en contra de Bolivia, estafando al estado millonariamente.

También Gonzalo Sánchez de Lozada ha logrado apoderarse de ENAF con un valor de más de 95, 3 millones de dólares que fue comprada por Comsur por la baratija de 6 millones de dólares.

Otras conexiones reveladas detrás de Gonzalo Sánchez de Lozada son las siguientes:

El es actualmente miembro Director del directorio de la FUNDACION IA – Instituto de las Américas fundación de la Universidad de San Diego California USA con sede en N Torrey Pines Rd, La Jolla, CA. ( ), cuyo objetivo principal es debilitar el papel de los Estados en América Latina, predicar y profundizar una filosofía con la total desestatización de los estados y sus empresas estratégicas, tanto de energía y recursos naturales, profundizar la liberalización total de la económica de los estados en favor de las corporaciones y transnacionales, la independencia de los Bancos Centrales y su privatización enajenándolas de los mismos estados.

Gonzalo Sánchez de Lozada es socio también de Richard Flury de la petrolera AMOCO. En esta fundación también son socios James Bannatine de la ENRON y William L. Friend de la Bechtel, empresas petroleras con amplia trayectoria de corromper países enteros. Betchtel estaba inmersa en la total privatización de los recursos acuíferos de amplias zonas en Bolivia durante su gestión tanto de gobierno y en donde políticamente formo coalianzas con otros millonarios de partidos políticos de derecha y extrema derecha.

Gonzalo Sánchez de Lozada es socio del Council of Américas organizado por los Rockefeller. En este consejo se encuentran los oligarcas chilenos Agustín Edwards, Edgardo Boeninger, Malú Edwards, Fernando Lens, Alvaro Salegh, Pepe Fanjul accionista de la Repsol y Kenneth Lay de la defraudadora ENRON. Su presidente es William Rodees vicepresidente del City Group, acusado de lavado de dólares del narcotráfico, terrorismo y tráfico de armas, socio del City Trust de las Bahamas donde Gonzalo Sánchez de Lozada depositó más del 50% de las acciones de la capitalización, ¿ por coincidencia ?, NO, sino para extraer de estos fondos de Bolivia más del 80% de los intereses, réditos y depositarlos en sus empresas y corporaciones.

Otro bastión de la gran red mafiosa de Gonzalo Sánchez de Lozada en los Estados Unidos, es la Corporación Financiera Internacional, brazo financiero del Banco Mundial BM, que compró hace 20 años 5% de las acciones de su empresa COMSUR.

Comsur es socia de Rio Tinto Zinc, esta a su vez es socia con el 30% de las acciones de La Escondida, mina de cobre cuyos socios son Broken Hill Propietary (BHP), con el 57% Mitsubishi con el 10% y la IFC con el 2,5%. De donde interesa a estas compañias aquella iniciativa que el gas boliviano sea enviado al norte de chile con el pretexto de exportarlo a California, operación donde también estaba implicado otro criminal y delincuente involucrado en desfalco al estado boliviano el político y empresario JORGE TUTO QUIROGA que actualmente vive también en EEUU. Gonzalo Sánchez de Lozada junto a TUTO QUIROGA tenían este negociado en manos en 2003 mediante la empresa LACIFIC LNG de la cual era accionista QUIROGA.

Gonzalo Sánchez de Lozada es presidente de Orvana Minerals Corp. de Canadá, y es socio de George Hamilton de Ernest and Young con la cual explotan la mina Don Mario a la cual se le ha conectado un ramal del gasoducto a Cuiabá.

Esta investigación ahora publicada en medios internacionales demuestran que Gonzalo Sánchez de Lozada es un delincuente siendo el número uno de Bolivia por delante de Samuel Doria Medina otro delincuente y estafador, miembro de su club de amigos que en 1993 estaba a cargo del Proceso denominado de Privatizaciones y subasta o regalo de las empresas en Bolivia y sus recursos. Además esto demuestra que Gonzalo Sánchez de Lozada nunca tuvo el mínimo interés para la existencia del Estado boliviano, como demuestra la participación de su padre en la provocación de la Guerra, como un esbirro de la misma Standard Oil.

Gonzalo Sánchez de Lozada logro tanto poder desde 1960 que sus negocios de estafa y robo los tiene aún en Brasil, Chile, Perú, Malasia, Tailandia, África y Bolivia donde a pesar de haber sido expropiadas y nacionalizadas en este país varias de sus empresas aun es accionista e inversor en varios medios de comunicación y con la colaboración de sus palos blancos aun es propietario camuflado de varias empresas mineras y de finanzas que operan en aquel país.

Mauricio Balcázar, yerno de Sánchez de Lozada, otro Palo Blanco de Sánchez de Lozada, rechazo estas revelaciones que salen a la luz.


Gonzalo Sánchez de Lozada actualmente tiene un juicio de responsabilidades pendiente junto a varios de sus ministros, asesores y miembros del Alto Mando Militar de la gestión 2003 y anteriores. Además, podría determinar la detención preventiva contra Guido Áñez del Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR (ex ministro de Agricultura) y CARLOS SANCHEZ BERZAIN ambos prófugos en EEUU de la Justicia boliviana y siendo potenciales delincuentes y criminales. Guido Áñez era también socio de SAMUEL DORIA MEDINA otro político delincuente en Bolivia dueño actualmente de Unidad Nacional UN y Unidad Demócrata Social UD, también bajo cargos de estafas, robos y lavado de dinero del narcotráfico desde 1987, lo que le sirvió para crear su inmensa fortuna millonaria.

La Corte de Justicia en Bolivia junto al Comité Impulsor del juicio denominado “octubre negro” acuso a Gonzalo Sánchez de Lozada, sus ministros y autoridades militares de estar acusados de defraudación y robo al Estado, genocidio, homicidio, lesiones graves y gravísimas, entre otros delitos de lesa humanidad, esto último por los más de 100 asesinados en la ciudad de LA PAZ y EL ALTO y más de 400 heridos durante 2002 y 2004, periodo donde también fungía como Vicepresidente otro de sus socios políticos corruptos Carlos Diego Mesa Gisbert , también cómplice de varios de los asesinatos y estafas durante el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada en aquellos años.

Una fuente gubernamental del gobierno de Sanchez de Lozada, asegura que las Fuerzas Armadas aseguraban poder frenar las movilizaciones. “Incluso se le planteó a Gonzalo Sánchez de Lozada un ataque aéreo para eliminar a 3.000 personas por delante, y luego mandar tropas para terminar el trabajo limpiamente”, dice la fuente. Al parecer se hicieron ensayos del plan, porque un avión de la FAB mató gente con disparos en la zona de Río Seco, según gente de El Alto.

El político corrupto JORGE TUTO QUIROGA del Partido Demócrata Cristiano PDC ex PODEMOS en su momento 2007, involucrado también en escándalos de estafa al estado en YPFB y decenas de asesinatos selectivos, defendió coincidentemente a su socio el delincuente Gonzalo Sánchez de Lozada y puso en duda los resultados de este proceso legal y el partido de Sánchez de Lozada el Movimiento Nacionalista Revolucionario MNR considero que era una persecución política sin tomar en cuenta las millonarias estafas del sindicado y sus decenas ordenes de muertes.

En 2006, por orden de la Corte Suprema de Justicia, el fiscal del Estado boliviano Milton Mendoza dirigió el allanamiento a la casa del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y al término de una requisa general, se informó que en dicha mansión se halló una orden firmada por Gonzalo Sánchez de Lozada para el movimiento de tropas militares durante los hechos que derivaron en la muerte de más de 63 personas y otras adicionales.

La investigación muestra que la ex ministra de Gonzalo Sánchez de Lozada , Mirtha Quevedo reveló que antes de la dimisión de Sánchez de Lozada, de COSSDENA salió un documento ultra clasificado denominado “Lealtad con Bolivia”, que fue conocido también por el ex presidente Carlos Diego Mesa. La investigación desarrollada bajo autorización de la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Bolivia , también demostró esta revelación.

El dato concluyente revela que CARLOS D. MESA conocía del Plan de asesinato en masa a las decenas de manifestantes que reclamaban LA NACIONALIZACION y la prohibición de venta de GAS A CHILE, pero no hizo nada al respecto para evitarlas.

El allanamiento y revelación de este documento fue autorizado el 21 de abril del 2006 por los ministros Carlos Jaime Villarroel y Wilfredo Ovando y encomendado a los fiscales Mario Uribe y/o Mirna Arancibia y Milton Mendoza. La orden de incautación de la mansión de Obrajes y los documentos fue solicitada como consecuencia de las denuncias de Quevedo y tomando en cuenta que Gonzalo Sánchez de Lozada fue declarado “prófugo de la justicia”.

El también delincuente y estafador en Bolivia JORGE TUTO QUIROGA puso en duda el resultado de las requisas y trato insistentemente de defender al prófugo y asesino, asegurando que Gonzalo Sánchez de Lozada era solo un perseguido político más como lo es el.

Es curioso, pero en Bolivia políticos oposición de antaño como SANCHEZ DE LOZADA, JORGE TUTO QUIROGA, SAMUEL DORIA MEDINA, CARLOS D. MESA GISBERT, MANFRED REYES VILLA, JAIME PAZ ZAMORA y RUBEN COSTAS (otro separatista y privatizador ), que ahora son encontrados en graves delitos de corrupción, estafas millonarias, robos y desfalco al estado, crímenes o asesinatos selectivos, lavado de dinero en paraísos fiscales, narcotráfico y tráfico de influencias se auto etiquetan con el título de PERSEGUIDOS POLITICOS o PERSECUSION POLITICA, siendo un sinónimo en Bolivia de DELINCUENTES CRIMINALES POLITICOS.

Siguiendo este libreto, el político corrupto del MNR, Guido Meruvia, opinó que esta acción judicial contra sus jefes representa una persecución política, opinión similar al político también corrupto Guillermo Richter que dijo que Gonzalo Sánchez de Lozada es inocente y limpio, desconociendo las muertes.

Otro socio político de Gonzalo Sánchez de Lozada y ex prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa de Nueva Fuerza Republicana NFR, actualmente está prófugo de la justicia boliviana en EEUU, por estar implicado en graves casos de corrupción, robo, estafa al estado, cargos por favores al narcotráfico e instigación al delito, separatismo y traición al Estado de Bolivia siendo ex militar.


Otra revelación de esta investigación, indica que uno de los asesores de Gonzalo Sánchez de Lozada en su nefasta gestión, ayuda actualmente nada menos que a Chile ante la demanda marítima actual. Se trataría del británico Mark Malloch-Brown, quien fue fichado también para ayudar al Gobierno chileno en el complejo escenario abierto a raíz de la demanda marítima boliviana. Este personaje fue también asesor consejero de Mario Vargas Llosa.

Consultor político asesoró a la oposición chilena para el plebiscito de 1988 y logró sacar adelante la primera campaña presidencial del ex presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada junto a la empresa Sawyer & Miller de Peter Schechter ideólogo de la Ficticia Democracia Pactada o de co-gobiernos en la que se basa el Neoliberalismo.

Brown fue corresponsal político de The Economist, medio de finanzas de las Elites Corporativas, esto en tiempos de Margaret Thatcher, que luego derivó en asesor político internacional para impulsar el Neoliberalismo, y concluyó la década de 1990 como vicepresidente de asuntos externos del Banco Mundial recetando el Modelo Neoliberal desastroso a varios países para su saqueo por las corporaciones. También es amigo y colaborador cercano del multimillonario estadounidense de origen húngaro, George Soros ( actualmente prófugo por estafas ante el gobierno ruso ) . El gobierno chileno contrató en el segundo semestre de 2014 a la empresa FTI Consulting, de la que Malloch-Brown es consultor especial. Su misión: asesorar a la Cancillería en la elaboración de la estrategia chilena frente a la demanda marítima ante La Haya.

Así mismo también la empresa FTI Consulting junto a la Fundación InterAmerican Institute for Democracy IID coincidentemente donde es Director CARLOS SANCHEZ BERZAIN ( ex colaborador prófugo y Ministro de Gonzalo Sánchez de Lozada), FTI es una fundación con base en Miami, asesoro intensamente a la ultraderecha boliviana, hace unos meses en septiembre y octubre del 2015 en un documento interno del IID denominado PLAN ESTRATEGICO PARA BOLIVIA, para evitar la Re postulación del Presidente indígena EVO MORALES AYMA e iniciar una fase profunda de desestabilización hábilmente programada rumbo al 2020 apoyado por los sectores corporativos bolivianos y medios de comunicación, todo en contra del Proceso revolucionario vigente en Bolivia, toda una ingeniería y maquinaria construida para preparar el camino de retorno al neoliberalismo e implementar el Modelo Libre de Mercado de los años 1990.

Como un “mercenario democrático” se autodefine Malloch-Brown en su libro The Unfinished Global Revolution. En este texto, el británico deja entrever una idea que, según su entorno, es una de sus máximas de trabajo: que disputas entre países como la de Bolivia y Chile tienen altos costos para el desarrollo económico de sus ciudadanos.

Antes de la caída de Sánchez de Lozada, ya se venía sufriendo en Bolivia una aguda crisis social, política y económica producto de la implementación de las políticas de robo y estafas a Bolivia que venían desde las gestiones nefastas de gobierno de Hugo Banzer Suarez y Jorge Tuto Quiroga, cuestiones que se profundizaron aún más en la gestión de Sanchez de Lozada donde se evidenciaba muchos conflictos sociales que fueron manejados pesimamente con el uso de asesinatos y saqueo de los recursos naturales por trasnacionales extranjeras sin otorgar un centavo al Estado.


Después de su huida como prófugo de la Justicia en Bolivia, José Carlos Sánchez Berzaín, se estableció en el sur de la Florida. El artículo también afirma -basado en documentos- que José Carlos Sánchez Berzaín (ex Ministro de gobierno de Sánchez de Lozada) y su cuñado son dueños, o figuran en listas como directivos o miembros de entidades de negocios que controlan grandes propiedades inmobiliarias en Miami por un valor de unos nueve millones de dólares en libros. Otras fuentes confiables van más allá e indican que la fortuna de José Carlos Sánchez Berzaín ascendería al menos en más de 280 millones de dólares, sin contar los fondos en paraísos fiscales.

En la nota se hace referencia a una entrevista que se le hizo a José Carlos Sánchez Berzaín, desarrollada en enero por ProPublica, en la que éste aseguró no tener varias compañías. Sin embargo, cuando le preguntaron sobre varias empresas relacionadas con su nombre, él explicó que “tenía una firma de consultoría legal financiera que ayudaba a sus clientes a establecer compañías en varios lugares y que a veces ellos añadían su nombre a la junta directiva de las mismas”. Una forma de camuflar y lavar dinero obtenido por medios ilícitos. A esto se agrega el último dato de 2016, donde se revela su nombre como lavador de dinero en los denominados Panamá Papers en los Paraísos Fiscales de Panamá.

El cuñado de José Carlos Sánchez Berzaín, es actualmente un próspero empresario y dueño de una compañía de buses en Bolivia y otras relacionadas al autotransporte, lo que no lo coloca exento de posible palo blanco de Berzaín.

Gonzalo Sánchez de Lozada, al igual que José Carlos Sánchez Berzaín, huyó del país en octubre de 2003, luego del deceso de más de 100 personas y al menos 400 heridos, resultado de lo que se denominó como la Guerra del Gas.

En el artículo de El diario estadounidense New Herald, titulado : Sospechosos de corrupción en Latinoamérica, se informa que tras la salida de Gonzalo Sánchez de Lozada, la Fiscalía General del Estado declaró que el ex presidente logró extraer en venganza contra Bolivia, al menos 22 millones de dólares de los fondos reservados del Estado y del mismo Banco Central de Bolivia junto a su VicePresidente Carlos Mesa Gisbert, esto antes de fugarse, haciendo cargar en varias maletas y cajas decenas de millones de dólares.

En el caso del ex ministro de Defensa de Gonzalo Sánchez de Lozada, Sánchez Berzaín asegura que es víctima de persecución política aunque las pruebas muestran todo lo contrario, revelando su condición puramente delincuencial y estafas sistemáticas durante su gestión en gobierno o como asesor de otras administraciones. Las dos principales ex autoridades, junto a otros involucrados ex ministros y militares que actuaban casi como un Club de Amigos de Favores fueron declarados en rebeldía y se las acusa de ser responsables de genocidio y de robo al estado flagrante. La justicia boliviana pidió su extradición y captura internacional.

Actualmente Carlos Sánchez Berzaín es director pleno de la FUNDACION IID – InterAmerican Institute for Democracy ( Instituto InterAmericano para la Democracia ) con sede en Miami USA ( ), cuya finalidad principal es aunque él lo niegue debilitar todos los Estados en América Latina, basándose en una filosofía del capitalismo puro de mercado, subordinándolos a los intereses de EEUU, propone la desestatización de los estados, achicamiento estatal y destrucción de sus empresas estratégicas para terminar en su privatización, enfocándose en las áreas ricas generadoras de capitales como el de energía y recursos naturales, profundizando la liberalización total de la económica de los estados en favor de las corporaciones y transnacionales, difunde la independencia de los Bancos Centrales y su privatización colocándolos en manos privadas de la elite. Es responsable junto al cubano anticastrista Carlos Alberto Montaner otro de sus Directores de las estrategias de planes de ataques contra varios de los países del ALBA en Sudamérica y el Caribe.

La acusación formal de la Fiscalía boliviana indica que José Carlos Sánchez Berzaín junto a Sánchez de Lozada extrajeron más de 22 millones de dólares de los fondos reservados del país antes de darse a la fuga de Bolivia, dinero que bajo decreto de otro presidente posterior CARLOS D. MESA se ordenó quemar los comprobantes y documentación respectiva para que no existan descargos ni prueba alguna de las aprobaciones ( esto fue denunciado por la Vice Presidencia del estado boliviano), algo totalmente fuera de lugar y totalmente ilegal, ¿ CARLOS MESA lo habría hecho para proteger a su Club de amigos millonarios? INCREIBLE, los hechos y la investigación en curso concluyen que sí.

Últimas pruebas que sugieren que hubo irregularidades en el manejo de los fondos reservados. El ex presidente Sánchez de Lozada firmó un decreto poco antes de dejar su cargo, autorizando a los ministros del interior y de defensa a retirar dinero de los fondos reservados de Bolivia sin tener que pasar por el proceso normal de aprobación. Esto favoreció a su ex ministro del Interior del gobierno de Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín se declaró culpable en el 2004 de peculado y robo al estado luego que se encontraran más de $270,000 en efectivo en casa de un asociado suyo.


Carlos Diego Mesa Gisbert cobro más de 1,3 millones de dólares al partido político de Derecha Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) como compensación de su participación y aceptar formar parte de la candidatura a Vicepresidente en 2002, él alegaba a Sánchez de Lozada que era el monto para sacar a la RED PAT de televisión de la crisis financiera en la que estaba, de la cual era su propietario en ese entonces en Bolivia año 2002.

Carlos Diego Mesa Gisbert creó la empresa Periodistas Asociados Televisión (PAT) en 1990, la que dirigió hasta 2007, fue primero una productora de noticias y luego un canal de su propiedad. Posteriormente ingreso en una crisis financiera que amenazaba su quiebra y cierre. Por ello el 2002 propuso a Sánchez de Lozada participar y apoyar al régimen como vicepresidente, si se le otorgaba a cambio una suma de más de 1,3 millones de dólares.

Posteriormente después de asumir como vicepresidente de acuerdo al trato convenido surgieron divergencias entre Carlos Mesa y Sánchez de Lozada, inclusive en una oportunidad el MNR lo retó a negarse que el recibió el dinero, pero él no lo hace por el miedo a que recibos y otros medios sean ventilados o publicados. Posteriormente en febrero de 2003, en la mansión de Sánchez de Lozada, el propio Carlos Diego Mesa Gisbert le dijo al periodista y empresario Johnny Nogales que había que prepararse para la caída de Sánchez de Lozada. Así Carlos Diego Mesa Gisbert tramaba de esta forma su intento de lavarse las manos de las millonarias estafas, robos y crímenes durante su gestión como Vicepresidente junto a Sanchez de Lozada, gestión en la que tuvo todas las responsabilidades jurídicas por los actos cometidos en su gobierno de total característica delincuencial Neoliberal, aquí también se ve otra faceta de Carlos Diego Mesa Gisbert basada en el chantaje y el engaño incluso ante uno de sus socios que le otorgo dinero fácil.

Durante el tiempo que se desempeñó como Vicepresidente de Sánchez de Lozada en 2002 y posteriormente como Presidente de Bolivia hasta el 2005, Carlos Diego Mesa Gisbert logro extraer de las arcas de Bolivia por intermedio de los Fondos Reservados una cifra superior de más de 66 millones de dólares, cifra de las cuales nunca logro responder con los respectivos respaldos y/o documentación respectiva que muestre claramente a donde fueron a dar tales millonarios fondos. Inclusive el ordeno personalmente destruir las pruebas y documentos que lo comprometían tanto a él como a sus socios fugitivos Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín.


La práctica de comprar propiedades inmobiliarias a nombre de una entidad de negocios como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), es común en los mercados de bienes raíces de lujo; la misma permite a celebridades y otros individuos acaudalados proteger su privacidad, una situación que posibilita a varios delincuentes internacionales como los descritos en este artículo de investigación a lavar dinero sucio o mal habido producto de estafas en varios países.

Pero dicha práctica permite asimismo a funcionarios extranjeros ocultar dinero o lavarlo, un dinero obtenido de forma ilícita o de situaciones de estafas o robos. Las regulaciones actuales de EEUU permiten a individuos los llamados Palos Blancos, formar entidades de negocios o empresas de tipo LLC sin revelar la identidad del dueño beneficiario. Las LLC pueden ser registradas a nombre de abogados, contadores u otros asociados o incluso de forma anónima en algunos estados y usadas para comprar propiedades inmobiliarias, lo cual hace casi imposible determinar quién es el verdadero dueño de una propiedad.

En mayo del 2016, el Departamento del Tesoro estableció una nueva regulación que entrará en vigor plenamente en el 2018, y la cual requerirá de las instituciones financieras que identifiquen a los dueños beneficiarios de compañías fachadas. La nueva regulación permite a compañías fachada que designen al gerente de la cuenta como dueño beneficiario, y ocultar de este modo la identidad de la persona que controla a la misma en última instancia.

Adicionalmente el Departamento de Seguridad Interior Homeland Security y la Oficina de Migraciones de EEUU, deberá observar plenamente la situación en que un individuo entra a EEUU y verificar el prontuario de los sindicados para de esta forma prohibir el ingreso de criminales y delincuentes como es el caso de los bolivianos GONZALO SANCHEZ DE LOZADA, JOSE CARLOS SANCHEZ BERZAIN Y MANFRED REYES VILLA.