Posts etiquetados ‘EEUU PLANTO ARMAS QUIMICAS EN SIRIA PARA ATACARLA’

CONFIRMADO, EEUU PLANTO ARMAS QUIMICAS EN SIRIA PARA ATACARLA

Por: FABRIZZIO TXAVARRIA VELAZQUEZ – AGPROG

Damasco-Siria-AGPROG(11-04-2017).- La aviación siria atacó un depósito donde los terroristas fabricaban y escondían armamento y armas químicas. Pero EEUU, Europa y la ONU, dieron la vuelta a los hechos: lo vendieron como un ataque químico por parte de las fuerzas sirias. Sin presentar documentación probatoria o certificada por organismos competentes y las pruebas científicas, acusando directamente al Gobierno legítimo de Bashar Asad como actor del delito. Toda una operación de inteligencia basada en el engaño.

EEUU PLANTO ARMAS QUIMICAS EN SIRIA PARA ATACARLA

Después que el Ministerio de Defensa de Rusia confirmase que el martes 04 de abril del 2017, la Fuerza Aérea Árabe Siria destruyera en la provincia siria de Idlib un gran depósito de armas hábilmente encubierto. EEUU no tardo en culpar a Siria y Rusia inmediatamente de la muerte de decenas de personas por la utilización de gases químicos en una población cercana a las instalaciones del depósito.

Ahora en respuesta el Ministerio de Defensa de Rusia en un reporte oficial en base a una investigación inicial confirma lo que se sospechaba, que dicho deposito oculto también almacenaba y escondía armas químicas pertenecientes al grupo AL-NUSRA terroristas financiados y entrenados por EEUU y Turquía.

Según investigadores militares sobre el suceso se trataría de toda una celada muy bien diseñada por EEUU, la CIA y sus grupos terroristas a quienes entrena, todo con el objetivo de hacer aparecer al gobierno Sirio y Ruso como inhumanos y poco obedientes al Derecho y las Leyes Internacionales, para forzar así que toda la comunidad internacional se coloque en contra de las operaciones que viene realizando el gobierno Sirio y Ruso en contra de ISIS, y al contrario de esta manera se aliente un ataque de EEUU a Siria. Exactamente el mismo libreto que se utilizó en Irak con la falsa existencia de armas químicas en aquel país. El caso sirio se trataría de lo mismo una verdadera operación de Falsa Bandera. Esta forma de presión sería la única forma de sacar a Rusia de Siria que actualmente enfrenta a los grupos terroristas en Siria.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general mayor Ígor Konashénkov, ha confirmado que la aviación siria llevo a cabo este martes un ataque aéreo contra un depósito oculto  de los terroristas en la periferia de la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.

Konashénkov ha señalado que en la zona había mucha técnica militar apoyado por organismos norteamericanos y en el depósito escondido se almacenaban las municiones de los terroristas y en forma encubierta sus armas químicas. “Desde este arsenal más grande, los milicianos transportaban los proyectiles de armas químicas al territorio del vecino Irak, para utilizarlos en esa región”, ha agregado.

Según datos del Ministerio de Defensa ruso, en la zona del depósito se encontraba también un taller muy avanzado de fabricación de proyectiles con sustancias tóxicas, el mismo tipo de armas utilizadas en Alepo a finales de 2016. Para levantar este taller de armas químicas se debió de emplear a expertos financiados y patrocinados por EEUU.

Estos talleres de armas químicas contenían tecnología avanzada que solo podría haber sido proporcionada por Occidente, es decir por EEUU y sus aliados, para armar a sus terroristas.  También se confirma que posteriormente al ataque aéreo, varios terroristas curiosamente tenían todo planificado al realizar varias explosiones y liberar a la vez gas químico toxico de forma planificada sobre la población de la localidad de Jan Sheijun.

Los síntomas de los afectados en Jan Sheijun son “los mismos que los de los afectados en Alepo en otoño del año pasado”,  donde terroristas utilizaron nuevamente armas químicas que tenían en su poder, ha subrayado Konashénkov. Al mismo tiempo, el general mayor ha lamentado que en la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) “aún siguen examinando las pruebas que demuestran el uso de sustancias tóxicas en Siria por los terroristas” pese a tener todas las pruebas documentales y materiales entregadas por los expertos rusos.

De acuerdo con los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque en Jan Sheijun llevado a cabo este martes se ha cobrado la vida de 58 personas , provocado por la liberación de gas toxico por los terroristas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Estado del país, Rex Tillerson, han atribuido toda la responsabilidad por el “ataque químico” al Gobierno de Bashar al Assad, sin incluso haber realizado ninguna investigación científica sobre el hecho, al contrario siguiendo el guion de la invasión de Irak.

El Ejército sirio niega rotundamente el uso de materiales químicos o tóxicos ( armas químicas ) en la localidad y responsabiliza plenamente del ataque químico pre-elaborado a varios de los grupos terroristas y mercenarios de Occidente que operan y actúan en la zona, los que habrían diseñado toda una operación de engaño junto a la CIA de EEUU, para difamar a Siria y Rusia quien está a cargo de los ataques aéreos.

El enviado de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, ha anunciado que el Consejo de Seguridad de la organización se reunirá este martes para tratar este ataque “horrible”.Por el momento, ni la ONU ni la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) han reportado los resultados de su investigación del ataque.

Tras la aparición de las informaciones sobre el uso de armas químicas en el ataque, EE.UU., Francia y el Reino Unido han presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución contra Siria sin haber siquiera investigado a fondo lo sucedido.

Resulta evidente que el ataque químico en la localidad lejos de beneficiar a Siria o Rusia al contrario intentan perjudicar gravemente las operaciones en contra de los terroristas, más aun cuando estos últimos días el gobierno sirio ha expulsado con éxito a los terroristas de ISIl DAESH de varias regiones del norte de Siria, ganando terreno. Resultaría contraproducente y poco inteligente realizar este tipo de operación química en un supuesto caso.

FALSA ACUSACION  DE MANIPULADORES Y DIFUSORES DE MENTIRAS

El pasado martes la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria acusó a las tropas gubernamentales del supuesto uso de armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, con un balance de 80 muertos y 200 heridos.

Según el periodista y analista internacional Juan Aguilar indica que “en este nuevo incidente nos volvemos a encontrar con los mismos actores de siempre”. Y explica cómo se dio la sucesión de hechos. La noticia se supo “a través de “un ‘télex’ de la agencia Reuters, como primer difusor de mentiras,  citando luego al Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que todos sabemos ya, que es una entidad llevada por un personaje oscuro en Coventry, creada por el MI6 británico, y es el que emite el primer comunicado que reproduce Reuters”.

Aguilar prosigue. “Posteriormente llegan las primeras acusaciones de los llamados ‘Cascos blancos’, que es el Frente Al Nusra, y tras ello el comunicado de la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria, que es otra entidad fantasmal que no sabemos a quién agrupa y a quién representa”.

“Inmediatamente comienza a actuar la segunda línea de actores. Se transmite a todos los medios de comunicación occidentales, y aparecen los mismos personajes de siempre: el señor (Stafan) de Mistura por la ONU, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), la señora (Federica) Mogherini por la UE, el ministro de Exteriores británico (Boris Johnson), el Gobierno francés, Amnistía Internacional. Es decir, los mismos actores de siempre, con los mismos argumentos de siempre, y sin presentar ninguna prueba. Estamos ante un escenario que ya hemos visto otras veces”.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que la aviación siria atacó cerca de Jan Sheijun los depósitos con armas químicas que se iban a enviar a los terroristas en Irak.

Juan Aguilar desmonta el bulo del ataque químico. “Los terroristas señalan que han sido atacados con gas sarín. Esto podemos ponerlo en duda ya, simplemente por las fotos que esa organización sospechosa llamada ‘Cascos blancos’ ha hecho públicas en las que se ve cómo los afectados son atendidos por una serie de personas que no llevan ni siquiera guantes. Ya no digo escafandras u otro tipo de trajes de protección. Se sabe que el gas sarín se pega a la piel y produce intoxicación en pocos minutos. En cambio no se ve ese tipo de protección”.

Aguilar avanza en el análisis que le permiten hacer las fotos que se han hecho públicas como pertenecientes al ataque. “Es muy posible que la intoxicación fuera por cloro, y no por gas sarín. Ahora bien, si es por cloro, es evidente que ningún arma militar lanza cloro. Ese es un componente que suele estar en los depósitos donde se fabrican las armas químicas”.

Con estas acusaciones, para Aguilar se intenta ocultar la matanza de civiles realizadas por Occidente días atrás, tanto en Irak como en Siria. “Por otro lado, sólo la semana pasada, bombardeos de la alianza liderada por EEUU mataron a unos 300 civiles en la zona de la ciudad iraquí de Mosul y de la siria de Raqa. ¿De qué estamos hablando”, se pregunta el analista. “Y es que la mentira, la manipulación, empieza a ser tan excesivamente descarada, que ya no sé si nos tratan a todos como imbéciles”.

“Yo creo que una vez más estamos ante un montaje, con foco en el Reino Unido, apoyado por los mismos actores de siempre, Israel, la UE, el señor de Mistura, etc, para intentar alargar lo más posible el conflicto en Siria y en Irak, no tiene otro sentido. Es una forma también de presionar a la administración Trump, a las opiniones públicas, y de seguir intoxicando a la gente”, concluye el investigador Juan Aguilar.

Como hipótesis, resultaría evidente un hecho premeditado por parte de los terroristas junto a la CIA de aprovechar el bombardeo a su depósito de armas, para proceder a liberar premeditadamente gas químico sobre la población cercana o bien aprovechar el bombardeo a sus instalaciones y depósitos de armas químicas para provocar a la comunidad internacional en contra del gobierno sirio.

GUERRA HIBRIDA  LA NUEVA ARMA DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL

“En la guerra híbrida, uno de los factores fundamentales es el control de la información, porque la información se convierte en arma de presión, no tanto directamente a los Gobiernos, y menos a los Ejércitos, como sí ante las opiniones públicas de los distintos países”.

CASCOS BLANCOS DE LA OPOSICION SIRIA INVOLUCRADOS EN LA OPERACION

Un grupo de médicos suecos revela que los ‘cascos blancos’ mataron a varios niños sirios tras un supuesto ataque químico en Idlib para luego echar la culpa al Gobierno sirio.

Un informe publicado el viernes por el portal de noticias estadounidense VeteransToday, citando a dichos médicos, revela que las alegaciones de los llamados opositores sirios sobre el supuesto ataque químico en la provincia de Idlib son “mentiras”.

Según el informe, el análisis de las imágenes de los niños que murieron por la inhalación de sustancias químicas ha concluido que los miembros de la organización siria ‘cascos blancos’ mataron a los menores.

En el presunto ataque, conforme a lo que se ve en la grabación, miembros de los ‘cascos blancos’ usan ampollas que contendrían falsas dosis de adrenalina para “ayudar” a las víctimas, mientras que los primeros auxilios que se dan a las víctimas de ataques químicos no se realizan de esta manera.

También, en las imágenes se puede ver cómo los ‘cascos blancos’ que se presentan a sí mismos como equipos de socorro, inyectan sustancias opiáceas en el pecho de las víctimas, que se corrobora por los síntomas que presentan los niños, lo que finalmente les condujo a la muerte.

“Ninguno de los niños en los videos mostró signo alguno de ser víctima de un ataque químico”, afirmaron los médicos suecos.

Los llamados ‘cascos blancos’ se presentan como una organización neutral y apolítica, mientras se relacionan estrechamente con los grupos que luchan contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, y actúan en los territorios controlados por la oposición armada.

A pesar de que Damasco empezó en 2014 la entrega de todo su arsenal químico a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), y en enero de 2016 esa organización internacional anunció la destrucción de dicho armamento, los países occidentales siguen acusando a Damasco de emplear armas químicas.

En este sentido, EE.UU. atacó la localidad de Jan Sheijun, en la provincia noroccidental de Idlib, asalto que se saldó con 86 muertos, valiéndose de los infundios que acusaban al Gobierno de Damasco de haber lanzado un ataque químico.

SIMILITUD DE LA OPERACION EN SIRIA CON LA INTERVENCION EN IRAK

En 2002 en Irak , EEUU difundió a nivel internacional, noticias, fotografías, artículos difundidos por varios medios, difundiendo las noticias de que el gobierno Iraquí utilizaba armas químicas contra los kurdos, supuestamente matando a su pueblo, algo nunca probado. Pero situación suficiente que le sirvió de pretexto a George W. Bush para intervenir y bombardear Irak. Lo que trajo a Irak a posteriori destrucción y muerte en lugar de la paz.

LA FALSEDAD  DE LA TRAMA DEL ATAQUE QUIMICO

Expertos rusos comentaron a Sputnik por qué el Gobierno de Bashar Asad no pudo haber sido el culpable de lanzar un ataque con armas químicas contra la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib (Siria).

El 4 de abril, la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria denunció 80 muertos y 200 heridos a causa de un supuesto ataque químico por parte de las tropas gubernamentales.

Por su parte, el Alto Mando del Ejército de Siria declaró que sus Fuerzas Armadas no emplearon armas químicas en la gobernación de Idlib.

La ONU inició una investigación del incidente, mientras que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) se declaró “preocupada” por los reportes sobre el presunto empleo de este tipo de armas.

No obstante, EEUU y otros países, como Canadá, responsabilizaron al Gobierno sirio del “ataque químico” sin esperar a los resultados de la investigación de la ONU.

Según Ígor Nikulin, analista militar ruso y ex miembro de la Comisión de Armas Biológicas y Químicas de la ONU, todo el arsenal químico de Siria fue requisado en 2014. Barack Obama se adjudicó ese éxito. Las armas fueron destruidas en presencia de los inspectores de la OPAQ siguiendo íntegramente el procedimiento requerido.

“Sin embargo, nadie se incautó de las armas químicas de la llamada oposición siria”, apuntó.

También se encontraron varios laboratorios de armas químicas en Alepo, agregó. Además, se cree que las fuerzas de la oposición disponían de estas instalaciones en Hama. Los bombardeos a uno de estos centros dieron como resultado un gran número de víctimas.

Asimismo, Nikulin indicó que la composición de las armas químicas de la oposición es diferente de las que estaban en servicio del Ejército sirio. De esta manera, los observadores internacionales podrían analizarlo y revelar el hecho de que las fuerzas gubernamentales no utilizaron armas químicas en Idlib. No obstante, es poco probable que la oposición siria permita llevar a cabo una inspección.

Nikulin explicó que el gas sarín —compuesto organofosforado con potencia como agente nervioso que fue utilizado en Idlib- está considerado como una de las toxinas más fuertes, de manera que se necesitará mucho tiempo para liquidar las consecuencias.

A juicio del politólogo ruso Oleg Glazunov, EEUU está volviendo a intentar presionar al líder sirio, a pesar de las recientes afirmaciones de que el Gobierno de Bashar Asad es una “realidad política”.

Además, Glazunov expresó que es probable que Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países- también disponga de armas químicas, dada la existencia de un gran laboratorio químico en la Universidad de Mosul (Irak).

“No podemos descartar que un ataque fuera lanzado sobre las bases de los terroristas e impactara sobre un almacén de armas químicas”, destacó.

De esta manera, las acusaciones de EEUU fueron dirigidas al Gobierno de Asad como un guiño hacia Arabia Saudí. Esto implica que Washington seguirá mostrando su rechazo frontal al actual presidente sirio y apoyando a los saudíes y sus aliados, subrayó.

“Fue una señal de que EEUU no ha cambiado su postura en Oriente Próximo y de que Asad sigue siendo el enemigo de los pueblos de la región”, profundizó Glazunov.

Saíd Gafúrov, especialista en temas de Oriente del portal Pravda.ru, afirmó que las acusaciones de EEUU no son nada más que una “provocación”. El analista basó su afirmación en el hecho de que los estadounidenses se dan cuenta de que el Gobierno de Siria no dispone de armas químicas, ya que fueron liquidadas con la ayuda financiera de Washington gracias a tecnologías rusas.

Asimismo, es imposible sacar adelante una investigación en la provincia de Idlib, debido a que está controlada por las fuerzas de la oposición y varias organizaciones terroristas que luchan entre sí.

INCAPACIDAD DE SIRIA DE REALIZAR UN ATAQUE QUIMICO

Expertos remarcan la incapacidad actual de Siria de lanzar un ataque con armas químicas contra la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib (Siria).

Según Ígor Nikulin, analista militar ruso y exmiembro de la Comisión de Armas Biológicas y Químicas de la ONU, todo el arsenal químico de Siria fue requisado en 2014. Barack Obama se adjudicó ese éxito. Las armas fueron destruidas en presencia de los inspectores de la OPAQ siguiendo íntegramente el procedimiento requerido.

“Sin embargo, ninguna comisión liderada por EEUU o sus aliados occidentales se preocupó por incautar las armas químicas de manos de los terroristas ISIL-DAESH, AL-NUSRA, la llamada oposición siria”, apuntó.

También se encontraron varios laboratorios de armas químicas ocultos en Alepo, agregó. Además, se cree que las fuerzas terroristas de la oposición disponían de estas instalaciones en Hama con tecnología proporcionada por Occidente. En esa oportunidad los bombardeos a uno de estos centros dieron como resultado un gran número de víctimas, similar a lo que ocurrió este pasado 4 de abril.

Asimismo, Nikulin indicó que la composición de las armas químicas de la oposición es diferente de las que estaban en servicio del Ejército sirio. De esta manera, los observadores internacionales podrían analizarlo y revelar el hecho de que las fuerzas gubernamentales no utilizaron armas químicas en Idlib. No obstante, es poco probable que la oposición siria permita llevar a cabo una inspección.

Nikulin explicó que el gas sarín —compuesto organofosforado con potencia como agente nervioso que fue utilizado en Idlib- está considerado como una de las toxinas más fuertes, de manera que se necesitará mucho tiempo para liquidar las consecuencias.

A juicio del politólogo ruso Oleg Glazunov, EEUU está volviendo a intentar presionar al líder sirio, a pesar de las recientes afirmaciones de que el Gobierno de Bashar Asad es una “realidad política”.

Además, Glazunov expresó que es probable que Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países- también disponga de armas químicas, dada la existencia de un gran laboratorio químico en el centro de la Universidad de Mosul (Irak).

“No podemos descartar que un ataque cualquiera fuera lanzado sobre las bases de los terroristas e impactara sobre un almacén de armas químicas”, destacó, que es lo que puede fácilmente ocurrir ahora.

De esta manera, las acusaciones de EEUU fueron dirigidas al Gobierno de Asad como un guiño hacia Arabia Saudí. Esto implica que Washington seguirá mostrando su rechazo frontal al actual presidente sirio y apoyando a los saudíes y sus aliados, subrayó.

“Fue una señal de que EEUU no ha cambiado su postura en Oriente Próximo y de que Asad sigue siendo el enemigo de los pueblos de la región”, profundizó Glazunov.

Saíd Gafúrov, especialista en temas de Oriente del portal Pravda.ru, afirmó que las acusaciones de EEUU no son nada más que una “provocación”. El analista basó su afirmación en el hecho de que los estadounidenses se dan cuenta de que el Gobierno de Siria no dispone de armas químicas, ya que fueron liquidadas con la ayuda financiera de Washington gracias a tecnologías rusas.

Asimismo, es imposible sacar adelante una investigación en la provincia de Idlib, debido a que está controlada por las fuerzas de la oposición y varias organizaciones terroristas que luchan entre sí.

LA VERDAD SOBRE LOS ATAQUES QUIMICOS EN SIRIA

El profesor Marcello Ferrada de Noli, fundador de la organización Médicos Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR), que destapó recientemente las falsedades que se esconden tras los Cascos Blancos, cuestiona la existencia de los ataques químicos en Siria.

El experto recuerda que el Gobierno del país árabe ha sido acusado de llevar a cabo ataques químicos en varias ocasiones. Sin embargo, este tipo de ataques siempre ha coincidido con las exigencias —dirigidas a los países occidentales—  por parte de la oposición armada de crear una zona de exclusión aérea sobre Siria.

“Este hecho es alarmante y hace que uno se pregunte si, de verdad, tuvieron lugar todos estos ataques, incluido el reciente. Especialmente, si se tiene en cuenta que hace tan solo dos o tres días, la oposición siria volvió a pedir la creación de una zona de exclusión aérea. Las conclusiones son obvias”, comentó Ferrada de Noli.

Asimismo, el experto recordó que el vídeo de los Cascos Blancos en el que aparece el supuesto ataque con armas químicas del año 2015 fue publicado simultáneamente por el grupo Coordinating Sarmin, cuyo logo y bandera recuerdan a los del Frente Al Nusra —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países, actualmente denominado Frente Fatah al Sham—.

“Esta información plantea la cuestión de si existe una conexión entre los grupos terroristas como Frente Fatah al Sham y la organización de los Cascos Blancos”, advirtió.

Según el estudio de SWEDHR, las acciones de los controvertidos Cascos Blancos tras el supuesto ataque químico de 2015 no pueden ser calificadas como asistencia médica.

“Es muy difícil evaluar la calificación de estos activistas. Pero en el vídeo, difundido por los medios y publicado por los mismos Cascos Blancos, vemos que sus acciones no tenían nada que ver con la asistencia médica, y en algunos casos, incluso pueden ser calificadas como negligencia criminal”, explicó Ferrada de Noli.

El experto admite que, en situaciones críticas, la gente trata de hacer todo lo posible para las víctimas con el uso de los medios a su alcance. No obstante, en el caso del ataque del año 2015, el vídeo proporcionado no muestra qué es lo que ocurrió fuera del edificio en el que se registraron las imágenes.

“No vemos el ataque, no tenemos información sobre el tipo de producto químico que se utilizó. Todo esto hace que sea imposible evaluar el trabajo de los activistas de los Cascos Blancos”, subrayó el fundador de SWEDHR.

Además, Ferrada de Noli señaló que la información sobre el ataque químico fue proporcionada por la organización Human Rights Watch.

“Como fuentes de información nombra a testigos anónimos del supuesto ataque. Uno de esos testigos es un activista de los Cascos Blancos. Total, que vemos que la veracidad de la información es cuestionable. Excepto esta información, no hay ninguna otra prueba del ataque”, explicó.

ANTECEDENTES DE USO DE ARMAS QUIMICAS POR TERRORISTAS

Recordamos antecedentes de la utilización de armas químicas por los terroristas del Frente Al-Nusra apoyados por EEUU, en mayo del 2013.

En esa oportunidad  se detuvo en Turquía a una docena de jihadistas terroristas sirios en posesión de dos kilos de gas sarín.

Según informaron en esa oportunidad tres diarios turcos, que citaron fuentes policiales, los detenidos pertenecían al Frente Al Nusra, el primer grupo terroristas en reconocer su lealtad a la red Al Qaida. Según uno de los rotativos, “Zaman”, los rebeldes detenidos pretendían trasladar el gas sarín a Siria por Turquía.

El suceso se producía pocos días después de que el diario francés “Le Monde” dijera tener pruebas en vídeo de la utilización de armas químicas por parte del Ejército de Bachar al Assad. Estados Unidos ha señalado en varias ocasiones que el uso de esas armas es una “línea roja” que podría inclinarle a intervenir militarmente, en caso de que se demuestre que Damasco las está utiliza en el conflicto. Washington “no tiene pruebas fehacientes” de que sea así, aunque el Gobierno británico de Cameron se muestra plenamente convencido, pero sin arrojar pruebas.

La detención en Turquía de terroristas de Al Nusra ( apoyados plenamente por EEUU) parece corroborar la tesis más equilibrada de los expertos: los terroristas están en posesión de armas químicas ya sea por suministro, robo o contrabando.

No es la primera vez que acusan al gobierno de Bashar Al Assad de estar detrás de ataques químicos. En agosto de 2013, un ataque con gas sarín mató a 1.400 personas en Ghouta, cerca de Damasco y las potencias occidentales apoyadas en los testimonios del Observatorio y otras organizaciones polémicas como los llamados “Cascos Blancos”, acusaron al Gobierno sirio.

En 2015 se recolectaron muchas pruebas que permiten suponer con alto grado de seguridad que los terroristas (en Siria) no solo tienen acceso a las sustancias químicas, sino que las producen.

Hasta el momento ninguno de los países que acusó al Gobierno sirio por el ataque de 2013 ha presentado alguna prueba convincente.

En cualquier caso, el aforismo latino “cui prodest” (“a quién aprovecha”) inclina a pensar que varios grupos terroristas son los más interesados en utilizarlas engañosamente para provocar una intervención militar forzada de Estados Unidos en su favor o, al menos, una ayuda más generosa de Occidente en dinero, armas y logística, especialmente de EEUU.

OPAQ DE LA ONU CONFIRMA ARSENALES DE ARMAS QUIMICAS EN MANOS  PELIGROSAS DE OPOSICION TERRORISTA DE SIRIA

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) confirmó que 10 de los 12 instalaciones con armas tóxicas en Siria fueron destruidas, y el resto se encuentra en las zonas controladas por la oposición terrorista siria, anunció el jefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor ruso, Serguéi Rudskói, además nada impide la gran posibilidad de que los terroristas hayan accedido a tecnología de fabricación de armas químicas, asesorados por occidente y hayan logrado instalar incluso plantas de producción de armas químicas por su cuenta.

“Los expertos de la OPAQ confirmaron la destrucción de 10 de los 12 instalaciones que se utilizaban para almacenar y fabricar armas químicas”, dijo Serguéi.

Rudskói señaló que “las autoridades sirias no tienen acceso a las dos instalaciones restantes, porque se encuentran en el territorio controlado por la así llamada oposición, por lo que la OPAQ no puede confirmar su eliminación ni de otras que hubieran en ese territorio ocupado”.

Asimismo, declaró que es muy dudosa la autenticidad de los materiales de los medios en los que se acusa al Gobierno sirio de utilizar armas químicas en la provincia siria de Idlib.

“Su autenticidad es muy cuestionable, no solo aquí, cada vez más expertos y organizaciones tienden a creer que las imágenes y el vídeo fueron falsificados”, dijo.

Sin embargo, prosiguió, Washington ordenó precipitadamente atacar con misiles el aeródromo sirio de Shairat sin esperar siquiera los resultados de una profunda investigación y violando la ley internacional y la carta de la ONU.

Según Rudskói, los terroristas en Siria sufren una derrota tras otra y en estas condiciones Damasco no tiene motivos para utilizar armas químicas, “es más, el Ejército sirio no las tiene”, apuntó.

“De acuerdo con nuestra información, actualmente los terroristas importan las sustancias tóxicas a las áreas de Jan Sheijun, aeródromo Jira, Guta Oriental y al oeste de la ciudad de Alepo”, estos terroristas ya elaboran sus propias armas químicas y logran ingresar varios componentes de sus armas  químicas  desde  Turquía, indicó.

El objetivo de estas acciones es crear otro pretexto para acusar al Gobierno sirio del uso de armas químicas y provocar nuevos ataques de Estados Unidos, señaló el militar.

Siria se unió a la Convención sobre las Armas Químicas después de que varios centenares de personas fueron víctimas de un brutal ataque químico en el barrio de Guta Oriental, cerca de Damasco, en agosto de 2013. Su renuncia a las armas químicas bajo control de la OPAQ fue resultado de un acuerdo entre Moscú y Washington y permitió evitar la intervención militar de EEUU en Siria en 2013.

Todas las armas químicas fueron retiradas del territorio sirio y la OPAQ anunció su total destrucción en enero de 2016, aunque la ONU declaró que sus expertos seguían sin poder confirmar la total eliminación de las instalaciones para la producción de armas químicas de  aquellas  instalaciones en poder de los terroristas opositores junto a ISIL-DAESH y AL-NUSRA, nunca brindando un informe claro al respecto.

El 4 de abril pasado se denunció un ataque químico en la ciudad de Jan Sheijun de la provincia siria de Idlib.

El Gobierno sirio negó toda implicación en el incidente que causó 84 muertos y 545 intoxicados, según la Organización Mundial de la Salud.

A la vez el Ministerio de Defensa de Rusia comunicó entonces que la tragedia se produjo tras el bombardeo de la aviación siria contra los depósitos de municiones terroristas cerca de Jan Sheijun que contenían armas químicas que debían suministrarse a terroristas en Irak.

No obstante, Washington apoyó las acusaciones de la oposición siria contra Damasco y el 7 de abril bombardeó con 59 misiles de crucero Tomahawk la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Homs, afirmando, sin presentar pruebas algunas, que el ataque químico a Jan Sheijun se lanzó desde este aeródromo.

CONCLUSIONES

De acuerdo a lo descrito anteriormente queda demostrado plenamente una planificación siniestra en este caso, de parte de EEUU y algunos de sus aliados junto a países del Golfo Pérsico, quienes no desean se solucione el problema en Siria, al contrario buscan la división en Siria. Por otra parte deja mucho que desear el trabajo científico de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) que no ha reportado aun los resultados de su investigación sobre el uso de armas químicas en Siria, tampoco desde 2014 no ha brindado ningún informe convincente sobre la incautación de armamento químico a los terroristas que era su trabajo, siendo que Rusia si brindo un informe completo y serio sobre la incautación de armamento químico al gobierno Sirio dejándolo sin este tipo de armamento por completo, quedando certificado por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) y verificado por EEUU.  Queda la pregunta ¿ porque OPAQ y EEUU no controlan el armamento químico de los terroristas ?, ¿ Porque se permite que aun los terroristas hagan uso indiscriminado de este armamento letal?. ¿ Porque EEUU permite mediante su socio Turquía se transfiera a los terroristas material químico para la elaboración de armas químicas?

Lamentablemente este engaño a la Comunidad Internacional dio sus frutos, este viernes 7 de abril  Siria fue testigo de un acto sorprendente por parte de EEUU, que ataco la base aérea de Al-Shairat, con 59 misiles tipo Tomahawk, contra una de las principales bases aéreas más grandes del país árabe que lideraba las ofensivas sirias contra los terroristas de ISIL y DAESH en la zona.

REFERENCIAS.

http://www.telesurtv.net/news/Quien-ejecuto-el-ataque-quimico-en-Idlib-Siria-20170405-0061.html

http://www.hispantv.com/noticias/siria/338185/cascos-blancos-matan-ninos-ataque-quimico

https://actualidad.rt.com/actualidad/234993-siria-destruir-almacen-armas-quimicas-rebeldes

https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201704061068155908-ataque-quimico-siria-montaje/

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704051068135572-eeuu-falsas-acusaciones-siria-ataque-quimico/

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704111068276938-cascos-blancos-swedhr-nusra/

http://www.abc.es/internacional/20130531/abci-sarin-siria-201305301816.html

http://www.telesurtv.net/news/Quien-ejecuto-el-ataque-quimico-en-Idlib-Siria-20170405-0061.html

http://www.hispantv.com/noticias/opinion/338170/ataque-eeuu-siria-base-aerea-trump-tomahawk