Archivos para mayo, 2015


By: Fabríz’zio Txavarría Velázquez

NEW YORK-EUA.-AGPROG (22-05-2015) .- The existence of an imperial US macabre plan to fight Russia is more than evident, where it strives in vain to confront and subdue unnecessarily strong RUSSIA , to a free and sovereign nation, by a clumsy political Americanist pushed by its ruling elite in power enthroned by the same technology and finance military industrial complex. In the US ruling elite no longer hides more that his stingy eagerness imperial geostrategic on the planet using all its machinery to bend the arm to nations demand freedom and self-determination and do not want a sovereign country, the question and found to a Russia as a serious obstacle in the implementation of its global policy, forgetting even now under terrible amnesia was Russia itself, and more than 70 years, who defeated the same imperial behavior of the Nazi-fascist Germany during the fateful Second World War in which Russia I offer more than 27 million martyrs and heroes. US has now apparently forgotten history and attempts to reincarnate the Nazi paper or retrograde behavior globally again. Is it that history could repeat itself ?. USA apparently does not want or do not want to acknowledge that now the planet and the community of nations, is no longer a unipolar world as they tried to set it up, but a multipolar world where nations claim to be free and not vassals.



As he put it Russian President Vladimir Putin: “The existence of mankind requires that Obama even as course Nobel Peace Prize, remember the serious consequences of discord that can bring and that is causing among the major nuclear powers now that can damage strategic stability, it is an action before the Great Deception The White House must stop the aggression of Washington towards Russia and towards the free countries of the world. We have had enough all these years. The planet has been patient, Russia is a patient people, but we’re running out of patience with the absurd behavior of the US government. “

Then a series of actions and events that push the planet into a global conflagration pushed by the US and their macabre interests are listed.

A secret US plan to fight Russia

The Italian daily La Stampa ‘discovers a secret US document that sheds light on Washington’s plans to deploy its offensive confrontation with Moscow. According to the document, the White House prepares for a long cold war that will not end until at least 2024, when US He believes that Putin will leave his office in the Kremlin.

The information material is based on assumptions classified US documents by Paolo Mastrolilli, author of the article in the Italian newspaper La Stampa ‘. According to the documentation, the US president, Barack Obama, has appealed to its allies to maintain firmness in its relations with Russia.

The article makes clear that, according to the US administration, blame the new confrontation between Russia and the US He has name. As expected, it is the Russian president: “The US believes that Vladimir Putin has decided to change the strategy of Russia from the West, from cooperation to confrontation.”

Seven EU countries support the idea of canceling the sanctions to Russia

Seven EU countries support the idea of ​​canceling the sanctions to Russia, TASS reported citing sources in Brussels.

Austria, Hungary, Italy, Cyprus, France and the Czech Republic supported the idea to cancel the sanctions imposed on Russia, TASS reports citing “a diplomatic source in Brussels”.

Earlier, a source in the EU Council TASS was informed that the foreign ministers of the Union does not take any decision on sanctions against Russia during the first meeting of the year scheduled for 19 January. “The position on the sanctions will be discussed in March,” said the same person.

“It is more likely that ministers prepare a basis for relaxing the sanctions regime,” says the diplomat. Several European politicians, including German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier underlined the inefficiency and danger of sanctions against Russia.

The Wall Street Journal reported on Tuesday January 13, citing a document prepared by the European External Action Service, the EU was ready to ease sanctions and normalize relations with Russia on the condition that Moscow would change its position to conflict in Ukraine.

New sanctions against Russia would endanger stability in Europe

The Foreign Minister of Germany, Frank-Walter Steinmeier has criticized supporters of strengthening sanctions against Russia, alleging that such measures would threaten stability in Europe.

“Some, even in Europe, they’d get through the imposition of new sanctions, which from an economic and financial standpoint to Moscow not to get the air,” announced Foreign Minister of Germany, Frank-Walter Steinmeier During his speech at the economic forum organized by the newspaper ‘Die Welt’.

“As Minister of Foreign Affairs of Germany, I must oppose: this will not promote stability in Europe if next is going to find Russia on the brink of economic collapse,” he continued Steinmeier.

Earlier, the Vice Chancellor and German Minister of Economics and Energy, Sigmar Gabriel, had also pointed out that imposing tougher sanctions against Russia could destabilize the country and cause “even more dangerous situation” in Europe.

“Washington fears failing in its attempt to isolate Russia”

US Reaction before the decision of the Czech President Milos Zeman, traveling to Moscow to celebrate the 70th anniversary of the victory over Nazism in World War II, it shows that Washington fears failing to isolate Russia from the Western world, according to Alexei Pushkov, chairman of the International Affairs Committee of the State Duma of Russia.

“Judging by the hysterical behavior of the US ambassador to the Czech Republic [Andrew Schapiro], Washington is nervous about the travel of leaders of Western countries in Moscow on May 9. They are afraid that the isolation [of Russia ] will not work, “Pushkov published in his Twitter account Monday, RIA Novosti reported.

In late March, Schapiro described as “short-sighted” decision to travel to Russia Zeman of the 8th and 9th of May to celebrate Victory Day. Schapiro predicted in a comment to the news agency CTK that these plans would “discredit the position of the West on Ukraine”.

Czech president’s response was blunt: “The gates of Prague Castle are closed to the ambassador Schapiro,” Zeman said the official information portal of the Czech Parliament. “I can not imagine the Czech ambassador in Washington US President giving advice on where to go,” he said. “I will not have no ambassador to interfere in my program of visits abroad”.

Paul Craig Roberts: “Washington made ​​a mistake that could be fatal for humanity”

The White House is determined to block the emergence of two key nuclear powers, Russia and China, neither of which accept US hegemony, says American political scientist and economist Paul Craig Roberts, who believes that “Washington made a error could be fatal for humanity “.

“The US has always had a good opinion of himself, but with the fall of the Soviet Union reached new heights complacency. We become outstanding people, the people vital, the country chosen by history to exercise hegemony about the world, “writes political scientist in an article published on its website. He is adding that “this neoconservative doctrine frees the US Government limitations of international law and allows Washington to use coercion against sovereign States in order to remake the world”.

Because of this policy, Beijing is currently being confronted with US strategy known as ‘Pivot to Asia’ (turn to Asia), and “the construction of new naval and air bases to ensure US control in Washington the South China Sea, which is now defined as areas of national interest for Americans, “says the author.

On the other hand, the attempt to contain Russia is the source of “the crisis that Washington has created in Ukraine and use it to make anti-Russian propaganda,” Roberts explains.

Russia and China have finally realized that they have to choose between allegiance or war

In his opinion, “aggression and blatant propaganda” US They have done nothing to convince Russia and China that “Washington has no intention of war, and have realized this has pushed the two countries into a strategic alliance.”

Neither Russia nor China accepted the call “vassal status accepted by the UK, Germany, France and the rest of Europe as well as Canada, Japan and Australia,” says political analyst said, adding that “the price of peace world is that everyone accept the hegemony of Washington “.

“On the foreign policy front, the arrogance of the self-image of America as the ‘unique and indispensable’ hegemonic country with rights to other countries means that the world prepares for war,” Roberts writes.

In his view, “unless the dollar, and with it US power, it will collapse or Europe finds the courage to break with Washington and pursue an independent foreign policy saying goodbye to NATO war nuclear is our probable future. “

The price of world peace is the world to accept the hegemony of Washington

In his column, Roberts also addresses the issue of the Moscow celebrations of the Day of Victory over Nazism, which western politicians boycotted, while “the Chinese were there in place” with the president sitting next to Vladimir Putin during the military parade on Red Square, which, according to political scientist, marked a “historic turning point”.

Although the comparison of Soviet casualties with US, UK and France combined “makes absolutely clear that it was Russia who defeated Hitler with more than 27 million heroes” in his speech to mark the 70th. anniversary of the surrender of Nazi Germany the American president only mentioned US forces Instead, President Putin “expressed his gratitude to the people of Britain, France and the US for its contribution to the victory,” recalls former economic adviser to President Ronald Reagan.

For many years the Russian leader publicly declared that “the West does not listen to Russia,” writes the author. “Washington and its vassal states in Europe, Canada, Australia and Japan do not listen when Russia says no pressure us so much, we are not the enemy, we want to be your partner, ‘” laments Roberts.

Because of US policy, “Russia and China have finally realized that they have to choose between servitude and war,” says political scientist, warning that “Washington has made a mistake that could be fatal for humanity” .

“Russia will correct the national security strategy due to new threats”

The decision to correct the national security strategy is due to the emergence of new dangers and military threats after the events of the ‘Arab Spring’ in Syria and Iraq, the situation in Ukraine and its environment.

The head of the Federal Security Service of the Russian Federation, Nikolai Patrushev, said that Russia will change the National Security Strategy 2020 and the Doctrine of the Information Security because of the new military threats that appear around the world.

As reported by the agency Ria Novosti, the changes are due to the emergence of threats after the events of the ‘Arab Spring’ in Syria and Iraq, the situation in Ukraine and other conflicts. Patrushev said that the dangers and military threats are moving increasingly to the information space.

“It increases the aggressiveness of US and NATO against Russia, like its offensive on the borders with our country capabilities. Deployment operations overall missile defense system are carried out,” says the politician.

In late December 2014 Russia adopted a new military doctrine. The main provisions were unchanged, but first appeared a reference to national interests in the Arctic, relations with Abkhazia and South Ossetia, and threats by increasing the strength of NATO.

“When the US understands the importance of Russia for security, maybe it’s too late”

In the past decade Russia proposed to the US a model of full cooperation, but received the reply “betrayal” by the then President George W. Bush says the American historian Stephen Cohen. According to him, the current “architects of US policy” follow in his footsteps. And when the US finally understand the exceptional importance of Moscow for the national security system “could be too late.”

In the opinion of Stephen Cohen, the current political course of the US authorities in regard to Russia can be destructive for the country, because if Washington loses contact with Russia, Moscow will reject any cooperation on international security.

“The crisis in Ukraine is a blow to the still larger than the Iraq war US national security. And this is because there is no question, no regional or national, the US can solve without Moscow “says Stephen Cohen, recalling that Russia remains the world’s largest country, which has large energy resources and considerable arsenal. The isolation of Russia will promote “the creation of strong relations between Russia and East,” says the historian.

According to Cohen, Russia tries to cooperate with the United States since the Gorbachev era. “But every time we think we have agreements” -cita the words of Russian leader Vladimir Putin “begins to show its hegemonic force and everyone has to do only what suits them.”

At the beginning of the last decade both countries were able to establish a strategic partnership, says Cohen. However, Russian President steps towards rapprochement encountered “betrayal” for the part of George W. Bush that his country had split missile defense treaty, foundation of nuclear safety in Russia. According to the historian, the US then lost a unique opportunity that could have been crucial to forge good relations with Russia.

Putin: “The US does not want allies but want vassals”

“The US does not want allies but vassals,” he stressed the Russian president, Vladimir Putin, during the annual session of questions from the citizens of this April 16th.

“It was not us who have broken relationships. We always advocate cooperation with all, both with the West and with the East,” said the Russian president during the round of questions within the framework of the ‘Hotline’. On the possibility of tensions between Moscow and Western countries to soften Putin stressed that mandatory condition must be respect for Russia and its interests.

Since the early 1990s, whenever Russia has declared its interests, just talking about your posture always he looked a very harsh reaction, insisted the Russian president. “Some believe that exceptional superpowers and are considered the only center of power in the world does not need allies. What they need are vassals. I mean US Russia can not exist within a system of relationships as well. That should understand all “he stressed Putin.

At the same time, the Russian president stressed that Moscow does not consider “any of the participants of international communication” an enemy. “The enemies of Russia are the international terrorists and organized crime,” he pointed out.

“We do not consider anyone our enemy and we do not recommend anyone to consider us their enemy. We are a country with a huge potential for development, with vast natural resources and, without doubt, are a great nuclear power, so be our enemy is honorable, as being our friend, “said the president.

After World War II, the Soviet Union tried to impose by force many countries in Eastern Europe its development model, he has reminded the Russian president. “There’s nothing good about it and today we continue to suffer the echoes of those days. But now Americans behave the same way when they try to impose their model on virtually everyone. It also awaits a failure,” he assured .

Russian President Vladimir Putin, took part Thursday in a new edition of ‘hotline’, where he answered the questions of citizens on various national and international issues. It was the thirteenth time that Putin, either as prime minister or president, gives a ‘interview’ live Russian citizenship.

“Washington is trying to erase the memory of the Soviet victory over Germany”

The refusal of some European leaders to attend the celebration of Victory Day in Moscow is proof that “Europeans are no longer a proud people,” said US political scientist Paul Craig Roberts. He said Washington is working to change the history of the Second World War, trying to erase the memory of the Soviet victory over Germany.

The decision of the President of the Czech Republic, Milos Zeman, to attend the celebration of Victory Day in Moscow, shows that not all European leaders became vassals of the USA, writes on his page political scientist and economist American Paul Craig Roberts. In addition, he said, the US State and can not control all the interpretation of the results of the Second World War.

“Washington and its corrupt historians are working to revise the history of World War II in order to erase the memory of the Soviet victory over Germany. Of course, everyone in Europe knows that this is just another attempt by Washington to control All explanations, regardless of the facts, but the vassals [European governments] are used to vassalage and humiliation, “said the expert.

Also, the political scientist believes that the refusal of the leaders of the old continent to attend the celebration of Victory Day in Moscow is proof that “Europeans are no longer a proud people.” And the reaction of Milos Zeman, in his opinion, is the evidence that the Czech Republic is not a “conquered territory” in which “the US ambassador [may behave] as a governor.”

Why NATO is afraid of Russia?

The dual attack -the oil war and the incursion against the ruble with the intention of destroying the Russian economy and put their natural resources in Western vassalage has failed, according to analyst Pepe Escobar.

“The master plan of Washington remains deceptively simple: neutralize China by Japan and Russia through Germany while US support to these countries,” said Escobar in his article for RT, adding that the ‘great new game ‘has always been for control of the Eurasian mass.

Russia was the only country in the BRICS de facto prevented this plan until Beijing launched its New Silk Road, which involves linking all Eurasia into a commercial bonanza through a high-speed rail.

The project will divert transit cargo to land from the sea, for decades controlled by the ‘free trade’ and US aircraft carrier, he stressed the journalist.

Given these plans, the crucial game as currently the development by Moscow and Beijing of an alternative system of payments SWIFT.

While Russia is preparing to close its sky completely against intercontinental missiles, stealth aircraft, cruise missiles and even the US ‘global strike Lightning’ with its advanced missile systems S-500.

Even if the situation reaches the unexpected-a war between NATO and Russia over Ukraine Russian military circles are sure of their conventional and nuclear superiority both at sea and on land.

“Unlike all the glitz of NATO and the Pentagon and the demonization of Russia, the Russian military leadership does not need to advertise is that advanced Russian weapons are a couple of generations ahead of the US” said the analyst.

“While the Pentagon was entangled in Afghanistan and Iraq, completely ignored the technological leap from Russia,” he added.

NATO has openly acknowledged its desire for superiority over Russia

The NATO military leaders have acknowledged that the expansion of NATO to Russia’s borders is dictated by the desire to dominate in all areas, said Vice President of the International Relations Committee of the lower house of Russia, Konstantin Kosachev.

“The commander of the ground forces of NATO in Europe, Frederick Ben Hodges, was very honest in his interview with The Telegraph,” Kosachev said, she quoted by RIA Novosti.

The politician was referring to the statement of Hodges in which Lt. Gen. US he said: “. We’re not interested in a fair fight with any country, but we are seeking superiority in all systems not think we’re back, is that Russia has reached us in certain capacities do not want.”.

The vice president of the lower house of Russian parliament he added that the actions of NATO did not consist in the creation of the system of minimum defense necessary, but not allow the bloc seeks to achieve military parity with Russia.

The Nation: “The US and Russia should restore the principle of parity”

The erroneous US policy which triggered the civil war in Ukraine “with the hands of others” can lead the world into a global catastrophe if not set back parity with Russia, says history professor Stephen Cohen.

In the article published in the magazine ‘The Nation’ Cohen explains that “certain elites” US Ukraine and do everything possible to involve Russia in armed conflict and, according to the author, the other power groups has nothing to oppose these militaristic intentions.

German Chancellor Angela Merkel, French President Francois Hollande and Russian President Vladimir Putin last February negotiated with the Ukrainian president Piotr Poroshenko how to end the civil war in Ukraine.

However, “the powerful enemies of the new agreement in Washington and Minsk in Kiev presented the outcome of the talks as an indulgence toward Putin” and demanded that President Obama sent to Kiev arms worth 3,000 million. Thus it violates parity between the US and Russia, which threatens international security, said the professor.

US anti-Russian propaganda could motivate a nuclear catastrophe

Russophobia fostered by unbridled propaganda in the US mainstream media, along with the possibility of error in the system of US nuclear alert leave almost no chance of survival for humanity, according to political scientist and economist Paul Craig Roberts.

In his new article on ‘Global Research’, the analyst remembers the incident Autumn Equinox in 1983, when thanks to its sound reasoning, a Soviet military detected a system error early warning and prevented nuclear war.

Washington currently has 450 intercontinental ballistic missiles that can be launched in minutes in case of an attack against him.

Roberts imagine how the American officer who is monitoring the early warning system if you receive a false warning of incoming missiles would behave.

“The media have convinced him that Russia has invaded Ukraine and is about to invade the Baltic countries and Poland. The forces and tanks have been sent to the Russian border. It is being discussed arms supplies to Ukraine. Putin is dangerous and It is threatening a nuclear war, patrolling strategic bombers near our border and performing mock nuclear “described Roberts.

“There is no place for reasoning in the minds of the American officer. He has been put under a rapid response by the relentless American propaganda,” added the former economic adviser to Reagan.

Therefore, he argues, measures proposed by experts in the US and Russia to prevent accidental use of nuclear weapons are impossible amid the anti-Russian hysteria in Washington.

USA and NATO against Russia

“The development of events in Ukraine today is reminiscent of the missile crisis in Cuba,” said the Ukrainian politician in May Renat Kuzmin. The events of recent months only confirm this statement.

At the NATO summit in Wales (UK) September, the Alliance began to develop a plan of strengthening its presence in the Russian borders arguing with the dimensions of the Ukrainian crisis, Hardy stresses. This week, the Pentagon submitted a report to provide their “vision of the future armed conflicts” in describing strategies to destroy potential opponents. In case of a conflict with another nuclear power, the document proposes to strike first and “so the opponent is unable to respond effectively.”

The Pentagon is developing scenarios operations near Russia’s borders, he denounced the October 16 Russian Defense Minister Sergei Shoigu. Currently, USA suffers a deep crisis of social inequality and “out of this crisis is well planned: a military conflict, since the military conflict attracts investment, strengthen the industry, something that happened during the Second World War,” says political analyst Vardan Bagdasarian, as recorded by the website

Only in September, NATO conducted three drills in neighboring countries Russia, one in Latvia and two in Ukraine. The Alliance has strengthened its patrol missions in the Baltics, flights surveillance, reconnaissance and intelligence (AWACS) in Poland and Romania and additional warships deployed in the Baltic and the Mediterranean Sea, as well as increasing quotas and expand programs maneuvers . NATO also plans to establish five new bases in Latvia, Lithuania, Estonia, Romania and Poland to strengthen against Russia, which the West responsible for the crisis in Ukraine. The Alliance can deploy its troops anywhere, said the new secretary general of the military bloc, the Norwegian Jens Stoltenberg.

“The US military strategy can lead to World War III in the thermonuclear age”

US military policies in relation to Russia and China and plans to increase the presence of its forces around the two superpowers could lead to a global conflict that in our thermonuclear age can have irreparable consequences, believes the analyst Mike Billington.

“If we allow the Obama administration to continue its threat of full-scale war against Russia by the Ukrainian question, supported large-scale current terrorist organizations in the Middle East and the support of Saudi Arabia, founder and financier of Al Qaeda and now ISIL or Daesh and the massive deployment of military forces, as well as submarine forces with a huge nuclear capacity are encircling China, we are on the brink of World War III, “said Billington, analyst magazine Asian weekly ‘Executive Intelligence’, in an interview with Iranian Press TV channel.

The analyst also noted that the entire Western financial system “will end up disappointing Europe and the US”. According to Billington, the bankers of Wall Street and London refuse to accept that the bloc BRICS “are developing a new alternative to western broken system.”

Reckless Western response has been to initiate a thermonuclear war era, the analyst believes. “His view is that it would be better to go to war with Russia and China that allow BRICS establish a healthy alternative,” he said. The international community must prevent “this madness,” says the analyst. Billington is convinced that indeed the American nation “is in economic decline” and “needs the support of new partnerships.”

Experts: “The US is about to unleash World War III”

International experts, including Americans, are increasingly emphasizing that Washington’s policy directed against countries that represent its counterweight in the world arena can lead to armed conflict worldwide.

The analyst Mike Billington warned that the world would soon face a global conflict for US military policy in relation to Russia and China, and plans to increase the presence of its forces around the two superpowers. However, it is not the only one recognized expert who believes that Washington has entered into a confrontation with other countries.

The exfuncionaria White House, Philippa Malmgren said in December that from the point of view of the Pentagon, USA It is already in a war with China and Russia. “I was recently at a meeting with senior officials of the Department of Defense and its view is that we are in a confrontation with China and Russia. But this war is not done through traditional weapons but in cyberspace,” said Malmgren in an interview for the website King World News.

For its part, the American political scientist and economist Paul Craig Roberts, believes US He has done nothing to convince Russia and China that “Washington has no intention of war, and have realized this has pushed the two countries towards a strategic partnership”, while the “anti-Russian propaganda could motivate a global nuclear catastrophe “.

Russia expert and professor at New York University, USA, Mark Galeotti, agrees with this idea and said that “the West and Russia are in a war” as “economic sanctions are actually other means of war. ” In turn, former Congressman Ron Paul also states that sanctions are an “act of war” against Russia, while the “coup d’etat” in Ukraine, which caused the political crisis in that country, was conducted by Washington.

“If Obama does not stop, the war against Russia is imminent”

The war against Russia and China is imminent if Obama is not removed, says analyst Mike Billington, arguing that Western financial oligarchs are intended to stop the progress of the BRICS.

“The war against Russia and China will begin very soon, even imminently, if Obama is not removed immediately,” says Mike Billington, an analyst with the Asian weekly magazine Executive Intelligence ‘, in an interview with Iranian Press TV .

For Billington, what we are seeing is only one element of “the growing demonization of Putin”, under which the authorities pushed for the war Castle. “After the Ukrainian parliamentary elections last week, Poroshenko immediately announced that he would not abide by the terms of the agreements previously established in Minsk and the truce. It also changed its decision to withdraw the troops,” he adds.

Regarding guidelines current US performance, he said that “what is happening now has nothing to do with Ukraine,” but this is the desperate attempts by the financial community in London and New York not to give China Russia, India and other BRICS countries the possibility of creating an alternative to the corrupt western own financial system.

Finally, referring to the US benefits could get provoking a direct confrontation with Russia and China, Billington links it to the fact that the western financial system is bankrupt. “What happened last week was a collapse of the banking system. Even the bankers themselves warn that banks are on the brink of a much more terrible crisis that produced in 2007. And the financial communities in London and New York are not willing to see how the rest of the world finds alternatives. This means they are willing to go to war if Russia and China are not removed, and they are not the work, “he explains.

US general Russia and warn that the danger of nuclear war is greater than ever

Nuclear strategies of world powers combined with modern military technologies represent a more credible threat of a nuclear apocalypse occurs today than during the Cold War, two generals warn US and Russia in The New York Times.

Special Project: Russia vs. USA .: The arms race that never ends

According to retired General Marine US James Cartwright and retired Major General Vladimir Dvorkin Russian, the risk of an “accidental” nuclear conflict in the world takes place is extremely high, writing in The New York Times.

Ukraine’s crisis has endangered the stability of relations between Russia and the West and the nuclear issue again looms as a major threat to life on the planet, say the authors of the article. The decision on the application of retaliatory attacks based on the information received from the EWS (or what is the same, satellites and ground radars). The flight time of the strategic missile range between 15 and 30 minutes, so the decision to launch a retaliatory strike should be done in minutes.

All this is extremely dangerous, say the generals. Any glitch early warning of missile attack like any provocation may be a sign for the immediate start of a nuclear war. With the emergence of cyber threats multiply danger.

Therefore, the military recommended to the White House and the Kremlin forget and abandon confrontation bilaterally implementing the principles retaliatory strike on the basis of information from early warning systems and training of nuclear forces strategic.

Science writer: “US will not survive a nuclear war with Russia”

A nuclear exchange between the US attacks and Russia would lead to the complete destruction of the US, while Russia would be in a much better position, considers the French science writer Jean-Paul Baquiast.

In his article published on the website Europe Solidaire writer refers to “various texts currently circulating” and talking about the possibility of nuclear war.

“Sensible people know that this attack would be terrible, would have consequences that could affect the whole world and last for decades, not to mention what experts call the ‘nuclear winter’ that can last even longer period. Biologically, cause a new mass extinction of existing species, “says the author.

In his view, concerns rose after the General Robin Rand was appointed as head of Global Strike Command of the US Air Force, as some believe could follow the example of US General Curtis LeMay, who He became famous in 1949 by preparing a plan of massive nuclear attack on the Soviet Union.

“Meanwhile the Russians, exasperated by the provocations of the US in relation to the crisis in Ukraine, seem increasingly convinced that the US Army actually wants to destroy Russia”, as it is unable to subdue the country conventional methods, says Baquiast.

From their point of view, in case of an armed conflict US politicians could opt for a preemptive nuclear attack.

“That said, can anyone think that if the American leaders […] into action in the coming months, would destroy Russia option without destroying themselves?” Asks Baquiast.

Be given this scenario, says the writer, Russia, like China, would be in a much better position than the US, and although the first US attack could destroy a part of Russia, the counterattacks destroy the US almost all

We may think that they are aware of the risks and US strategists are not so foolish as to be exposed to them, but in this “chaotic world […] anything can happen,” concludes Baquiast.

Expert: What could be the last war in US history?

The United States has begun a new cold war against Russia that could become a ‘hot’ war to end the US destroyed … and not by weapons.

The bases and NATO troops surround Russia, but not Moscow but Washington who should think about how you could prevent a nuclear war, because it would be a real suicide for the American civilization, firstly, suggests Konstantin Sivkov, Russian military expert and President of the Academy of Geopolitical Affairs.

Their reasoning is simple: a US attack against any country that has a nuclear device strong enough entail a danger of natural disaster and the end of American civilization purely geophysical reasons.

Referring to scenarios of nuclear war, the analyst said: “. Among these processes draw attention geophysical phenomena Exceeding many times the power of nuclear weapons, natural disasters can be caused by relatively weak artifacts” Sivkov said.

According to specialists, a devastating outcome is very likely given the geophysical territories of Russia and the United States features, so that the greatest military power of the world should discard any possibility of nuclear war, which could be the last war USA

American Achilles heel

A US very vulnerable area is the San Andreas Fault: located in a depression of land in a boundary area transforming, entitled displacement between the North American plate and the Pacific plate. This transform fault is famous for producing large and devastating earthquakes and extends along the coast of California, therefore the Earth’s surface and underwater.

It is an area of ​​instability that generates geophysical earthquakes with magnitude 8.5 on the Richter scale. If you received the impact of a powerful nuclear explosion, it could lead to catastrophic events which completely destroyed the infrastructure of the United States in the Pacific by a tsunami of enormous scale.

US coastal areas, with a slight elevation above sea level, are home to most of the US population over 80%. The same areas are also home to most of the industrial potential US Even a relatively intense, several tens of meters tsunami, may cause disastrous consequences for the United States, a fact clearly demonstrated Hurricane Katrina in New Orleans.

US geography It presents a big problem in Yellowstone National Park is a supervolcano that bears the same name and is close to its activation period, which occurs at a frequency 600,000 years. Geologists believe the Yellowstone supervolcano could erupt at any time.

So it suffices to give a “little push” one-megaton power to activate its eruption suggests Sivkov. The consequences will be catastrophic for the United States. The entire country would be covered with a layer of ash tens of meters thick.

Consequences for the world

Even a powerful explosion would cause a powerful eruption of Yellowstone. The United States will cease to exist or be completely destroyed, although the effects for the rest of the world will be catastrophic.

The less prone to be Russia, because of the distance from the site of the eruption, territory size and location of the main towns. Damage to the countries situated on the opposite side of the US It will also be relatively small. However, the eruption would be a disaster for the entire human civilization.

But it should be a powerful enough weapon: the very possibility of their use should ‘suppress’ any idea of ​​attacking Russia, suggests the analyst.

“Russia is prepared for any danger”

Victory Parade in Moscow and military equipment presented here have shown the strength of Russia and its readiness for any danger, correspondents have written the German news agency DPA, covering the celebrations in Red Square.

“Soldiers, tanks, combat aircraft: the nuclear power (Russia) shows its power to the world,” said the German agency DPA quoted by TASS. “The intercontinental missiles in the parade presented demonstrate that Russia is prepared for any danger,” underline reporters.

“The celebration of Victory Day exposed the fact that the gap between East and West has become to be great,” says DPA. However, the presence on the podium Chinese President Xi Jinping, with President Vladimir Putin, said that “Russia is not alone in opposition to US dominance The rapprochement between Russia and China is a sign that the order world is changing. “

A reporter for Spiegel Online in turn described the parade in Moscow as something great. “Goosebumps Set when the May 9 veterans pass through Red Square, and each one is greeted with applause.” He notes that this date for many citizens is more important than Christmas, Easter and New Year.

This review has also been shared by ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’. “The Victory Day has become the most important holiday in Russia, he left behind the New Year, Easter and other dates,” says the reporter. “People are so brimmed with emotions that you might think that Germany was defeated last night or this morning And the impression that Russia will always beat Germany and other Western countries is created. Tomorrow, the next day, at any time, under any circumstances “.







Por : Jorge Velez O.

LA PAZ-BOLIVIA.-AGPROG(23-05-2015).-El presidente del Bolivia, Evo Morales, recordó hoy el séptimo aniversario de la aprobación del Tratado Constitutivo de la Unasur con elogios a los principios recogidos en ese documento y con críticas a la Alianza del Pacífico.

Al inaugurar un congreso en la región de Chuquisaca (sureste del pais), el líder gobernante mencionó que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) aprobó su Tratado Constitutivo el 23 de mayo de 2008, durante una cumbre celebrada en Brasilia.


Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia – Evo Morales Ayma

Resaltó que el documento, que incluye “principios y programas de integración”, fue trabajado en consenso entre todos los países y bajo la presidencia temporal de Bolivia.

“Un día como hoy, gracias a un trabajo conjunto de los países de Suramérica y gracias a la participación del Estado plurinacional, fundamos la institución llamada Unasur en Brasilia”, sostuvo.

El presidente Morales destacó entre los principios del bloque suramericano la “soberanía, la inviolabilidad territorial de los estados, la autodeterminación de los pueblos”, la paz, la solidaridad, la distribución de los recursos generados, la “reducción de las asimetrías” y la democracia.

El mandatario boliviano cuestionó que mientras el Tratado Constitutivo de la Unasur se basa en los “principios de los pueblos”, algunos países hayan creado la Alianza del Pacífico “para implementar modelos del sistema capitalista, modelos que vienen cocinados y estructurados desde el imperio norteamericano y sus corporaciones”.

Según Morales, esa iniciativa, promovida por EUA, México, Colombia, Perú y Chile, también fue creada exclusivamente “para privatizar los servicios básicos”, la educación, “la integración”, las carreteras y los puertos de exportación, entre otros.

“Esas son nuestras diferencias, que finalmente son políticas de libre mercado desregulado, en donde no existe lugar para el Estado”, indicó.

El Gobierno de Morales ha criticado varias veces a la Alianza del Pacífico, al considerarla parte de una conspiración gestada desde el Departamento de Estado de Estados Unidos para la división de la Unasur.

El bloque suramericano está integrado por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay, Venezuela y adicionalmente más países se adicionaran próximamente.

Morales destacó que este “proceso de integración” fue impulsado por el expresidente brasileño Luiz Ignácio Lula da Silva y los fallecidos Néstor Kirchner y Hugo Chávez.

Agregó que la Unasur fue la base “para buscar una integración mucho más grande, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac)” que es, a su juicio, “otro instrumento de integración para la liberación” regional.

La Alianza del Pacífico es parte de la estrategia de EUA para impedir la unión de las naciones de Latinoamérica. Existe una restauración conservadora para contrarrestar proyectos alternativos como la Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas).

La Alianza del Pacífico es un proyecto de integración conformado por Chile, Colombia, México y Perú, países que buscan crear un área de libre comercio en la región, basados en el libre mercado y liberalismo basados en la filosofía de Milton Fredman e implementados como esquema general por el Departamento de Estado de EUA.

EUA no desea UNASUR, o al Mercosur, quieren un negocio de tipo liberal sin control, quieren comercio y mercados sin regulación, al más puro estilo de la escuela Economista de Chicago. Hay toda una restauración conservadora en la región para contrarrestar proyectos alternativos, a lo que siempre fue, como es Unasur.

La integración en América Latina no solo era un deseo sino una verdadera necesidad de supervivencia. Con UNASUR se está hablando de una verdadera integración porque, con todo respeto, la Alianza del Pacífico es lo mismo de siempre: no querer crear una gran nación sudamericana sino tan solo un gran mercado salvaje, no querer crear ciudadanos latinoamericanos sino solo consumidores torpes y ciegos, similares a unos borregos y lo peor sometidos a 3 o 4 corporaciones globales.

Más allá de que la parte comercial es importante, la Unasur es un espacio de integración integral y crecimiento de los pueblos a todo nivel. Unasur fomenta políticas comunes para que los países miembros no tengan que competir perjudicando a la fuerza laboral y respetando la soberanía de cada pueblo.


Por: Fabríz’zio Txavarría Velázquez

NEW YORK-EUA.-AGPROG(22-05-2015).-La existencia de un plan imperial y macabro de EUA de combatir a RUSIA es más que evidente, en donde se esfuerza en vano de enfrentar y doblegar inútilmente a una RUSIA fuerte, a una nación libre y soberana, mediante una política torpe americanista empujada por su elite gobernante que detenta el poder entronada por su mismo complejo militar industrial tecnológico y financiero. En EUA la elite gobernante ya no esconde más ese su afán imperial mezquino geoestratégico en el planeta utilizando toda su maquinaria para doblar el brazo a las naciones que reclaman libertad y libre autodeterminación y no desean que algún país soberano, los cuestione y se han encontrado ante una RUSIA como un serio obstáculo en la implementación de sus políticas globales, olvidando inclusive ahora bajo una terrible amnesia que fue la misma RUSIA, ya hace más de 70 años, quien derroto ese mismo comportamiento imperial de la Alemania Nazi-fascista, durante la fatídica segunda guerra mundial en la que RUSIA ofrendo más de 27 millones de mártires y héroes. Al parecer EUA ahora ha olvidado la historia e intenta reencarnar ese papel o comportamiento retrogrado nazi a nivel global nuevamente. Es que acaso la historia puede volver a repetirse?. Al parecer EUA no quiere o no desea reconocer que ahora el planeta y la comunidad de naciones, ya no es un mundo unipolar como ellos trataron de configurarlo, sino es un mundo multipolar donde las naciones exigen ser libres y no vasallos.



Como lo expreso el mismo Presidente de Rusia Vladimir Putin: “ La existencia de la humanidad exige que Obama inclusive como supuesto Premio Novel de Paz, recuerde las graves consecuencias de discordia que puede traer y que está ocasionando entre las principales potencias nucleares de ahora y que pueden dañar la estabilidad estratégica, es una demanda ante el Gran engaño de La Casa Blanca, debe cesar la agresión de Washington hacia Rusia y hacia los países libres del planeta. Hemos tenido suficiente todo estos años. El planeta ha sido paciente, Rusia es un pueblo paciente, pero se nos está acabando la paciencia con el comportamiento absurdo del gobierno de EUA”.

A continuación se detallan una serie de acciones y acontecimientos que empujan al planeta a una conflagración mundial empujado por EUA y sus intereses macabros.

Un plan secreto de EE.UU. para combatir a Rusia

El diario italiano ‘La Stampa’ descubre un documento secreto estadounidense que arroja luz sobre los planes de Washington para desplegar su ofensiva confrontación con Moscú. Según el documento, la Casa Blanca se prepara para una larga guerra fría que no concluirá al menos hasta 2024, año en que EE.UU. estima que Putin abandonará su despacho en el Kremlin.

El material informativo está basado en supuestos documentos clasificados de EE.UU. según Paolo Mastrolilli, autor del artículo en el diario italiano ‘La Stampa’. De acuerdo con la documentación, el presidente de EE.UU., Barack Obama, ha hecho un llamamiento a sus aliados para mantener la firmeza en sus relaciones con Rusia.

El artículo deja claro que, según la administración estadounidense, el culpable del nuevo enfrentamiento entre Rusia y EE.UU. tiene nombre y apellidos. Como era de esperar, se trata del presidente ruso: “EE.UU. cree que Vladímir Putin ha decidido cambiar la estrategia de Rusia con respecto a Occidente, pasando de la cooperación a la confrontación”.

7 países de la UE respaldan la idea de cancelar las sanciones a Rusia

Siete países de la Unión Europea respaldan la idea de cancelar las sanciones a Rusia, informa la agencia TASS citando fuentes en Bruselas.

Austria, Hungría, Italia, Chipre, Eslovaquia, Francia y la República Checa apoyan la idea de cancelar las sanciones impuestas a Rusia, informa TASS citando a “una fuente diplomática en Bruselas”.

Anteriormente, una fuente del Consejo de la UE había informado a TASS de que los ministros de exteriores de la Unión no tomarán ninguna decisión sobre las sanciones contra Rusia durante la primera reunión del año prevista para el 19 de enero. “La posición acerca de las sanciones será discutida en marzo”, comentó la misma persona.

“Es más probable que los ministros preparen una base para relajar el régimen de sanciones”, opina el diplomático. Varios políticos europeos, entre ellos el ministro de Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, subrayaron la ineficacia y el peligro de las sanciones impuestas a Rusia.

‘The Wall Street Journal’ informó el pasado martes 13 de enero, citando un documento preparado por el Servicio Europeo de Acción Exterior, de que la UE estaba lista para relajar las sanciones y normalizar las relaciones con Rusia a condición de que Moscú cambiara su posición hacia el conflicto en Ucrania.

Nuevas sanciones contra Rusia pondrían en peligro la estabilidad en Europa

El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, ha criticado a los partidarios de reforzar las sanciones contra Rusia, alegando que tales medidas pondrían en peligro la estabilidad en Europa.

“A algunos, incluso en Europa, les gustaría conseguir a través de la imposición de nuevas sanciones, que desde el punto de vista económico y financiero a Moscú no le quede aire”, ha anunciado el ministro de Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, durante su discurso en el foro económico organizado por el periódico ‘Die Welt’.

“Como ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, debo oponerme: esto no va a favorecer la estabilidad en Europa, si al lado se va a encontrar Rusia al borde de un colapso económico”, ha continuado Steinmeier.

Anteriormente, el vicecanciller y ministro de Economía y Energía alemán, Sigmar Gabriel, también había señalado que la imposición de sanciones más duras contra Rusia podría desestabilizar el país y provocar una “situación aún más peligrosa” en Europa.

“Washington teme fracasar en su intento de aislar a Rusia”

La reacción de EE.UU. ante la decisión del presidente checo, Milos Zeman, de viajar a Moscú para la celebración del 70 aniversario de la victoria frente al nazismo en la Segunda Guerra Mundial, demuestra que Washington teme fracasar en su intento de aislar a Rusia del mundo occidental, según Alexéi Pushkov, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia.

“A juzgar por el comportamiento histérico del embajador de Estados Unidos ante la República Checa [Andrew Schapiro], Washington está nervioso por los viajes de los líderes de los países occidentales a Moscú el 9 de mayo. Tienen miedo de que el aislamiento [de Rusia] no vaya a funcionar “, publicó Pushkov en su cuenta de Twitter este lunes, informa RIA Novosti.

A finales de marzo, Schapiro calificó de “poco perspicaz” la decisión de Zeman de viajar a Rusia los próximos días 8 y 9 de mayo con motivo de la celebración del Día de la Victoria. Schapiro vaticinó en un comentario a la agencia de noticias local CTK que estos planes podrían “desacreditar la postura de Occidente sobre Ucrania”.

La respuesta del presidente checo fue contundente: “Las puertas del Castillo de Praga están cerradas para el embajador Schapiro”, dijo Zeman al portal informativo oficial del Parlamento checo. “No me puedo imaginar al embajador checo en Washington dándole consejos al presidente estadounidense sobre adónde ir”, dijo. “No permitiré que ningún embajador se inmiscuya en mi programa de visitas al extranjero”.

Paul Craig Roberts: “Washington cometió un error que podría ser fatal para la humanidad”

La Casa Blanca está decidida a bloquear el surgimiento de las dos potencias nucleares clave, Rusia y China, ninguna de las cuales aceptará la hegemonía de EE.UU., opina el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts, quien considera que “Washington cometió un error que podría ser fatal para la humanidad”.

“EE.UU. siempre ha tenido una buena opinión de sí mismo, pero con la caída de la Unión Soviética la autosatisfacción alcanzó nuevas cumbres. Nos convertimos en el pueblo excepcional, el pueblo indispensable, el país elegido por la historia para ejercer la hegemonía sobre el mundo”, escribe el politólogo en un artículo publicado en su sitio web. Agrega que “esta doctrina neoconservadora libera al Gobierno de EE.UU. de las limitaciones del derecho internacional y permite a Washington usar la coerción contra Estados soberanos con el fin de rehacer el mundo”.

Debido a esta política, Pekín actualmente se está confrontando con la estrategia estadounidense conocida como ‘Pivot to Asia’ (giro a Asia), y con “la construcción de nuevas bases navales y aéreas de EE.UU. para asegurar el control de Washington en el mar de China Meridional, que ahora se define como una de las áreas de interés nacional para los estadounidenses”, señala el autor.

Por otro lado, el intento de contener a Rusia es el origen de “la crisis que Washington ha creado en Ucrania y de aprovecharla para hacer propaganda antirrusa”, explica Roberts.

Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje o la guerra

En su opinión, “la agresión y la propaganda descarada” de EE.UU. no han hecho más que convencer a Rusia y China de que “Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica”.

Ni Rusia, ni China aceptarán el llamado “estatus de vasallaje aceptado por el Reino Unido, Alemania, Francia y el resto de Europa, así como Canadá, Japón y Australia”, afirma el analista político, que añade que “el precio de la paz mundial es que todo el mundo acepte la hegemonía de Washington”.

“En el frente de la política exterior, la arrogancia de la autoimagen de Estados Unidos como el país ‘excepcional e indispensable’ y con los derechos hegemónicos sobre otros países significa que el mundo se prepara para la guerra”, escribe Roberts.

A su juicio, “a menos que el dólar, y con él el poder de EE.UU., se derrumbe o que Europa encuentre el coraje para romper con Washington y llevar a cabo una política exterior independiente diciendo adiós a la OTAN, una guerra nuclear es nuestro probable futuro”.

El precio de la paz mundial es que el mundo acepte la hegemonía de Washington

En su columna, Roberts también aborda la cuestión de las celebraciones en Moscú del Día de la Victoria sobre el nazismo, que los políticos occidentales boicotearon, mientras que “los chinos estaban allí en su lugar”, con el presidente sentado junto a Vladímir Putin durante el desfile militar en la Plaza Roja, lo cual, según el politólogo, marcó un “punto de inflexión histórico”.

Aunque la comparación de las bajas soviéticas con las de EE.UU., Reino Unido, y Francia juntas “deja totalmente claro que fue Rusia quien derrotó a Hitler con sus más de 27 millones de héroes”, en su discurso con motivo del 70.º aniversario de la rendición de la Alemania nazi el presidente estadounidense solo mencionó a las fuerzas de EE.UU. En cambio, el presidente Putin “expresó su agradecimiento a los pueblos de Gran Bretaña, Francia y EE.UU. por su contribución a la victoria”, recuerda el ex asesor económico del Gobierno de Ronald Reagan.

Desde hace muchos años el mandatario ruso declara públicamente que “Occidente no escucha a Rusia”, escribe el autor del artículo. “Washington y sus Estados vasallos en Europa, Canadá, Australia y Japón no escuchan cuando Rusia dice ‘no nos presionen tanto, no somos el enemigo, queremos ser su socio'”, lamenta Roberts.

Por culpa de la política de Washington, “Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje y la guerra”, opina el politólogo, advirtiendo que “Washington ha cometido un error que podría ser fatal para la humanidad”.

“Rusia corregirá la estrategia de seguridad nacional debido a las nuevas amenazas”

La decisión de corregir la estrategia de seguridad nacional se debe a la aparición de nuevos peligros y amenazas militares tras los acontecimientos de la ‘primavera árabe’ en Siria e Irak, la situación en Ucrania y su entorno.

El jefe del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolái Pátrushev, ha declarado que Rusia cambiará la estrategia de Seguridad Nacional para el 2020 y la Doctrina de la Seguridad de la Información a causa de las nuevas amenazas militares que aparecen en el mundo.

Según informa la agencia Ria Novosti, los cambios se deberían a la aparición de amenazas tras los acontecimientos de la ‘primavera árabe’ en Siria e Irak, la situación en Ucrania y otros conflictos. Pátrushev señala que los peligros y amenazas militares se trasladan cada vez más al espacio informativo.

“Aumenta la agresividad de EE.UU. y la OTAN contra Rusia, igual que sus capacidades ofensivas en las fronteras con nuestro país. Se llevan a cabo operaciones de despliegue del sistema global de defensa antimisiles”, añade el político.

A finales de diciembre de 2014 Rusia aprobó una nueva doctrina militar. Las disposiciones principales no sufrieron cambios, pero por primera vez apareció una referencia a los intereses nacionales del país en el Ártico, las relaciones con Abjasia y Osetia del Sur, y las amenazas por el aumento de la fuerza de la OTAN.

“Cuando EE.UU. entienda la importancia de Rusia para la seguridad, quizá ya sea tarde”

En la pasada década Rusia propuso a EE.UU. un modelo de la colaboración completa, pero recibió como respuesta “la traición” por la parte del entonces presidente George W. Bush, sostiene el historiador estadounidense Stephen Cohen. Según él, los actuales “arquitectos de la política estadounidense” siguen sus huellas. , y cuando EE.UU. entienda por fin la importancia excepcional de Moscú para el sistema de seguridad nacional “podría ser ya demasiado tarde”.

Según la opinión de Stephen Cohen, el curso político actual de las autoridades estadounidenses en consideración a Rusia puede resultar destructivo para el país, ya que si Washington pierde el contacto con Rusia, Moscú rechazará cualquier colaboración en materia de seguridad internacional.

“La crisis en Ucrania es un duro golpe para la seguridad nacional de EE.UU., aún mayor que la guerra en Irak. Y ello se debe a que no hay ninguna cuestión, ni regional ni nacional, que EE.UU. pueda resolver sin Moscú”, dice Stephen Cohen, que recuerda que Rusia sigue siendo el país más grande del mundo, y que cuenta con grandes riquezas energéticas y un arsenal considerable. El aislamiento de Rusia propiciará “la creación de unas relaciones fuertes entre Rusia y Este”, estima el historiador.

Según Cohen, Rusia intenta colaborar con Estados Unidos desde la época de Gorbachov. “Pero cada vez que pensamos que tenemos acuerdos” -cita las palabras de líder ruso Vladimir Putin- “empieza a mostrar su fuerza hegemónica y todos tienen que hacer solo lo que les viene bien”.

Al comienzo de la pasada década ambos países tuvieron la posibilidad de establecer una colaboración estratégica, dice Cohen. Sin embargo, los pasos del presidente ruso hacia un acercamiento se toparon con “la traición” por la parte de George W. Bush que había desvinculado su país del tratado de defensa antimisiles, fundamento de la seguridad nuclear de Rusia. Según el historiador, Estados Unidos perdió entonces una oportunidad excepcional que habría podido ser crucial para forjar unas buenas relaciones con Rusia.

Putin: “EE.UU. no quiere aliados, sino vasallos”

“EE.UU. no quiere aliados, sino vasallos”, ha destacado el presidente ruso, Vladímir Putin, durante la sesión anual de preguntas de los ciudadanos de este 16 de abril.

“No hemos sido nosotros los que hemos estropeado las relaciones. Siempre abogamos por una cooperación con todos, tanto con Occidente como con Oriente”, ha declarado el presidente ruso durante la ronda de preguntas en el marco del programa ‘Línea directa’. Sobre la posibilidad de que se suavicen las tensiones entre Moscú y los países occidentales, Putin ha destacado que la condición obligatoria debe ser el respeto a Rusia y sus intereses.

Desde inicios de los años 1990, cada vez que Rusia ha declarado sus intereses, apenas hablaba sobre su postura siempre veía una reacción muy dura, ha insistido el mandatario ruso. “Algunas superpotencias que se creen excepcionales y se consideran el único centro del poder del mundo no necesitan aliados. Lo que necesitan son vasallos. Me refiero a EE.UU. Rusia no puede existir dentro de un sistema de relaciones así. Eso lo deben entender todos”, ha subrayado Putin.

Al mismo tiempo, el presidente ruso ha destacado que Moscú no considera a “ninguno de los participantes de la comunicación internacional” un enemigo. “Los enemigos de Rusia son los terroristas internacionales y el crimen organizado”, ha puntualizado.

“No consideramos a nadie nuestro enemigo y no recomendamos a nadie que nos considere su enemigo. Somos un país con un enorme potencial de desarrollo, con grandes recursos naturales y, sin duda alguna, somos una gran potencia nuclear, así que ser nuestro enemigo es honroso, al igual que ser nuestro amigo”, ha dicho el mandatario.

Después de la II Guerra Mundial, la URSS intentó imponer a la fuerza a muchos países de Europa del Este su modelo de desarrollo, ha recordado el presidente ruso. “No hay nada bueno en eso y a día de hoy seguimos sufriendo los ecos de aquellos días. Pero actualmente los estadounidenses se comportan de la misma manera, cuando intentan imponer su modelo a prácticamente todo el mundo. También les espera un fracaso”, ha asegurado.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha participado este jueves en una nueva edición de ‘Línea directa’, donde ha contestado a las preguntas de los ciudadanos sobre diferentes temas nacionales e internacionales. Ha sido la decimotercera ocasión en la que Putin, ya sea en calidad de primer ministro o de presidente, concede una ‘entrevista’ en directo a la ciudadanía rusa.

“Washington trata de borrar el recuerdo de la victoria soviética sobre Alemania”

La negativa de algunos líderes europeos de asistir a la celebración del Día de la Victoria en Moscú es una prueba de que “los europeos ya no son un pueblo orgulloso”, sostiene el politólogo estadounidense Paul Craig Roberts. Según él, Washington está trabajando para modificar la historia de la Segunda Guerra Mundial, tratando de borrar el recuerdo de la victoria soviética sobre Alemania.

La decisión del presidente de la República Checa, Milos Zeman, de asistir a la celebración del Día de la Victoria en Moscú, muestra que no todos los líderes europeos se convirtieron en vasallos de EE.UU., escribe en su página el politólogo y economista estadounidense Paul Craig Roberts. Además, según él, el Estado norteamericano ya no puede controlar toda la interpretación de los resultados de la Segunda Guerra Mundial.

“Washington y sus historiadores corruptos están trabajando en revisar la historia de la Segunda Guerra Mundial con el fin de borrar el recuerdo de la victoria soviética sobre Alemania. Por supuesto, todos en Europa saben que esto no es más que otro intento de Washington de controlar todas las explicaciones, independientemente de los hechos, pero los vasallos [los Gobiernos europeos] están acostumbrados al vasallaje y sus humillaciones”, sostiene el experto.

Asimismo, el politólogo cree que la negativa de los líderes del viejo continente de asistir a la celebración del Día de la Victoria en Moscú es una prueba de que “los europeos ya no son un pueblo orgulloso”. Y la reacción de Milos Zeman, en su opinión, es la evidencia de que la República Checa no es un “territorio conquistado” en el que “el embajador de EE.UU. [se puede comportar] como un gobernador”.

¿Por qué la OTAN le tiene miedo a Rusia?

El ataque dual -la guerra del petróleo y la incursión contra el rublo- con la intención de destruir la economía rusa y poner sus recursos naturales en el vasallaje de Occidente ha fracaso, según el analista Pepe Escobar.

“El plan maestro de Washington sigue siendo engañosamente simple: neutralizar a China por medio de Japón y a Rusia por medio de Alemania mientras que EE.UU. apoye a estos países”, explicó Escobar en su artículo para RT, precisando que el ‘gran nuevo juego’ siempre ha sido por el control de la masa euroasiática.

Rusia fue el único país de los BRICS que de facto impedía este plan, hasta que Pekín lanzó su Nueva Ruta de Seda, que supone vincular a toda Eurasia en una bonanza comercial mediante un ferrocarril de alta velocidad.

El proyecto va a desviar el tránsito de cargas a la tierra desde el mar, durante décadas controlado por el ‘libre comercio’ y portaaviones de EE.UU., acentuó el periodista.

Ante estos planes, el juego crucial lo constituye actualmente la elaboración por Moscú y Pekín de un sistema de pagos alternativo al SWIFT.

Mientras Rusia está preparándose para cerrar su cielo completamente contra los misiles intercontinentales, aviones furtivos, misiles de crucero e incluso el ‘ataque relámpago global’ estadounidense con sus avanzados sistemas antimisiles S-500.

Incluso si la situación llega a lo imprevisto -una guerra entre la OTAN y Rusia por Ucrania- los círculos militares rusos están seguros de su superioridad convencional y nuclear tanto en el mar como sobre la tierra.

“A diferencia de toda la ostentación de la OTAN y el Pentágono y su demonización de Rusia, lo que la cúpula militar rusa no necesita publicitar es que las armas avanzadas de Rusia están un par de generaciones por delante de las de EE.UU.”, subrayó el analista.

“Mientras el Pentágono estaba enredado en Afganistán e Irak, pasó completamente por alto el salto tecnológico de Rusia”, agregó.

La OTAN ha reconocido abiertamente su deseo de superioridad sobre Rusia

Los líderes militares de la OTAN han reconocido que la expansión de la Alianza hacia las fronteras rusas está dictada por el deseo de dominar en todas las esferas, afirmó el vicepresidente del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara baja de Rusia, Konstantín Kosachev.

“El comandante de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa, Frederick Ben Hodges, fue muy honesto en su entrevista con ‘The Telegraph'”, subrayó Kosachev, citado por RIA Novosti.

El político se refería a la declaración de Hodges en la que el teniente general de EE.UU. aseveró: “No estamos interesados en una lucha justa con ningún país, sino que estamos buscando la superioridad en todos los sistemas. No creo que estemos atrás, es que Rusia nos ha alcanzado en ciertas capacidades. No lo queremos”.

El vicepresidente de la Cámara baja del Parlamento ruso apostilló que las acciones de la OTAN no consisten en la creación del sistema de defensa mínimo necesario, sino que el bloque busca no permitir conseguir la paridad militar con Rusia.

‘The Nation’: “EE.UU. y Rusia deben restablecer el principio de la paridad”

La política errónea de EE.UU. que desencadenó la guerra civil en Ucrania “con manos ajenas” puede conducir al mundo a una catástrofe global si no se establece de nuevo la paridad con Rusia, afirma el profesor de historia Stephen Cohen.

En el artículo publicado en la revista ‘The Nation’ Cohen explica que “ciertas élites” de EE.UU. y Ucrania hacen todo lo posible para involucrar a Rusia en un conflicto armado y, según el autor, el resto de los grupos de poder no tiene nada que contraponer a estas intenciones militaristas.

La canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés François Hollande y el presidente ruso Vladímir Putin negociaron el pasado febrero con el mandatario ucraniano Piotr Poroshenko cómo poner fin a la guerra civil en Ucrania.

Sin embargo, “los enemigos poderosos del nuevo acuerdo de Minsk tanto en Washington como en Kiev presentaron el resultado de las conversaciones como una indulgencia hacia Putin” y exigieron que el presidente Obama envíe a Kiev armas por valor de 3.000 millones de dólares. De esta manera se violaría la paridad entre EE.UU. y Rusia, lo que amenaza la seguridad internacional, subrayó el profesor.

La propaganda antirrusa de EE.UU. podría motivar una catástrofe nuclear

La rusofobia fomentada por la desenfrenada propaganda en los medios principales estadounidenses, junto con la posibilidad de error en el sistema de alerta nuclear estadounidense casi no dejan oportunidades de supervivencia a la humanidad, según el politólogo y economista Paul Craig Roberts.

En su nuevo artículo en ‘Global Research’, el analista recuerda el Incidente de Equinoccio de Otoño en 1983, cuando gracias a su razonamiento sano, un militar soviético detectó un error del sistema de alerta temprana y previno una guerra nuclear.

Actualmente Washington dispone de 450 misiles balísticos intercontinentales que se pueden lanzar en pocos minutos en caso de un ataque en su contra.

Roberts imagina cómo se comportaría el oficial estadounidense que esté monitoreando el sistema de alerta temprana si recibe un aviso falso sobre misiles entrantes.

“Los medios le han convencido de que Rusia ha invadido Ucrania y está a punto de invadir los países bálticos y Polonia. Las fuerzas y tanques estadounidenses han sido enviados hacia la frontera rusa. Se están discutiendo suministros de armas a Ucrania. Putin es peligroso y está amenazando con una guerra nuclear, patrullando sus bombarderos estratégicos cerca de nuestra frontera y realizando simulacros nucleares”, describió Roberts.

“No hay lugar para el razonamiento en la mente de ese oficial estadounidense. Ha sido puesto en régimen de respuesta rápida por la incesante propaganda estadounidense”, agregó el ex asesor económico del gobierno de Reagan.

Por eso, sostiene, medidas propuestas por expertos en EE.UU. y Rusia para evitar el uso accidental de armas nucleares son imposibles en medio de la histeria antirrusa de Washington.

EE.UU. y la OTAN contra Rusia

“El desarrollo de los acontecimientos actuales en Ucrania es una reminiscencia de la crisis de los misiles en Cuba”, opinó en mayo el político ucraniano Renat Kuzmín. Los acontecimientos de los últimos meses solo confirman esta sentencia.

En la cumbre de la OTAN en Gales (Reino Unido) de septiembre, la Alianza empezó a elaborar un plan del refuerzo de su presencia en las fronteras rusas argumentando con las dimensiones de la crisis ucraniana, subraya Hardy. Esta semana, el Pentágono presentó un informe para proporcionar su “visión de los conflictos armados del futuro” en los que describe las estrategias para destruir a los potenciales rivales. En caso de un enfrentamiento con otra potencia nuclear, el documento propone atacar primero y “de manera que el adversario sea incapaz de responder con eficiencia”.

El Pentágono está elaborando escenarios de operaciones cerca de las fronteras rusas, denunció este 16 de octubre el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú. Actualmente, EE.UU. sufre una profunda crisis de desigualdad social y “la salida de esta crisis ya está bien planeada: es un conflicto militar, ya que el conflicto militar atrae inversiones, refuerza la industria, algo que pasó durante la Segunda Guerra Mundial”, opina el analista político Vardán Bagdasarián, según recoge el portal

Solo en el mes de septiembre, la OTAN llevó a cabo tres simulacros en los países vecinos a Rusia: uno en Letonia y dos en Ucrania. La Alianza ha reforzado sus misiones de patrullaje en los países bálticos, vuelos de vigilancia, reconocimiento e inteligencia (AWACS) en Polonia y Rumania y desplegado buques de guerra adicionales en el mar Báltico y el Mediterráneo, además de aumentar contingentes y expandir programas de maniobras. La OTAN también planea establecer cinco nuevas bases en Letonia, Lituania, Estonia, Rumania y Polonia para reforzarse contra Rusia, a la que Occidente responsabiliza por la crisis en Ucrania. La Alianza puede desplegar sus tropas donde quiera, afirmó el nuevo secretario general del bloque militar, el noruego Jens Stoltenberg.

“La estrategia militar de EE.UU. puede provocar la Tercera Guerra Mundial en la era termonuclear”

Las políticas militares de EE.UU. en relación con Rusia y China y sus planes para aumentar la presencia de sus fuerzas alrededor de las dos superpotencias pueden conducir a un conflicto global que en nuestra era termonuclear puede tener consecuencias irreparables, considera el analista Mike Billington.

“Si permitimos que la administración Obama continúe con su amenaza de guerra a gran escala contra Rusia por la cuestión ucraniana, con el apoyo a gran escala de las actuales organizaciones terroristas en Oriente Medio y el respaldo de Arabia Saudita, fundador y financista de Al Qaeda y ahora ISIL o el Daesh y con el despliegue masivo de sus fuerzas militares, así como de las fuerzas submarinas con una enorme capacidad nuclear que están rodeando a China, estaremos al borde de la Tercera Guerra Mundial”, afirmó Billington, analista de la revista semanal asiática ‘Executive Intelligence’, en una entrevista concedida al canal iraní Press TV.

El analista también destacó que todo el sistema financiero occidental “va a terminar por desilusionar a Europa y EE.UU.”. Según Billington, los banqueros de Wall Street y Londres se niegan a aceptar que los países del bloque BRICS “están desarrollando una nueva alternativa al sistema occidental quebrado”.

La respuesta imprudente de Occidente ha sido iniciar una guerra en la era termonuclear, estima el analista. “Su punto de vista es que sería mejor ir a la guerra con Rusia y China que permitir que los BRICS establezcan una alternativa sana”, explicó. La comunidad internacional debe impedir “esta locura”, asegura el analista. Billington está convencido de que en realidad la nación estadounidense “está en decadencia económica” y “necesita el apoyo de nuevas alianzas”.

Expertos: “EE.UU. está a punto de desatar la Tercera Guerra Mundial”

Varios expertos internacionales, incluidos estadounidenses, destacan cada vez más que la política de Washington dirigida contra los países que representan su contrapeso en la arena mundial puede provocar un conflicto armado a nivel global.

El analista Mike Billington advierte que el mundo pronto podría afrontar un conflicto global por las políticas militares de EE.UU. en relación a Rusia y China, y sus planes para aumentar la presencia de sus fuerzas alrededor de las dos superpotencias. Sin embargo, no es el único experto reconocido que considera que Washington ya ha entrado en una confrontación con otros países.

La exfuncionaria de la Casa Blanca, Philippa Malmgren, declaró en diciembre que desde el punto de vista del Pentágono, EE.UU. ya está en una guerra con China y Rusia. “Hace poco estuve en una reunión con altos funcionarios del Departamento de Defensa y su visión consiste en que ya estamos en una confrontación con China y Rusia. Pero dicha guerra no se realiza a través de las armas tradicionales sino en el ciberespacio”, aseguró Malmgren en una entrevista para el portal King World News.

Por su parte, el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts, opina que EE.UU. no ha hecho nada más que convencer a Rusia y China de que “Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica”, mientras que la “propaganda antirrusa podría motivar una catástrofe nuclear global”.

El experto en Rusia y profesor de la Universidad de Nueva York, EE.UU., Mark Galeotti, concuerda con esa idea y asegura que “Occidente y Rusia están en una guerra”, ya que las “sanciones económicas son en realidad otro medio de guerra”. A su vez, el excongresista Ron Paul también declara que las sanciones son un “acto de guerra” contra Rusia, mientras que el “golpe del Estado” en Ucrania, que provocó la crisis política en ese país, fue realizado por Washington.

“Si Obama no se detiene, la guerra contra Rusia es inminente”

La guerra contra Rusia y China es inminente si Obama no es destituido, afirma el analista Mike Billington, argumentando que los oligarcas financieros occidentales tienen como objetivo detener el progreso de los BRICS.

“La guerra contra Rusia y China va a comenzar muy pronto, incluso de manera inminente, si Obama no es destituido inmediatamente”, afirma Mike Billington, analista de la revista semanal asiática ‘Executive Intelligence’, en una entrevista concedida al canal iraní Press TV.

Para Billington, lo que estamos viendo es solo un elemento más de “la creciente demonización de Putin”, bajo la que se escudan las autoridades que apostaron por la guerra. “Después de las elecciones parlamentarias ucranianas celebradas la semana pasada, Poroshenko anunció inmediatamente que él no acataría los términos de los acuerdos establecidos previamente en Minsk y la tregua. También cambió su decisión de retirar las tropas”, añade.

En cuanto a las pautas de actuación estadounidenses actuales, afirmó que “lo que está ocurriendo ahora no tiene que ver con Ucrania”, sino que se trata de los intentos desesperados por parte de la comunidad financiera de Londres y Nueva York de no darle a China, Rusia, India y otros países BRICS la posibilidad de crear una alternativa propia al corrupto sistema financiero occidental.

Por último, y refiriéndose a los beneficios que EE.UU. podría obtener provocando un enfrentamiento directo con Rusia y China, Billington lo vincula con el hecho de que el sistema financiero occidental esté en bancarrota. “Lo que sucedió la semana pasada es un colapso del sistema bancario. Incluso los propios banqueros advierten que los bancos están al borde de una crisis mucho más terrible que la producida en el año 2007. Y las comunidades financieras de Londres y Nueva York no están dispuestas a ver cómo el resto del mundo encuentra alternativas. Esto significa que están dispuestos a ir a la guerra si Rusia y China no se retiran, y ellas no están por la labor”, explica.

Generales de EE.UU. y Rusia advierten de que el peligro de una guerra nuclear es hoy mayor que nunca

Las estrategias nucleares de las potencias mundiales combinadas con las modernas tecnologías militares representan una amenaza mucho más verosímil de que se produzca un apocalipsis nuclear hoy que durante la Guerra Fría, advierten dos generales de EE.UU. y Rusia en ‘The New York Times’.

Proyecto especial: Rusia vs. EE.UU.: La carrera armamentista que nunca acaba

Según el general retirado de Infantería de Marina de EE.UU. James Cartwright y el general mayor retirado ruso Vladímir Dvorkin, el riesgo de que se produzca un conflicto nuclear “accidental” en el mundo es extremadamente alto, escriben en ‘The New York Times’ .

La crisis de Ucrania ha puesto en peligro la estabilidad de las relaciones entre Rusia y Occidente y la cuestión nuclear de nuevo se vislumbra como una gran amenaza para la vida en el planeta, afirman los autores del artículo. La decisión sobre la aplicación de ataques de represalia se basa en la información recibida de los sistemas de alerta temprana (o lo que es lo mismo, satélites y radares terrestres). El tiempo de vuelo de los misiles estratégicos oscilaría entre 15 y 30 minutos, por lo que la decisión de iniciar un ataque de represalia debe realizarse en cuestión de minutos.

Todo ello es extraordinariamente peligroso, afirman los generales. Cualquier fallo en el sistema de alerta temprana de ataques con misiles al igual que cualquier provocación puede ser una señal para el inicio inmediato de una guerra nuclear. Con la aparición de las amenazas cibernéticas el peligro se multiplica.

Por todo ello, los militares recomienda a la Casa Blanca y el Kremlin olvidar la confrontación y abandonar de forma bilateral los principios de aplicación del ataque de represalia sobre la base de la información de los sistemas de alerta temprana, así como los entrenamientos de fuerzas nucleares estratégicas.

Escritor científico: “EE.UU. no sobreviviría a una guerra nuclear con Rusia”

Un intercambio de ataques nucleares entre EE.UU. y Rusia llevaría a la destrucción completa de EE.UU., mientras que Rusia estaría en una posición mucho mejor, considera el escritor científico francés Jean-Paul Baquiast.

En su artículo publicado en el portal Europe Solidaire el escritor hace referencia a “varios textos que circulan actualmente” y que hablan de la posibilidad de una guerra nuclear.

“Las personas sensatas saben que este ataque sería terrible, tendría consecuencias que podrían afectar a todo el mundo y durar décadas, por no hablar de lo que los expertos llaman el ‘invierno nuclear’, que puede durar un período aún más largo. Biológicamente, causaría una nueva extinción masiva de las especies existentes”, asevera el autor del artículo.

A su juicio, las preocupaciones aumentaron después de que el general Robin Rand fuera designado como jefe del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE.UU, ya que hay quien cree que podría seguir el ejemplo del general estadounidense Curtis LeMay, quien se hizo famoso en 1949 por preparar un plan de ataque nuclear masivo contra la Unión Soviética.

“Por su parte los rusos, exasperados por las provocaciones de Estados Unidos en relación con la crisis de Ucrania, parecen cada vez más convencidos de que el Ejército de Estados Unidos en realidad quiere destruir Rusia”, ya que es incapaz de someter al país con métodos convencionales, sostiene Baquiast.

Desde su punto de vista, en caso de un conflicto armado los políticos estadounidenses podrían optar por un ataque nuclear preventivo.

“Dicho esto, ¿alguien puede pensar que, si los líderes estadounidenses […] entraran en acción en los próximos meses, tendrían opción de destruir Rusia sin destruirse a sí mismos?”, se pregunta Baquiast.

De darse esta hipotética situación, explica el escritor, Rusia, al igual que China, se encontraría en una posición mucho mejor que la de EE.UU., y, aunque el primer ataque estadounidense podría destruir una parte de Rusia, los contraataques destruirían la casi totalidad de EE.UU.

Podemos pensar que los estrategas estadounidenses són conscientes de los riesgos y que no están tan locos como para exponerse a ellos, pero en este “caótico mundo […] puede pasar cualquier cosa”, concluye Baquiast.

Experto: ¿Cómo podría ser la última guerra de la historia de EE.UU.?

Estados Unidos ha comenzado una nueva guerra fría contra Rusia que podría convertirse en una guerra ‘caliente’ que acabe destruyendo… a EE.UU., y no por las armas.

Las bases y tropas de la OTAN rodean Rusia, pero no es Moscú sino Washington quien debería pensar en cómo se podría evitar una guerra nuclear, porque sería un verdadero suicidio para la civilización estadounidense, en primer término, sugiere Konstantín Sivkov, experto militar ruso y presidente de la Academia de Asuntos Geopolíticos.

Su razonamiento es simple: un ataque de Estados Unidos contra cualquier país que disponga de un artefacto nuclear lo suficientemente fuerte conllevaría un peligro de cataclismo natural y el fin de la civilización estadounidense por razones puramente geofísicas.

Al referirse a posibles escenarios de una guerra nuclear, el analista indicó: “Entre estos procesos llaman la atención los fenómenos geofísicos. Excediendo muchas veces el poder de las armas nucleares, las catástrofes naturales pueden ser causadas por artefactos relativamente débiles”, afirmó Sivkov.

A juicio de los especialistas, un desenlace devastador es muy factible dadas las características geofísicas de los territorios de Rusia y Estados Unidos, por lo que la mayor potencia militar del mundo debería descartar cualquier posibilidad de guerra nuclear, la cual podría ser la última guerra de EE.UU.

El talón de Aquiles norteamericano

Un área muy vulnerable norteamericana es la falla de San Andrés: situada en una gran depresión de terreno en un área límite transformante, con desplazamiento derecho entre la placa Norteamericana y la placa del Pacífico. Esta falla transformante es famosa por producir grandes y devastadores terremotos y se extiende a lo largo de la costa de California, tanto por la superficie terrestre como bajo el agua.

Es una zona de inestabilidad que genera terremotos geofísicos con una magnitud 8,5 en la escala de Richter. Si recibiese el impacto de una potente explosión nuclear, podría dar lugar a eventos catastróficos que destruirían completamente la infraestructura de los Estados Unidos en la costa del Pacífico por un tsunami de enorme escala.

Las zonas costeras de EE.UU., con una ligera elevación sobre el nivel del mar, son el hogar de la mayor parte de la población estadounidense: más del 80%. Las mismas zonas también albergan la mayor parte del potencial industrial de EE.UU. Incluso un tsunami relativamente poco intenso, de varias decenas de metros de altura, puede provocar consecuencias desastrosas para los Estados Unidos, hecho que demostró muy claramente el huracán Katrina en Nueva Orleans.

La geografía de EE.UU. presenta un gran problema: en el Parque Nacional de Yellowstone hay un supervolcán que lleva el mismo nombre y que está próximo a su periodo de activación, que se produce con una frecuencia de 600.000 años. Los geólogos creen que el supervolcán de Yellowstone podría entrar en erupción en cualquier momento.

Por lo tanto bastaría con dar un “pequeño empujón”, de un megatón de potencia, para activar su erupción, sugiere Sivkov. Las consecuencias serán catastróficas para los Estados Unidos. El país entero se cubriría de una capa de ceniza de decenas de metros de grosor.

Consecuencias para el mundo

Incluso una potente explosión causaría una poderosa erupción de Yellowstone. Los Estados Unidos dejarán de existir o quedarán completamente destruidos, aunque los efectos para el resto del mundo serán catastróficos.

El menos propenso a sufrir será Rusia, debido a la distancia desde el lugar de la erupción, el tamaño del territorio y la ubicación de las principales poblaciones. El daño a los países situados en el lado opuesto de los EE.UU. también será relativamente pequeño. Sin embargo, la erupción sería un desastre para toda la civilización humana.

Pero para ello debería existir un arma lo suficientemente potente: la posibilidad misma de su uso debería ‘reprimir’ cualquier idea de atacar a Rusia, sugiere el analista.

“Rusia está preparada para cualquier peligro”

El desfile de la Victoria en Moscú y el equipo militar allí presentado han mostrado la fuerza de Rusia y su disposición para cualquier peligro, han escrito los corresponsales de la agencia de noticias alemana DPA, que cubrían las celebraciones en la Plaza Roja.

“Soldados, tanques, aviones de combate: la potencia nuclear (Rusia) muestra su poder al mundo”, afirma la agencia alemana DPA citada por TASS. “Los misiles intercontinentales presentados en el desfile demuestran que Rusia está preparada para cualquier peligro”, remarcan los reporteros.

“La celebración del Día de la Victoria expuso el hecho de que la brecha entre el Este y el Oeste ha vuelto de ser grande”, reconoce DPA. Sin embargo, la presencia en el podio del presidente chino, Xi Jinping, junto al presidente Vladimir Putin, indica que “Rusia no está sola en oposición al dominio de EE.UU. El acercamiento entre Rusia y China es una señal de que el orden mundial está cambiando”.

Un periodista de Spiegel Online a su vez describió el desfile en Moscú como algo grandioso. “Se pone la piel de gallina cuando el 9 de mayo los veteranos pasan por la Plaza Roja, y cada uno de ellos es recibido con aplausos”. Y señala que esa fecha para muchos ciudadanos es más importante que Navidad, Pascua y Año Nuevo.

Esta opinión ha sido compartida también por ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’. “El Día de la Victoria se ha convertido en la fiesta más importante de Rusia, que dejó atrás al Año Nuevo, Pascua y otras fechas”, indica su reportero. “La gente está tan rebosada de emociones que se podría pensar que Alemania fue derrotada anoche o esta mañana. Y se crea la impresión de que Rusia siempre vencerá a Alemania y a otros países del mundo occidental: mañana, al día siguiente, en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia”.






Por: Steve Byron (AGPROG).

WASHINGTON-EUA.-AGPROG(01-05-2015).- La embajadora de EE.UU. pide a la guardia silenciar al delegado de Corea del Norte en la ONU.

La embajadora de EE.UU. ante la ONU, Samantha Power, pidió “llamar a la guardia” para silenciar al miembro de la delegación de Corea del Norte, Ri Song-chol, durante una reunión sesión en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York y de esta forma Impone un Golpe de Estado en el organismo, contra cualquier país o nación que se atreva hablar de su política tanto interior o exterior y es susceptible a silenciar a la delegación completa con el uso de la fuerza.

eeuu impone golpe en la onu

Embajadora de EE.UU. Samantha Power impone GOLPE DE ESTADO EN LA ONU

Según informa la agencia TASS, el incidente tuvo lugar después de que el embajador norcoreano tomando la palabra en la sesión, dio su parecer y su criterio en una serie de discursos sobre la situación con los derechos humanos en su país y denunciar la política de doble rasero de EEUU y los crímenes del Departamento de Estado y su Complejo Militar industrial militar en el planeta, esto sumado a los “graves actos de discriminación racial en EEUU e impunes” cometidos por la Policía estadounidense contra los afroamericanos e hispanos y comunidad latina en los recientes meses, las horrendas torturas practicadas por la CIA dentro y fuera de EEUU como también la intervención en los asuntos internos de las naciones. El diplomático Norcoreano también critico que EEUU exige a otros países Libertad y Democracia mientras que en EEUU se suprimen las libertades, la democracia y se atacan países para doblarles el brazo. Esto incomodo gravemente a la delegación de EEUU en la ONU.

“Esas declaraciones les desacreditan completamente”, gritó Power al delegado norcoreano en la ONU. EEUU impuso de esta manera un Golpe de Estado en Las Naciones Unidas, donde esta nación tiene la potestad de criticar a otros libremente, pero no soporta que otros países le hagan críticas sobre su política interior o exterior.

El Golpe de Estado de EEUU o Ley Marcial tuvo éxito en la ONU y se aplicó por la fuerza donde al embajador Ri de NorCorea tuvo que terminar su discurso con el micrófono desconectado, porque la representante de EE.UU. exigió apagárselo a los guardias de seguridad. Finalmente, él y dos diplomáticos norcoreanos más abandonaron el salón, acompañados y custodiados por los agentes de seguridad y de la CIA.

Las denuncias de NORCOREA fueron en referencia a:

Los sucesos en Ferguson y los de Baltimore en EEUU donde no se respetan ni se juzgan a los responsables de crímenes.

A si mismo Corea del Norte se ha dirigido al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para exigir que se examinen las torturas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en lugar de las presuntas violaciones de los derechos humanos en el país asiático.

Piongyang afirma que las denuncias sobre violaciones de derechos humanos asociadas al Gobierno comunista tienen una motivación política, mientras que el verdadero problema para el mundo es la práctica de torturas de la CIA a sospechosos de terrorismo.

El embajador de Corea del Norte ante la ONU, Ja Song-nam, aseguró en una carta dirigida al presidente del Consejo de la ONU que los delitos cometidos por la CIA y las fuerzas militares estadounidenses en “lugares negros” de todo el mundo representan “las formas medievales más brutales” de tortura y “graves violaciones de los derechos humanos”.

Piongyang quiere que Washington sea juzgado por la Corte Penal Internacional, pero no verá cumplidas sus esperanzas ya que EE.UU. tiene capacidad de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

La solicitud de Corea del Norte se produce después de la publicación del informe del Comité de Inteligencia del Senado de EE.UU. que detalla “las técnicas de interrogatorio mejoradas” del Gobierno de Bush y su “guerra contra el terror”.

También se denunció que EEUU permanece inmóvil ante las denuncias y no tiene la voluntad de actuar en contra de sus Agencias de seguridad como la CIA. Se hizo referencia también a que la organización defensora de Derechos Humanos Amnistía Internacional (AI) acuso al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de aplicar una “amnistía de facto” a las personas involucradas en el programa de la CIA en el marco del cual se detuvo y torturó a los capturados a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en ese país.

Según Amnistía Internacional, desde la publicación el pasado mes de diciembre de un informe del Senado estadounidense sobre el uso de lo que la CIA llamó “técnicas mejoradas de interrogatorio”, el Gobierno de EEUU no hizo nada para acabar con la impunidad de quienes abusaron y maltrataron a presos y al contrario los protege.

Naureen Shah, investigadora de AI, señalo que la Administración, efectivamente, había garantizado la inmunidad ante eventuales procesamientos al no investigar completamente las conductas que salieron a la luz tras una investigación de cinco años.

El informe del Comité de Inteligencia del Senado concluyó que la CIA había engañado a la Casa Blanca y al pueblo estadounidense sobre un programa en el que estaban incluidas torturas a miembros de Al Qaeda y otros cautivos en instalaciones secretas de todo el mundo entre 2002 y 2006.