Archivos de la categoría ‘DEPARTAMENTO DE ESTADO’

EEUU ENVIA ARMAMENTO A BOLIVIA PARA DESESTABILIZARLO A PARTIR DEL 21F

Por: Arturo Arismendi A.   AGPROG

Miami-EUA-AGPROG(17-02-2017).-La Aduana Nacional del estado boliviano en sud américa incautó un gran cargamento de 75 armas de grueso calibre, 34 metralletas automáticas de guerra y 41 pistolas automáticas, provenientes de Estados Unidos ( Miami) y camufladas en un remolque de vehículos livianos, transportado en un contenedor, con destino final Santa Cruz de la sierra en Bolivia, un cargamento valuado en más de 3,5 millones de dólares.

armas-a-bolivia

EEUU ENVIA ARMAMENTO A BOLIVIA PARA DESESTABILIZARLO A PARTIR DEL 21F

El cargamento contenía equipos de entrenamiento militar y de guerra , fusiles modernos de alcance de 500 mts. A 800 mts., armamento utilizado para equipos de asalto y francotiradores. Equipos de guerra especializado, adicionalmente el cargamento contenía varios equipos de comunicación celular y satelitales, todo dispuesto para equipar un comando de asalto.

Un cargamento de 75 armas de grueso calibre enviados desde Estados Unidos fue interceptado e incautado por la Aduana Nacional de Bolivia (ANB). El trabajo es resultado de un seguimiento e investigación al importador M.A.S.C., que embarcó la mercadería en el puerto de Everglades, en el país del norte.

La Aduana realizó el seguimiento desde el puerto de desembarque en Arica hasta su destino en Santa Cruz. En la revisión por Rayos X se identificó “imágenes de armamento de caño largo y corto de diferente calibre camuflado al interior de un remolque de vehículos livianos, ubicado al interior del contenedor”, reportó la institución.

Un total de 34 metralletas y 41 pistolas forman parte del arsenal. Por el caso fueron detenidas cuatro personas.

La Aduana determinó que el modus operandi era camuflar el armamento en el interior de doble fondos de las piezas de metal de un remolque para vehículos livianos.

También fueron secuestrados celulares, equipos de comunicación y ropa militar camuflada por valor de $us 350.000. Apropiados para configurar varias brigadas de asalto.

El ministro de Gobierno Carlos Romero, expresó su extrañeza porque el cargamento haya pasado “tantos y varios controles estrictos” sin ser detectado y anunció una investigación para establecer si hay una relación con la comisión de posibles ilícitos.

Existe la gran posibilidad de que el cargamento haya tenido calidad de reservado o diplomático desde su envió desde EEUU. Paso los controles de 4 países entre ellos EEUU, aparentemente tendría algún permiso especial reservado de transporte para evadir los controles. Así mismo la aduana de Chile-Arica, paso el cargamento por los escáners de seguridad y permitió el ingreso del cargamento de armas sin ningún problema, cabe preguntar ¿ Que privilegios tenía el cargamento desde EEUU?.

Resulta anecdótico que EEUU haya permitido enviar libremente el cargamento de armas hacia Bolivia. Es denigrante que se utilice el dinero de los contribuyentes norteamericanos en fomentar el terrorismo en terceros países. Es realmente vergonzoso e intrigante como el cargamento de armas burlo las estrictas leyes contra el terrorismo de EEUU y los controles Federales , insinuando mucha permisión del Departamento de Estado de EEUU y de sus agencias dando luz verde a este cargamento de armas para Bolivia.

Hace pocos 9 meses atrás, el 6 de mayo del 2016, denunciamos que el gobierno de EEUU procede ahora con nuevas estrategias de métodos de manipulación, injerencia y control de masas aún más avanzado, para ello envió en mayo 2016 también a Bolivia un Oficial Militar Experto en Operaciones encubiertas de la CIA, Reclutador del Pentágono, dependiente del Departamento de Defensa de los Estados Unidos , Jefe de Recursos Humanos del Pentágono para Latinoamérica y el Caribe. El Oficial Militar del Pentágono es FELANDO PIERRE THIGPEN , quien viajo a finales de Abril 2016 desde la ciudad de Arlington, Virginia, directo a Bolivia para inaugurar las tareas sobre el Programa de Entrenamiento y Reclutamiento de los cuadros de Personal Activo de hombres y grupos de comando, con el objetivo primordial de crear y dar formación a jóvenes e instructores dentro del Programa denominado MKULTRA MONARCA del Departamento de Estado de EUA bajo el auspicio de la CIA ( Agencia Central de Inteligencia ) .

En esta operación de injerencia el Pentágono coordino sus operaciones y estrategias con varias ONGs y organizaciones políticas que operan en el país andino, mediante USAID. Aquí cabe preguntar ¿ actualmente se están incubando grupos listos para destruir el proceso revolucionario de Bolivia y actuar el cualquier momento , la mayoría de estos comandos formados por jóvenes manipulados? ¿ se investigó que hacen en Bolivia militares de EEUU entrenando a jóvenes en Bolivia?

https://progresismohumano.wordpress.com/2016/05/04/eeuu-envia-oficial-militar-del-pentagono-a-bolivia-para-iniciar-proyecto-mk-ultra/

ANALISIS Y PREGUNTAS DE EXPERTOS

Porque se envía el cargamento de armas con extremo sigilo y camufladas para que no se advierta su arribo?

Porque llegan las armas a Bolivia justo en vísperas del 21F , cuando el país se encuentra convulsionado por varios frentes por movimientos Troskistas y Fascistas?

Es de recordar que este próximo 21 de febrero del 2017, o 21F ; se recuerda un año de un Referendum donde la opción del NO gano por escaso mínimo margen contra el SI para permitir la candidatura del Presidente boliviano Evo Morales Ayma el 2019. La opción del NO estuvo apoya por todos los sectores de ultraderecha fascistas del país que están en contra de la Revolución Democrática Cultural de aquel país. Además de ello la campaña del NO gano de forma engañosa basada en una trampa de una estrategia basada en el engaño total a la población , una guerra sucia mediática poderosamente financiada por USAID y sus agencias. Es por ello que en estas fechas la ultraderecha llama a la población a rechazar el actual gobierno tachándolo de ilegitimo y sin credibilidad, lo que confronta a la clase indígena y la clase oligárquica de la región.

Se quiere provocar una matanza el 21F o días posteriores?

Porque coincidentemente actuales líderes de la organización de trabajadores Central Obrera Boliviana – COB y ella misma ahora se convierten en enemigos del Proceso de Cambio y apoyan a la ultraderecha en contra de la libre candidatura el 2019 del Presidente EVO , y ahora apoyan la opción del NO del 21F ?

Porque coincidentemente los denominados comités cívicos fascistas de Bolivia, en especial de la región oriental y sus gobernaciones intentan resucitar y articular de nuevo el antiguo CONALDE para este 21F ?

Porque con pretexto del 21F la ultraderecha fascista se articula para desestabilizar el país?

Quieren iniciar una matanza utilizando armas de largo alcance con miras telescópicas?

Será el único cargamento que llega a Bolivia en estos meses o semanas ?.

Porque el millonario boliviano DORIA MEDINA en su visita a los cívicos de la localidad de Santa Cruz y presos por terrorismo separatismo, amenaza que: “LOS DIAS DEL GOBIERNO ESTAN POR TERMINAR” ? , en que se basa? Que es lo que conoce? Que le comento Peter Brennan en su última reunión reservada en la ciudad de La Paz en la Oficina de Negocios el pasado mes de enero?.

Mientras el pueblo y el Gobierno se encuentran ocupados y con la atención en las decenas de conflictos artificiales armados por la Ultraderecha Fascista , estos últimos están preparando tras bambalinas algo más funesto, darle un golpe a la revolución Boliviana y forzar la interrupción del orden constitucional y del gobierno , mediante estrategias de desestabilización y terrorismo armado fascista.

Porque en el anterior conflicto minero del 2016, se incautaron igualmente cajas con armas con miras telescópicas utilizadas por los fascistas troskistas de Ultraderecha ?

¿ nuevamente otro Golpe Cívico Gobernativo, apoyado financiado por un millonario boliviano y EEUU ??.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓNES.

Es hora de estar muy alertas y vigilantes este 21F o días posteriores en Bolivia , ante lo que pueda ocurrir o se tenga planeado tras las sombras. Existe la gran posibilidad que la ultraderecha boliviana fascista esté preparando acciones que provoquen derramamiento de sangre inocente, utilizando para este fin sus francotiradores entrenados o mercenarios, mas con este tipo de armas sofisticadas ya enviadas a Bolivia este 17 de febrero 2017. Esto porque existe la posibilidad muy alta de que este tipo de armamento ya hayan llegado a Bolivia con anterioridad sin controles, por otro medios y esta no sea la primera vez de su arribo.

Como una gran recomendación al pueblo boliviano soberano y a sus líderes del Proceso Revolucionario, sería conveniente y recomendable evitar confrontar con la derecha fascista o ingresar a provocaciones inútiles, este próximo 20, 21 o 22 de febrero cuando se planean movilizaciones, al menos evitarlas por este mes y evitar caer en una posible trampa ya armada o configurada, más aun ahora teniendo en cuenta los últimos acontecimientos como el hallazgo de armamento de EEUU para francotiradores y armas de asalto, sumado a los conflictos artificiales provocados por la ultraderecha, la que aparentemente estaría esperando el momento propicio y calculado para derramar sangre y provocar muertes, suficiente pretexto para dar fin a la actual administración.

Ya intentaron armar una mega matanza con el caso del conflicto minero cooperativo en agosto del 2016 en Bolivia, sino hubiera sido por la intervención oportuna del Ministerio de Gobierno boliviano donde se evitó caer en provocaciones y esta otra oportunidad que se da del 21 de Febrero sería regalarles una oportunidad adicional más, el pueblo expectante es inocente y los medios corporativos de desinformación culparían automáticamente a la actual administración de cualquier matanza y provocaciones, suficiente pretexto para llevar a las autoridades actuales a juicio político o congresal.

Sería conveniente por el momento no ingresar al campo de batalla que la ultraderecha desea atraer a los movimientos populares en estas fechas como trampa y por el contrario enfrentarlos en los medios y las redes sociales con la verdad desenmascarándolos.

REFERENCIAS

http://www.la-razon.com/nacional/Aduana-incauta-arsenal-armas-EEUU-Bolivia_0_2657734233.html

TRANSPARENCIA INTERNACIONAL LA ONG SIN TRANSPARENCIA

Por: Fabriz’zio Txavarría V.    AGPROG

Washington-EUA-AGPROG(27-01-2017).- Hace pocas horas la Organización No Gubernamental ONG corporativa Transparencia Internacional (TI) dependiente de USAID y otras agencias internacionales como todos los años ha publicado un cuestionado informe 2016 con supuestos índices de corrupción en varios países, el Índice anual sobre Percepción de la Corrupción (IPC-2016) de  la ONG Transparencia Internacional (TI),

( http://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016 )

evaluando la gestión 2016, un informe catalogado ya por varios expertos como extremadamente parcializado, sesgado, poco valido, totalmente dirigido y mal intencionado ocultando intereses corporativos por detras. El informe de evaluación 2016, fue publicado por esta organización en fecha 24 de enero del 2017. Como cada año nuevamente vuelve a descalificar o descertificar libremente a varios países en Latinoamérica que actualmente lideran el Grupo de CELAC tales como Bolivia, Venezuela y Nicaragua en un claro intento de derruir directamente su imagen internacional.

detras-de-transparencia-int

DETRAS DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL

INFORME DIRIGIDO Y SESGADO

Para intentar disfrazar sus datos el informe de esta ONG, señala que ni un solo país, en cualquier parte del mundo, está libre de corrupción y que el informe esta realizado en base a un estudio profesional, pero del cual no brinda mayores datos en su elaboración o metodología científica.

La certificación de esta entidad refiere un puntaje menor a 50 puntos indicando así que los gobiernos están fallando contra la lucha de la corrupción y mayor a 50 lo contrario.

Los índices que otorga a los países varían de menor a mayor, mientras mayor nota a 50 tengan según la ONG son menos corruptos y catalogados como Transparentes y fiables.

Países más corruptos según informe :

Venezuela 17

Bolivia 33

Guatemala 28

Nicaragua 26

Panama 38

Ecuador 31

México 30

Argentina 36

Brasil 40

Países más transparentes según informe:

Dinamarca 90

Nueva Zelanda 90

Suiza 86

Holanda 83

Alemania 81

Reino Unido 81

EEUU 74

Chile 66

España 58

Uruguay 71

Chile 66

Bélgica 77

Otros países:

Corea del Norte 12

Sudan 11

Somalia 10

Rusia 29

China 40

Curiosamente cita a Venezuela como la nación más corrupta de Latinoamérica y una de las 10 con mayor corrupción en el mundo colocándola incluso al nivel de Irak, mientras que señala a Uruguay y Chile como los países más transparentes de la región, de acuerdo con el Índice de Percepción de la Corrupción de esta ONG Transparencia Internacional.

De los países incluidos en el índice, más de las dos terceras partes (el 69%) obtuvo una puntuación menor de 50 en una escala donde cero representa una percepción de altos niveles de corrupción y 100 es percibido como un nivel ínfimo transparente.

Dinamarca y Nueva Zelanda encabezaron la lista como los países más transparentes, con 90 puntos y fueron los mejores entre todos los países aunque ninguno está exento de corrupción, de acuerdo con Transparencia, ¿ Una táctica para disimular ecuanimidad ?.

Lo extraño es que países donde radican precisamente la mayor parte de las corporaciones y multinacionales más corruptas del mundo y que generan la corrupción global multimillonaria, son por coincidencia los países con mejores certificaciones de transparencia tales como Dinamarca, Nueva Zelanda, Suiza, Holanda, Alemania, Reino Unido, EEUU, Chile, España . Es en estos países donde la corrupción no se da en centenas o miles de dólares, sino que se mide en millones de dólares incluso billones y donde los robos alcanzan esta magnitud.

En Latinoamérica, 11 naciones la ONG corporativa les bajo su supuesta nota, cuatro quedaron con la misma puntuación y a cuatro las hizo mejorar. Según esta ONG América Latina lamentablemente es una de las regiones que ha calificado peor, justo donde están los países del ALBA y CELAC.

La percepción de corrupción de Venezuela le otorga un índice de 17 unidades, sólo está por encima de países como Somalia con 10 puntos está en el último lugar de la lista- Afganistán, Corea del Norte, Yemen y Siria.

Entre las naciones latinoamericanas que más retrocedieron aparecen México, Chile y Uruguay. Entre las que no registraron cambios están Cuba, Guatemala, Colombia y Venezuela. Otros países latinoamericanos que bajaron la nota son Ecuador, El Salvador, Nicaragua, Perú y República Dominicana.

Según este informe Chile y Uruguay son percibidos como los países menos corruptos de la región y están ubicados incluso mejor que algunos europeos como España e Italia, han retrocedido cuatro y tres puntos respectivamente al compararlos con el índice de 2015. Uruguay tiene 71 puntos y está apenas por debajo de Japón, Irlanda y Estados Unidos. Chile, por su parte, tiene 66 puntos al igual que Bahamas y sólo un puesto por debajo de Francia. Lo más extraño es que los indicadores y últimas encuestas realizadas en Chile confirman una alta percepción de corrupción pero el informe de la ONG corporativa indica una total transparencia limpia. ¿ Sera porque Chile es el hijo predilecto y aplicado de las corporaciones ?

México, en tanto, aparece con 30 puntos, cinco menos que el año anterior. Está en el mismo nivel que Honduras, Laos y Paraguay pero por detrás de Ecuador, República Dominicana, Perú, Bolivia, Argentina y Brasil, entre otros. ¿ Psicológicamente esta ONG intenta influenciar en su población y los medios de la necesidad de que México debe ser más aplicado en las medidas estructurales neoliberales para mejorar ? .

Entre los latinoamericanos, Guatemala, Nicaragua , Venezuela son percibidos como más corruptos que México, según el supuesto indicador.

A Bolivia en particular según el informe se le asigna un indicador de corrupción de 33 un punto menor que el emitido en 2016 donde se asignó una nota de 34, esta apreciación, no toma en cuenta en ningún momento los grandes avances que se han logrado en Bolivia en especial sobre cuestiones de lucha contra la corrupción. Este informe es totalmente sesgado especialmente contra Bolivia, descarta e invalida informes de la ONU, OEA y otros organismos multilaterales mundiales de los países y genera sus propios informes, por ejemplo descarta el informe de la ONU UNCAC 2015 , el informe sobre la Aplicación de la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción que da cuenta de los logros bolivianos y la institucionalización de la lucha contra este flagelo. Además la ONU recomienda tipificar delitos del soborno pasivo y malversación en el sector privado , tampoco este supuesto informe nombra el Informe General de la OEA que emitió esta organización junto a la Convención Interamericana Contra la Corrupción, que reconoce y resalta el esfuerzo por ejemplo la Lucha Contra la Corrupción en varios países entre ellos Bolivia.

“El parámetro de medición, en temas de prevención y lucha contra la corrupción, es el que realizan los estados parte en el marco del mecanismo de convención de las Naciones Unidas contra la corrupción y la Convención Interamericana contra la corrupción”, Bolivia fue evaluada por los estados de la Naciones Unidad y estos ponderaron los avances que implementó el Gobierno en políticas públicas de prevención.

Esta ONG de USAID y el FMI ignora los grandes avances que ha realizado Bolivia especialmente contra la corrupción y sus diversas implementaciones, por ejemplo en Bolivia hay una legislación que garantiza la imprescriptibilidad de delitos de corrupción y que sanciona “sin perdón” a todo funcionario público, quitándoles incluso la inmunidad a los funcionarios de estado, cosa que en otros países es licito para impedir investigarlos y sancionarlos, eso por ejemplo no es nombrado en este informe.

El informe que brinda TRANSPARENCIA INTERNACIONAL, en ningún momento fue avalado ni validado por ninguna organización en Bolivia, ni siquiera consultado a alguna entidad estatal o privada en Bolivia por lo menos para contrastar datos.

El informe no cita por ejemplo los claros esfuerzos que realiza el actual gobierno de Bolivia en su lucha contra la corrupción por ejemplo en el Poder Judicial, al que varias entidades saltaron en gritos rasgándose las vestiduras sindicando que se trataba de amedrentar o amenazar los derechos humanos, democráticos y libertades en Bolivia, o injerencia en su institucionalidad una especie de persecución política al Poder Judicial. Tampoco el informe reconoce a Bolivia por ser el único país en Latinoamérica que ha sometido ante la Justicia y ha ingresado en la cárcel a los culpables de corrupción inclusive a miembros de la misma administración de gobierno sin ningún tipo de favores o diferencia.

Las noticias de escándalos sobre la tremenda corrupción en Brasil en manos de la ultraderecha saltan a la luz comprometiendo al mismo Presidente Temer en casos LAVA JATO Petrobras y ODEBRECHT , pero el informe sesgado de TI le asigna una nota de 40 mejorando una nota anterior aún más inferior. ¿ Sera porque BRASIL ahora está aplicando las medidas estructurales económicas adecuadas a favor de las trasnacionales corporativas ?

CURIOSAS RECOMENDACIONES DE ESTA ONG

El informe totalmente dirigido y mal intencionado sugiere que como única solución para corregir los problemas de corrupción sobre los países que esta ONG señala como corruptos es un cambio de régimen inmediato o de gobierno inmediatamente en cada país, caso por ej. VENEZUELA, BOLIVIA y sus similares junto a un cambio en sus estructuras políticas y sociales. Además señala que los gobiernos ya no deben tener tuición y control de sus ejércitos, poder judicial, banco central y otras instituciones estatales, es decir tener un estado sin el control debido de sus propias instituciones, implementando su independencia plena del propio estado propiciando un achicamiento de la administración del estado, adicionalmente exigen profundas reformas institucionales.

SERIAS OBSERVACIONES AL CUESTIONADO INFORME

Varios expertos e investigadores de ONGs señalan que el Informe carece totalmente de métodos científicos certificados válidos y tampoco no refleja al mínimo la percepción de la ciudadanía, así como también se critica el financiamiento de ese organismo par tales informes y quienes por detrás los auspician.

En los últimos años se ha propuesto atacar intensamente a los países progresistas, países que tienen implementadas políticas económicas-sociales más populares y que no han elegido el neoliberalismo o libre mercado como modelo de opción y que no han aplicado las recetas o políticas establecidas y recomendadas a nivel global por el Fondo Monetario Internacional FMI y el Banco Mundial BM. Estos países rebeldes se consideran su blanco de ataque directo en sus informes.

Utilizan estos diversos mecanismos e informes anuales sesgados para difamar y desprestigiar a los países y sus gobiernos entre la comunidad internacional, dañando su reputación haciéndolos aparecer como poco viables y riesgosos.

Varias transnacionales y corporaciones utilizan esta ONG para desprestigiar a los países que les son de su interés.

El mismo secretario de la Administración Pública del gobierno ecuatoriano, Cristian Castillo, en entrevista al diario público El Telégrafo , señala que el cuestionado informe utiliza una metodología muy general y poco apropiada totalmente manipulable.

Las fuentes de información de las que se vale son empresarios y analistas de opinión, generalmente muy afines a la organización o vinculados con intereses dentro de la misma organización.

El citado informe si es que se lo puede nombrar así pues se queda corto científicamente, no menciona ni toma en cuenta los avances y normativas o regulaciones que cada país ha optado en contra de la corrupción. No les interesa en lo más mínimo logros independientes de cada estado en confrontar el flagelo, al contrario parece ser que cuanto más corrupto un país a nivel corporativo o empresarial acompañados de la aplicación de medidas estructurales o recetas del FMI o BM como buenos alumnos, este país es considerado luego por excelencia un país TRANSPARENTE con mínima corrupción.

FINANCIAMIENTO DE LA CUESTIONADA ONG TRANSPARENCIA

La cuestionada y obscura ONG Transparencia Internacional TI, tiene su sede en Berlín. Entre sus financistas y patrocinadores directos están principalmente:

National Endowment for Democracy (NED).

Agencia Central de Inteligencia de EEUU – CIA.

Agencia de Seguridad de Gran Bretaña – MI6.

Crown Agents.

Banco Mundial – BM.

Fondo Monetario Internacional – FMI.

Fundación Ford.

Fundacion – Carnegie Endowment for International Peace.

Agencia de Cooperación de EEUU – USAID.

Agencia canadiense Para el Desarrollo Internacional.

Organización Mundial del Comercio (OMC).

American Enterprise Institute.

Inteligencia Militar de EEUU.

Cámara de Comercio de Estados Unidos.

BNP (Banco Nacional de París).

Fundación Saint-Simón.

Fundación Soros.

Transnacional petrolera Multinacional –BP.

Transnacional petrolera Amoco.

Transnacional petrolera Exxon.

Transnacional petrolera Rio Tinto.

Transnacional petrolera Shell

Transnacional petrolera Chevron.

DETRÁS DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL

La Organización No Gubernamental ONG Transparencia Internacional (TI), deja de lado su supuesta transparencia de la que se jacta, al convertirse en una amplia red obscura al descubrirse operando detrás de ella a una maraña de multinacionales, organizaciones junto a personalidades con íntimos relacionamientos con los intereses del mismo imperio Norteamericano , la Corona Inglesa y corporaciones financieras.

La prensa internacional esta comentando el último informe de TI Transparency International sobre la corrupción a través del mundo. Pero acepta las conclusiones de ese documento sin plantearse si quiera la más mínima interrogante sobre sus autores, su metodología no certificada y sus fines. Transparency International se presenta a sí misma como ABANDERADA de «una supuesta organización de la sociedad civil global que dirige la lucha contra la corrupción». Preguntamos ¿Cuándo los elegimos quienes somos miembros de la sociedad civil global? ¿ En qué momento se les dio la potestad de juzgar a las naciones de acuerdo a su interés ?

Aquí observamos que en otras palabras, su verdadera misión es abrir nuevos mercados a las multinacionales acusando de corrupción a los gobiernos que se les resistan o estorben y, en definitiva, favorecer el modelo de la famosa globalización económica ya agonizante hoy en dia.

Aunque dice ser una organización no gubernamental, Transparency International como ya se especificó anteriormente es un organismo dependiente de la National Endowment for Democracy (NED), la principal agencia de intervención legal de los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña. Por lo tanto, no resulta nada sorprendente que sus principales dirigentes o Directores estén íntimamente ligados a las agencias CIA estadounidense y al MI6 británico.

Transparency International fue creada por Peter Eigen, un jurista alemán que trabajó 25 años en el Banco Mundial antes de convertirse en consultante de la Fundación Ford, pantalla filantrópica de la CIA. El señor Eigen se enroló en la Carnegie Endowment for International Peace, otra pantalla de la CIA. Pero lo más importante es que se convirtió en uno de los administradores de Crown Agents (literalmente, los Agentes de la Corona), un antiguo servicio de la Corona británica, privatizado en 1997, que se encarga de prestar asistencia y asesoramiento en cuestiones de privatización a los gobiernos extranjeros y arrebatarles sus recursos naturales. Fue así que Peter Eigen desempeñó un papel esencial en el proceso de privatización de la economía iraquí bajo la ocupación anglosajona, mientras que Crown Agents hacía el papel de subcontratista de la USAID. Peter Eigen está casado con Gesine Schwan, catedrática alemana especializada en la denuncia del antiamericanismo y candidata derrotada del SPD a la presidencia de la RFA.

La canadiense Huguerre Labelle es la sucesora de Eiguen en la presidencia de Transparency International como parte también del Grupo Directivo. La señora Labelle presidió anteriormente la Agencia canadiense Para el Desarrollo Internacional, o sea la homóloga canadiense de la USAID.

Peter Eigen creó un Consejo Consultivo que sirve de aval y de supuesta pantalla a Transparency International y del que forman parte, además de sus amigos de Crown Agents y de la fundación Carnegie, el ex presidente de Alemania, Richard von Weizsäcker; el ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, y el director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC) Pascal Lamy, entre otras personalidades influyentes, todo para otorgarle un supuesto aire de seriedad.

Transparency International tiene filiales en un centenar de países, pero la más importante es, por supuesto, la de Estados Unidos, fundada por personajes cuyo perfil es más que elocuente: Frank Vogt, otro ex funcionario del Banco Mundial y turiferario o alabador de la globalización. Actualmente trabaja para el American Enterprise Institute junto a su amigo Paul Wolfowitz, ex director del Banco Mundial. Michael J. Hershman, ex oficial de la inteligencia militar y funcionario de la CIA. Fue el segundo hombre al mando de la USAID y hoy dirige la unidad antiterrorista de la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

Hershman es el presidente también del siniestro Fairfax Group, dedicado al “espionaje privado global”.

El presidente de la rama francesa de Transparency International es Daniel Lebeque, ex vicepresidente del BNP (Banco Nacional de París).

En el consejo de administración encontramos al ex secretario general de la OCDE, Jean-Claude Paye, no olvidemos que la OCDE reúne a los países más ricos para armonizar sus políticas con el objetivo de establecer orientaciones y recomendaciones sobre su economía e inversiones. El principal requisito para ser país miembro de la OCDE es liberalizar progresivamente los movimientos de capitales y de servicios, comprometiéndose a aplicar fielmente los principios de liberalización económica.

En el alto consejo de Transparency International aparece también el ex presidente del FMI (Fondo Monetario Internacional), Jacques de Larosiere, así como Pierre Rosanvallon, ex secretario general de la Fundación Saint-Simon. Transparency International es extremadamente discreta en lo tocante a su propio financiamiento. Lo cual es perfectamente normal ya que este proviene nada más y nada menos que de la National Endowment for Democracy (NED) y de la USAID, de la Fundación Soros ( cuyo propietario es el millonario George Soros) y de la Fundación Ford, además de una serie de multinacionales petroleras BP, Amoco, Exxon, Rio Tinto, Shell y otras corporaciones de energía y minería.

El caso mexicano es preocupante, pues el presidente de la filial “mexicana” de TI, Federico Reyes Heroles González-Garza, vendría a ser empleado directo de USAID y la CIA, esto al pertenecer a TI. Esto se agrava porque su hermano Jesús Reyes Heroles González, el director de Pemex, detenta la llave de lo que queda de la riqueza nacional. Eso explica porque Federico crítica y somete a quienes se oponen a la privatización de Pemex y la CFE.

En el caso venezolano, la directiva de la TI, está conformada por empresarios y periodistas de ultraderecha, entre ellos Nelson Eduardo Bocaranda, quien es hijo del comunicador venezolano Nelson Bocaranda Sardi, además es financiada por transnacionales y embajadas que “no miran con buen ojo” el proceso revolucionario en Venezuela.

En Paraguay Transparencia Internacional es manejada por la familia Zucolillo, ex propagandista de Videla, Pinochet y Stroessner, participante en horrendos episodios del Plan Cóndor. También poseen el diario ABC color, vocero de Fernando Lugo. Pilar Callizo aparece dando la cara en los medios.

VINCULOS DE LA FUNDACION SOROS CON LA CIA

George Soros de nacionalidad Hungaro-Estadounidense, es un magnate multimillonario, especulador financiero con una fortuna estimada entre las más altas del mundo que superan los 24.200 millones de dólares. Es dueño actual de la Fundación Soros una de las patrocinadoras directas de la ONG Transparencia Internacional TI. La fundación Soros así mismo promueve en el mundo la liberalización del mercado o Libre Mercado, también impulsa reformas en varios países para incentivar la aplicación del sistema capitalista Neoliberal a favor de las corporaciones de su interés.

Los vínculos de George Soros y la CIA son ampliamente difundidos (desnudado por Boris Abramovich Berezovsky, el oligarca ruso-israelí cobijado en Londres). No está demás insistir en más bibliografía (v. gr. Neil Clark, The New Statesman, 2/6/03) sobre George Soros, quien controla a Jorge Castañeda Gutman, otro propulsor de la privatización de Pemex.

Soros es un sólido inversionista del Grupo Carlyle (del nepotismo dinástico de Bush), cuyo representante en México es Luis Téllez Kuenzler, antecesor de Jesús Reyes Heroles Jr., en la Secretaría de Energía durante Ernesto Zedillo.

DIRECTOR DE LA ONG PARA LATINOAMERICA

Alejandro Salas, es el director para las Américas de Transparencia Internacional y es quien constantemente se enfoca en atacar constantemente a varios de los países catalogados como rebeldes a los ajustes estructurales y políticas de tinte neoliberal regionales, en países que insisten más aun en el control, administración y tutela de sus empresas estratégicas y bancos centrales. Muy a menudo los países que insisten en estas prácticas son calificados como los más corruptos en sus informes.

NEXOS DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL Y ENRON

Para descubrir sus obscuros nexos basta con recordar el escándalo de la quebrada Enron, la mafiosa gasera texana vinculada al nepotismo dinástico de Bush padre, quien financiaba a Transparencia Internacional (TI) con jugosos depósitos millonarios, esto ya daba indicios que algo más hediondo rezumaba en Dinamarca, para parafrasear al inmortal bardo.

CONCLUSION

Ante lo ampliamente descrito podemos concluir claramente que esta organización la ONG Ti, que se jacta de transparente a los cuatro vientos, en verdad se apoya y asesora en las entidades más corruptas del planeta que son quienes emiten en realidad los famosos certificados de buena conducta mediante la opaca TI.

Cabe preguntarnos ¿seguirá esta organización a través de una “Misión de Impunidad” cobijada en una falsa ONG atacando a tal o cual país se le antoje? Estimamos que es hora que la comunidad de naciones libres se pronuncie en los foros legalmente instituidos y sus instituciones como ONU, CELAC y UNASUR para colocar freno a estas falsas organizaciones manipuladas por las grandes corporaciones que solo buscan dañar a los países que han proclamado su independencia y su soberanía lejos de las corporaciones.

REFERENCIAS

http://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016

http://www.eluniverso.com/noticias/2017/01/25/nota/6015307/corrupcion-empeora-lideres-populistas-dice-informe-transparencia

http://www.voltairenet.org/article152127.html

http://www.jornada.unam.mx/2007/10/07/index.php?section=opinion&article=018o1pol

http://www.eluniverso.com/noticias/2013/12/15/nota/1923916/ecuador-rechaza-indice-sobre-corrupcion-ti

http://www.eldinamo.cl/nacional/2017/01/25/transparencia-internacional-chile-corrupcion/

 

 

BOLIVIA DENOUNCES, DEA IS AN INTERNATIONAL DRUG TRAFFIC CARTEL

By: FABRIZZIO TXAVARRIA VELAZQUEZ – AGPROG

New York-USA-AGPROG (22-09-2016) .- The President of Bolivia Evo Morales, in his speech at the 71st session of the Assembly of the United Nations (UN), strongly denounced the North Agency American the drug Enforcement Administration of the United States (DEA) takes undercover work acting as an international criminal drug cartel, serving the US, because when I was in Bolivia, only incinerated 50% of the drug that supposedly would seize, while the other 50% were black to make your own business and money laundering. The US Drug Enforcement Agency, DEA, “stayed with 50 percent of the cocaine” that seized in Bolivia to finance illegal activities, on Monday denounced President Evo Morales through a press release. The Bolivian president said DEA agents accepted that gains seizures were used to pay “bonuses authorities and undercover agents.”

dea-bolivia-denunciaeng

BOLIVIA DENOUNCES, DEA IS AN INTERNATIONAL DRUG TRAFFIC CARTEL

“Thanks to confidential reports some officers of the Police and Armed Forces inform us that: when present the Agency DEA operating in Bolivia, drug would seize 50% was to incinerate, 50% was for own business for the DEA, and an officer of our uniformed institutions say why the 50% and the response was that this bonus money paid to you, “the President Morales.

He also said that other confidential investigations realized that the DEA “instructed killings” police and military planning targeted killings of leaders.

“For these and many reasons want to tell you brothers and sisters, terrorism and drug trafficking are twin sisters who serve the American empire to invade and control the countries of the world,” said the head of state.

On the occasion, the president reiterated that Bolivia is much better now in the fight against drug trafficking without the DEA and it is certified by the United Nations and European agencies UNODC.

According to the latest report of the Office of the United Nations Office on Drugs and Crime, the amount of coca that was in the country in 2015 decreased by 1% compared to 2014: 20,400 hectares to 20,200. It is the lowest reduction in the last 13 years.

The DEA has no presence in Bolivia since 2008, when he was expelled by decision of the Government along with then US ambassador, Philip Goldberg, accusing him of conspiracy and destabilization against Bolivia to divide the best Balkan style.

The first producer of coca and drug is incredibly Colombia a region where currently the DEA and USAF curiously operate intensely.

President Evo Morales denounced the Drug Enforcement Administration of the United States (DEA for its acronym in English) planning assassinations instructed leaders in Bolivia.

“In research conducted now, it has been shown that the DEA instructed the police and military leaders to plan selective murder,” said Morales.

The president also accused the US agency to do “business” with the drug that would seize in Bolivia. He said half of the drug was to incinerate, but the other 50% it had the DEA.

The DEA stopped operating in Bolivia since 2008, when he was expelled by the President of conspiring against his government and the country.

For President Evo, it is better that the OAS does not exist, as far sovereign peoples.

Indicates that the DEA hid and stayed with cocaine and, when asked why he did that, he said that part was to pay the bonus Bolivian police and military. Morales also said that if the OAS does not represent the people of America must cease to exist.

During the General Assembly of the United Nations (UN), President Evo Morales denounced the Drug Enforcement Agency (DEA) when operating in Bolivia, was left with 50% of the drugs seized in the country and that he used it to negotiate and sell it for their own purposes.

He said when officers asked the DEA Bolivian why he stayed with the drug, the answer was that money was used to pay a bonus to Bolivian soldiers.

Quoting officials of the Police and the Armed Forces, he said that “when the DEA was present would seize drug, 50% were to incinerate, 50% was for the DEA own business.”

He added: “Some of our uniformed officer asked why institutions that 50%, the response was’ this part of the bonus money paid to you.”

President Evo Morales denounced the US Drug Enforcement Administration (DEA) when operating in Bolivia, was left with 50% of the drugs seized in the country and used it to negotiate.

He said when officers asked the DEA Bolivian why he stayed with the drug, the answer was that money was used to pay a bonus to Bolivian soldiers.

Quoting officials of the Police and the Armed Forces, he said that “when the DEA was present would seize drug, 50% were to incinerate, 50% were business for the DEA.”

He added: “Some of our uniformed officer asked why institutions that 50%, the answer was’Con bonus paid this money to you.”

President Morales, he expelled the DEA in Bolivia in November 2008, accusing her of being involved in conspiratorial activities against his government.

Morales says that since then, the fight against drug trafficking in Bolivia has been effective and has been recognized by the United Nations.

During his speech to the UN, the president said, according to “research conducted” has shown that “the DEA instructed police and military leaders to plan assassinations.”

In his opinion, “terrorism and drug trafficking are twin brothers who serve the American empire to invade and control the countries of the world.”

The Morales government has been recognized by the United Nations for the reduction of illegal coca plantations. However, rates of cocaine seizures have increased in recent years product drug traffic coming especially from countries like Peru where he also is curiously the DEA operation. The question arises, is that the DEA encourages the production, marketing and transport of these narcotics to Bolivia and other countries?

Morales spoke as part of the commemoration of the 28 years of the Slaughter of Villa Tunari, where nine died coca farmers.

The President paid tribute to those who died defending coca, expel the DEA country and the sovereignty of Bolivia.

In 1988, the government of President Victor Paz Estenssoro implemented the Triennial Plan with the goal of eradicating coca crops in the Chapare Province with troops from the Mobile Rural Patrol Unit (Umopar) and under pressure from the DEA, agency that the president Richard Nixon created in 1973 for his “war on drugs”.

Since its founding, the DEA has seen increased its budget of about 70 million to about three billion dollars, which conducts shady operations worldwide. Newswire Huffington Post, for example, published in 2014, an article accusing the DEA of killing suspected drug dealers in countries where it has no jurisdiction. Agents also accuses the agency for personal gain steal drugs and money seized to narcos.

In Bolivia, aware of corruption in the DEA, producers of coca leaf were organized to defend their crops and expel the DEA and foreign troops. They also fought to prevent the installation of US military bases in Bolivia.

Morales recalled a June 27, 1988, members of the DEA Umopar and massacred nine coca growers.

For no longer seems strange this news that the same American administration of US masks for more than 55 years, drug trafficking on the planet with their false war on drugs, administering the same all illicit chain of international drug trafficking from the same production Industrial, direction and management of shipping routes in collaboration with the governments themselves shift that places and the sale of drugs in the international market and also running the same his false struggle as a facade, all this not only in America but in Asia and the middle east. As confirmed by the expert American researcher in military and intelligence, also winner of the Pulitzer Gary Webb prize in deep research called The Dark Alliance or The Dark Alliance for the San Jose Mercury News, which uncovered as the State Department itself issues US with agencies like the CIA (Central Intelligence Agency – CIA), the Department of Homeland Security (US Department of Homeland Security -. US DHS), the Federal Bureau of Investigation (Federal Bureau of Investigation – FBI) the Drug Enforcement Administration (Drug Enforcement Administration – DEA) and Section Narcotics Affairs (Narcotics Affairs Section – NAS), are closely linked to this major international business with International Banking and HSBC as lead partner and others, getting involved in big business including money laundering with international banks.

Now the Obama administration as its previous predecessors as were former President Reagan or Bush Sr. or Bush Jr., is also sponsoring this great multi-billion dollar business in sight and patience full of the American Congress and the American people.

Now the news and revealing research uncovers the truth that can sweep down the same regime of Obama in a DRUG-GATE. The official investigation indicates that a Boeing C-17 Globemaster III military, called “Spirit of Delaware,” a plane high load capacity and flight, participated in a covert operation of drug trafficking, organized by the same administration Obama, and arrival especially to Costa Rica on July 25 last 2013, from the Dover military Base of the Air Force of the United States, only to participate in this operation called by them as Eagle Egg or Egg Eagle, after landing at the airport international Daniel Oduber Quiros also known as Liberia International airport, one of the four international airports in Costa Rica and located northwest of the country, in Liberia the capital of Guanacaste province, the second largest airport in the nation, the airport was appropriate for the size of the Boeing C-17 and the operation to be performed by these US agencies.

The military ship would be used to carry more than 30 tons of drugs cocaine, from their own suppliers and traffic lines of Colombia and Peru to USA. The report revealing research indicates that the drug was loaded and shipped on military aircraft for the same Drug Enforcement Administration, on July 26 in Costa Rica at the Airport Daniel Oduber, he raises my flight and then made a stopover in Honduras at the military base US, Base Soto Cano administered by the Department of Defense US (Department of Defense – DOD) – (because you would, is the question?) and then subsequently arrived in Miami after about 6 hours flying military airport reserved Jacksonville Florida (Towers Field).

This news was disclosed by limited means at the time as being the newspaper La Nacion, CRHoy, Diario Las Americas, and one of them Costa Rica Star Journal, who conducted the investigation and complaint against the alleged anti-drug agency (DEA) and they echoed the allegations were made public. The American media as always maintained strict silence.

The report notes that the same State Department and the DEA had agreed to transport the cocaine after it was in Costa Rica, the explanation given was that they did not know what to do with it. Including several judges of the Judiciary unaware of the arrival of cargo aircraft and special mission of the US Air Force to Costa Rica and there was no permission from Parliament of Costa Rica, for the operation. The identity of the Globemaster was also held in reserve until it was revealed that it was the “Spirit of Delaware,” a military aircraft of the USAF. It investigated the entire operation should be strictly reserved.

When the plane arrived, the consulate of Costa Rica in Miami should confirm shipment and destination of cocaine, however, no statement was not sent and the whole operation under strict and absolute secrecy was maintained, presumably all this strong pressure existing Obama administration.

The participation of the Pentagon and State Department raised alarms because of previous allegations of drug trafficking by the DEA, CIA and other US agencies, remember that the Reagan administration had the support of senior criminal drug trafficking during the supply network of the Contras and the drug lord of origin American Lieutenant Colonel of the Armed Forces of USA Oliver Laurence North and its strong connection in Bolivia with plants or factories drug production in the region of Huanchaca in 1986 with strong collaboration of the administration of President Paz Estenssoro in this Andean country, according to the declassified report by the US Department of Justice.

2011, also under the Obama administration, Jesus Vicente Zambada Niebla, maximum head of the Sinaloa cartel, crashed with more than four tons of cocaine in a Jet CIA or provided by this agency and later told the Federal Court Illinois, who was working hand in hand and shoulder to shoulder with the US government as Obama, in these operations that allowed freely to export cocaine in covert operations with the FBI, US. DHS, DEA and CIA itself.

CONCLUSION

The regime of the Obama administration tries to attack several progressive countries today as is the case of the attack against sovereign and independent countries like Bolivia or Venezuela, with the excuse that do not meet its foreign policy and do what he wants they do in their false counternarcotics benefiting, to their great business of international drug trafficking. Now the multiple tests that seriously link the Obama administration to international drug trafficking, are uncovered and only remains to wait for the reaction of international organizations to unmask really who is the true godfather of the drug on a global or protective level and is the right time for the International Criminal Court take action on the matter and the real criminals and drug traffickers now high owners of power in one of the most powerful nations on the planet as it is US prosecution.

LANGUAGE TRANSLATION OF DOCUMENT:

ENGLISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2016/09/22/bolivia-denounces-dea-is-an-international-drug-traffic-cartel/

SPANISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2016/09/22/bolivia-denuncia-la-dea-es-un-cartel-de-trafico-internacional-de-drogas/

REFERENCE

http://www.erbol.com.bo/noticia/politica/21092016/evo_en_la_onu_denuncia_que_la_dea_instruia_asesinatos

http://www.elpaisonline.com/index.php/2013-01-15-14-16-26/nacional/item/230016-evo-denuncia-ante-la-onu-que-la-dea-negociaba-con-la-mitad-de-la-droga-incautada-en-bolivia

http://lapatriaenlinea.com/?t=evo-denuncia-que-la-dea-negociaba-50-de-la-droga-incautada-en-bolivia&nota=268764

http://www.telesurtv.net/news/Evo-Morales-acusa-a-la-DEA-de-robar-50-de-cocaina-incautada-20160628-0002.html

https://progresismohumano.wordpress.com/2015/03/20/obama-el-padrino-del-narcotrafico-mundial/

http://cenic.jimdo.com/sociedad/obama-padrino-del-narcotrafico/

http://news.co.cr/costa-rica-will-stop-sending-cocaine-to-miami/24277/

https://progresismohumano.wordpress.com/2013/11/27/la-alianza-obscura-de-la-dea-lo-que-nos-esconde-eeuu/

 

BOLIVIA DENUNCIA, LA DEA ES UN CARTEL DE TRÁFICO INTERNACIONAL DE DROGAS

Por: FABRIZZIO TXAVARRIA VELAZQUEZ – AGPROG

New York-USA-AGPROG(22-09-2016).-El presidente de Bolivia Evo Morales, en su alocución en el 71º período de sesiones de la asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU), denunció enérgicamente que la Agencia Norte Americana la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) realiza un trabajo encubierto actuando como un Cartel criminal internacional de drogas, al servicio de EEUU, pues cuando estaba en Bolivia, sólo incineraba el 50% de la droga que supuestamente incautaba, en tanto que el otro 50% era para hacer su propio negocio negro y un lavado de dinero. La agencia antinarcóticos de Estados Unidos, la DEA, “se quedaba con el 50 por ciento de la cocaína” que incautó en Bolivia para financiar actividades ilícitas, denunció este lunes el presidente Evo Morales a través de un comunicado de prensa. El mandatario boliviano explicó que agentes de la DEA aceptaron que ganancias de las incautaciones eran utilizadas para pagar “bonos a las autoridades y a los agentes encubiertos”.

dea-bolivia-denuncia

BOLIVIA DENUNCIA, LA DEA ES UN CARTEL DE TRÁFICO INTERNACIONAL DE DROGAS

“Gracias a informes confidenciales algunos oficiales de la Policía y Fuerzas Armadas nos informan lo siguiente: cuando estaba presente la Agencia DEA operando en Bolivia, se incautaba droga, el 50% era para incinerar, el 50% era para negocio propio para la DEA, y algún oficial de nuestras instituciones uniformadas decía porqué ese 50% y la respuesta era que con esta dinero pagamos el bono a ustedes”, informó el Presidente Morales.

Además, dijo que otras investigaciones confidenciales dieron cuenta que la DEA “instruía asesinatos ” a policías y militares planificar el asesinato selectivo de dirigentes.

“Por estas y muchas razones quiero decirles hermanas y hermanos, que el terrorismo y el narcotráfico son hermanas gemelas que sirven al imperio norteamericano para invadir y para controlar a los países del mundo”, expresó el jefe de Estado.

En la oportunidad, el Mandatario volvió a reiterar que Bolivia está mucho mejor ahora en la lucha contra el narcotráfico sin la DEA y ello está certificado por las Naciones Unidas UNODC y organismos Europeos.

De acuerdo con el último informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, la cantidad de cultivos de coca que había en el país en 2015 disminuyó en 1% con relación a 2014: de 20.400 hectáreas a 20.200. Es la reducción más baja en los últimos 13 años.

La DEA no tiene presencia en Bolivia desde 2008, cuando fue expulsada por decisión del Gobierno junto con el entonces embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, a quien acusó de conspiración y desestabilización contra Bolivia para dividirla al mejor estilo balcanico.

El primer productor de coca y droga es increíblemente Colombia una región donde actualmente la DEA y USAF curiosamente operan intensamente.

el presidente Evo Morales denunció que la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) instruyó la planificación de asesinatos a dirigentes en Bolivia.

“En investigaciones realizadas ahora, se ha demostrado que la DEA instruía a la Policía y militares para planificar asesinato selectivo a dirigentes”, afirmó Morales.

El Primer Mandatario también acusó al organismo estadounidense de hacer “negocio” con la droga que incautaba en Bolivia. Dijo que la mitad del estupefaciente era para incinerar, pero el otro 50% se lo llevaba la DEA.

La DEA dejó de operar en Bolivia desde el año 2008, cuando fue expulsada por el Presidente por conspirar contra su Gobierno y el pais.

Para el presidente Evo, es mejor que la OEA no exista, como medida soberana de los pueblos.

Indica que la DEA escondía y se quedaba con la cocaína y que, cuando le preguntaban por qué hacía eso, decía que parte era para pagar el bono de policías y militares bolivianos. Morales, además, dijo que si la OEA no representa a los pueblos de América, debe dejar de existir.

Durante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el presidente Evo Morales denunció que la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA), cuando operaba en Bolivia, se quedaba con el 50% de la droga incautada en el país y que la usaba para negociarla y venderla para sus fines.

Según dijo, cuando oficiales bolivianos preguntaban a la DEA por qué se quedaba con esa droga, la respuesta era que ese dinero era usado para pagar un bono a los uniformados bolivianos.

Citando oficiales de la Policía y las Fuerzas Armadas, dijo que “cuando estaba presente la DEA se incautaba droga, el 50% era para incinerar, el 50% era de negocio propio para la DEA”.

Luego agregó: “Algún oficial de nuestras instituciones uniformadas preguntaban por qué ese 50%, la respuesta era ‘con esta dinero pagamos parte del bono a ustedes”.

Presidente Evo Morales denunció que la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA), cuando operaba en Bolivia, se quedaba con el 50% de la droga incautada en el país y que la usaba para negociarla.

Según dijo, cuando oficiales bolivianos preguntaban a la DEA por qué se quedaba con esa droga, la respuesta era que ese dinero era usado para pagar un bono a los uniformados bolivianos.

Citando oficiales de la Policía y las Fuerzas Armadas, dijo que “cuando estaba presente la DEA se incautaba droga, el 50% era para incinerar, el 50% era de negocio para la DEA”.

Luego agregó: “Algún oficial de nuestras instituciones uniformadas preguntaban por qué ese 50%, la respuesta era ´con esta plata pagamos el bono a ustedes”.

El Presidente Morales, expulsó a la DEA de territorio boliviano en noviembre de 2008, acusándola de estar involucrada en actividades conspirativas en contra de su Gobierno.

Morales asegura que, desde entonces, la lucha contra el narcotráfico ha sido efectiva en Bolivia y que ha sido reconocida por Naciones Unidas.

Durante su discurso ante la ONU, el Mandatario aseguró que, según “investigaciones realizadas”, se ha demostrado que “la DEA instruía a policías y militares para planificar asesinatos a dirigentes”.

En su criterio, “el terrorismo y el narcotráfico son hermanos gemelos que sirven al imperio norteamericano para invadir y controlar a los países del mundo”.

El Gobierno de Morales ha sido reconocido por Naciones Unidas por la reducción de plantaciones ilegales de coca. Sin embargo, los índices de incautación de cocaína han aumentado en los últimos años producto del transito de droga que proviene especialmente de países como Peru donde también se encuentra curiosamente la DEA operando. Cabe preguntarse , ¿ es que la DEA fomenta la producción , su comercialización y transporte de estos narcóticos hacia Bolivia y otros países?

Morales habló en el marco de la conmemoración de los 28 años de la Masacre de Villa Tunari, donde murieron nueve campesinos cocaleros.

El presidente rindió su homenaje a quienes murieron por defender los cultivos de coca, expulsar a la DEA del país y por la soberanía de Bolivia.

En 1988, el gobierno del entonces presidente Víctor Paz Estenssoro, implementó el Plan Trienal con el objetivo de erradicar los cultivos de coca de la Provincia del Chapare con efectivos de la Unidad Móvil de Patrullaje Rural (Umopar) y bajo presión de la DEA, la agencia que el expresidente Richard Nixon creó en 1973 para su “guerra contra las drogas”.

Desde su fundación, la DEA ha visto aumentado su presupuesto de unos 70 millones de dólares a unos tres mil millones de dólares, con los cuales lleva a cabo turbias operaciones en todo el mundo. El medio noticioso Huffington Post, por ejemplo, publicó en el 2014, un artículo donde acusa a la DEA de asesinar a presuntos narcos en países donde no tiene jurisdicción. También acusa a agentes de la agencia de robar drogas para lucro personal y dinero que incautan a narcos.

En Bolivia, sabedores de la corrupción en la DEA, los productores de la hoja de la coca se organizaron para defender sus cultivos y expulsar a la DEA y efectivos militares extranjeros. También lucharon para impedir la instalación de bases militares estadounidenses en Bolivia.

Morales recordó que un 27 de junio de 1988, efectivos de la Umopar y la DEA masacraron a los nueve productores de coca.

Para nadie ya resulta extraña esta novedad de que la misma administración americana de EUA enmascara desde hace más de 55 años, el tráfico de drogas en el planeta con su falsa lucha antidrogas, administrando el mismo toda la cadena ilícita del narcotráfico internacional desde la misma producción industrial, la dirección y manejo de las rutas de envío en colaboración con los mismos gobiernos de turno que coloca y la posterior venta de la droga en el mercado internacional y también ejecutando el mismo su falsa lucha como una fachada, todo esto no solo en América, sino en Asia y medio oriente. Como lo confirma el investigador americano experto en temas militares y de inteligencia, también ganador del premio Pulitzer Gary Webb en su profunda investigación denominada The Dark Alliance o La Alianza Obscura, para el diario San Jose Mercury News, donde destapa como el mismo Departamento de Estado de EUA con sus agencias como la Agencia Central de Inteligencia (Central Intelligence Agency – CIA), El Departamento de Seguridad Interior ( U.S. Department of Homeland Security – US. DHS), la Agencia Federal de Investigaciones ( Federal Bureau of Investigation – FBI) , La Administración para el Control de Drogas ( Drug Enforcement Administration – D.E.A) y la Sección de Asuntos de Narcóticos ( Narcotics Affairs Section – NAS), están ligadas íntimamente a este gran negocio internacional junto a la Banca Internacional como el banco HSBC como principal socio y otros más, involucrándose inclusive en el gran negocio del lavado de dinero junto a la banca internacional.

Ahora la administración Obama al igual que sus anteriores predecesores como lo fueron el ex presidente Reagan o Bush Padre o Bush hijo, también se ve apadrinando este gran negocio multibillonario a la vista y paciencia del pleno del Congreso Americano y del pueblo estadounidense.

Ahora se destapa la noticia y la investigación reveladora, la verdad que puede derrumbar el mismo régimen de Obama en un DRUG-GATE. La investigación oficial indica que un Boeing C-17 Globemaster III militar, el denominado “Spirit of Delaware”, un avión de gran capacidad de carga y de vuelo, participo en una operación encubierta del tráfico de drogas, propiciada por la misma administración Obama, y arribo especialmente a Costa Rica el 25 de Julio del pasado 2013, proveniente de la Base militar Dover de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, exclusivamente para participar en esta operación denominada por ellos como Eagle Egg o Huevo del Águila, aterrizando luego en el Aeropuerto internacional Daniel Oduber Quirós también conocido como Aeropuerto Internacional de Liberia, uno de los cuatro aeropuertos internacionales en Costa Rica y localizado al noroeste del país, en Liberia la capital de la provincia de Guanacaste, el segundo aeropuerto más importante de la nación, el aeropuerto era el apropiado para la envergadura del Boeing C-17 y de la operación a realizarse por estas Agencias americanas.

La nave militar sería utilizada para transportar más de 30 toneladas de droga de cocaína, provenientes de sus mismos proveedores y líneas de tráfico de Colombia y Perú con destino a EUA. El informe de investigación revelador indica que la droga fue cargada y embarcada en el avión militar por la misma agencia antidrogas DEA, el 26 de Julio en Costa Rica en el Aeropuerto Daniel Oduber, alzo vuelo y posteriormente hizo una escala en Honduras en la base militar de EUA, Base Soto Cano administrada por el Departamento de Defensa de EUA (Departament of Defense – DOD) – (porque lo haría, es la pregunta?) y luego posteriormente arribo a Miami tras aproximadamente 6 horas de vuelo al Aeropuerto militar reservado de Jacksonville en Florida (Towers Field).

Esta noticia fue divulgada por escasos medios en su momento como ser el diario La Nación, CRHoy, Diario Las Américas, y uno de ellos el Diario Costa Rica Star, que realizaron la investigación y la denuncia en contra de la supuesta Agencia antidrogas (DEA) y se hicieron eco de las denuncias públicas. Los medios americanos mantuvieron como siempre el estricto silencio.

El reporte señala que el mismo Departamento de Estado y la DEA habrían acordado transportar la cocaína luego de que la misma se encontraba en Costa Rica, la explicación proporcionada era de que no sabían qué hacer con ella. Inclusive varios magistrados del Poder Judicial desconocían el arribo del avión de carga y de la misión especial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos a Costa Rica y tampoco había permiso del Parlamento de Costa Rica, para la operación. La identidad del Globemaster también fue mantenida en reserva hasta que se reveló que se trataba del “Spirit of Delaware”, un avión militar de la USAF. Por lo investigado toda la operación debería ser estrictamente reservada.

Cuando el avión llegó, el consulado de Costa Rica en Miami debía confirmar el envío y destino de la cocaína, no obstante, no se envió ningún comunicado y se mantuvo toda la operación bajo estricta y absoluta reserva, se supone todo esto por la fuerte presión existente de la administración Obama.

La participación del Pentágono y del Departamento de Estado levanta las alarmas, en razón de anteriores acusaciones de tráfico de drogas junto a la DEA, la CIA y otras Agencias Americanas, recordemos que la administración Reagan contó con el apoyo de altos criminales del narcotráfico durante la red de abastecimiento de los Contras y con el capo de la droga de origen Americano el teniente coronel de las Fuerzas Armadas de EUA Oliver Laurence North y su fuerte conexión en Bolivia con las plantas o factorías de producción de droga en la región de Huanchaca en 1986, con fuerte colaboración de la administración del Presidente Paz Estenssoro en dicho país andino, según el informe desclasificado del Departamento de Justicia de EEUU.

El 2011, también bajo la administración Obama, Jesús Vicente Zambada Niebla, Jefe máximo del cartel de Sinaloa, se estrelló con más de cuatro toneladas de cocaína, en un Jet de la CIA o proporcionado por esta Agencia y declaró posteriormente a la Corte Federal de Illinois, que estaba trabajando mano a mano y codo a codo junto al gobierno de Estados Unidos como el de Obama, en estas operaciones que le permitían libremente exportar cocaína en operaciones encubiertas con el FBI, US. DHS, la DEA y la misma CIA.

CONCLUSION

El régimen de la administración Obama intenta atacar a varios países progresistas hoy en día como es el caso del ataque contra países soberanos e independientes como el de Bolivia o Venezuela, con el pretexto de que no cumplen su política exterior y no hacen lo que él quiere que hagan en su falsa lucha antidroga beneficiando así, a su gran negocio del narcotráfico internacional. Ahora las múltiples pruebas que ligan seriamente la administración Obama al tráfico internacional de drogas, se destapan y solo resta esperar la reacción de los organismos internacionales para desenmascarar realmente quien es el verdadero padrino de la droga a nivel global o protector y es el momento propicio para que la Corte Penal Internacional tome las cartas en el asunto y se enjuicie a los verdaderos criminales y altos traficantes de droga ahora dueños del poder en una de las naciones más poderosas del planeta como lo es EUA.

LANGUAGE TRANSLATION OF DOCUMENT:

ENGLISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2016/09/22/bolivia-denounces-dea-is-an-international-drug-traffic-cartel/

SPANISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2016/09/22/bolivia-denuncia-la-dea-es-un-cartel-de-trafico-internacional-de-drogas/

REFERENCE

http://www.erbol.com.bo/noticia/politica/21092016/evo_en_la_onu_denuncia_que_la_dea_instruia_asesinatos

http://www.elpaisonline.com/index.php/2013-01-15-14-16-26/nacional/item/230016-evo-denuncia-ante-la-onu-que-la-dea-negociaba-con-la-mitad-de-la-droga-incautada-en-bolivia

http://lapatriaenlinea.com/?t=evo-denuncia-que-la-dea-negociaba-50-de-la-droga-incautada-en-bolivia&nota=268764

http://www.telesurtv.net/news/Evo-Morales-acusa-a-la-DEA-de-robar-50-de-cocaina-incautada-20160628-0002.html

https://progresismohumano.wordpress.com/2015/03/20/obama-el-padrino-del-narcotrafico-mundial/

http://cenic.jimdo.com/sociedad/obama-padrino-del-narcotrafico/

http://news.co.cr/costa-rica-will-stop-sending-cocaine-to-miami/24277/

https://progresismohumano.wordpress.com/2013/11/27/la-alianza-obscura-de-la-dea-lo-que-nos-esconde-eeuu/

U.S. ACCUSED OF CRIMES AGAINST HUMANITY IN SYRIA SUPPORTING TERRORISM

By: FABRIZZIO TXAVARRIA VELAZQUEZ – AGPROG

DAMASCUS-SYRIA-AGPROG (18-09-2016) .- US is accused in the full Security Council of the UN for crimes against humanity for having carried out indiscriminate and ruthless attack SYRIA state of breaking the pact to fire agreed , running the worst slaughter in their crimes against humanity. The US bombing attack occurred Saturday 17 September 2016, even in the midst of a ceasefire agreed between Russia and the US which came into force on September 12, raping completely. Since then, the Moscow authorities have accused Washington of his crimes and violating its commitments to the truce. US entry into Syrian territory indiscriminately bombed Syrian positions been doing a disservice to DAESH ISIL troops. Information also indicated that the US would be throwing military equipment, strengthening and militarily supporting terrorists ISIL ALQAEDA DAESH and taking advantage of the bombing and the cease-fire agreed lukewarm.

eeuu-crime

U.S. ACCUSED OF CRIMES AGAINST HUMANITY IN SYRIA SUPPORTING TERRORISM

The tension between Washington and Moscow has also aggravated after the indiscriminate bombing of US troops on the Syrian army in the city of Deir al Zor, which has killed more than 60 soldiers of Damascus on the penultimate day of truce and several civilians including children.

U.S. BOMBING OF CRIMINAL SYRIA

The US bombing attack occurred Saturday 17 September 2016, even in the midst of a ceasefire agreed between Russia and the US which entered into force on 12 September. Aircraft anti-EIIL called coalition, led by the US, they have released four bombings against Syrian Army positions in the vicinity of the province of Deir al-Zur, (eastern Syria) just when Syrian troops were fighting EIIL against extremist group (Daesh, in Arabic).

bombardeof

U.S. BOMBING OF CRIMINAL SYRIA

RUSSIAN PUNISHMENT AND CLAIM TO U.S.

Russia has strongly accused the US to support the Islamic State, while the Obama administration has regretted the attack, which blames the typical collateral damage term coined by George Bush, reports the correspondent of RNE, Luis Vazquez.

DISINTEREST OF U.S.

USA He did not want to give a number of dead and wounded in the attack, the Russian Defense Ministry says 62 Syrian soldiers were killed by the bombing, which occurred about 17:00 Moscow time (14.00 GMT) near the airport of Deir al Zor, in the eastern Syria. The Syrian Observatory for Human Rights, rises to 83 dead and at least 120 wounded several civilians, since the bombing was in the middle of town.

civiles-muertosf

U.S. ACCUSED OF CRIMES AGAINST HUMANITY IN SYRIA SUPPORTING TERRORISM

The Department of Defense He admitted it was “possible” that international aviation bombing had mistakenly hit the Syrian Army.

WITHDRAWAL OF SYRIA AND RUSSIA

The first to denounce the attack of the international coalition were the Syrian Army itself and the Russian Ministry of Defense, but later Precisely on Sunday the Islamic State has shot down an airplane type Mig Syrian Army on the outskirts of the city of Deir al-Zur , reported the Syrian Observatory for Human Rights and the Amaq agency jihadists. There is information on the death of the pilot, but for the moment are not proven.

Also the truce has also broken after warplanes (of Israel who openly supports DAESH) unidentified Sunday attacked the Syrian city of Aleppo. Recall that in addition to providing ongoing support to ISIL DAESH the state of Israel, the finances and provides medical care in response to terrorist troops in supplies and medicines, including military advice.

While Russia reports the convening of an urgent emergency meeting of the Security Council of the UN to address the recent coalition attack against the Syrian army and deliver a strong condemnation of the serious crimes against humanity carried out by the US in SYRIA. The Council of 137 NAM Non-Aligned Movement have already been strongly pronounced his sentence on September 18 in a statement.

Russian Foreign Ministry reports the convening of an urgent meeting of the United Nations Security Council (UNSC-UN) in a statement on Saturday in which requires US present explanations regarding airstrikes against the Syrian army.

Russia’s permanent representative to the UN, Vitali Churkin, has been commissioned to convene an extraordinary meeting, according to Russian media, it can be held tomorrow, Sunday 18 September at 19.30 New York local time (23.30 GMT).

While the Ministry of Defense of Russia indicates that the attacks have killed at least 62 Syrian soldiers killed, the Syrian Observatory opposition for Human Rights (OSDH), based in London (British capital), estimated at nearly 80 the number of soldiers deceased.

Along with the Foreign Ministry of Russia, the Foreign Ministry of Syria has sent two letters to the Security Council in calling the attacks of the coalition against the positions of the Syrian army in Al-Tarda condemning near the airport Deir al-Zur.

“The Syrian authorities require the Security Council to condemn US aggression and requires him not to repeat such actions and respect the sovereignty of Syria, “reads a statement released Saturday by the Syrian Foreign Ministry.

From the beginning, the Damascus authorities have questioned the effectiveness of the operations of the so-called anti-terrorist coalition, denouncing structural damage and many civilian casualties have caused US and its allies in the Syrian territory.

U.S. ADMITS ITS TERRIBLE MASSACRES AND CRIMES AGAINST HUMANITY

USA admits to having bombed the Syrian Army positions in the province of Deir al-Zur where dozens of Syrian soldiers and civilians have been killed.

In a statement issued Saturday, the US Central Command (CENTCOM, for its acronym in English) recognizes its responsibility in the bombing of Syrian forces. However, he says his goal was to attack the terrorists EIIL group (Daesh, in Arabic).

Earlier, Russia had reported that two fighter jets F-16 and two А-10 of the so-called anti-EIIL coalition, led by US now supports DAESH ISIL., Entered Syrian airspace from the border Iraq and conducted military attacks against the Syrian army in Deir al-Zur (east).

The Russian Defense Ministry has criticized US for what happened, adding that shortly after the airstrikes, Daesh extremists launched a major offensive against Syrian forces driving them back in their positions.

CENTCOM says that “coalition forces believed they attacked a position of Daesh that monitored for a significant time before the attack. The bombings were arrested after receiving a serious warning from the Russian authorities “.

The statement also the US attack has killed at least 80 soldiers dead and over 100 wounded.

The attack came amid a ceasefire agreed between Russia and the US which entered into force on 12 September. Since then, the Moscow authorities have accused Washington of violating its commitments to the truce.

A Syrian military source announced today that the Syrian army has regained the positions lost to terrorists Daesh following four bombings by coalition aircraft against an area near the airfield of Deir al-Zur.

INTERNATIONAL IMPACT OF WORLD LEADERS

The world leader and president of Bolivia Evo Morales who is attending the 17th meeting of NAM said Sunday that the bombing of United States (US) executed on Saturday against the people of Syria reveals the double standards of the North American country in its fight against The terrorism.

“In the midst of the ceasefire, bombing against the Syrian people #EEUU it reveals its double standards in the fight against terrorism,” he tweeted account: @evoespueblo.

“It is unacceptable that one of the greatest military powers are wrong and regret what happened. Condemnable try to fool the world,” said the world leader.

In the same social network, the Bolivian head of state said that such policies with the US “does not guarantee peace, sovereignty and solidarity of peoples”.

Likewise Morales said the “fight against terrorism” is the twin sister of the “war on drugs” and only serves the US as a pretext to dominate the world. (9/18/2016).

U.S. MASSACRES UNDER BOMBING TO SYRIAN ARMY

At least 80 Syrian soldiers were killed on Saturday following an attack by the US-led coalition in cities of the province of Deir al-Zur.

The coalition aircraft have been four bombings against Syrian Army positions in Al-takes, near the airport of Deir al-Zur (east), Syrian media reported. The attack has so far left 80 soldiers dead and over 100 wounded.

According to the Russian Defense Ministry, two F-16 and two А-10 coalition entered the airspace of Syria from the border with Iraq and made their attacks when Syrian forces were in an operation against EIIL terrorist group ( Daesh, in Arabic).

“If the attack was caused by the incorrect coordination of whites, it is a direct consequence of the persistent unwillingness by US Russia coordinate with operations in Syria, “he said Cartera spokesman Igor Konashenkov.

Meanwhile, the Syrian army has called the attacks a conclusive proof that “US and its allies support Daesh and other terrorist organizations, “emphasizing that what happened reveals the falsity of their claims in the fight against terrorism.

“This attack is a dangerous aggression against Syria and its army (…) The US-led coalition has attacked the Syrian army, allowing terrorists to move forward “, he denounced the General Command of Syria through a statement.

According to Syrian media, the coalition bombing on behalf of the fight against terrorism have favored Daesh extremists so they have been able to gain ground against the Syrian forces.

On Friday, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov warned that the delay in Washington to distinguish between terrorist groups and opposition in Syria could be interpreted as support for terrorism.

U.S. AND NATO ALLIES OF CIVILIANS KILLED IN ATTACKS IN 1513 SYRIA

At least 1,513 civilians have died as a result of air operations carried out by the alleged anti-EIIL, US-led coalition in Syria, not becoming involved only help DAESH EIIL.

The organization of independent journalists Airwars reported Thursday that, so far, the international coalition fighting the Takfiri alleging EIIL (Daesh, in Arabic) group has carried out over 14,000 attacks against this terrorist group in Syria and Iraq.

US airstrikes, adds the British NGO, have killed 1513 civilians, including women and children, in Syria. The source did not mention the victims of these operations in Iraq.

USA not officially acknowledge that there have been civilian casualties in the two years of bombing Syria. On Wednesday, Colonel Christopher Garver, a spokesman for the so-called anti-EIIL coalition, announced that the alliance launched a “formal investigation” to determine whether the air strikes last week near manbij in Aleppo caused civilian casualties.

According to the opposition Syrian Observatory for Human Rights (OSDH), several sources agree that US air strikes and its allies caused the death of 56 civilians, including 11 children, in manbij. However, the coalition spokesman denied that between 10 to 15 civilians killed in these bombings were minors.

Last week at least 140 civilians were killed in the regions around the city of manbij as a result of the bombings carried out by US fighters and France.

USA It began in August 2014 bombing several regions of Iraq under the pretext of fighting Daesh, and extended on 23 September of the same year his campaign to Syria as part of a coalition involving several of its regional allies and Western .

Both the Government of Iraq and the Syria question the effectiveness of such bombings and criticize the coalition cited structural damage and many civilian victims who have left behind their actions.

Recently the July 20, 2016, bombing of the US attack murderer more than 73 civilians, UN censorship.

U.S. ATTACK THE ARMY OF SYRIAN STATE OPEN TO TEST YOUR SUPPORT DAESH EIIL

US attacks the Syrian Army are ‘more proof’ the broad support given Washington and its allies the terrorist group EIIL (Daesh, in Arabic).

Syria asked the United Nations Security Council (UNSC) condemned the killing by the US-led coalition and pressure Washington to respect the ‘Syrian sovereignty’.

“The Syrian leadership urges the Security Council to condemn US aggression and force the United States to refrain from similar actions and to respect the sovereignty of Syria,” he wrote on Saturday, the Syrian Foreign Ministry said in two letters sent to the UN Security Council and the Organization United Nations (UN).

On Saturday, planes called US-led antiterrorist coalition They carried out four bombings against Syrian Army positions in Al-takes, near the airport of Deir al-Zur (east). These attacks killed at least 62 Syrian soldiers killed and hundreds injured. Washington confirmed it had launched the attacks but claimed that resulted from a simple ‘error’.

The attacks, ‘a flagrant aggression and a dangerous action against Syria and its army’, should be condemned by the UN Security Council and the UN, he claimed the Syrian Foreign portfolio in his letter.

The UN Security Council on Saturday night held an emergency meeting to address the US attack, following a request from Russia that it was “hard to believe” that the US action was not intentional.

Similar reactions to Damascus on Saturday arrived from Moscow. The spokesman for the Russian Foreign Ministry, Maria Zajarova, said that “after today’s attacks against the Syrian army, came to a disturbing conclusion for the world: the White House defends EIIL”.

US bombing took place in full operation the Syrian Army against Daesh. Although the attacks caused, at first, the advance of terrorists towards the positions of the Army, Syrian troops managed to regain control over an area that had lost airfield near Deir al-Zur.

Russia says US defends Daesh, as the recent attack of the so-called anti-EIIL coalition against Syrian Army favored the terrorists.

“After today’s attacks against the Syrian army, came to a disturbing conclusion for the world: the White House defends EIIL (Daesh, in Arabic),” said Maria Zajarova Saturday, Foreign Ministry spokeswoman Russia.

On behalf of the Russian government, the diplomat expressed deep concern over attacks on US-led coalition that “they were launched directly against the Syrian army, which eliminated there Daesh terrorists”.

“If before we had doubts that the [extremist group] Al-Nusra Front (newly appointed front Fath al-Sham) is defended in this way, now, after the attack today, there is no doubt,” the spokesman told to Russia-24 channel.

The Russian Foreign Ministry spokeswoman denied that US He has been advised in advance to Moscow on its plans to launch attacks in the affected area (eastern province of Deir al-Zur) during recent contacts with Russia. “There was no sign of plans to carry out military operations in this area, while still a truce it had,” he said.

According to Zajarova, that suggests that Washington “evades the obligations of separating the” moderate opposition “terrorists” holed up in almost all Syrian territory or “not able to fulfill the obligations undertaken.” No moderate or good terrorists, there is only one criminal terrorists.

In turn, a source in the Syrian Army said that US clearly he violated the agreement on the cessation of hostilities by attacking the positions of Syrian troops. “In this way, aviation coalition paved the way for Daesh terrorists”.

In an attempt to address the attack of the so-called anti-EIIL coalition, led by the US, against the Syrian Army, Russia called on Saturday for an urgent meeting of United Nations Security Council (UNSC) to be held within next few hours behind closed doors.

DANISH FIGHTERS UNDER CONTROL US BOMBED SYRIA

As part of the US-led coalition Danish military made last September 17 in the province of Deir ez-Zor an airstrike against Syria under US command and say believing they were the Islamic State, reports the Ministry of Defence of the Scandinavian country on their official website. According to the statement, the attack was carried out by two F-16 of the Danish Air Force.

“The attack was stopped immediately, as reports arrived from Russia about attacks on Syrian military positions” has revealed the Danish diplomacy. Copenhagen also the statement says that the coalition has already opened an investigation into the bombing, with which Denmark intends to “cooperate fully”.

For its part, Australia has also admitted involvement in the airstrike against the Syrian military. “Our country never attack Syrian troops and support to EI,” reported the Australian Defense Ministry, expressing his condolences for those killed by the bombing.

62 Syrian soldiers killed

The air strike on Saturday killed at least 62 Syrian soldiers killed and more than a hundred civilians, wounds near the airport of the city of Deir ez-Zor people in eastern Syria. They were destroyed 20 units of armaments and military equipment.

“It is impossible to believe that they were made by order of Washington, the actions of coalition pilots, are on the brink between criminal negligence and direct indulgence towards the Islamic State,” said the Russian Ministry of Foreign Affairs Sunday. Also flagrantly it violated a ceasefire.

COINCIDENCE THAT THE STATE ISLAMIC ATTACK TO SYRIAN ARMY AFTER US OFFENSIVE

Experts polled by RT reason about the circumstances, causes and consequences of the recent attack by US aircraft against Syrian government forces.

RT interviewed several experts in international policy on the implications of the recent attack by the US-led international coalition against the Syrian Army that occurred Saturday. The action resulted in the death of 62 Syrian soldiers killed and provoked a bitter controversy between the Russian and American diplomats at the United Nations.

” The US is very uncomfortable”

According to Joshua Landis, the center of Middle East Studies at the University of Oklahoma, USA “It feels very uncomfortable in this new relationship with Russia and the ceasefire”.

“As we have heard, the Defense Department puts very nervous” situation. USA not only Deir ez-Zor mistakenly bombed killing many Syrian military, but also was expelled from the city of Al Rai, on the border with Turkey, for its allies in the Free Syrian Army, said the expert. “It was a very confusing situation for the US, since it is assumed that the moderate militants should welcome US,” he added.

Referring to the rhetoric of Washington’s ambassador to the UN, Samantha Power, Landis said that “the US does not want his knees to Russia and ask for forgiveness”. “There is a degree of grandstanding by both countries. And the US is definitely the culprit,” believes the analyst.

Who works Samantha Power? ”

The head of the Washington office of the magazine Executive Intelligence Review ‘, William Jones, the US diplomat criticized for his reaction and even refuse to communicate with their Russian colleagues.

“I asked? Who is working Samantha Power For the US Government Kerry and Lavrov managed this agreement … with the support of the White House, is the political course US What to do as a representative of the US government is to follow this course. ” “I think he should be fired because of what he did,” he added.

You can not rule out the possibility of a leak

It is likely that information about the US bombing against the Syrian army was leaked to terrorists before the US attack so they could launch an offensive against the forces of Bashar al Assad, says the editor of the magazine ‘Defense & Foreign Affairs’ Gregory R. Copley.

“Is it a coincidence that the militants of the Islamic State were prepared to launch an offensive just after a US attack on Syrian forces?” Asked Copley. “Probably there should be a filtration forces EI or other jihadi groups that allowed them to take advantage of the so-called attack ‘wrong’ by the American Aviation”.

Another explanation given by the analyst is that the US president wants to get more involved personally in Syria before the end of its mandate. “Outgoing President Barack Obama, the US really wanted to participate directly in military operations in Syria,” says Copley.

The main idea is to remove the legitimate Government

USA He maintains that the attack was’ unintentional ‘, but at the same time has a political stance that contradicts the Syrian government and Russia, says the editor of Pan-African News Wire’, Abayomi Azikiwe. Azikiwe also commented on the prospects agreement signed by Russia and the US during the negotiations in Geneva. “That is problematic for the US If the plan is effective, eliminates the main thrust of its foreign policy on Syria, that is, the removal of the legitimate government of the country,” said the expert.

BRITISH AIR FORCE PARTICIPATE IN KILLING IN SYRIA

The bombing was initially attributed to Australian forces, Danish and Americans who operate within the framework of the US-led international coalition

The Ministry of Defence of the United Kingdom has confirmed that the British Air Force participated last Saturday’s airstrike coalition led by Washington in the area of Deir el-Zor (eastern Syria), which claimed the lives of more 60 soldiers of the Syrian army, the institution publishes on its website.

The bombing was initially attributed to Australian forces, Danish and Americans who operate within the framework of the US-led international coalition

“We are cooperating fully with the investigation of the coalition. The UK never would target the Syrian military units. It is not appropriate to comment further at this time”, declared a spokesman for the British Ministry.

Last Saturday, the Russian Defense Ministry reported that coalition aircraft perpetrated by four bombing the Syrian army killing at least 62 soldiers dead and over a hundred injured near the airport of the city of Deir ez-Zor, in the province of the same first name. They were destroyed 20 units of armaments and military equipment. The attacks were carried out by two F-16 and two other А-10.

“If that air strike was caused by the incorrect coordination of whites, it is a direct consequence of the persistent unwillingness by the US to coordinate with Russia its operations against terrorist groups in the territory of Syria” spokesman of the Russian Defense Ministry, Major General Igor Konashenkov.

For its part, the Syrian Observatory for Human Rights, a nongovernmental organization based in the UK, reported that the air strike had killed at least 80 Syrian soldiers.

CONCLUSIONS

It is very clear that the US only seeks to execute their crimes against humanity in Syria and not really confront terrorism they created as their favorite creature. One wonders can a kingdom fight itself? Can a divided kingdom itself? I think the answer is a resounding NO, the US will never fight against ISIL DAESH, ie only against himself and tried in a thousand ways to strengthen his creature, his creation of destruction and death. From this point of view while the US this ruled behind the scenes by the creators and funders of the same death and terrorism is not possible to reach any agreement with the US to combat terrorism and evil, clearly it shows what happens today in Syria and Middle East.

And cataloged crimes by the international community as crimes against humanity, perpetrated by the US executed and must be condemned from all international organizations and initiate immediate sanctions against the US. US should be drastically sanctioned by the international community for committing these serious crimes against humanity and at the same ICC International Criminal Court.

LANGUAGE TRANSLATION OF DOCUMENT:

ENGLISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2016/09/18/u-s-accused-of-crimes-against-humanity-in-syria-supporting-terrorism/

SPANISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2016/09/18/eeuu-acusado-por-crimenes-de-lesa-humanidad-en-siria-apoyando-el-terrorismo/

REFERENCE.-

http://www.rtve.es/noticias/20160918/crisis-se-agrava-siria-tras-bombardear-eeuu-error-tropas-asad-plena-tregua/1402300.shtml

http://www.usatoday.com/story/news/2016/09/17/syria-charges-us-led-attack-its-forces/90584526/

https://twitter.com/lrozen/status/777231519937093632/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/288327/eeuu-admite-ataque-coalicion-ejercito-sirio-culpar-rusia

http://www.hispantv.com/noticias/siria/288314/eeuu-aliados-atacan-ejercito-siria-soldados-muertos

http://www.hispantv.com/noticias/siria/283178/ataques-coalicion-eeuu-muerte-civiles-siria-alepo

http://www.hispantv.com/noticias/siria/288370/ataque-eeuu-ejercito-sirio-muestra-apoyo-a-daesh

https://www.theguardian.com/world/2016/jul/20/us-airstrike-allegedly-kills-56-civilians-in-northern-syria

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-17/syria-accuses-us-airstrike-killing-62-soldiers-serious-and-blatant-aggression

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/19/us-air-strike-in-syria-kills-up-to-85-civilians-mistaken-for-isi/

https://actualidad.rt.com/actualidad/219131-dinamarca-ataque-ejercito-sirio-estado-islamico

https://actualidad.rt.com/actualidad/219110-ofensiva-estado-islamico-ataque-eeuu-coincidencia

https://actualidad.rt.com/actualidad/219137-fuerza-aerea-britanica-siria

EEUU ACUSADO DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD EN SIRIA APOYANDO EL TERRORISMO

Por: FABRIZZIO TXAVARRIA VELAZQUEZ – AGPROG

DAMASCUS-SYRIA-AGPROG(18-09-2016).-EEUU es acusado en el pleno del Concejo de Seguridad de la ONU de crímenes de Lesa Humanidad por haber realizado un ataque indiscriminado y despiadado al estado de SIRIA rompiendo el pacto al fuego acordado, ejecutando la peor masacre en sus Crímenes de Lesa Humanidad. El ataque de bombardeo de EEUU se produjo este sábado 17 de septiembre 2016, incluso en medio de un alto el fuego acordado entre Rusia y EE.UU. que entró en vigor el pasado 12 de septiembre, violándolo por completo. Desde entonces, las autoridades de Moscú han acusado a Washington de sus crímenes y de incumplir sus compromisos con respecto a la tregua. EEUU ingreso a territorio sirio bombardeando indiscriminadamente las posiciones del estado sirio haciendo un flaco favor a las tropas de ISIL DAESH. Informaciones indican igualmente que EEUU estaría arrojando pertrechos militares, reforzando y apoyando militarmente a los terroristas de ISIL DAESH y ALQAEDA aprovechando el bombardeo y el tibio alto al fuego acordado.

eeuu-lesa-humanidad1

EEUU ACUSADO POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD EN SIRIA APOYANDO EL TERRORISMO

La tensión entre Washington y Moscú se ha agravado también tras el bombardeo indiscriminado de las tropas estadounidenses sobre el Ejército sirio en la ciudad de Deir al Zor, que ha causado la muerte de más de 60 soldados de Damasco en el penúltimo día de tregua y varios civiles entre ellos niños.

BOMBARDEO CRIMINAL DE EEUU A SIRIA

El ataque de bombardeo de EEUU se produjo este sábado 17 de septiembre 2016, incluso en medio de un alto el fuego acordado entre Rusia y EE.UU. que entró en vigor el pasado 12 de septiembre. Aviones de la denominada coalición anti-EIIL, liderada por EE.UU., han lanzado cuatro bombardeos contra las posiciones del Ejército sirio en las inmediaciones de la provincia de Deir al-Zur, (este de Siria) justo cuando las tropas sirias estaban luchando contra el grupo extremista EIIL (Daesh, en árabe).

bombardeof

BOMBARDEO CRIMINAL DE EEUU A SIRIA

SANCION Y RECLAMO RUSO A EEUU

Rusia ha acusado firmemente a EE.UU. de apoyar al Estado Islámico, mientras la Administración de Obama ha lamentado el ataque, que achaca al típico daño colateral TERMINO ACUÑADO POR GEORGE BUSH, informa el corresponsal de RNE, Luis Vázquez.

DESINTERES DE EEUU

EE.UU. no ha querido dar un número de muertos y heridos por el ataque, el Ministerio de Defensa ruso asegura que 62 militares sirios murieron por el bombardeo, ocurrido sobre las 17.00 hora de Moscú (14.00 GMT) cerca del aeropuerto de Deir al Zor, en el este de Siria. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, eleva a 83 muertos y al menos 120 heridos entre varios civiles, pues el bombardeo se dio en plena ciudad.

civiles-muertosf

EEUU ACUSADO POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD EN SIRIA APOYANDO EL TERRORISMO

El Departamento de Defensa de EE.UU. admitió que era “posible” que bombardeos de su aviación internacional hubieran golpeado por error al Ejército sirio.

DENUNCIA DE SIRIA Y DE RUSIA

Los primeros en denunciar el ataque de la coalición internacional fueron el propio Ejército sirio y el Ministerio de Defensa ruso, aunque más tarde Precisamente este domingo el Estado Islámico ha derribado un avión tipo Mig del Ejército sirio en las afueras de la ciudad de Deir al Zur, informan el Observatorio Sirio de Derechos Humanos y la agencia de los yihadistas Amaq. Hay informaciones sobre la muerte del piloto, aunque por el momento no están contrastadas.

Asimismo la tregua también se ha quebrado después de que aviones de guerra (de Israel quien apoya abiertamente a DAESH) no identificados atacaran este domingo la ciudad siria de Alepo. Recordemos que aparte de brindar un apoyo constante a DAESH ISIL el estado de Israel , los financia y les proporciona atención medica atendiendo a las tropas terroristas en pertrechos y medicinas, inclusive asesoramiento militar.

Mientras Rusia informa de la convocatoria de una reunión urgente de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para abordar el reciente ataque de la coalición contra el Ejército sirio y pronunciar una enérgica condena ante los graves crímenes de LESA HUMANIDAD ejecutados por EEUU en SIRIA. El Consejo de 137 países del MNOAL MOVIMIENTO DE PAISES NO ALINEADOS ya han se han pronunciado enérgicamente su condena en fecha 18 de septiembre en un comunicado.

La Cancillería de Rusia informa de la convocatoria de una sesión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU-ONU) en un comunicado emitido este sábado en el que exige que EE.UU. presente explicaciones en cuanto a los ataques aéreos contra el Ejército sirio.

El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, ha sido el encargado de convocar una reunión extraordinaria que, según medios rusos, puede celebrarse mañana domingo 18 de septiembre a las 19.30 hora local de Nueva York (23.30 GMT).

Mientras el Ministerio de Defensa de Rusia indica que los ataques han dejado al menos 62 militares sirios muertos, el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres (la capital británica), cifra en casi 80 el número de soldados fallecidos.

A la par del Ministerio de Exteriores de Rusia, la Cancillería de Siria ha enviado dos cartas al Consejo de Seguridad en las que pide que se condenen los ataques de la coalición contra las posiciones del Ejército sirio en Al-Tarda, cerca del aeropuerto de Deir al-Zur.

“Las autoridades de Siria exigen que el Consejo de Seguridad condene la agresión de EE.UU. y le obligue a no repetir acciones semejantes y respetar la soberanía de Siria”, se lee en un comunicado difundido este sábado por el Ministerio de Exteriores de Siria.

Desde un principio, las autoridades de Damasco han cuestionado la efectividad de las operaciones de la llamada coalición antiterrorista, denunciando los daños estructurales y las muchas víctimas civiles que han provocado EE.UU. y sus aliados en el territorio sirio.

EEUU ADMITE SUS MASACRES Y SUS TERRIBLES CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

EE.UU. admite haber bombardeado las posiciones del Ejército de Siria en la provincia de Deir al-Zur donde decenas de soldados sirios y civiles han perdido la vida.

En un comunicado emitido este sábado, el Mando Central de EE.UU. (CENTCOM, por sus siglas en inglés) reconoce su responsabilidad en los bombardeos contra las fuerzas sirias. Sin embargo, afirma que su objetivo era atacar a los terroristas del grupo EIIL (Daesh, en árabe).

Horas antes, Rusia había informado de que dos aviones de combate F-16 y dos А-10 de la denominada coalición anti-EIIL, liderada por EE.UU que ahora apoya a DAESH ISIL., entraron al espacio aéreo de Siria desde la frontera con Irak y realizaron sus ataques contra los militares del Ejército sirio en Deir al-Zur (este).

El Ministerio de Defensa de Rusia ha criticado a EE.UU. por lo ocurrido, agregando que poco después de los ataques aéreos, los extremistas de Daesh lanzaron una gran ofensiva contra las fuerzas sirias haciéndoles retroceder en sus posiciones.

El CENTCOM asegura que “las fuerzas de la coalición creían que atacaban una posición de Daesh que monitoreaban durante un tiempo significativo antes del ataque. Los bombardeos fueron detenidos después de recibir una seria advertencia por parte de las autoridades rusas”.

El comunicado, asimismo, el ataque de EEUU ha dejado al menos 80 soldados muertos y más de 100 heridos.

El ataque se produjo en medio de un alto el fuego acordado entre Rusia y EE.UU. que entró en vigor el pasado 12 de septiembre. Desde entonces, las autoridades de Moscú han acusado a Washington de incumplir sus compromisos con respecto a la tregua.

Una fuente militar siria ha comunicado hoy mismo que el Ejército sirio ha recuperado las posiciones que perdió ante terroristas de Daesh a raíz de cuatro bombardeos de los aviones de la coalición contra una zona en las cercanías del aeródromo de Deir al-Zur.

REPERCUSIONES INTERNACIONALES DE LÍDERES MUNDIALES

El Lider mundial y presidente de Bolivia Evo Morales que asiste a la 17 reunion del MNOAL afirmó este domingo, que el bombardeo de Estados Unidos (EEUU) ejecutado el sábado contra el pueblo de Siria revela la doble moral de ese país norteamericano en su lucha contra el terrorismo.

“En medio del alto al fuego, el bombardeo de #EEUU contra el pueblo sirio revela su doble moral en la lucha contra el terrorismo”, escribió en su cuenta twitter: @evoespueblo.

“Es inadmisible que una de las potencias militares más grandes se equivoque y lamente lo sucedido. Condenable tratar de engañar al mundo”, señaló el líder mundial.

En esa misma red social, el Jefe de Estado boliviano aseguró que con ese tipo de políticas EEUU “no garantiza la paz, la soberanía ni la solidaridad de los pueblos”.

Asi mismo Morales dijo que la “lucha contra el terrorismo” es hermana gemela de la “lucha contra el narcotráfico” y sólo sirve a EEUU como pretexto para dominar el mundo. (18-09-2016).

EEUU MASACRA BAJO BOMBARDEO AL EJERCITO SIRIO

Al menos 80 soldados sirios han perdido la vida este sábado a raíz de un ataque perpetrado por la coalición liderada por EE.UU. en ciudades de la provincia de Deir al-Zur.

Los aviones de la coalición han efectuado cuatro bombardeos contra las posiciones del Ejército sirio en Al-Tarda, en las cercanías del aeropuerto de Deir al-Zur (este), informan medios sirios. El ataque por el momento ha dejado 80 militares muertos y más de 100 heridos.

Según el Ministerio de Defensa ruso, dos aviones F-16 y dos А-10 de la coalición entraron al espacio aéreo de Siria desde la frontera con Irak y realizaron sus ataques cuando las fuerzas sirias se encontraban en una operación contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

“Si ese ataque ha sido causado por la coordinación errónea de los blancos, es una consecuencia directa de la falta insistente de voluntad por parte de EE.UU. de coordinar con Rusia sus operaciones en Siria”, ha manifestado el portavoz de la Cartera, Ígor Konashénkov.

Por su parte, el Ejército sirio ha calificado los ataques de una prueba concluyente de que “EE.UU. y sus aliados apoyan a Daesh y otras organizaciones terroristas”, enfatizando que lo ocurrido pone de manifiesto la falsedad de sus afirmaciones en la lucha contra el terrorismo.

“Este ataque es una agresión peligrosa contra Siria y su Ejército (…) La coalición liderada por EE.UU. ha atacado al Ejército sirio, permitiendo que los terroristas avancen”, ha denunciado el Comando General de Siria a través de un comunicado.

De acuerdo con medios sirios, los bombardeos de la coalición en nombre de la lucha contra el terrorismo han favorecido a los extremistas de Daesh de modo que han podido ganar terreno ante las fuerzas sirias.

Ayer viernes, el canciller de Rusia, Serguei Lavrov, advirtió de que el retraso de Washington en distinguir entre grupos terroristas y oposición en Siria podría entenderse como apoyo al terrorismo.

EEUU Y ALIADOS DE OTAN ASESINAN 1513 CIVILES EN ATAQUES EN SIRIA

Al menos 1513 civiles han muerto como consecuencia de las operaciones aéreas realizadas por la supuesta coalición anti-EIIL, liderada por Estados Unidos, en Siria, que no hace cada vez que interviene solo ayudar a DAESH EIIL.

La organización de periodistas independientes Airwars ha informado este jueves que, hasta el momento, la coalición internacional que alega combatir al grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) ha llevado a cabo más de 14.000 ataques contra esta banda terrorista en Siria e Irak.

Los ataques aéreos de EE.UU., añade la ONG británica, han provocado la muerte de 1513 civiles, incluidos mujeres y niños, en Siria. La fuente no menciona las víctimas de estas operaciones en Irak.

EE.UU. no reconoce oficialmente que se hayan producido víctimas civiles en los dos años de bombardeos a Siria. El miércoles, el coronel Christopher Garver, portavoz de la llamada coalición anti-EIIL, anunció que la alianza inició una “investigación formal” para determinar si los ataques aéreos lanzados la semana pasada cerca de Manbiy, en Alepo, provocaron víctimas civiles.

Según el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), varias fuentes coinciden en señalar que los ataques aéreos estadounidenses y sus aliados provocaron la muerte de 56 civiles, incluidos 11 niños, en Manbiy. Sin embargo, el portavoz de la coalición negó que entre los 10 a 15 civiles muertos en dichos bombardeos hubiera menores.

La semana pasada al menos 140 civiles perdieron la vida en las regiones aledañas a la ciudad de Manbiy como consecuencia de los bombardeos llevados a cabo por cazas de EE.UU. y de Francia.

EE.UU. comenzó en agosto de 2014 a bombardear varias regiones de Irak, so pretexto de combatir a Daesh, y amplió el 23 de septiembre de ese mismo año su campaña a Siria en el marco de una coalición en la que participan varios de sus aliados regionales y occidentales.

Tanto el Gobierno de Irak como el de Siria cuestionan la efectividad de dichos bombardeos y critican a la citada coalición por los daños estructurales y las muchas víctimas civiles que han dejado tras de sí sus acciones.

Hace poco el 20 de julio 2016, un ataque bombardeo de EEUU asesino a más de 73 civiles, sin la censura de la ONU.

ATAQUE DE EEUU AL EJERCITO DEL ESTADO SIRIO PRUEBA SU APOYO ABIERTO A DAESH EIIL

Los ataques de EE.UU. al Ejército sirio constituyen ‘una prueba más’ del amplio apoyo que brindan Washington y sus aliados al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

Siria pidió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) condenar la matanza por la coalición que lidera EE.UU. y presionar a Washington para que respete la ‘soberanía siria’.

“El liderazgo sirio insta al Consejo de Seguridad a condenar la agresión de Estados Unidos y a obligar a Estados Unidos a abstenerse de acciones similares y a respetar la soberanía de Siria”, escribió el sábado la Cancillería siria en dos cartas que envió al CSNU y a la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El sábado, aviones de la llamada coalición antiterrorista encabezada por EE.UU. efectuaron cuatro bombardeos contra las posiciones del Ejército sirio en Al-Tarda, en las cercanías del aeropuerto de Deir al-Zur (este). Estos ataques dejaron al menos 62 militares sirios muertos y un centenar de heridos. Washington confirmó haber lanzado los ataques pero alegó que fueron producto de un simple ‘error’.

Los ataques, ‘una flagrante agresión y una acción peligrosa contra Siria y su Ejército’, deben ser condenados por el CSNU y la ONU, reclamó la cartera de Exteriores de Siria en su misiva.

El CSNU celebró la noche del sábado una reunión urgente para abordar el ataque estadounidense, tras una petición de Rusia que consideró “muy difícil de creer” que la acción estadounidense no fuera intencional.

Reacciones similares a las de Damasco llegaron ayer sábado desde Moscú. La portavoz de la Cancillería rusa, Maria Zajarova, dijo que “después de los ataques de hoy contra el Ejército sirio, llegamos a una terrible conclusión para el mundo: la Casa Blanca defiende al EIIL”.

Los bombardeos estadounidenses tuvieron lugar en plena operación del Ejército sirio contra Daesh. Aunque los ataques causaron, al principio, el avance de los terroristas hacia las posiciones del Ejército, las tropas sirias lograron recuperar el control sobre una zona que habían perdido en las cercanías del aeródromo de Deir al-Zur.

Rusia asegura que EE.UU. defiende a Daesh, ya que el reciente ataque de la llamada coalición anti-EIIL contra el Ejército sirio favoreció a los terroristas.

“Después de los ataques de hoy contra el Ejército sirio, llegamos a una terrible conclusión para el mundo: la Casa Blanca defiende al EIIL (Daesh, en árabe)”, afirmó el sábado Maria Zajarova, vocera del Ministerio de Exteriores de Rusia.

En nombre del Gobierno ruso, la diplomática expresó su profunda preocupación por los ataques de la coalición liderada por EE.UU. que “fueron lanzados directamente contra el Ejército sirio, que eliminaba allí a los terroristas de Daesh”.

“Si antes teníamos dudas de que el [grupo extremista] Frente Al-Nusra (recién nombrado frente Fath al-Sham) se defendía de esta forma, ahora, luego del ataque perpetrado hoy, no hay ninguna duda”, agregó la portavoz en declaraciones al canal Russia-24.

La vocera de la Cancillería rusa rechazó que EE.UU. haya avisado de antemano a Moscú sobre sus planes para lanzar ataques en la zona afectada (provincia oriental de Deir al-Zur) durante los recientes contactos con Rusia. “No hubo ni una señal sobre planes de llevar a cabo operaciones militares en esta zona, cuando aún se tenía una tregua”, dijo.

De acuerdo con Zajarova, eso hace pensar que Washington “elude las obligaciones de separar la ‘oposición moderada’ de los terroristas” atrincherados en casi todo el territorio sirio o “no es capaz de cumplir con las obligaciones asumidas”. No hay terroristas moderados o buenos, solo hay uno terroristas criminales.

A su vez, una fuente en el Ejército sirio subrayó que EE.UU. violó claramente el acuerdo sobre el cese de hostilidades al atacar las posiciones de las tropas sirias. “De esta manera, la aviación de la coalición allanó el camino para los terroristas de Daesh”.

En un intento por abordar el ataque de la denominada coalición anti-EIIL, liderada por EE.UU., contra el Ejército sirio, Rusia pidió el sábado una sesión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) que se celebrará dentro de las próximas horas a puerta cerrada.

CAZAS DANESES BAJO EL MANDO DE EEUU BOMBARDEARON SIRIA

Como parte de la coalición liderada por EE.UU. los militares daneses realizaron el pasado 17 de septiembre en la provincia de Deir Ezzor un ataque aéreo bajo mando estadounidense contra Siria y dicen creyendo que eran del Estado Islámico, informa el Ministerio de Defensa del país escandinavo en su sitio oficial. Según el comunicado emitido, el ataque fue perpetrado por dos cazas F-16 de la Fuerza Aérea danesa.

“El ataque fue detenido inmediatamente, ya que llegaron informes desde Rusia acerca de los ataques contra las posiciones de militares sirios”, ha revelado la diplomacia danesa. Asimismo el comunicado de Copenhague reza que la coalición ha abierto ya una investigación sobre el bombardeo, con la cual Dinamarca tiene la intención de cooperar “plenamente”.

Por su parte, Australia también ha reconocido su participación en el ataque aéreo contra los militares sirios. “Nuestro país nunca atacaría las tropas sirias y apoyaría al EI”, ha informado el Ministerio de Defensa australiano, expresando sus condolencias por los fallecidos a causa del bombardeo.

62 militares sirios muertos

El ataque aéreo perpetrado el pasado sábado dejó al menos 62 militares sirios muertos y más de un centenar de civiles, personas heridas en las cercanías del aeropuerto de la ciudad de Deir Ezzor, al este de Siria. Asimismo, fueron destruidas 20 unidades de armamentos y equipos militares.

“Es imposible creer que no fueron realizadas por orden de Washington, las acciones de los pilotos de la coalición, se encuentran al borde entre la negligencia criminal y la indulgencia directa hacia el Estado Islámico”, declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso este domingo. Ademas se violaba flagrantemente un alto al fuego.

COINCIDENCIA QUE EL ESTADO ISLAMICO ATACARA AL EJERCITO SIRIO TRAS LA OFENSIVA DE EEUU

Los expertos encuestados por RT razonan sobre las circunstancias, causas y consecuencias del reciente ataque de la Aviación estadounidense contra las fuerzas gubernamentales sirias.

RT entrevistó a varios expertos en política internacional sobre las implicaciones del reciente ataque de la coalición internacional encabezada por EE.UU. contra el Ejército sirio que se produjo este sábado. La acción se saldó con la muerte de 62 militares sirios muertos y ha provocado una agria polémica entre los diplomáticos rusos y estadounidenses ante la Organización de Naciones Unidas.

“EE.UU. se siente muy incómodo”

Según Joshua Landis, del centro de Estudios sobre Oriente Medio de la universidad de Oklahoma, EE.UU. “se siente muy incómodo en esta nueva relación con Rusia y con el alto el fuego”.

“Como ya hemos escuchado, al Departamento de Defensa le pone muy nervioso” esta situación. EE.UU. no solo bombardeó por error Deir Ezzor matando a muchos militares sirios, sino que también fue expulsado de la ciudad de Al Rai, en la frontera con Turquía, por sus aliados del Ejército Libre Sirio, explica el experto. “Fue una situación muy confusa para EE.UU., ya que se supone que los militantes moderados deben dar la bienvenida a EE.UU.”, añadió.

Refiriéndose a la retórica de la embajadora de Washington ante la ONU, Samantha Power, Landis apuntó que “EE.UU. no quiere ponerse de rodillas ante Rusia y pedir perdón”. “Hay un cierto grado de grandilocuencia por parte de ambos países. Y EE.UU. es sin duda el culpable”, cree el analista.

¿Para quién trabaja Samantha Power?”

El jefe de la oficina en Washington de la revista ‘Executive Intelligence Review’, William Jones, criticó a la diplomática estadounidense por su reacción y por incluso negarse a comunicarse con sus colegas rusos.

“Me pregunté: ¿para quién está trabajando Samantha Power? ¿Para el Gobierno de EE.UU? Kerry y Lavrov lograron este acuerdo… con el apoyo de la Casa Blanca; es el rumbo político de EE.UU. Lo que tiene que hacer en calidad de representante del Gobierno estadounidense es seguir este rumbo”. “Creo que debería ser despedida a raíz de lo que hizo”, añadió.

No se puede descartar la posibilidad de una filtración

Es probable que la información sobre los bombardeos estadounidenses contra el Ejército sirio fuera filtrada a los terroristas antes del ataque norteamericano para que pudieran lanzar una ofensiva contra las fuerzas de Bashar al Assad, asegura el editor de la revista ‘Defense & Foreign Affairs’, Gregory R. Copley.

“¿Es una coincidencia que los militantes del Estado Islámico estuvieran dispuestos a lanzar una ofensiva justo después de un ataque de EE.UU. contra las fuerzas sirias?”, se preguntó Copley. “Probablemente tuviera lugar una filtración a las fuerzas del EI u otros grupos yihadistas que les permitió aprovechar el llamado ataque ‘erróneo’ por parte de la Aviación estadounidense”.

Otra explicación propuesta por el analista es que el presidente estadounidense quiere involucrarse más en Siria de manera personal antes de la terminación de su mandato. “El saliente presidente, Barack Obama, quería en realidad que EE.UU. participara directamente en las operaciones militares en Siria”, aclara Copley.

La idea principal es destituir al Gobierno legítimo

EE.UU. sostiene que el ataque fue ‘no intencional’, pero al mismo tiempo tiene una postura política que contradice a la del Gobierno sirio y la de Rusia, apunta el editor de ‘Pan-African News Wire’, Abayomi Azikiwe. Azikiwe también comentó las perspectivas del acuerdo firmado por Rusia y EE.UU. durante las negociaciones en Ginebra. “Eso es problemático para EE.UU. Si el plan es eficaz, elimina la idea principal de su política exterior en cuanto a Siria, es decir, la destitución del Gobierno legítimo del país”, subrayó el experto.

FUERZA AEREA BRITANICA PARTICIPO EN MATANZA EN SIRIA

El bombardeo fue inicialmente atribuido a las fuerzas australianas, danesas y estadounidenses que operan en el marco de la coalición internacional liderada por EE.UU.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha confirmado que la Fuerza Aérea británica participó el pasado sábado en el ataque aéreo de la coalición liderada por Washington en el área de Deir el-Zor (este de Siria), el cual se cobró la vida de más de 60 soldados del Ejército sirio, publica la institución en su página web.

El bombardeo fue inicialmente atribuido a las fuerzas australianas, danesas y estadounidenses que operan en el marco de la coalición internacional liderada por EE.UU.

“Estamos cooperando plenamente con la investigación de la coalición. El Reino Unido nunca se marcaría como objetivo a las unidades militares sirias. No es apropiado hacer más comentarios en este momento”, ha declarado un portavoz del Ministerio británico.

El pasado sábado el Ministerio de Defensa ruso informó que los aviones de la coalición perpetraron cuatro bombardeos contra el Ejército sirio dejando al menos 62 militares muertos y más de un centenar de heridos cerca del aeropuerto de la ciudad de Deir Ezzor, en la provincia del mismo nombre. Asimismo, fueron destruidas 20 unidades de armamento y equipos militares. Los ataques fueron perpetrados por dos aviones F-16 y otros dos А-10.

“Si ese ataque aéreo ha sido causado por la coordinación errónea de los blancos, es una consecuencia directa de la falta insistente de voluntad por parte de EE.UU. de coordinar con Rusia sus operaciones contra los grupos terroristas en el territorio de Siria”, declaró el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Ígor Konashénkov.

Por su parte, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, una organización no gubernamental con sede en el Reino Unido, reportó que el ataque aéreo se había cobrado la vida de al menos 80 soldados sirios.

CONCLUSIONES.-

Está muy claro que EEUU solo busca ejecutar sus crímenes de lesa humanidad en SIRIA y no enfrentar verdaderamente el terrorismo que ellos mismos crearon como su criatura predilecta. Cabe preguntarse puede un reino luchar contra si mismo? Puede un reino dividirse a si mismo? Creo que la respuesta es un NO rotundo, EEUU nunca luchara en contra de ISIL DAESH, es decir contra si mismo y solo tratara en una y mil formas de reforzar a su criatura, a su creación de destrucción y muerte. Desde este punto de vista mientras EEUU este gobernado tras bambalinas por los creadores y financiadores de la misma muerte y el terrorismo no es posible llegar a ningún acuerdo con EEUU para combatir el terrorismo y el mal, clara muestra lo que sucede hoy en SIRIA y en medio oriente.

Los crímenes catalogados ya por la comunidad internacional como CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, ejecutados y perpetrados por EEUU deben ser condenados desde todos los organismos internacionales e iniciar sanciones inmediatas contra EEUU . EEUU merece ser drásticamente sancionado por toda la comunidad internacional por cometer estos graves Crímenes de Lesa Humanidad y ante la misma CPI Corte Penal Internacional.

LANGUAGE TRANSLATION OF DOCUMENT:

ENGLISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2016/09/18/u-s-accused-of-crimes-against-humanity-in-syria-supporting-terrorism/

SPANISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2016/09/18/eeuu-acusado-por-crimenes-de-lesa-humanidad-en-siria-apoyando-el-terrorismo/

El autor es corresponsal de AGPROG y Director del Centro Global Internacional de Estudios Estratégicos de CENIC CENTER.

REFERENCE.-

http://www.rtve.es/noticias/20160918/crisis-se-agrava-siria-tras-bombardear-eeuu-error-tropas-asad-plena-tregua/1402300.shtml

http://www.usatoday.com/story/news/2016/09/17/syria-charges-us-led-attack-its-forces/90584526/

https://twitter.com/lrozen/status/777231519937093632/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/288327/eeuu-admite-ataque-coalicion-ejercito-sirio-culpar-rusia

http://www.hispantv.com/noticias/siria/288314/eeuu-aliados-atacan-ejercito-siria-soldados-muertos

http://www.hispantv.com/noticias/siria/283178/ataques-coalicion-eeuu-muerte-civiles-siria-alepo

http://www.hispantv.com/noticias/siria/288370/ataque-eeuu-ejercito-sirio-muestra-apoyo-a-daesh

https://www.theguardian.com/world/2016/jul/20/us-airstrike-allegedly-kills-56-civilians-in-northern-syria

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-17/syria-accuses-us-airstrike-killing-62-soldiers-serious-and-blatant-aggression

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/19/us-air-strike-in-syria-kills-up-to-85-civilians-mistaken-for-isi/

https://actualidad.rt.com/actualidad/219131-dinamarca-ataque-ejercito-sirio-estado-islamico

https://actualidad.rt.com/actualidad/219110-ofensiva-estado-islamico-ataque-eeuu-coincidencia

https://actualidad.rt.com/actualidad/219137-fuerza-aerea-britanica-siria

GOLPE PATRONAL PARAMILITAR COOPERATIVO MINERO EN PROGRESO EN BOLIVIA

Por: FABRIZZIO TXAVARRIA VELAZQUEZ – AGPROG

LaPaz-Bolivia-AGPROG(26-08-2016).-Un golpe patronal paramilitar cooperativo minero estaría en progreso en la nación sudamericana de Bolivia contra la actual administración del PRESIDENTE EVO MORALES AYMA y la revolución democrática que se puso en marcha, un golpe financiado fuertemente por grandes intereses económicos de MEGA CORPORACIONES MINERAS y el mismo asesoramiento de EEUU, que tienen en la mira al país sudamericano, especialmente por sus extensos recursos naturales en especial como las del LITIO y el GAS. Para este fin habrían movilizado y financiado a más de 200.000 mineros del sector cooperativo en el occidente y oriente del país para efectos de forzar a una desestabilización y un golpe de estado en el país soberano.

GOLPE BOLIVIA1

GOLPE PATRONAL PARAMILITAR COOPERATIVO MINERO EN PROGRESO EN BOLIVIA

GOBIERNO DE BOLIVIA

El presidente EVO MORALES es el primer presidente indígena en la región en Bolivia desde el 2006, y en 2 veces consecutivas ha sido elegido democráticamente por el pueblo boliviano con más del 60%, fue el único presidente en la historia boliviana que logro traer el país desde la época del siglo 19 aun atrasado al siglo 21 y a la edad de la industrialización y promoviendo políticas socialistas y de distribución de la riqueza generada. Varias veces a soportado cruentos golpes de estado e intentonas golpistas, inclusive intentos de asesinarlo.

Bolivia inicio un proceso progresivo de nacionalización de sus recursos naturales desde el 2006, empezando con el gas nacionalizando sus yacimientos estratégicos, lo que le proporciono la fortaleza económica en el continente aun sobre sus vecinos en estos últimos 15 años y convertirse en la primera economía de Sudamérica solo semejante o comparable a LIBIA en sus mejores tiempos en el norte de África, antes de la invasión de EEUU.

Bolivia posteriormente empieza una nacionalización progresiva de sus recursos naturales luego mineros discutiendo una reforma a su LEY MINERA desde el 2014 con un promulgación de una nueva LEY MINERA que solo confirma lo que dice su actual Constitución Política del Estado ya desde el 2006 donde se establece la nacionalización total de todos los Recursos Naturales Mineralógicos y Petroleros de Bolivia, a pesar de que surgen voces de la NARCODERECHA NEOLIBERAL IMPERIAL opuestas a la nacionalización de los recursos mineros, como la del NARCO POLITICO SAMUEL DORIA MEDINA DE UNIDAD NACIONAL en marzo 2014 y otros subordinados a las transnacionales y a EEUU.

Es necesario colocarnos en contexto, en Bolivia se encuentra uno de los mayores yacimientos de LITIO del planeta que podría otorgar de energía a todo el globo en los próximos 1000 años y se convierte en una joya preciada tanto para EEUU y sus MEGA CORPORACIONES MINERAS, es por ello que Bolivia significa un factor estratégico de control, aun peor cuando está en perspectivas muy serias de acceder al océano del mar pacifico, intereses mineros del Norte de Chile y corporaciones ven muy amenazada su existencia. Ante esta realidad el gobierno de Bolivia con el afán de proteger sus riquezas naturales ha puesto énfasis en sus nacionalizaciones desde el 2006, 2010 y 2014.

En vista de este contexto geopolítico es que MEGA EMPRESAS y CORPORACIONES MINERAS han visto muy amenazada su existencia en Bolivia junto al Departamento de Estado de EEUU que actúa en el país junto a organizaciones contrarias a la revolución, es por ello que en fecha 8 de agosto del 2016, empiezan a agitar a grupos organizados de MINEROS COOPERATIVISTAS previamente financiados ya desde principios del 2015, su meta final lograr derogar las LEYES DE NACIONALIZACION activas en el país, forzar a una eliminación de LEYES, DECRETOS, NORMAS Y LA MISMA CONTITUCION DEL ESTADO que establecen que TODOS LOS RECURSOS NATURALES SON DE PROPIEDAD IRRESTRICTA DE ADMINISTRACION DEL ESTADO Y DEL PUEBLO BOLIVIANO.

Es necesario recordar que La NARCODERECHA no logro desde 2014 terminar con la administración del PRESIDENTE EVO MORALES Y LA REVOLUCION BOLIVIANA, intentando junto al gobierno norteamericano malograr a la actual administración, inclusive intentaron frenar un proceso de CANDIDATURA en una posible REPOSTULACION del presidente para una nueva gestión el 2019, en este aspecto tuvieron éxito en febrero 2016, al utilizar fuerte financiamiento del DEPARTAMENTO DE ESTADO Y CORPORACIONES para evitar que el PRESIDENTE BOLIVIANO se repostule y BOLIVIA prosiga en su revolución y afiance su nacionalización de sus recursos. Pero aun así la NARCODERECHA IMPERIAL ingreso en una desesperación total desde bien entrado el 2016, utilizando un denominado PLAN O LINEA ESTRATEGICA CONTRA BOLIVIA, movida desde EEUU, intentando causar un sinfín de conflictos artificiales de desestabilización basados en estratagemas programadas. Es en base a esta serie de artilugios que surgen ahora estos nuevos conflictos artificiales en defensa de los intereses extranjeros y sus MEGA CORPORACIONES vulnerando la CPE de Bolivia.

GOLPE PATRONAL PARAMILITAR COOPERATIVO-MINERO

Hoy en día, en los conflictos iniciados el 10 de agosto 2016 , por los mineros dueños de corporaciones mineras aliadas de transnacionales, se toman carreteras principales, se las hace explotar, se atenta flagrantemente a las vías de comunicación, con la finalidad de colapsar el país económicamente, evitando el ingreso de alimentos y combustible a la población, se utilizan explosivos mineros para atentar inclusive contra la POLICIA NACIONAL DE BOLIVIA, la que no utiliza armas de fuego por ley expresa del Presidente en situación de manifestaciones, situación que es hábilmente aprovechada por el SECTOR PATRONAL PARAMILITAR MINERO COOPERATIVO TRANSNACIONAL. Se intenta utilizar una estrategia similar a la utilizada por la NARCODERECHA VENEZOLANA en las famosas GUARIMBAS pero en este caso al estilo minero. Otra finalidad que tienen dispuesta en ahogar a la población y colocarla en contra del mismo gobierno si fuera posible e incrementar los asesinatos selectivos de la poblacion.

her20

NARCODERECHA PATRONAL MINERA COOPERATIVA TOMA REHENES A POLICIAS EN BOLIVIA

En fecha 25 de agosto del 2016, el SECTOR PATRONAL MINERO COOPERATIVO TRANSNACIONAL ya con un afán PARAMILITAR apoyado por sectores de NARCODERECHA amenaza con incendiar el país si no se cumplen sus exigencias de derogar las principales LEYES DE NACIONALIZACION y de RECUPERACION DE LOS RECURSOS ESTRATEGICOS NATURALES DEL PAIS como LA LEY MINERA junto a la LEY DE COOPERATIVAS Y LA MISMA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO. Estos movimientos paramilitares mineros cooperativos cuentan con el apoyo narcopolítico de personajes funestos de la política de ultraderecha tales como SAMUEL DORIA MEDINA, JORGE TUTO QUIROGA, OSCAR ORTIZ, ARTURO MURILLO, RUBEN COSTAS y otros personajes funestos de la NARCODERECHA junto AL DENOMINADO CARTEL DE LA MENTIRA MEDIATICA que los apoya mediáticamente. También gozan con el apoyo de las CORPORACIONES MINERAS EXTRANJERAS TRANSNACIONALES que las soportan con un fuerte financiamiento.

her19

PARAMILITARES GOLPISTAS MINEROS COOPERATIVISTAS MINEROS TOMAN REHENES A POLICIAS EN BOLIVIA

La narco derecha patronal minera cooperativista junto a las transnacionales, estuvieran soportando con financiamiento, municiones, armas, explosivos para el levantamiento armado en los puntos de movilización, también se hubiera contratado a sueldo al mejor estilo paramilitar de francotiradores armados con fusiles y miras laser para actuar en las movilizaciones y realizar disparos inclusive contra sus propios movilizados para culpar al gobierno y a las fuerzas policiales de uso de armas de fuego. Se trataría de utilizar el mismo modus operandis de las manifestaciones de las GUARIMBAS EN VENEZUELA para culpar al gobierno y desacreditarlo.

Para sacar y obtener del gobierno lo que desean están dispuestos a asesinar, inclusive proceder al secuestro de los líderes políticos revolucionarios en el país y retenerlos como rehenes con pretextos de diálogos. No están dispuestos a perder sus contratos fuera de la ley con las TRANSNACIONALES EXTRANJERAS Y MULTINACIONALES con las cuales inclusive ya tienen contratos firmados fuera de la ley.

En las últimas horas varios dirigentes cooperativistas patronales mineros lanzan amenazas de tomar el Palacio mismo de Gobierno por la fuerza e incendiarlo y aun la misma asamblea plurinacional si es posible para hacer prevalecer sus intereses foráneos por sobre el interés nacional que no les interesa en lo más mínimo, denegando y posponiendo opciones de un falso dialogo que no puede proceder, pues ellos mismos saben que tendría que negociarse pisoteando la misma CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO CPE de BOLIVIA algo que no es posible.

ORGANIZACIONES CRIMINALES INVOLUCRADAS EN EL GOLPE

Entre las principales organizaciones criminales y antinacionales involucradas en LA INTENTONA GOLPISTA DE ESTADO resueltas en retornar a la época NEOLIBERAL y un esquema anterior al 2006 previa a la nacionalización están:

  • FEDECOMIN.
  • FENCOMIN.
  • CONCOBOL

FINANCIAMIENTO DEL MOVIMIENTO GOLPISTA

Se dispone de un fuerte financiamiento externo de TRANSNACIONALES y de organizaciones de NARCODERECHA, junto a agencias de EEUU involucradas en la operación. Se habla inclusive de cerca a 10.000 $us dólares por punto  de bloqueo armado.

CORPORACIONES MULTINACIONALES EXTRANJERAS O TRANSNACIONALES INVOLUCRADAS EN EL GOLPE DE ESTADO

El verdadero trasfondo de la intentona golpista movilizada seria la defensa previa de estas cooperativas hacia las TRANSNACIONALES involucradas en sus CONTRATOS ILEGALES. De hecho estarían defendiendo sus contratos anticonstitucionales ya firmados con estas MEGA TRANSNACIONALES FORANEAS.

Varias transnacionales estarían involucradas detrás de las movilizaciones del golpe patronal minero cooperativo, entre ellas:

  • MINING DEVELOPMENT COMPANY .
  • COMSUR – GLENCORE INTERNATIONAL AG.
  • EMPRESA MINERA MANQUIRI SRL.
  • ASC FILIAL BOLIVIA.
  • AMERICAN INTERNATIONAL TRADING COMPANY INCORPORATED-A ITC INC.
  • INTI RAYMI.

Entre otras 31 empresas transnacionales.

Adicionalmente existirían grandes CORPORACIONES MINERAS del NORTE DE CHILE involucradas también en el financiamiento, intentando apoderarse de los mayores yacimientos de LITIO de BOLIVIA, utilizando para ello esta estrategia golpista para derrocar al gobierno democrático de BOLIVIA.

CONTRATOS ILEGALES FIRMADOS CON TRANSNACIONALES

Varias de estas cooperativas golpistas ya habrían suscrito por debajo de la actuales leyes nacionales, mas de 31 contratos ilegales con estas TRANSNACIONALES foráneas, violando de esta forma y flagrantemente primero la ACTUAL CPE., la actual LEY MINERA, sin pasar si quiera por aprobación de la actual ASAMBLEA PLURINACIONAL, regalando y subastando la soberanía del país, por mas de 25 años y otros aun mas por tiempo indefinido.

Lo que han hecho estas cooperativas golpistas es colocar en manos extranjeras, los recursos mineralógicos de BOLIVIA.

Varias de estas cooperativas están controladas por patrones empresarios privados, los que se han hecho dueños absolutos de las mismas, como los nuevos potentados mineros y ahora socios de EMPRESAS FORANEAS TRANSNACIONALES.

Buscan privatizar la minería en su totalidad, privatizar las áreas concesionadas a la minería cooperativa y entregárselas luego a las EMPRESAS TRANSNACIONALES. Se trataría de una privatización camuflada, para entregar los yacimientos a intereses privados externos a capitales externos.

Al tener estas mismas cooperativas mineras contratos de arrendamiento y de riesgo compartido ya firmados con cerca de 31 EMPRESAS TRANSNACIONALES PRIVADAS, lo que ahora buscan es solo defender estos intereses antinacionales.

APOYO DE CONSTANTE DE LA NARCODERECHA A LOS COOPERATIVISTAS GOLPISTAS

Varios falsos dirigentes opositores de la NARCODERECHA IMPERIAL están resueltos a dar su apoyo irrestricto a los golpistas y trabajar en contra de la misma patria y no tienen vergüenza al pueblo expresar siquiera este apoyo siniestro conspirativo, disfrazando este apoyo de conspiración al GOLPE TRANSNACIONAL. Citamos algunas declaraciones:

DIPUTADO DE NARCODERECHA UNIDAD DEMOCRATA UD, LUIS FELIPE DORADO :

“Estos contratos son excelentes y beneficiosos para el país y no es necesario que se los satanice, que es lo que se los está haciendo”.

DIPUTADO DE NARCODERECHA MNR, ERICK MORON :

“Los mineros ahora reconocen y reivindican el Proceso de Capitalización (Privatización) y de Inversión extranjera con la alianza libre con transnacionales, debemos aceptar y respetar su desicion”.

EXIGENCIAS ANTICONSTITUCIONALES SOLICITADAS

Solo como detalle en Bolivia exigen disimuladamente en su pliego las exigencias ANTICONSTITUCIONALES y contra el interés nacional de Bolivia, lo que implicaria:

  • Violar o derogar el art. 370 de la CPE., donde el estado es el único que puede suscribir contratos mineros o promover asociaciones con empresas privadas extranjeras bajo normas de ley, para evitar el saqueo, robo, estafa y el atraso.
  • Las empresas cooperativas exigen estar exentas o fuera del control financiero del estado por parte de la autoridad de supervisión del sistema financiero ASFI, no desean que un estado los controle. Rechazan cualquier revisión de sus cuentas y control de su administración financiera.
  • Exigen violar o derogar el art. 311 de CPE que dice que los recursos naturales son estrictamente del pueblo boliviano y son administrados por el estado y la Asamblea Plurinacional.
  • Permitir a las cooperativas la entrega libre de los recursos naturales a las transnacionales extranjeras y privadas o corporaciones foraneas.
  • Derogar o violar la CPE en los artículos donde se otorga derechos y tuición al estado sobre los recursos naturales. Exigen que ya no debe ser más política de estado el que todos los recursos naturales sean del pueblo boliviano.
  • Exigen Violar el artículo 310 de la CPE, para permitírseles convertir a las cooperativas mineras en entidades netamente privadas y de lucro.
  • Exigen modificar y derogar TODA LA LEY MINERA, en particular los artículos 132,131 y 151, violando la CPE. Solicitan que se les permita firmar libremente y sin control alguno contratos con empresas extranjeras transnacionales.
  • Exigen no se les audite más sus contratos privados o se les aplique auditorias de ningún tipo.
  • Exigen la violación del artículo 369 de la CPE, exigen derogar todo articulo donde el estado es el único que otorga derechos mineros y maneja la cadena productiva.
  • Exigen derogar leyes 149 y 823 , las leyes cooperativas vigentes, no desean la libre sindicalización de los trabajadores de las cooperativas.
  • Exigen que los mineros cooperativistas con cargos de asesinato y terrorismo sean liberados de inmediato sin pena ni culpa.

ANALISIS DE UN EXPERTO.-

De acuerdo a la opinión de un experto analista político internacional, la finalidad u objetivo de la cúpula de NARCODERECHA sería la de desgastar al máximo la imagen de la actual administración, creando y alimentando conflictos inclusive hasta el 2019, utilizando para ello todo tipo de estratagemas, su fuerte poder de financiación apoyada por MEGA CORPORACIONES y a sus narco-organizaciónes criminales como la ONG PAZOS KANKI junto a sus organizaciónes terroristas UNIDAD NACIONAL UN y UNIDAD DEMOCRATA UD de fuerte tendencia de ULTRADERECHA. Está claro que intentaran por todos los medios posibles aumentar mayor combustible a falsos conflictos para alterar la estabilidad de la actual administración del Presidente Evo Morales y aparecer luego como los salvadores o los que darían la solución final, actuando bajo la lógica obtener el ORDEN A PARTIR DEL CAOS.

RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES.-

Es necesario aplicar la FUERZA DE LA LEY en todos sus aspectos y no ceder en las exigencias contra el país y la misma ley.

Debe primar ante todo el interés de la Patria.

Evitar que se desajene bajo presión a Bolivia de sus RECURSOS NATURALES.

Quitar y nacionalizar completamente todas las concesiones mineras a los actuales potentados mineros y cooperativas mineras para ser administradas completamente por el ESTADO, no pueden convertirse y seguir siendo un nido de ANTIPATRIAS sin el respeto a la NACION misma.

Anular todos los contratos ya firmados de estas Cooperativas con las TRANSNACIONALES involucradas por estar al margen de la misma LEY.

Debe primar sobre todo el respeto a la CPE de Bolivia, evitando por todos los medios y aun a pesar de las presiones de la NARCODERECHA , que la riqueza de Bolivia retorne a manos extranjeras.

No se debe permitir por nada del mundo que el PROCESO DE CAMBIO REVOLUCIONARIO DE BOLIVIA que tiene como base esencial la CONSTITUCION POLITICA del ESTADO CPE finalice o se le de un fin bajo presiones externas.

Debe primar sobre todo lo más sagrado LA SOBERANIA DE LA PATRIA Y DEL PUEBLO BOLIVIANO ANTE TIPO DE INJERENCIA EXTRANJERA.

REFERENCIAS.-

http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2016/0823/noticias.php?id=198073

https://www.eldia.com.bo/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=141997

https://quiebreeconomico.wordpress.com/2012/12/10/estudio-tres-firmas-transnacionales-controlan-la-mineria-en-el-oriente-boliviano/

http://hoybolivia.com/movil/noticia.php?IdNoticia=201322