El PLAN NEGRO QUE DENUNCIA EVO MORALES ES LA FALTA DE CLARIDAD E INCAPACIDAD POLITICA EN LAS ACCIONES DEL GOBIERNO

Por: Rolando Prudencio (Abogado, Investigador) / AGPROG 

La Paz.- Bolivia-AGPROG(12-09-2022).- La política económica del gobierno boliviano está clara, clarísima y la está demostrando con hechos que no es otra que continuar con la recuperación económica del país después del GOLPE, así como la Pandemia, que es lo que hoy el Presidente Luis Arce está ratificando con creces esa capacidad que como economista que es, y que ha sido además reconocido como uno de los artífice del mal llamado «milagro económico», que no es sino la muestra más bien que es una obra humana la que está dando frutos a la economía boliviana con un Nuevo e innovador Modelo Económico, elogiado por entidades económicas externas.

Pero en el plano político es donde NO EXISTE la claridad en las decisiones y acciones que toma el gobierno. No lo menciono directamente a él como el responsable; aunque es la máxima autoridad que representa al Estado Plurinacional, y es porque está concentrado a tiempo completo a la recuperación de nuestra economía, pero sí me refiero a otros operadores encargados de ese aspecto-no todos- cuya opacidad de sus actos está saliendo cada vez más a la luz.

Uno de ellos, sino el principal es el ministro de gobierno que, en ya varios hechos ha dado a entender -por no acusarlo directamente a él- que ejecuta, o también no ejecuta lo que debe ejecutar, y que en todo caso muestran por ejemplo una desprolija gestión contra el narcotráfico, y en otras, que nuestra lucha contra el narcotráfico ha vuelto a ser controlada y manejada por la DEA, hasta incluso coordinar operaciones o colaboraciones.

De estos casos ya son incontables que se han dado. Sólo por mencionar uno de ellos, está lo que sucedió con el ex coronel Maximiliano Dávila que por la acción de la DEA fue detenido; aunque el ministro del Castillo negó esta versión; sin embargo, después el Departamento de Estado, ofreció acto seguido ¡5 millones de dólares!, por su cabeza, se confirma que la DEA hizo intrusiva e inocultable faena.

Respecto a la protección al narcotráfico por parte de altos rangos policiales, el caso que hace poco sucedió, fue cuando el máximo jefe de la FELCN José María Saavedra -ex edecán de la golpista Jeanine Añez- dio una terminante orden a los efectivos de esa fuerza para que se retiren y no toquen nada de las factorías de droga que encontraron. Y el ministerio de gobierno actual no exige a la Fiscalía ninguna celeridad en este caso, ni realiza presión o no le interesa llegar a la verdad.

No son estos los únicos casos que muestran esa falta de claridad con la que como en este caso uno de los hombres fuertes del gobierno actúan; están otros como Iván Lima o Edmundo Novillo han demostrado esa falta de claridad, tal como acaba de señalarlos el ex ministro Carlos Romero; ya sea respecto al caso de que los radares que Evo dejó listos para traer y funcionar,  recién en esta gestión se los esté implementando a paso de tortuga , sin agilizarlos siendo que se los requiere con suma urgencia. O el caso de Lima que ha dejado muchas dudas sobre la transparencia de su gestión; ya sea respecto a su oposición al enjuiciamiento por la vía ordinaria a la golpista de Añez, y muchas incoherentes actitudes.

Otro operador de este Plan Negro es el vicepresidente Choquehuanca, quien en base a puro insinuaciones expresiones e indirectas está en el papel de echar sombras, opacar, oscurecer la figura de Evo Morales, utilizando a serviles seguidores como Freddy Bobaryn, Rolando Cuellar, Angélica Ponce y otros para atacar de frente a un líder y padre fundador del MASIPSP Evo Morales.

Así que este «Plan Negro», al que se ha referido el ex presidente Evo Morales, existe y no es sino esa mediocridad, incapacidad y falta de transparencia de los actuales operadores del gobierno que están actuando en una total oscuridad política, y que tomando las palabras del ministro del Castillo, son como el «cáncer» que silenciosamente se está ramificando dentro el MAS para intentar destruirlo dañarlo desde dentro.

¿Y LO DE GARCIA SAYAN NO ES INJERENCIA EN LA JUSTICIA BOLIVIANA?

LA INJERENCIA SESGADA Y PLANIFICADA DE DIEGO GARCIA SAYAN EN BOLIVIA

Por: Rolando Prudencio (Abogado, Investigador) / AGPROG 

Ginebra.- Suiza-AGPROG(22-06-2022).- Lo mínimo que se puede pedir para que una opinión; y más aún la de un relator de la ONU, y justamente respecto a la justicia en el país; es cuando menos ecuanimidad, equilibrio. Así que lo dicho sobre la «injerencia» del gobierno en la justicia boliviana por parte de García Sayán; también debe valorarse desde el paradójico papel injerencista que García Sayán ha cometido al referirse al juzgamiento de la golpista Jeanine Añez.

Y es que no sólo que muy suelto de cuerpo este oficioso personaje ha criticado la supuesta «injerencia» en la justicia por parte del poder político en el país; sino que además ha ratificado la doble moral que practican los funcionarios de los organismos internacionales como la OEA, o la ONU en este caso.

Es así que si hay alguien quien ¡sí!, está cometiendo una innegable injerencia en la administración de justicia en Bolivia, es justamente el mismo García Sayán. Pero además que este vocal relator -algo así como una especie de alcahuete, en la jerga popular- está mostrando es esa doble moral que; ya un otro operador de un otro organismo internacional como la OEA cometió, conspirando contra la democracia boliviana, como Almagro: un alcahuete agente pro yanqui.

Es en ese sentido que se percibe que un parecido papel al de Almagro vino a cumplir García Sayán cuando hace meses atrás estuvo en el país, y se refirió a los abusos cometidos por el gobierno de Añez, instando a una reparación a las víctimas de las masacres cometidas, por quien hoy García Sayán irónicamente intercede, como es Añez. Y es que lo mismo hizo Almagro, cuando meses antes a las elecciones de 2019, vino a ganarse la confianza de Evo Morales, indicando que sería «discriminatorio» impedir que vuelva a postularse, para luego acusar sin pruebas de fraude aquella victoria del MAS, y provocar su caída.

Por este motivo que el nivel de injerencia de García Sayán es tan inaceptable que ha increpado sobre el «abuso» de la detención preventiva que pesa sobre la golpista de Jeanine Añez; cuando quien ha abusado con una serie de triquiñuelas para suspender las audiencias y prolongar la dictación de la sentencia, ha sido la defensa legal de la hoy ya sentenciada Añez; precisamente para intencionalmente dar esa impresión de una injusticia cometida contra ella.

Pero además, ya que es tan comedido García Sayán para criticar a la justicia boliviana; por qué no critica la impunidad en la que los responsables; de una otra Masacre, como la de octubre de 2003, cometida por Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín; hasta el día de hoy no han sido sentenciados, y están bien protegidos en los EE.UU, justamente donde está la sede de la ONU, de la cual García Sayán es su relator, y que parece tener la voz embargada por los diferentes gobiernos estadounidenses contra estos casos de explícita impunidad.

Y si faltaran pruebas de la doble moral de García Sayán, es que estando tan cerca, conociendo tan de cerca éste caso, de esta otra Masacre, ¿por qué no se ocupa del mismo, así como lo hace del de Añez? Y es que ya van a ser casi ¡19 años!, que este caso sigue en la impunidad luego que fugaran tal como Añez preparaba su fuga, y fue extraída de dentro un somier, pero por el contrario García Sayán se pone a criticar a la justicia, que ya la sentenció, aunque levemente a mi parecer; pero al fin de cuentas ya lo hizo.

Pero además siendo tan crítico García Sayán de la detención preventiva, ¿por qué como relator de la ONU, no critica la situación de cientos de detenidos preventivamente en EEUU, como en la cárcel de Guantánamo, a quienes sin sentencia los tienen privados de libertad por años y años? ¿Es porque la ONU que tiene su sede en EE.UU., que García Sayán tiene también embargada su voz, por ser un inquilino en Washington? Tampoco no se critica o se realizan observaciones a la detención preventiva interminable de Julian Assange en Inglaterra donde no se sigue el debido proceso vulnerando sus Derechos Humanos, aquí claramente se realizan declaraciones sesgadas.

Así que tomando las parabólicamente las palabras de García Sayán respecto a que: «Todas las instituciones del Estado deben respetar y observar la independencia del sistema judicial»; le recordamos que todas las instituciones extranjeras también, como a la que representa; deben respetar lo que soberanamente como Estado hacemos.

IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE

PDTE EVO MORALES AYMA Y MIN. JUAN RAMON QUINTANA

Campañas de subversión, desinformación y difamación: los intentos de Washington de derrocar al gobierno de Morales en Bolivia

Por Juan Ramón Quintana

La Paz-Bolivia-AGPROG(30-12-2021).- El exjefe de Estado de Bolivia, Evo Morales (izquierda) y su ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana, observan incendios forestales en la provincia de Charagua desde el avión (27 de agosto de 2019)

A continuación, publicamos un extracto editado editorialmente del prólogo de su libro »BoliviaLeaks. Interferencia política de Estados Unidos en el proceso de cambio (2006-2010) «. Con base en revelaciones de la plataforma Wikileaks, Quintana analiza cómo Washington intentó, a través de su embajada en Bolivia, desestabilizar el país y propiciar un golpe de Estado durante los primeros años del gobierno de Morales. (jW)

Juan Ramón Quintana fue ministro de la Presidencia en los tres gobiernos del exjefe de Estado boliviano Evo Morales. El exmilitar, sociólogo estudiado y politólogo Quintana es considerado el líder del pensamiento antiimperialista en el país. El 8 de enero de 2022 será ponente en la XXVII. Conferencia Internacional Rosa Luxemburg. El tema de su conferencia es: «El papel de la democracia: desmantelamiento de derechos en el estado burgués».

En el nuevo milenio, Bolivia se convirtió en un objetivo estratégico de Estados Unidos en el contexto del cambio de orientación geopolítica en general y los nuevos esfuerzos de hegemonía en América Latina en particular. La ofensiva política de América del Norte fue despiadada e irresponsable. Los planes subversivos, desde acciones políticas hasta avances militares, siempre han ido de la mano de fuerzas políticas radicales y opositoras al proceso de cambio. Prueba de ello es el intento de derribar la asamblea constituyente (2006), el golpe de Estado de las prefecturas de derecha (2008), la aventura separatista de los asesinos a sueldo extranjeros (2009), la desestabilización a través de las protestas de los habitantes de las ciudades indígenas. (Marcha de Isiboro-Sécure- Áreas protegidas indígenas y parques nacionales, TIPNIS, 2011,

Se puede hablar de cinco golpes de Estado inequívocos en una década. En todos estos contextos, Washington empleó una lógica de castigo. Consiguió sus agencias de seguridad como la CIA y la DEA, sus agencias de ayuda como USAID y PL-480 y fundaciones de apoyo político como el National Endowment for Democracy (NED), el International Republican Institute (IRI) o el National Democratic Institute (NDI) en puesto y creado aprovechar al máximo sus numerosos programas y proyectos. Se movilizaron cientos de organizaciones no gubernamentales repartidas por todo el país.

La estrategia subversiva diseñada e implementada por EE. UU. Fue una respuesta al nuevo contexto político en Bolivia desde 2006, que se caracterizó por una calidad emancipadora y fue impulsado por un vigoroso proceso de inclusión social y democratización del poder. La lucha antiimperialista, anticapitalista y anticolonial es, por cierto, parte del proceso de colectivización del propio gobierno y de la construcción del nuevo estado plurinacional.

El ascenso de Evo Morales al poder desató una auténtica agitación política en Estados Unidos. Estados Unidos había atacado al conocido cocalero durante muchos años por su lucha política incansable e intransigente, por su resistencia al dominio imperial y, por lo tanto, también por su compromiso con la defensa de los recursos naturales del país. Washington se vio ahora obligado a optimizar su estrategia dual.

Escenario inimaginable

Ambas estrategias, como se mostrará a continuación, rompen con todas las convenciones diplomáticas y caen en el terreno de la subversión política, escenario al que Estados Unidos se ha acostumbrado en América Latina durante el siglo pasado. Aquí se analiza y revela la aplicación de la estrategia golpista y desestabilizadora planeada y ordenada por Washington contra el cambio en Bolivia entre 2006 y 2010. Análisis, interpretación y comparación de los telegramas de la embajada de Estados Unidos en Bolivia al Departamento de Estado y otras fuentes de Las embajadas en explicar a los países vecinos la actitud subversiva del imperio y su deseo incontenible de acabar con el gobierno de Evo Morales. Para lograrlo se han elaborado varios planes, desde la intimidación hasta el golpe.

Los informes diarios de los acontecimientos políticos en Bolivia, que se pueden encontrar en los telegramas, no solo muestran la ira norteamericana por las reformas estructurales de gran alcance del gobierno boliviano: la nueva constitución, la nacionalización de los combustibles fósiles, la creación de un nuevo modelo económico apoyado por el estado, política social con fuerte influencia en la legitimidad del gobierno, etc. El enfado encontró su razón también y fundamentalmente en la inminente disolución del poder hegemónico de Estados Unidos, que se había ido construyendo a lo largo de casi un siglo, paralelo al establecimiento de un proyecto alternativo en América Latina entre los países bolivarianos, liderado por el jefe de Estado de Venezuela, Hugo Chávez. Fue sin duda el momento más importante de toda nuestra historia nacional.

El escenario inimaginable de un país soberano tras la retirada del poder imperial de Bolivia y la nacionalización de su infraestructura significó una pérdida dramática para Washington, pero al mismo tiempo una derrota política humillante contra un país a cuya obediencia se ha acostumbrado y una sociedad. que se ha vuelto se ha resignado a su gobierno. Las autoridades estadounidenses estaban convencidas de que una hegemonía que había durado casi un siglo no podía derrumbarse en tan poco tiempo solo porque un indígena rebelde y su base ingrata ya no oirían de los beneficios del poder que le estaban otorgando. Concluyeron que el gobierno de Evo Morales debe ser estrangulado en sus orígenes antes de dar un mal ejemplo en la región como Chávez.

Espionaje y vigilancia

Varios hechos importantes se pueden deducir del contenido de los 1.299 telegramas que fueron preparados por diplomáticos estadounidenses entre 2005 y 2010 y enviados a Washington. El primero tiene que ver con la violación de todos los protocolos diplomáticos, ya que la embajada forjó esquemas subversivos específicamente diseñados para destruir un gobierno democrático legalmente establecido. En este sentido, los objetivos políticos del imperio no tomaron en cuenta el estatus democrático del país anfitrión, su soberanía y ciertamente no su legitimidad o reconocimiento internacional.

En segundo lugar, las técnicas de trabajo de los funcionarios de la embajada expusieron las mejores prácticas de espionaje, vigilancia, enjuiciamiento y abuso de confianza contra el gobierno nacional. Este fue liderado por especialistas en conspiración, subversión y guerra psicológica. Si bien los cables no describen los detalles de la labor subversiva de los organismos de seguridad, que ciertamente informaron a su sede a través de otros canales, las acciones del embajador apuntan a la colaboración insaciable de toda una maquinaria político-militar dirigida al gobierno nacional para hacer frente a las pesadas golpes.

Maquinaria de intervención

En tercer lugar, el nivel de coordinación entre las diversas agencias destinadas a desestabilizar y promover un golpe en el país anfitrión subraya el tamaño y la naturaleza de la maquinaria burocrática de la embajada. Esta estructura, que opera bajo un mando centralizado con el embajador a la cabeza, es un verdadero instrumento de una máquina de intervención en una emergencia o en el cumplimiento de una misión y siempre lista para emprender el camino de la guerra. En otras palabras, la embajada de Estados Unidos en Bolivia ocultó el funcionamiento de un enorme aparato de seguridad militarizado disfrazado de cuerpo diplomático.

La embajada de los Estados Unidos tenía múltiples fuentes de información, desde personas privilegiadas que necesitaban protección hasta fuentes institucionales, regionales, políticas e incidentales. Los informantes habituales, con quienes se podía construir una mayor confianza, pertenecían al personal de los funcionarios «estrictamente protegidos» del Departamento de Estado.

Un análisis detenido de los despachos muestra que los métodos de trabajo de esta maquinaria, así como sus recursos, varían según los requerimientos de la tarea asignada. Sin embargo, queda claro que no pueden funcionar sin aliados estratégicos locales, en este caso partidos conservadores, líderes de opinión antigubernamentales, funcionarios de la iglesia y un ejército de informantes clave.

Además de las operaciones políticas dirigidas por la embajada, se dio prioridad a las estrategias de audiencia masiva relacionadas con los medios de comunicación. Los actores clave del gobierno han sido desacreditados para inquietar al público sobre lo que afectaría la estabilidad económica. Se avivaron escenarios de conflicto y sembraron intrigas que pretendían quebrar o erosionar la confianza interna en el gobierno nacional y las organizaciones sociales. Estas operaciones de política de medios internos se complementaron con ataques periodísticos desde el exterior. Esta combinación de una sucia campaña interna e internacional fue alimentada por informes del Departamento de Estado sobre derechos humanos, lucha contra el narcotráfico y corrupción.

Washington ha negado sistemáticamente su participación en los planes golpistas en América Latina y particularmente en Bolivia. Wikileaks respondió con evidencia irrefutable y contundente, como muestra la investigación: La embajada de Estados Unidos en Bolivia no solo planeó este proceso antidemocrático, subversivo y criminal, sino que también lo llevó a cabo políticamente. No solo se trazaron planes explícitos para destruir el proceso de cambio, sino también para allanar el camino para el regreso del viejo sistema político de carácter proimperial con apoyo interno e internacional. Las dimensiones políticas, territoriales y militares alcanzadas por el golpe de Estado de las prefecturas de derecha, los atentados terroristas y las acciones con el apoyo de asesinos extranjeros que tenían experiencia en otras guerras, Persiguió, aunque sólo sea de manera implícita, uno de los objetivos de eliminar al presidente del pueblo boliviano. En este contexto, no cabe duda del vergonzoso y espantoso papel que ha jugado y sigue jugando el Imperio norteamericano para silenciar la voz de los pueblos y la voluntad de los gobiernos en su tarea de emancipación.

¿PORQUE LA ULTRADERECHA BOLIVIANA RECHAZA A ARCE Y CHOQUEHUANCA CANDIDATOS DEFINITIVOS DEL MAS EN BOLIVIA?

¿PORQUE LA ULTRADERECHA BOLIVIANA RECHAZA A ARCE Y CHOQUEHUANCA CANDIDATOS DEFINITIVOS DEL MAS EN BOLIVIA?

Por : Fabriz’zio Txavarria V.  / AGPROG  

Buenos Aires.-Argentina-AGPROG(23-01-2020).- El presidente en exilio de Bolivia Evo Morales, reafirmó este pasado lunes 20 de enero 2020 desde Argentina, que la designación de los candidatos a la Presidencia de Bolivia del partido Movimiento al Socialismo (MAS) para los próximos comicios de mayo tiene por propósito recuperar la democracia, garantizar el triunfo y la continuidad de la «Revolución Democrática y Cultural», captando la mayor parte de la votación, tanto de la clase media  que requiere se mantenga su seguridad socio-económica, como también de la clase indígena-campesina que se quiere ver representada y participativa en decisiones en revolución, ambos son imanes de votación y no de polarización de un solo sector, ambos representan lo plurinacional. Pero inmediatamente se deliberó  y se dió esta decisión, eligiendo a Luis y David varios sectores de ultraderecha boliviana gritaron a los cuatro vientos que esa no debía ser la decisión, que incluso no le convenía al MAS-IPSP entrometiéndose en cuestiones internas de otro partido y dando recomendaciones a partidarios del mismo MAS a que rechacen esa idea, e incluso tratar de influenciarlos.

¿PORQUE LA ULTRADERECHA BOLIVIANA RECHAZA A ARCE Y CHOQUEHUANCA CANDIDATOS DEFINITIVOS DEL MAS EN BOLIVIA?

El mandatario legítimo celebró la elección de la fórmula por parte del MAS, con Luis Arce, ex ministro de Economía , el cerebro de la nueva economía Boliviana sin recetas neoliberales, como candidato a la Presidencia de Bolivia y al ex canciller David Choquehuanca a la vicepresidencia, que representa la Historia y cultura indígena.

«La Revolución Democrática y Cultural del Estado Plurinacional de Bolivia seguirá adelante, con los hermanos del Proceso Luis y David, por los derechos conquistados por el pueblo en estos 14 años y para construir un futuro de paz y de libertad para la Patria», subrayó Morales

En un acto celebrado ayer 19 de enero  en Argentina, Morales, jefe de la campaña electoral del MAS, destacó la «combinación entre compañeros de la ciudad y compañeros del campo para continuar con este proceso de cambio».

El MAS participará de las elecciones del próximo 3 de mayo, convocadas por la encargada de gobierno de facto Jeanine Añez, autoproclamada presidente después del golpe de Estado que derrocó al Gobierno de Morales en noviembre pasado, tras las elecciones del 20 de octubre que favorecieron al líder indígena.

En otro mensaje, Morales informó que este lunes se reunió con la dirigencia departamental del MAS, en la cual igualmente se reafirmó el compromiso de sostener la lucha para recuperar la democracia en Bolivia frente a la instalación de un Gobierno de facto.

«Sostuvimos una reunión, desde muy temprano, con las hermanas y hermanos dirigentes de las direcciones departamentales del MAS-IPSP (Movimiento al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP)y delegación del Trópico quienes expresaron su compromiso por ganar y recuperar una democracia plena en Bolivia; su convicción es nuestra fortaleza», indicó en la red social.

Durante el gobierno de Morales, el candidato a la presidencia Luis Arce Catacora ocupó desde enero hasta noviembre de 2019 el cargo de ministro de Economía y Finanzas Públicas, demostrando en toda su trayectoria calidez de ser humano, sensibilidad con los más pobres, inteligencia y experticia en lo mejor que sabe hacer, creador del “Nuevo Modelo Social Económico Productivo Comunitario”.

David Choquehuanca fungió como ministro de Relaciones Exteriores desde enero de 2006 hasta enero de 2017, posteriormente se desempeñó como secretario general de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba). En el concentra la mayor parte del electorado indígena y campesino para actuar en unidad, es la esencia indígena, representa la filosofía del “Buen Vivir”.

LA APUESTA FINAL DEL MAS

La apuesta principal e inmediata del MAS es derrotar en las urnas a la dictadura cívico-cristiano-militar surgida a raíz del golpe de Estado del 10 de noviembre pasado.

Para esta apuesta, el MAS busca encarar técnicamente la ineptitud del manejo económico que hace el actual régimen dictatorial con los envidiables resultados económicos obtenidos durante el gobierno de Evo Morales, cuando Luis Arce fue Ministro de Economía.

Arce les dirá, a sus contrincantes qué y cómo se debe hacer economía redistributiva sólida y ejemplar para Bolivia, con resultados.Arce fue el artífice del envidiable modelo económico boliviano que sacó de las condiciones de pobreza a más de 3 millones de bolivianos.

Además, al parecer, por las condiciones de colonialidad persistente, el arquetipo de candidato presidencial para las grandes mayorías en Bolivia (en especial para esa “ampliada clase media” que representa el 54% de la población boliviana) es el varón, mestizo urbano, profesional exitoso, de corbata. Luis Arce reúne éstas y otras exigencias. El racismo electoral que padecía el MAS con Evo, al parecer, será menos con Arce.

David Choquehuanca, dirigente social aymara, fundador del MAS, con amplia y demostrada capacidad diplomática va con la misión convencer ideológicamente al sector indígena campesino por la reanudación de la apuesta del “proceso plurinacional” que perdió rumbo en los últimos años del gobierno Morales. Tiene la solvencia intelectual y moral, no únicamente para reanudar la apuesta del Estado Plurinacional, sino, sobre todo, para materializar, en alguna medida, desde el Estado, la propuesta de Buen Vivir.

¿ CUAL ES LA ESTRATEGIA DE LA ULTRADERECHA CONTRA EL MAS ?

Está muy claro que después del golpe de estado instaurado en Bolivia, la ultraderecha ha empezado toda una guerra psicológica contra la población que es afín  al proceso de Cambio y al  MAS  , especialmente en poblaciones campesinas y del occidente, empezando toda una guerra psicológica, difundiendo mentiras patrañas a través de los medios estatales y comunitarios. No por nada a pocas horas del golpe empezó una satanización contra el presidente Evo, sus ministros y grupo asesor cercano, todos eran demonizados. Una campaña que no solo abarco a la población de la calle y campesina , sino también dirigida a los mismos partidarios del mismo MAS-IPSP , todo esto con el único fin de fraccionar el MAS, y si es posible destruirlo desde dentro.

Luego de intensificar la propaganda  por parte del golpismo por los medios escritos y radio televisivos, difamando todo lo proveniente del presidente Evo o del MAS , se vino a insistir  aún más que el Presidente Evo  trabajaba y formaba parte de una rosca corrupta o de un clan internacional,  que los que estaban cerca de el o en el exilio  eran todos corruptos y ajenos al proceso y que eran plenos enemigos del instrumento político, toda una sarta de mentiras y barbaridades no muy lejos de las mismos insultos  y mentiras difundidas por la misma ultraderecha, como siempre sin ningún tipo de probación.

Pero primero debía acometerse su primer objetivo el de aislar a las bases del  jefe fundador y líder del instrumento  Evo Morales Ayma, incomunicarlos directamente,  descabezar  el  MAS y su dirección.  Una vez descabezado y Evo refugiado fuera del país , la segunda tarea fue manipular o cooptar a ciertos dirigentes  del MAS por parte de la ultraderecha, tornarlos funcionales e incluso posicionar infiltrando a falsos dirigentes dentro del MAS,  al interior de algunas de sus organizaciones para dividirlo desde dentro, haciendo que incluso estos manejen discursos anti Evo, desconociendo su dirección y liderazgo, e incluso llegando a pactar con el golpismo, con el pretexto de pacificar el país.

Para estas tareas de difamación de forma encubierta la ultraderecha  golpista  utilizo a algunos dirigentes , diputados y senadores  que aun tratan de  insistir en que el ex Pdte Evo Morales ya no decide ni tiene el liderazgo y aun peor indicando que ya no es miembro del MAS o incluso  desconocerlo, todo por el hecho de que esta  fuera del país, ( extrañamente siguiendo el libreto que la ultraderecha les ha dado que repitan ) y que lo que dice y hace ya no tiene valor .

Resulta paradójico, escuchar a estos tristes personajes anti sonantes divisionistas, variantes, permeables a la ultraderecha a quien pareciera le siguen la jugada, decir que lo que estableció  el  líder del MAS  Evo Morales en Argentina junto a las asambleas de organizaciones sociales y del instrumento político , es solo eso una “simple sugerencia sin importancia, que  no debe ser valorada ni siquiera tratada” , da  muchas luces para que lado tiran, y en lugar de pensar en unidad y en forma estratégica siguen  insistiendo en planes locales sectorizados velando por su interés sectario o personal por su pacto con la ultraderecha, que no llevarían a un puerto seguro para ganar las elecciones en contra del  golpe de estado en Bolivia, que es lo que se quiere como tarea primordial.

Hay que decirlo varios de estos individuos, infiltrados y con intereses personales ocultos  solo buscan un afán de destruir el MAS, fracturarlo, y de que este no consiga la votación necesaria en un proceso de votación amplio a  futuro.

A la palestra pública salen los esbirros y fantoches del golpe, tales como Luis Fernando Camacho ex Presidente del Comité Pro Santa Cruz y líder del grupo terrorista UJC Unión Juvenil Cruceñista, diciendo como si fuera un militante más del MAS:  “ Debe exigirse que se rechace esa decisión tomada por Evo Morales en Argentina, ya que ello causara división en un MAS ya dividido, él está tomando una mala decisión con Catacora y Choquehuanca”.

Arturo Murillo hoy Ministro de Gobierno, sale en medios diciendo: “ Es una barbaridad lo que han decidido en  Argentina sobre  Catacora y Choquehuanca , y que los del MAS le sigan haciendo caso a un terrorista desde el exterior, deberían rechazar todo lo que diga este individuo, este delincuente, ya que en el MAS tienen bastante gente joven, proba, pacífica y que no son terroristas a los que deberían elegir ”. Estos recientes discursos  de la derecha parecen replicar algunos pseudo dirigentes del MAS tanto en Santa Cruz y La Paz, que parecen no ver más allá de sus narices, o estamos tan ciegos que no nos damos cuenta que ¿ están trabajando con el Golpismo asesino? ¿ Le hacen un flaco favor ? ¿ a cambio de que ?

Desde la perspectiva de los movimientos sociales que conforman el Pacto de Unidad que electoralmente sustentan al MAS, la propuesta del binomio presidencial David Choquehuanca-Andrónico Rodríguez era lo ideal para “refundar” ideológicamente el MAS como instrumento político de los movimientos sociales. Pero, no necesariamente para disputar un posible triunfo electoral bajo un gobierno dictatorial racista y antimasista.

No era coinciencia entonces que los golpistas, y sus cómplices, deseaban que el binomio del MAS fuese David Choquehuanca y Andrónico Rodríguez, para hacer alarde de su “supremacismo racista” contra el primero, y alardear de su gerontocracia o adultocentrismo contra el segundo. Pero, ahora, tendrán que ser más imaginativos para evitar la ratificación de los resultados electorales del 20 de octubre último en las urnas del próximo 3 de mayo (fiesta de la Chakana Andina).

Está muy claro que la ultraderecha hace de todo por todos los flancos  para hacer que el MAS o bien se destruya, se autodestruya o se divida. No es extraño que los mismos personajes que intentaron dividir el MAS en sus Direcciones Regionales, hace un año atrás, sean los mismos que rechazan a la dupla definitiva y Oficial del MAS-IPSP, coincidiendo esta vez con los mismos intereses de la Ultraderecha Boliviana, ¿ Es acaso coincidencia ?.

Adicionalmente y curiosamente hace pocas hora el Ministro golpista Murillo, amenazo con abrir causas penales y acusaciones falsas contra Luis Arce Catacora, demostrando que la ultraderecha hará y hacen todo lo posible por anular la dupla ganadora del MAS a toda costa. Sera necesario tener sumo cuidado con estas acciones, pues incluso serán capaces de acudir al “FRAUDE ELECTRONICO” aprovechando ahora que los sistemas de cómputo actuales del Organo Electoral Plurinacional OEP, todos estas administrados y manipulados por agentes de USAID y del Departamento de Estado de EEUU.

En conclusión, para afrontar toda esta nube negra, se debe actuar en unidad, en un solo bloque, siendo meticulosos, observadores, con fortaleza, actuando monolíticamente como maquinaria de guerra pero con inteligencia y estrategia, eso es lo que el ex presidente Evo Morales Ayma, lo repite día tras día , para ganar la pulseta al golpismo asesino. Los dos candidatos definitivos del MAS-IPSP, son sin duda CANDIDATOS DE LUJO, que no tienen otros partidos o agrupaciones en Bolivia, ellos les llevan años luz tanto en trayectoria y trabajo por el pueblo a los demás candidatos, situación que los coloca en un sitial privilegiado para el triunfo.

GOLPISTA JEANINE CREA MILICIAS PARAMILITARES ARMADAS EN BOLIVIA

GOLPISTA JEANINE CREA MILICIAS PARAMILITARES ARMADAS EN BOLIVIA

Por : Alex Callahan  / AGPROG  

Washington D.C.-EUA-AGPROG(20-01-2020).- Tras el Golpe de Estado en Bolivia en la ciudad altiplánica de La Paz, el 10 de noviembre del 2019, cuando grupos violentos obligaron a renunciar bajo presión al presidente en ejercicio de esa nación Evo Morales Ayma, interrumpiéndole su mandato. Los golpistas ya habían movido y utilizado en esos días grupos irregulares para realizar amenazas, saqueos, sicariatos, asesinatos. Grupos violentos que ya habían amenazado días antes la vida del mismo Presidente y de toda su familia.

GOLPISTA JEANINE AÑEZ CREA MILICIA PARAMILITAR EN BOLIVIA

 

Meses antes del golpe, estos grupos paramilitares irregulares fueron creados por el movimiento pseudo-civico liderado por Luis Fernando Camacho de la ciudad de Santa Cruz, grupos entrenados por instructores conocidos de la derecha Venezolana, y fanáticos religiosos cristiano evangélicos. Se los entreno en la fabricación de escudos, bazucas, fabricación de bates letales, como también en el uso de francotiradores. Cooptaron jóvenes decididos y necesitados de dinero fácil para utilizarlos en contra de la administración de Evo Morales.

Hoy en Bolivia, bajo el régimen ilegitimo de Jeanine Añez, solo en el Departamento de Cochabamba,  se conocen de al menos siete milicias paramilitares que actúan al margen de la Ley, denominados La Resistencia valluna. Junto a otros grupos irregulares también de carácter paramilitar, todos promocionados y financiados por el régimen gobernante y el mismo Ministerio de Gobierno a la cabeza del  ministro Arturo Murillo, quienes ven beneplácito en estos milicianos como defensores del golpe.

Algunas de estas Milicias paramilitares se hacen llamar: Resistencia del Comité Cívico Popular (CCP) ( apoyado por Juan Flores del supuesto Comité Civico de Cochabamba ),  Resistencia Juvenil Cochabamba (RJC), Resistencia Civil de Quilacollo, Resistencia Civil, Resistencia de la Unión juvenil Universitaria de Cochabamba, Resistencia de la Zona Sur, Unión Juvenil X Cochabamba y  Resistencia en la Recoleta, entre otros, son algunos de estos grupos irregulares los identificados.

Estos grupos de milicianos están compuestos por jóvenzuelos de  15 a 17 años en adelante, cooptados bajo alguna dadiva, promesa o pago en efectivo. También los conforman policías y militares racistas, enemigos del estado plurinacional.

En el departamento oriental de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho antes Presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz y hoy candidato presidencial de un Movimiento Neo Nazi Fascista, fue el que lidero el levantamiento paramilitar regional e incluso nacional y fue uno de los que organizo otras milicias ya meses antes. Milicias conformadas por jóvenes de iglesias cristiano-evangélicas, de las que el forma parte.

El grupo miliciano Union Juvenil Cruceñista  UJC , catalogado como terrorista según un informe de DDHH de la ONU por sus crímenes en 2007, vuelve otra vez a ser noticia de la mano de Luis Fernando Camacho cuando estaba de presidente del Comité Pro Santa Cruz. Vuelve a restaurar esta organización criminal y a conseguir incluso protección policial del actual régimen golpista para sus miembros. Ya meses antes del golpe Camacho, en diciembre 2018 y octubre 2019, utilizo esta misma organización criminal para quemar las sedes del TED Tribunal Electoral Departamental en la ciudad oriental de Santa Cruz de la Sierra,  y el mismo reconoció públicamente su financiamiento promoción para tal fin, sin que la Fiscalía o autoridad legal pudiera hacerlo responsable. También utilizo esta milicia paramilitar del UJC para quemar nuevamente casas de campaña del MAS-IPSP y posteriormente para degradar la imagen del presidente Morales, causando la amplificación de los incendios en la Chiquitania, esto ya descubierto por las investigaciones  de la misma gobernación de Santa Cruz , que estos incendios fueron plenamente premeditados en el Nor-Este cruceño, donde bandas delincuencias del UJC se dedicaron por más de 2 meses a alargar la agonía y utilizar el incendio como arma terrorista, pero esta vez para incendiar bosques de Santa Cruz y desgastar la imagen del presidente , a solo semanas antes de las elecciones del 20 de octubre del 2019.

La mayoría de los milicianos del UJC , provienen de familias de elite, de la supremacía blanca, también jóvenes de clase media. Varios también provienen de Escuelas ampliamente conocidas como LA ESCUELA DE HEROES, de propiedad de la fanática religiosa cristiano-evangélica Roxana Sandoval ex senadora del MNR Movimiento Nacionalista Revolucionario,  una escuela donde se les imparte a  niños y jóvenes los principios de la ideología fascista mezclados con cristianismo falso, el odio al presidente Evo Morales y al estado indígena plurinacional, su lema es SER UN SOLDADO DE DIOS, y lo más curioso varios de sus instructores son empleados del Pentágono , militares de Estados Unidos.

De acuerdo a lo descrito, está muy claro que estos grupos paramilitares están organizados y acuden a actos violentos fascistas contra los movilizados, ya sean indígenas o militantes del MAS y todo aquel que quiera reclamar o expresarse libremente como en un estado de derecho, y son capaces de asesinar y causar zozobra entre la población indefensa.

En el departamento de Cochabamba la milicia terrorista de ultraderecha RJC  es acusada de usar violencia extrema en sus intervenciones y el golpismo gubernamental actual, los ha seguido promocionando, proveyéndoles de pertrechos y medios de locomoción como de decenas de motocicletas ahora con fondos públicos, para que puedan movilizarse a lo largo y ancho de Cochabamba, y se enfrenten a los campesinos e indígenas de las provincias del Trópico cochabambino.

Destacan también la Milicia de la Resistencia del Comité Cívico Popular (CCP) y la Resistencia Juvenil Cochala (RJC). A éste último se le han atribuido actos vandálicos y violentos por los que han sido duramente criticados y estigmatizados. Sin embargo, también reciben apoyo y financiación del régimen golpista de Jeanine Añez.

La  milicia del CCP está conformado y liderado por activista Neo fascistas de ultraderecha como Norma Barrón y Miguel Lora, también comprometidos con el régimen golpista. Entre sus filas también están jovenzuelos de barrios populares cooptados por dinero.

Es difícil destacar un líder de los milicianos fascistas del RJC porque la mayoría de sus miembros tienen el rostro cubierto con PASAMONTAÑAS o barbijos. Visten de negro, con ropa camuflada, chalecos y otras prendas de combate, y sus miembros con de clase media a alta odiadores de lo indígena y campesino o lo que tenga relación con el Estado Plurinacional.

A esta milicia más violenta el RJC se les atribuye los actos en el puente Huayculi, donde un joven de 20 años de clase humilde indígena fue asesinado. Estos milicianos se comunican activamente por redes sociales como Facebook y WhatsApp y frecuentemente convocan a asesinar o apalear a indígenas y campesinos, haciendo clara su Supremacía Blanca.

La Miliciias RJC, la Resistencia Civil de Quilacollo, Resistencia Civil, Unión Universitaria Cochabamba y Unión Juvenil X Cochabamba tienen cuentas activas en Facebook. Todas muestra su firme defensa del golpismo paramilitar.

Hace pocos días  esta milicia armada Resistencia Juvenil Cochala realizó la reposición de varias motocicletas según, Diego Murillo. Varios de los motorizados fueron adquiridos por financiamiento desde el mismo régimen golpista y contribuciones realizadas desde el exterior del país durante las últimas semanas. «Han llegado donaciones de Estados Unidos. Han llegado donaciones de Europa», enfatizó. Confirmando que existe un apoyo fuerte de EEUU para esta milicia.

El RJC es continuamente patrocinado por la misma policía golpista bajo órdenes del mismo Ministerio de Gobierno, quien inclusive los pertrecha de gases y apoyo logístico. Esto se pudo ver durante las acciones sangrientas en SACABA donde militares, policías actuaban de la mano con el RJC, en contubernio activo.

Yacid Molina uno de los lideres de esta Milicia paramilitar aclaró que este grupo seguirá con las acciones violentas y que además está expandiéndose a nivel nacional. Molina dijo que comenzaron con la carnetización de los miembros que al momento llegan a casi 5.000 miembros. Este carnet que tendrá los datos de los  miembros les permitirá una serie de descuentos en diversas actividades. La Resistencia logró acuerdos con moteles, discotecas, tiendas y clubes deportivos para descuentos en los servicios. “Se trata de descuentos en actividades que le gustan a los jóvenes”, aclaró.  Esa es la  forma como  estos grupos cooptan a los jóvenes.

La milicia Resistencia de la Zona Sur (RZS) es una de las más nuevas. Su base de operaciones y principal punto de bloqueo es el puente de la avenida 6 de Agosto de Cochabamba . Estos grupos fabrican armas caseras: turriles y tapas de tachos como escudos y palos a los que incrustan clavos para ocasionar muerte. Cubren sus rostros para que no ser identificados y emplean artefactos explosivos y dinamitas para hacer frente a los indígenas y campesinos.

El problema de estas milicias paramilitares promovidas por el golpismo es que ahora utilizan niños y jóvenes a los que se les ha instruido y entrenado en odiar al campesino o indígena  y linchar al que piense distinto a ellos.

LA ANUENCIA DEL GOLPISMO PARA CON LAS MILICIAS PARAMILITARES

Ante los hechos no existe negación alguna, está muy claro que el régimen de facto y golpista instaurado en Bolivia por Jeanine Añez, Camacho, Carlos Mesa y Tuto Quiroga, aprueba y promueve activamente estos grupos en los que ve su único respaldo y cimenta su apoyo. Al no representar su frente político denominado Demócratas más del 3,5 % de apoyo popular, antes denominado ADN Acción Demócrata Nacionalista del  Dictador militar y asesino Hugo Banzer Suarez.  Estas milicias que sirvieron durante el golpe como sicarios a sueldo, asesinando y maltratando a los sectores humildes, ahora durante el régimen golpista son los hijos mimados a los que hay que proteger. De ahí que son intocables por parte de la Justicia y la misma Fiscalía. Las muertes de SACABA y otros lugares donde estas milicias armadas ahora gubernamentales quedan impunes y sin investigación. Estas milicias armadas exigen que los golpistas consagren el golpe y permitan presentarse sólo a la vieja derecha minoritaria, racista y pro imperialista descarada, prohibiendo la participación del MAS o algún movimiento del mismo.

A varios de los miembros de estos grupos paramilitares milicianos se los ve hoy de la mano de los golpistas como Arturo Murillo o Jeanine Añez, como por ejemplo Dussan Balderrama, quien aparece junto a la presidenta Janine Ánez y se muestra con un marcado acercamiento con Marco Pumari.

Con total descaro el comandante departamental de la Policía de Cochabamba, Jaime Zurita, preponderó el trabajo de estas Milicias e incluso manifestó que se coordinarían trabajos con ellos. Preguntamos qué clase de trabajos? , serán acciones violentas y de asesinatos ?. No hay duda que el actual Ministro de Gobierno tendrá que brindar una extensa explicación y la relación del actual régimen con estas MILICIAS PARAMILITARES que ahora financian y promueven abiertamente.

Hace pocos días Jeanine Añez, critico al presidente legítimo de Bolivia en exilio Evo Morales de opinar sugiriendo intentar formar milicias en Bolivia contra el golpismo, sin embargo parece que Añez critica la paja en ojo ajeno sin fijarse que ella tiene una viga en el suyo. Cuando  ella ha estado promocionando desde un inicio a sus milicias paramilitares para que la protejan del mismo pueblo que ya la ve como una usurpadora.

REFERENCIA.-

https://www.opinion.com.bo/articulo/cochabamba/entregan-motocicletas-15-miembros-resistencia-juvenil-cochala/20191215154640741440.html

https://www.paginasiete.bo/nacional/2019/11/10/la-llajta-falta-de-lider-civico-nacen-grupos-de-resistencia-236959.html

https://www.youtube.com/watch?v=X9u7tsPwN58

https://www.youtube.com/watch?v=Zrq0RtZo4l0

MAQUINARIAS DE LA CIA NORTEAMERICANA : OEA, NED, USAID,IRI, NDI

MAQUINARIAS DE LA CIA NORTEAMERICANA :  OEA, NED, USAID,IRI, NDI

Por : Max Paul Blumenthal   / AGPROG  Periodista Analista

Washington-EUA-AGPROG(04-01-2020).-  Organizaciones tales como OEA Organización de Estados Americanos, la NED Fundación Nacional por la Democracia, USAID Agencia de Cooperación de Estados Unidos, IRI Instituto Republicano Internacional y otras son solo eso simples maquinarias de relojero de la CIA estadounidense y el Pentágono utilizadas para engañar, complotar y destruir naciones, gobiernos,  derruyendo sus democracias justo aquellas que no les son afines a sus intereses.

Estas agencias y organismos son lo que denomina:  La “Maquinaria de Cambio de Régimen”, compuesta por organizaciones que en realidad fueron sacadas de la CIA. Uno de los fundadores del NED, dijo a David Ignatius del Washington Post en 1991 que ellos harían lo que la CIA hizo en secreto, pero abiertamente y al aire libre. Abiertamente, financian a grupos de la sociedad civil y organizaciones de los medios, específicamente para despertar oposición a gobiernos que no les gustan cooptando agentes o voceros políticos y sociales. En Nicaragua han entrenado a miles de estudiantes en cómo usar eficazmente las redes sociales para movilizar a la gente otorgándoles la colaboración total a su favor de maquinarias tales como Google, Facebook, Whatsapp empresas tecnológicas a favor del gobierno de EEUU. Entrevisté a uno de ellos mientras estaba allá.

También estas mismas promovieron y promocionaron el golpe-separatista cívico-militar en Bolivia, apoyando a grupos golpistas civiles como la CONADE Coordinadora Nacional por la Democracia, o al mismísimo Comité Cívico Pro Santa Cruz , una organización de carácter  Nazi fascista del cual el cooptado Luis Fernando Camacho era presidente, hasta hace poco ( el promotor del golpe junto a su padre y su Logia). En Bolivia la OEA otra maquina de golpe, tuvo un importante papel al dar el golpe decisivo al catalogar en un Informe preliminar las elecciones en el país andino de Fraudulentas, basándose en un mínimo porcentaje de actas con irregularidades de un 0.003% respecto a un 100% correcto. Esta acción de la OEA obedeciendo el dictamen del Departamento De Estado era vital para seguir con la Agenda Hemisférica de eliminar regímenes en América, contrarios a la ESN  Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU. En este hecho queda probada que la OEA es un instrumento de engaño certero a las naciones de la conforman y solo beneficia aquellas naciones que comulgan con los acápites de EEUU. Bolivia en este aspecto cayo de ingenua desde un inicio, aun viendo como la OEA actualmente destroza a Cuba, Venezuela y Nicaragua.

NED ha apoyado a los movimientos de oposición en casi todos los continentes, mientras que el resultado de su apoyo es a menudo la destrucción de la democracia. Esta institución estuvo a la vanguardia del golpe contra Jean-Betrand Aristide en Haití. El NED tiene dos filiales: el Instituto Democrático Nacional, que trabaja a través del Partido Demócrata, y el Instituto Republicano Internacional (IRI). El IRI tenía una persona ‘a cargo’ en Haití que parecía haber sido sacado de una novela de Graham Greene. Su nombre era Stanley Lucas. Era hijo de una familia terrateniente acaudalada que había llevado a cabo una famosa matanza de campesinos. Era experto en kung-fu. Coordinó lo que se conocía como el “Grupo de 184”, que eran 184 partidos políticos menores, entrenó a sus líderes y desplegó tácticas tradicionales de desestabilización de la CIA. Iban a marchas en Cite du Soleil (base del movimiento LAVALAS de Aristide) para provocar a la gente e intentar incitar a la violencia. Aplicando la “teoría de la violencia marginal” en la cual provocas que tu oponente te ataque para filmarlo. Boicotearon las elecciones para luego tildar al gobierno de ilegítimo y autoritario. Y siguieron presionando, mientras EEUU sancionaba a Haití. Todo lo que se necesitó fue llevar unos cientos de hombres a la capital para echar a Aristide.

El NED también financia a periodistas y organizaciones que están dentro de EEUU. En otras palabras, el gobierno está financiando propaganda doméstica.  Han apoyado a Bellingcat, que ha sido central en impulsar esta propaganda, ha promovido mucha de la propaganda de cambio de régimen en Siria. Hay un documental sobre ellos. Son conocidos como una de especie de valiente grupo colaborativo de periodistas que logra probar que un ataque químico tuvo lugar sólo mediante el uso de material de código abierto desde el living de sus casas.

Nos atacan constantemente: Elliot Higgins de Bellingcat celebró mi arresto por cargos falsos. Se trata de alguien que está financiado por la “Máquina de Cambio de Régimen”. Creo que eso debería ser un escándalo. Solía haber una legislación llamada la Ley Smith-Mundt, la cual prohibía la propaganda doméstica. Pero ahora todo está teniendo lugar de una manera tan sofisticada que para la mayoría del público es imposible saber realmente quién está detrás de ella.

Puedo señalar muchos ejemplos de personas y proyectos apoyados por el NED que han venido tras nosotros. Están en un punto en que parece ser una operación realmente cohesionada.

LA FINANCIACION DE LA MUERTE

USAID, la IRI y NED, entre otras, son agencias creadas y financiadas por la CIA de Estados Unidos. Se disfrazan de organizaciones humanitarias que también, según Washington, fomentan la democracia, el desarrollo y el respeto a los derechos humanos. Pero al poner en evidencia los actos de estas agencias, queda a la vista de todos la hipocresía y desfachatez del gobierno de Estados Unidos, el cual se atreve a etiquetar de amenazas a su seguridad nacional a los mismos pueblos en los que incita a la rebelión, al derrocamiento de autoridades democráticamente electas, a la tortura, encarcelamiento de líderes políticos, la desaparición forzada y, sin titubeos, el asesinato.

1. USAID y sus acciones letales

Desde Argentina hasta México pasando por el Caribe, y alrededor del mundo, la CIA usa a la USAID para intervenir en la soberanía de los países Latinoamericanos y de otras regiones para expandir sus intereses, dominar y controlar riquezas que no le pertenecen, y cuando se topan con resistencia, no titubean en corromper a políticos, financiar disturbios y derrocamientos de gobiernos electos democráticamente, asesinar si lo consideran pertinente y socavar la paz de los pueblos, así lo han confirmado prominentes investigadores como Noam Chomsky y Eva Golinger.

El internacionalmente reconocido autor y analista político estadounidense, Chomsky, ha dicho en repetidas ocasiones que Estados Unidos es “la organización terrorista más grande del mundo”. Continuó: Las letales operaciones de la CIA en lugares como Nicaragua y Cuba son prueba de ello, sin olvidar Siria, Afganistán y muchos más.

Otro connotado investigador, economista, analista y escritor Marc Weisbrot escribió en The Guardian que «cuando escribo sobre la política extranjera de Estados Unidos en lugares como Haití y Honduras, frecuentemente recibo respuestas de personas que hallan difícil creer que el gobierno estadounidense le importaría tanto estos países como para tratar de controlar o derrocar a sus gobiernos. Son países pequeños en recursos y en comercio.»

Y agregó Weisbrot: «Desafortunadamente, sí les importan. Mucho. Les importa Haití lo suficiente como para haber derrocado a su presidente electo Jean Bertrand Aristide no una, sino dos veces.»

En el caso de Venezuela, Weisbrot dijo en un artículo que publicó el 17 de marzo de 2016 en Huffington Post que «Washington ha estado intentando derrocar al gobierno venezolano durante los últimos 15 años. Y todos los periodistas con los que he hablado todo este periodo — incluyendo de todos los mayores medios noticiosos internacionales — están enterados de este esfuerzo, aunque casi nunca escriben al respecto.»

Por otro lado, la agencia noticiosa estadounidense AP ha puesto al descubierto las sucias y letales maniobras de USAID.

Recientemente reveló que USAID financió un proyecto tipo Twitter llamado ZunZuneo — un modismo cubano que significa colibrí — con el fin de fomentar la rebelión en Cuba.

El proyecto se lanzó en 2009 a través de una empresa frente llamada Creative​, Inc. (CAI) se encargó de lanzar el proyecto en 2009 desde Costa Rica tras el arresto de Alan Gross, el espía estadounidense que encabezaba esfuerzos por parte de la CIA en Cuba para derrocar al gobierno cubano y perturbar la paz de su pueblo, quienes por más de cinco décadas han resistido los embates estadounidenses y de sus fieles aliados periodísticos .

Pero esto es solamente un ápice de la una realidad que supera la ficción, porque USAID ha llevado a cabo acciones que socavan, o por lo menos lo intentan, a todo aquel gobierno que se oponga a ser subyugado por Washington y sus corporaciones multinacionales en todas sus formas y colores.

La mamá de Barack Obama, Ann Dunham Sutoro, está manchada por las sucias operaciones encubiertas de la USAID. Ella trabajó para Gross. Ambos han sido acusados de apoyar el golpe de Estado de 2002 en contra del presidente venezolano Hugo Chávez, según la agencia noticiosa AP.

Pero de vuelta a 2002. USAID reclutó a ex oficiales militares venezolanos para que desde Colombia planearan el golpe contra Chávez. Un informe de la AP asegura que todo fue con la anuencia del entonces presidente Álvaro Uribe.

La canciller alemana Angela Merkel también está vinculada a USAID por conducto de su Partido Demócrata Cristiano, el cual a su vez también financió intentos golpistas contra Cuba.

La mamá de Obama no sólo se involucró en el golpe contra Chávez, sino que también bajo órdenes de la CIA participó en operativos destinados a instalar dictaduras sangrientas y represivas en Indonesia y Paquistán. La carrera de doña Obama (Dunham Sutoro) data desde 1965.

En los ochentas, Obama y su mamá estaban en Paquistán para la apertura de una oficina de USAID en la capital Islamabad con el fin de financiar armas para los mujaidines y sus esfuerzos para derrocar al presidente paquistaní Muhammad Zia-ul Haq.

En Haití, USAID y la CIA financiaron golpes de Estado en contra del presidente Jean-Bertrand Aristide en 1991 y 2004. Cuando Aristide regresó al poder en 1994, también financiaron esfuerzos en su contra a través del Proyecto Democracia.

En 2013, la BBC de Londres, entre muchas otras agencias noticiosas, informó que el presidente Evo Morales había expulsado a USAID de su país. Allí, la agencia operaba con un presupuesto anual de unos 50 millones de dólares con el fin de socavar a su gobierno. Cinco años antes, Morales ya había sacado al embajador de Estados Unidos y a la DEA por lo mismo.

Actualmente, USAID mina esfuerzos sociales y democráticos en Nicaragua y a su presidente Daniel Ortega. ¿Por qué? Muy sencillo. Conociendo de los intereses mezquinos de Washington, Ortega ha preferido trabajar con China, que, es cierto, busca sus propios intereses, pero sin causar miseria ni imponer condiciones. Entonces, allí se construye un canal interoceánico que va a afectar a las grandes corporaciones de Estados Unidos, las cuales, como ya se sabe, sí explotan, imponen condiciones, y si no se aceptan, secuestran, desaparecen, mandar a golpear y hasta asesinan a los que se les oponen.

Una de las razones por las cuales Obama instruyó a Hillary Clinton para dirigir el derrocamiento en contra del presidente hondureño Manuel Zelaya fue porque él elevó el salario mínimo, lo cual afectaba las ganancias de las multinacionales estadounidenses.

En 1988, USAID instaló un centro de operaciones enorme en San José, Costa Rica, con el único objetivo de ayudar a los contras nicaragüenses.

USAID, según un reporte de la AP, y la CIA siempre han ayudado a las grandes empresas petroleras estadounidenses como Exxon, Chevron y Texaco a explotar recursos en muchos países, y en los casos cuyos gobiernos se oponían, se planeaban operativos desestabilizadores con el fin de derrocarlos. Tal ha sido el caso en Ecuador, Bolivia y Venezuela, por nombrar algunos.

Para 1979, USAID había entrenado a más de 30 mil policías para que neutralizaran a activistas, políticos y líderes izquierdistas en Guatemala, de acuerdo al libro “Matando Esperanza” del escritor William Blum. Diez años después, escuadrones de la muerte masacraron a campesinos mayas bajo las órdenes del títere dictatorial estadounidense, Efraín Ríos Montt, quien pese a su avanzada edad se encuentra encarcelado.

En Brasil, para finales de los sesentas, USAID había entrenado a al menos 100 mil policías brasileños en artes oscuras de dominio a través del terror. Seiscientos policías fueron llevados por USAID a Estados Unidos para recibir entrenamiento en técnicas de colocación de explosivos y tortura. Obvio, para reprimir, tortura y, en caso de ser pertinente, desaparecerlos o matarlos.

En Perú, USAID donó al gobierno del Alberto Fujimori unos US$35 millones para implementar su programa de esterilización de unas 300 mil mujeres indígenas y pobres.

2. La NED promueve democracia. ¿Será?

NED eso otra de las nefastas organizaciones estadounidenses que interviene en las soberanías de países alrededor del mundo. Sus siglas quieren decir Dotación Nacional para la Democracia. Primero, no tiene nada de nacional, ya que se ha metido en los intereses internos de innumerables países. Segundo, tampoco tiene nada de democrática ni fomenta la democracia sino todo lo contrario, ya que alienta al terrorismo y la desestabilización de gobiernos que antagonizan o incomodan a Estados Unidos.

Durante la administración del Presidente estadounidense Ronald Reagan, NED intervino en Nicaragua con apoyos financieros para los contras. El dinero provenía de la CIA, lo cual estaba prohibido por el congreso estadounidense. Igualmente, en ese tiempo se dio el financiamiento de la CIA a los contras a través de un intrincado sistema de tráfico de cocaína con la que envenenaron a comunidades enteras de Afro-Americanos en el condado de Los Ángeles para comprar armas en Irán, las cuales entregaban a los contras nicaragüenses.

NED fue denunciada por el presidente ecuatoriano Rafael Correa y otros jefes de estado izquierdistas porque detectaron que subrepticiamente se dedica a desestabilizar a sus gobiernos. Lo más reciente que ha hecho NED es financiar a grupos que impulsaron el golpe parlamentario en contra de la presidenta de Brasil

Se dice que el fundador de NED fue Allen Weinstein, quien en su momento confesó ante medios masivos que “mucho de lo que NED hace, se hace encubiertamente bajo instrucción de la CIA.” El autor, historiador, investigador y crítico del gobierno de las políticas de exteriores de EE.UU., William Blum, dijo que la CIA lavaba millones a través de NED.

Blum dijo que la especialidad de NED es entrometerse en los asuntos internos de los países blanco de Washington a través, de entre otras muchas cosas, medios de comunicación y partidos políticos.

El NED trabaja estrechamente con los partidos políticos estadounidenses Democrático y Republicano, y sirve de apoyo USAID.

NED tuvo una importante participación entre 1975 y 1978 en la creación e implementación de la sonada Operación Cóndor. Esta operación fue la que Estados Unidos utilizó para proveer a sus títeres dictatoriales en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay, Colombia, Perú, Venezuela y Ecuador con importante apoyo militar para cazar y matar a izquierdistas. En total, se estima que fueron asesinadas unas 80 mil personas.

En 1986, el entonces presidente de NED, Carl Gershman, explicó a New York Times que “nosotros debimos realizar este tipo de trabajo encubiertamente … sería terrible que grupos democráticos alrededor del mundo se dieran cuenta que somos subsidiados por la CIA.

La extensión y profundidad del trabajo de NED es realmente impresionante. En su portal, NED declara que apoya más de mil proyectos en 90 países.

Michel Chossudovsky, profesor economista emérito de la Universidad de Ottawa, Canada, señaló que NED se dedica a “generar disidencia” en contra de gobiernos que incomodan a Estados Unidos.+

El trabajo de la organización en Venezuela es intenso y costoso. En el país, NED ha invertido unos US$300 millones en los últimos seis años con el fin de socavar la Revolución bolivariana y contrarrestar todo lo que hace el gobierno socialista del país por su pueblo, como dotar a millones con casas y sacar de la pobreza a millones más, entre otros muchos beneficios, con campañas de difamación para volcar a la población en contra de sus benefactores.

NED entregó fondos a la Confederación de Trabajadores de Venezuela, la cual fue instrumental en el golpe de 2002 contra el carismático y popular presidente, Hugo Chávez, quien abiertamente desafió y exitosamente rechazó los intentos injerencistas de Estados Unidos en su país.

El organismo tuvo gran éxito en la manipulación de elecciones en Nicaragua y en Panamá, escribió Blum en su libro “Asesinando la Esperanza”.

Básicamente, agrega Blum, donde está USAID, está NED. Así fue en Haití en contra del presidente Jean Bertrand Aristide.

Una funcionaria de NED, Louisa Coan, hipócritamente dijo que la organización daba voz a la oposición para impulsar el pluralismo, sin embargo, nunca dio ni un centavo a progresistas ni izquierdistas en México, El Salvador, Guatemala, Nicaragua ni en ningún otro lado. Su apoyo siempre ha sido para derechistas corruptos y traidores a sus pueblos, ya que lo único que buscan es hegemonizar el poder a nivel mundial bajo un sólo techo: Estados Unidos para Estados Unidos y sus corporaciones, quienes ostentan el verdadero poder en Washington.

Luis Posada Carriles, quien plantó una bomba en un avión cubano en 1976, matando a 73 personas, recibió dinero de NED. Con esos recursos, colocó bombas en varios hoteles en Habana, todo con el fin de causar desestabilización política.

3. El IRI promueve golpes y desestabilización

En 2009, la connotada escritora, jurista e investigadora Eva Golinger, escribió sobre el rol que tuvo el Instituto Republicano Internacional en el golpe militar en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya y en el golpe contra Chávez hace 14 años. Asimismo, agregó Golinger, el IRI tuvo una participación clave en el golpe de 2004 contra Aristide en Haití.

IRI, a diferencia de NED y USAID, interviene con entregas de fuertes cantidades de dinero a políticos, periodistas y otras personalidades dentro de los países que Estados Unidos quiere dañar. Así lo hizo en Ecuador, Venezuela y en Haití, entre otros muchos países. Pero su fuerte es en el entrenamiento y consultoría de los líderes de partidos políticos y grupos, incluso mediáticos, que USAID y NED reclutan para llevar a su fin los planes golpista que les pide Washington. Siempre es contra gobiernos electos por la vía democrática.

En 2002, cuenta Golinger, cuando el golpe en Venezuela, el entonces presidente de IRI, George Folsom, declaró, a manera de discurso victorioso, que “el IRI ha fungido como un puente entre los partidos políticos venezolanos y todos los grupos sociales para ayudar al pueblo del país forjar un nuevo futuro democrático”.

Pero cuando el pueblo venezolano rescató a Chávez de manos de sus secuestradores golpistas y lo sacaron de una cárcel militar, seguido de lo cual se reinstauró el orden constitucional, el IRI se arrepintió de su proclamación anticipada. Para lavarse las manos, el IRI acusó al gobierno de Estados Unidos de financiar el golpe.

Existe evidencia irrefutable de la intervención de IRI en el golpe de 2002. Golinger señaló que los documentos que lo confirman todo se consiguieron a través de la Ley de Libertad de Información y los cuales se pueden ver en su libro “El código Chávez: descifrando la intervención de Estados Unidos en Venezuela.

La historia de IRI data de 1983, en cuyo año el senador John McCain era su presidente. Este instituto también financió a organizaciones en Nicaragua y Honduras.

Los fondos de IRI provenían de NED y eran usados para influenciar a partidos políticos y grupos de presión.

Otra evidencia indiscutible es la reunión entre el director regional para Latinoamérica y el Caribe de IRI, Alex Sutton. Esta se dio durante una conferencia que dio Sutton en Venezuela el 28 y 29 de mayo del 2009. Allí estaba el ex presidente boliviano Jorge Quiroga, quien abiertamente se pronunció a favor del derrocamiento de Evo Morales.

En esa conferencia también estaban otros grupos de Honduras y Venezuela, que también se habían pronunciado a favor del derrocamiento de Zelaya y Chávez, respectivamente.

No podía faltar el escritor peruano Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro. Ellos también estaban a favor de que se removiera del poder a Zelaya. Estas son pruebas que nadie puede negar.

Basados en esta información y mucha más que se ha proporcionado a través de este medio, no puede quedar duda que Estados Unidos trabaja intensamente para desestabilizar a varios gobiernos de la región, incluyendo el de Daniel Ortega, Rafael Correa, Evo Morales,Nicolás Maduro y el ya atribulado de Dilma Rousseff.

Debe quedar plenamente establecido que confiar en estas organizaciones creadas por la CIA: Organizaciones tales como OEA Organización de Estados Americanos, la NED Fundación Nacional por la Democracia, USAID Agencia de Cooperación de Estados Unidos, IRI Instituto Republicano Internacional, es regalar lo más sagrado a estas organizaciones foráneas comandadas por la CIA, nuestras Democracias un tesoro que tanto trabajo ha costado labrar en cada uno de los países de América.

INMIGRANTES VENEZOLANOS EN BOLIVIA EN CAMPAÑA CONTRA EL PROCESO DE CAMBIO

INMIGRANTES VENEZOLANOS EN BOLIVIA EN CAMPAÑA CONTRA EL PROCESO DE CAMBIO

Por: Fernando Benitez C.     AGPROG

LaPaz-Bolivia-AGPROG(06-06-2019).-  Un grupo de decenas y decenas de ciudadanos venezolanos ( muy ajenos a los que ya se encuentran en Bolivia desde hace años legalmente ) , grupos recién traídos a Bolivia y diseminados en varios de sus departamentos mas poblados como los del eje troncal La Paz, Cochabamba y otros colocados en Santa Cruz Bolivia por organizaciones privadas, protagonizan en serie un extraño comportamiento poco natural en medios de transporte masivos y en lugares de reunión masivos de personas :

Intercambian bolívares, de varios cortes con dulces, por unos cuantos pesos bolivianos, no sin antes brindar un falso mensaje a  pasajeros y transeúntes, con verdades a medias y culpando de sus males al socialismo.

La misma ONG que los promociona les facilita los fajos gruesos de billetes, unos bolívares distribuidos en Santa Cruz que se emitieron a partir del 5 de noviembre del 2015 como parte de un nuevo cono monetario en Venezuela.

Ya se sabe que esta gente viene subvencionada y enviada por varias ONGs internacionales dependientes del GRUPO SOROS, organismos que difunden el derrumbamiento del socialismo en américa latina empoderando solo el liberalismo y la vuelta a los modelos asesinos neo liberales.

 

EL MENSAJE:

“ Estos ciudadanos venezolanos empiezan su discurso:

Sres. Sras. y jóvenes buen día. Somos migrantes venezolanos, vendiendo estos chocolates y billeticos. Nuestra patria esta en desgracia y solo hay hambre. Alli se vive una dictadura con el socialismo que nos trajo Chávez y Maduro. 

Sres. el socialismo nunca funciono, porque solo nos trajo sufrimiento, allí vivimos bajo una tiranía y dictadura que nos quitó nuestra casa y nos mata de hambre y miseria, por eso estamos aquí escapando de allá.

Sres., cuidado que les pase lo mismo aquí en Bolivia, no cometan el mismo error, no cometan el mismo error..”

Esta gente se sube a micros y líneas de transporte masivo, a la cabeza de un individuo mayor o dama, siempre acompañado de muchachuelos que se encargan de distribuir las pastillas y billetes.

BILLETES DETRAS DE UNA OPERACION PSICOLOGICA

Así se torna en una operación psicológica masiva bien ideada y que vienen realizando,  lanzando en unidades de transporte mensajes subliminales, con verdades a medias y siempre repitiendo el mismo mensaje prediseñado una y otra vez.

Mentalizando a la población y mas que todo a la más joven escolares y universitarios, que optar por el socialismo trae desgracias, tal como lo pintan ellos, y que lo que dicen no es mentira sino la pura realidad absoluta. Creando una matriz de pensamiento con repulsa a cualquier tipo de socialismo.

Culpan de todos los males al gobierno de Nicolás Maduro y al socialismo.

No mencionan ni por si acaso nunca la historia de Venezuela , peor las continuas violaciones y agresiones comerciales y bloqueos que sufre Venezuela por el gran culpable el gobierno de EEUU e Inglaterra, aun desde 2010 y como se acentuó mas el 2013 , aun desde la administración OBAMA y ahora TRUMP.

Esta gente contratada no menciona nunca la historia real de Venezuela y solo cuentan la mentira repetitiva que los medios corporativos de trasnacionales repiten dia a dia, de que el culpable de lo que pasa en Venezuela es simplemente el socialismo, la supuesta dictadura y tiranía,…bla bla..

DESENMASCARANDOLOS

Cuando se los increpa preguntándoles porque no explican la verdad a la gente y no mentiras o verdades a medias, verdades como el brutal y criminal bloqueo que impone EEUU e Inglaterra a Venezuela causante de la crisis venezolana y la apropiación de sus recursos monetarios en bancos externos, esta gente se inmuta , lo ignora y no responde, rehuyendo el tema.

Ante la propuesta de darles un empleo por parte de los pasajeros o transeúntes , ya sea como ayudantes en algún tipo de negocio otorgándoles una fuente de trabajo, nuevamente expresan silencio, negativa y desprecio .

Y responden luego que prefieren seguir realizando lo que están haciendo, que están mejor así .

Porque esta extraña negativa a tener un trabajo mejor y remunerado???

Es que persiguen otro fin como el que explicamos, el de solo dañar la imagen de su país y la del país que los acoge??

CONCLUSIÓN

Preguntamos, porque el socialismo en su único blanco??

Porque advierten en sus mensajes de que en Bolivia puede pasar lo mismo, una y otra vez??

Es necesario actuar lo más pronto posible contra este tipo de individuos que a título de inmigrantes, actúan dentro de Bolivia, realizando operaciones psicológicas dentro de la población, intentando derruir el proceso de cambio socialista revolucionario en Bolivia, lavando la mente a las personas que encuentran.

Es urgente revisar como ingresaron al país , bajo que promoción de organización , pues ya se conoce que varias ONGs pro yanquis, muy relacionadas con la embajada de EEUU están detrás de su llegada  ingreso a Bolivia , y esto bajo un disfraz humanitario.

 Es necesario conocer con que finalidad real están aquí, para de esa manera desbaratar esta operación contrarrevolucionaria, descubrir quién los solventa para que incluso de nieguen a tener otro trabajo más digno.

No hay duda pues, que estas personas están siendo utilizadas  por la oposición neonazifascista boliviana para crear matrices de opinión , contrarias a la administración del hno Evo Morales y la revolución socialista del Proceso de Cambio, una sutil pero sucia y criminal manera de intentar destruir todo lo que se ha construido en Bolivia.

ALMAGRO SUGIERE ASESINATO DE MADURO Y ENTORNO CON INTERVENCION MILITAR EN VENEZUELA

ALMAGRO SUGIERE ASESINATO DE MADURO Y ENTORNO CON INTERVENCION MILITAR EN VENEZUELA

Por: Lissa Norman Allwright  –  AGPROG

Washington-USA-AGPROG(17-09-2018).- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, secretario de la denominada por algunos como la oficina del Departamento de Estado para Latinoamérica, parece haber cruzado la línea roja que separa la moral del espíritu humano y lo más bajo de la criminalidad humana. En su visita a la ciudad colombiana de Cúcuta, para efectos de mediatizar una supuesta migración de venezolanos a Colombia, afirmó que para terminar con la administración de Nicolás Maduro el actual Pdte. de Venezuela y su entorno, el no descarta una Intervención militar contra el gobierno para poner fin a lo que el supone un supuesto sufrimiento del pueblo y la Revolución rebelde de Venezuela.

ALMAGRO SUGIERE ASESINATO DE MADURO Y ENTORNO CON INTERVENCIÓN MILITAR EN VENEZUELA

“En cuanto a la intervención militar para terminar con el régimen de Nicolás Maduro creo que no debemos descartar ninguna opción”, añadió Almagro en una rueda de prensa, en donde la eliminación directa del Pdte. y su entorno es una de las opciones detrás de una intervención militar dirigida por la CIA y el Departamento de Estado de EEUU. Estas sugerencias las dio durante su visita en el lado colombiano del puente binacional Simón Bolívar, a pocos metros de la línea fronteriza con Venezuela.  Intentando dar la solución a Venezuela del formato copiado de Libia.

Almagro agregó luego que la opción militar agresiva no es descartable entre otras que traería además la del asesinato incluido, dada la supuesta gravedad de la situación, según  él. Almagro parece desconoce lo que todo el mundo conoce, lo que sucedió en Libia en 2011, cuando EEUU intervino militarmente Libia, los primeros en ser asesinados en la lista fueron su Pdte. Muamar Gadafi y varios de sus ministros.

El jefe de la OEA respondió así a una pregunta de periodistas y señaló que no se pueda descartar la opción , que sería la intervención militar.

Almagro, que dio la rueda de prensa junto al canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo García, y el director de la ONG para las Américas de Human Rights Watch HRW, José Miguel Vivanco, dependiente de  USAID y el Departamento de Estado de EEUU, lamentó el supuesto sufrimiento del pueblo venezolano.

Así prácticamente Almagro, quien se ha convertido últimamente en el incitador demoniaco de la violencia y derramamiento de sangre, con la desestabilización  en gobiernos libres, soberanos e independientes en Sudamérica, ahora ve con beneplácito una intervención militar sangrienta en Venezuela junto al asesinato de sus autoridades, lo que provocaría miles y miles de muertos y miles de heridos, junto a refugiados de guerra.

Según analistas internacionales y de Derechos Humanos de la conocida Fundación americana CENIC AMERICA, el Secretario Almagro no está en sus correctos cabales para dirigir la OEA, e inclusive podría adolecer de demencia, motivo suficiente para su remoción de su cargo, pues la sola idea de sugerir  una intervención militar a un tercer país generando muertes y bañar de sangre toda Venezuela, solo puede venir de una persona que ha perdido todo el sentido de humanidad, de la vida y de la razón pura.

El secretario general de la OEA, Almagro insistió en que Venezuela ha perdido lo que él denomina su supuesto estereotipo de Democracia a su modo, de acuerdo a la percepción y el modelo impuesto por EEUU. (La Plutocracia), y por eso considera fundamental la intervención, para frenar lo que denomina el Modelo rebelde Venezolano, y el supuesto éxodo de venezolanos al exterior.

Almagro califica de dictaduras y regímenes a los gobiernos de los países del ALBA incluyendo al de Venezuela y Bolivia. Curiosamente gobiernos donde la población mayoritariamente los ha elegido con más del 60%  de votación democrática, una real democracia participativa incluyente campesina e indígena y clase obrera. Países donde se ha implementado una real Democracia Participativa.

El secretario de la OEA, no menciona claro que a pesar de que algunos venezolanos salen de Venezuela, los que salen son de la clase rica y potentada y gente que siempre se acostumbró al dinero fácil, pero paradójicamente luego retornan a su patria, al ver que en esos países a los que emigran como el caso de Colombia, Brasil o Perú, no tienen las mismas condiciones para vivir como en Venezuela. En cifras 600,000 venezolanos salen de Venezuela financiados por ONGs, pero luego inexplicablemente más del 90 por ciento de ellos regresan arrepentidos a su patria, ¿alguien puede explicar esto ?.   Este también parece ser uno de los motivos por el que también más de casi 6 millones de colombianos viven en Venezuela y quieren seguir viviendo ahí, gozando de sus beneficios, las comodidades que le brinda esa tierra, sino de otra forma hubieran retornado a Colombia.

El secretario de la OEA, no menciona que los que él denomina exiliados políticos en MIAMI y Europa, son en realidad delincuentes buscados en Venezuela y el exterior por diversos crímenes y actos delincuenciales, tales como robos a las arcas del estado, malversación de fondos estatales y regionales, terrorismo, asociación delictiva, intentos de magnicidio, asesinatos de líderes populares, incitación a la criminalidad, que ha ocasionado su evasión de la justicia, etc.

Almagro también no menciona claro que el mismo propicio, toda una seguidilla de sanciones y bloqueo económico y comercial a Venezuela, el mismo fue el perpetrador para que a Venezuela no le ingresen recursos por su petróleo, el mismo acciono todos los mecanismos del gobierno americano para que a Venezuela se la asfixie tal como a Cuba, provocando que ha Venezuela se le prive de dinero, medicamentos y otros recursos, inclusive el mismo propicio que la industria venezolana sea sancionada entre ellas a PDVSA, para que esta no pueda hacer transacciones con terceros países.

El lúgubre senador Álvaro Uribe, acusado de crímenes de Lesa humanidad en su negra gestión de gobierno, un personaje sin ninguna moral y humanidad, en la noche del martes ante el Senado colombiano dijo: que ha llegado el momento de considerar una intervención militar agresiva en el vecino país, y que el principio de la no intervención no debe de hacerse vales más, algo que rompe con el Derecho Internacional y la carta de Naciones Unidas inclusive, el respeto a la Soberanía y la No Injerencia en los asuntos internos de los países libres.

REACCIONES INTERNACIONALES

El gobierno venezolano denunciará ante Naciones Unidas (ONU) al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, por supuestamente promover una intervención militar en el país caribeño que atraviesa por una severa crisis económica, provocada por el bloqueo americano y el sabotaje continuo a su economía.

«Venezuela denunciará ante la @ONU–es y otras instancias internacionales a @Almagro–OEA2015 quien de forma vulgar y grotesca ostenta la Secretaría General @OEA–oficial por promover la intervención militar en nuestra Patria y atentar contra La Paz de América Latina y el Caribe!», ha indicado la vicepresidenta del país, Delcy Rodríguez.

Por otro lado, el Grupo de Lima, integrado por una docena de países latinoamericanos que consideran roto el supuesto orden democrático en Venezuela, han rechazado una eventual intervención militar. Los doce países del Grupo de Lima han expresado en un comunicado conjunto «su preocupación y rechazo ante cualquier curso de acción o declaración que implique una intervención militar o el ejercicio de la violencia, la amenaza o el uso de la fuerza en Venezuela».

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) ha condenado las declaraciones hechas por el secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien dijo no descartar una intervención militar en Venezuela contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro.

Por otra parte uno de los hombres y líderes más influyentes del planeta, el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, condenó firmemente las recientes declaraciones  del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, sobre una intervención militar en Venezuela.

“Condenamos el llamado de Luis Almagro a una intervención militar contra el hermano Nicolás Maduro, a través de su cuenta en la red Twitter @evoespueblo.

Morales agregó que con esta disposición, se confirma que Almagro dejó de ser secretario general de la OEA, para convertirse en un agente civil del golpismo de Trump. “Atentar contra Venezuela es atentar contra América Latina”, sentenció.  De esta forma Morales, ya no reconoce inclusive como secretario de la OEA a Almagro, por incitar la criminalidad y el  magnicidio en una intervención militar.

CONCLUSION

Ante los tras pies del Secretario de la OEA, Luis Almagro, mostrándose funcional a los intereses Corporativos de EEUU y el denominado Estado Profundo que maneja el Complejo Militar Industrial financiero y Tecnológico de EEUU,  acompañado esto de los continuos cambios de personalidad del personaje que incluyen demencia y expresiones irracionales , ¿ será acaso momento propicio para sugerir su cambio inmediato por romper el ordenamiento jurídico y la legalidad internacional , junto a sus continuos llamados al derramamiento de sangre ?.

REFERENCIAS

https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article218434745.html

http://www.rtve.es/noticias/20180915/venezuela-denunciara-almagro-ante-onu-promover-intervencion-militar-pais-caribeno/1799640.shtml

https://www.dw.com/es/almagro-no-descarta-una-intervenci%C3%B3n-militar-en-venezuela/a-45496563

http://www.elmundo.es/internacional/2018/09/16/5b9d8845e5fdea05548b4597.html

https://actualidad.rt.com/video/288814-alba-condenar-amenaza-almagro-oea-intervencion-venezuela

http://www.minci.gob.ve/presidente-evo-morales-condena-llamado-de-almagro-a-intervenir-militarmente-venezuela/

EEUU DETRÁS DEL SABOTEO AL ACUERDO ENTRE EL COLEGIO DE MEDICOS Y LA COMISION LEGISLATIVA EN BOLIVIA

EEUU DETRÁS DEL SABOTEO AL ACUERDO ENTRE EL COLEGIO DE MEDICOS Y LA COMISION LEGISLATIVA EN BOLIVIA

Por: Fabriz’zio Chavarría Velázquez AGPROG

LaPaz-Bolivia-AGPROG(02-01-2018).- Se revela que detrás de los conflictos sociales movilizados por el Colegio Médico de Bolivia, se encuentra la mano negra del Departamento de Estado de EEUU, sus operadores políticos y agentes en Bolivia, coordinados directamente desde la Oficina de negocios de EEUU, los cuales fraguaron un colosal saboteo basado en el engaño a la Comisión Legislativa el 25 de septiembre de 2017, en un Plan que lo podemos denominar “Operación 25S”, primero modificando y aprobando artículos de un Nuevo código Penal y posteriormente rechazándolo tras casi dos meses de silencio. Borrando con el codo lo que habían firmado y escrito con la mano esto a sugerencia de un grupo obscuro de asesores más íntimamente vinculados y ligados a los intereses de EEUU que a los intereses de Bolivia y opuestos totalmente al gobierno de Bolivia. Esto con el único objetivo de convulsionar Bolivia y llevarla al colapso, fraguando un golpe cívico-sectorial.

EEUU DETRÁS DEL SABOTEO AL ACUERDO ENTRE EL COLEGIO DE MEDICOS Y LA COMISION LEGISLATIVA EN BOLIVIA

 

RELACION DE LOS HECHOS

En la ciudad de La Paz en fecha 25 de septiembre del 2017 pasado, tanto la Comisión Legislativa como el denominado Colegio de Médicos de Bolivia, tras semanas de negociación llegan finalmente a un acuerdo y  la firma del cumplimiento de dicho acuerdo en relación a la modificación del artículo 205 del Proyecto del Nuevo Código Penal. Para facilitar el acuerdo la Comisión Legislativa con buena intención , cedió la posibilidad de que el mismo Colegio Médico de Bolivia tenga la oportunidad de redactar el mismo art 205 cuestionado y modificasen ellos mismos la aplicabilidad del mismo no solamente a la rama de la profesión médica, tal como estaba redactado originalmente, sino amplificando el mismo a todos los profesionales de Bolivia, esto a sugerencia y recomendación del siniestro staff de abogados, los asesores del Colegio Médico.

Luego de las modificaciones aceptadas, en dicho acuerdo el Colegio de Médicos expresa su complacencia en las negociaciones y dialogo y su total aceptación de los términos del nuevo documento elaborado. Posteriormente el Colegio de Médicos guarda un silencio total de casi dos meses, lapso en el que inclusive la Comisión Legislativa remite varias cartas, curiosamente sin ninguna respuesta por parte del Colegio Médico, en las que se consultaba si habían tenido alguna observación o necesitaban otra modificación, nunca se tuvo respuesta a las mismas. Ahora se conoce por deducción que este silencio con la negativa a responder, había sido planificado y recomendado por aquellos siniestros asesores del staff de abogados funcionales a los intereses de EEUU, ahora asesores del Colegio de Médicos.

Siguiendo el guion del plan enviado por los agentes externos, el Colegio Médico misteriosamente el 8 de diciembre del 2017 en la voz del presidente del Colegio médico de La Paz, Luis Larrea  exige la derogación del Decreto Supremo 3385 sobre la vigencia de la Autoridad de Fiscalización de la Salud y la eliminación completa del artículo 205 del Código de Sistemas Penales que tipifica la mala praxis médica, el mismo artículo que ellos mismos habían confeccionado, contradiciéndose con el documento del 25 de septiembre, una prueba más del ardid armado manifestándose en una burla a la Comisión legislativa.

Producto de la denuncia de gobierno haciendo conocer a la población, de la ruptura de la negociación y el tremendo chantaje del Colegio de Médicos, firmando un convenio y luego desconociéndolo. Durante el mes de diciembre, entre los niveles de la dirigencia medica llámense Colegio de Médicos en el país, ya se comentaba entre sus círculos de manera sarcástica del rotundo éxito que se tuvo engañando o timando al gobierno en el supuesto acuerdo ficticio del 25 de septiembre 2017. Algo que debía hacerse para lo que ellos denominan: “Tumbar al gobierno del indio”. El engaño debía hacerse según ellos para lograr corroer el periodo del gobierno actual, siguiendo el plan ya mencionado. Así también se escuchaban comentarios como: “los muy ingenuos se la creyeron la firmada del acta, jamás íbamos a acordar nada”, mostrando asi la intención de un tremendo timo para desatar una convulsión social que no solo comprometa al sector salud sino a todas los sectores profesionales, para asi ganar adeptos y sumar apoyo.

Al desnudarse la estrategia planificada meses atrás inclusive en la “Operación 25S”, es fácil deducir a los involucrados en la misma, se destacan en esta operación varios autores, tanto operadores intelectuales como operadores materiales que llevaron a edificar el tremendo engaño :

OPERADORES INTELECTUALES:

Departamento de Estado de EEUU (financiando la operación y los operadores).

Oficina de Negocios de EEUU en Bolivia ( canalizador de los recursos ).

Oficiales de operaciones bajo de designación de Peter Brennan (a cargo del asesoramiento a operadores políticos y líderes de instituciones).

Peter Brennan, encargado de negocios de EEUU en Bolivia. (Articulador y estratega de las operaciones de desestabilización, en fechas previas a los conflictos mantuvo reuniones con los operadores locales, tal como lo hizo en la Operación 21F).

OPERADORES LOCALES MATERIALES IMPLICADOS

PRINCIPALES ASESORES DEL COLEGIO MEDICO:

Silvia Salame, ex magistrada y afín a  UNIDAD NACIONAL, también contratada como operadora.

Carlos Alarcón, viceministro corrupto del MNR, pseudo constitucionalista y afín a UNIDAD NACIONAL, con nexos íntimos con el gobierno de Carlos de Mesa que regalo Bolivia a los extranjeros. Ahora es operador contratado, sus instrucciones son claras y concretas debe satanizar por completo en Nuevo Código Penal haciéndolo inviable. Esta también a cargo de demonizar la elección de los nuevos magistrados y contra la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional que permite la postulación del presidente boliviano, estas tareas asignadas se demuestran en la infinidad de declaraciones en los medios.

Gustavo Camacho, otro supuesto analista jurídico autodenominado constitucionalista y afín a los gobiernos que destruyeron Bolivia en las décadas pasadas del neoliberalismo. Vinculado ahora a UNIDAD NACIONAL UN de SAMUEL DORIA MEDINA.

Eduardo Leon, pseudo abogado, fue contratado por SAMUEL DORIA MEDINA de U.N. para ejecutar y fraguar el caso ZAPATA para intentar corroer la moral del Pdte Evo Morales, falsifico un supuesto hijo para el dignatario.  Fue abogado de la estafadora Gabriela Zapata que también fue financiada y utilizada por DORIA MEDINA y la Embajada Americana en 2015. Leon siempre estuvo ligado al partido Unidad Nacional. Estuvo preso por falsificaciones criminales, trata y tráfico de menores, es un ex reo confeso. Es un conocido elemento contrario al pdte Evo Morales y afín a intereses foráneos.

Zuleyca Lanza, de profesión abogada, ligada a UNIDAD NACIONAL UN, fue abogada de Eduardo Leon financiada por U.N. en el caso Zapata contratada para defender a Leon. Detractora contra el Proceso de Cambio y la actual administración de gobierno.

Todos estos operadores en apariciones públicas admiten públicamente que fueron llamados y contratados para asesorar al colegio médico de acuerdo a instrucciones.  Habrá que investigar bajo que lineamientos, financiamiento, quien los llama y contrata para sabotear todo un Proyecto desde un inicio basándose en engaños del 25 de septiembre. Donde la Comisión de Asamblea Legislativa invirtió esfuerzo y tiempo para luego ser engañada y el Colegio de marcha atrás en un convenio firmado, solo para conflictuar un país de acuerdo a sus intereses  y favoreciendo otros intereses foráneos.

Dirigencia del Colegio médico de Bolivia (institución y sus dirigentes utilizados por los operadores externos).

Partidos operadores: Unidad Nacional UN (principal articulador de los operadores), SOLBO, PDC, MTS Movimiento Tercer Sistema, DEMOCRATAS (operadores secundarios).

Comité Pro Santa Cruz (institución utilizada como movilizador y coordinador de acciones tal cual lo fue en 2008).

POLITICOS DE ULTRADERECHA INMERSOS EN MOVILIZACION DE MEDICOS

Edgar Mora, como uno de los primeros políticos insertados en la movilización. Es activista de Unidad Nacional y trabaja en el partido del millonario Samuel Doria Medina.

Alejandro Pinto Mamani , activista de Sol.BO. de Luis Revilla, es un político, activista, experto en coordinar agitaciones. Promovió agitaciones en el NO el 21F y contra de la postulación del Pdte. Evo.

José Quispe, exdirigente de la Facultad Técnica y de la Federación Universitaria Local de la UMSA. Trabaja “en la Gobernación de La Paz, es un político del Movimiento Tercer Sistema, que lidera el gobernador de La Paz Félix Patzi.

José Luis Álvarez, el exdirigente del magisterio urbano de La Paz, vinculado al trotskismo y profesional en manifestaciones públicas.

Oscar Heredia, político de ultraderecha, conservador, neoliberal, fue candidato por el PDC Partido Demócrata Cristiano  de TUTO QUIROGA, como también tiene relacionamientos con SOL.BO.

Waldo Albarracín, rector de la UMSA, adopta rol de conducción y confrontación política contra las instituciones gubernamentales escudándose en la supuesta autonomía. Mantiene afinidad con PDC y SOL.BO. Es activista contra del Proceso de Cambio y las organizaciones sociales, del NO el 21F, rechazo la reforma a la justicia y la elección de los magistrados judiciales, repudia la postulación del Pdte Evo Morales a la presidencia.  Albarracín, tuvo una pésima gestión 2003-2008 como Defensor del Pueblo y más al contrario utilizo su puesto para denegar el servicio al pueblo humilde, permisión al separatismo, la discriminación y hacer partido en favor de los intereses de EEUU.

Julio Alvarado, conocido político de ultraderecha, activista vinculado al PDC de JORGE TUTO QUIROGA RAMIREZ, fue funcionario de la cancillería de TUTO y candidato a diputado por el PDC, es neoliberal, él es político a fin a los intereses de EEUU.

Diego Ayo, fue subsecretario del gobierno de JORGE TUTO QUIROGA RAMIREZ. Político neoliberal. Se disfraza como analista y se convierte en elemento violentos de las manifestaciones como coordinador.

MINISTRO DE GOBIERNO CARLOS ROMERO DENUNCIA PUBLICAMENTE LA ESTRATEGIA Y A SUS OPERADORES

En fecha del sábado 23 de diciembre el Ministro de Gobierno Carlos Romero realiza una denuncia antes los medios de prensa y es reflejada por el medio digital de la Agencia de Noticias Fides, la denuncia es reveladora, informa claramente de los nexos íntimos del Colegio de Médicos con individuos muy conectados con organizaciones foráneas y actividades de desestabilización, denominados “ASESORES O CONSULTORES” funcionales también a entidades extranjeras, como también revelo nombres de activistas políticos de ultraderecha, vinculados a los intereses de EEUU,  que igualmente acompañan las movilizaciones de los médicos y se encargan de coordinar la acciones violentas.

Asi mismo Romero mostro fotografías de políticos y activistas insertados en las movilizaciones de los médicos, que en La Paz terminaron en hechos de violencia.

Dijo que es “lamentable que algunos políticos estén desvirtuando esta movilización” de los médicos, que protestan desde hace un mes contra del artículo 205 del Código de Sistema Penal y el Decreto Supremo de creación de la Autoridad de Fiscalización.

Identificó a Edgar Mora como uno de los primeros políticos insertados en la movilización.

 “Aquí se lo ve al señor Mora en la movilización y detrás están las personas con mandiles, los médicos. Mora lleva una campera (con la inscripción) de voto nulo, es un político que se ha insertado en la movilización. Es activista de Unidad Nacional y trabaja en el partido de Samuel Doria Medina”, remarcó.

Luego mostró la imagen de Alejandro Pinto Mamani y aseguró que esta persona es activista de Sol.BO.

“Es un político, un activista, un agitador de un partido político y debajo de su campera (llevó) una polera que dice ‘Bolivia dijo No’. (Entonces) se trata de una movilización de los médicos o es una movilización contra el Gobierno, contra el presidente (Evo Morales)”, cuestionó.

Asimismo, presentó la foto de José Quispe, quien sería exdirigente de la Facultad Técnica y de la Federación Universitaria Local de la UMSA.

Ahora esta persona trabaja “en la Gobernación de La Paz (y estaba en la movilización) en horas de trabajo atacando las instalaciones del Ministerio de Salud, las instituciones públicas, es un político del Movimiento Tercer Sistema, que lidera el gobernador de La Paz Félix Patzi”, aseveró.

Romero agregó que otro “político tradicional conocido” que estaba en la movilización fue el exdirigente del magisterio urbano de La Paz, José Luis Álvarez.

“Álvarez ahora se presenta como dirigente de una supuesta unidad de entidades de defensa de intereses populares, vinculado al trotskismo y profesional en manifestaciones públicas”, indicó.

Señaló que Oscar Heredia también estuvo involucrado en las medidas de presión.

Este señor “es un político derechista, conservador, neoliberal, fue candidato por el Partido Demócrata Cristiano y (en la foto durante la protesta) aparece junto al rector de la UMSA, Waldo Albarracín, quien abandonó su condición de académico, profesional y líder de una entidad tan respetada como es la UMSA para adoptar un rol de conducción y confrontación política con la Policía y el Gobierno Nacional”, lamentó.

Además, según Romero, Heredia estuvo en la movilización junto a una activista de Sol.BO.

En las fotografías presentadas por el Ministerio de Gobierno, también se encuentran imágenes de Jaime Solares, exdirigente de la Central Obrera Boliviana (COB); y de los analistas Julio Alvarado y Diego Ayo.

Pero “Alvarado es un conocido político, activista vinculado al PDC, fue candidato a diputado por el partido de Jorque Quiroga Ramírez, es neoliberal, él es político.  Ayo es exsubsecretario del gobierno de Jorge Quiroga Ramírez. (Por tanto) son políticos neoliberales que se disfrazan como analistas y se convirtieron en elementos violentos de manifestaciones de los médicos”, remarcó.

Por otra parte, Romero involucró en el conflicto a Eduardo León y a su abogada. Dijo que desde el vehículo de León se aprovisionó petardos y otros elementos a los manifestantes.

“Aquí está el vehículo de este señor aprovisionando de petardos y dispositivos para generar violencia. Este señor seguramente dirá que el vehículo no le pertenece y evidentemente está a nombre de otra persona, pero lo extraño es que (León) es quien maneja cotidianamente este vehículo, tenemos las copias de las facturas del B-Sisa y hemos identificado que en estaciones de servicio se carga el combustible a través del señor Eduardo León”, sostuvo.

“Su abogada igualmente aparece junto a él, su abogada de apellido Lanza, proveyendo de artefactos violentos a los manifestantes”, acotó.

Asimismo, el Ministro presentó las imágenes de los abogados que según su versión en este momento asisten al Colegio Médico (Silvia Salame, Gustavo Camacho y Carlos Alarcón).

Se trata de “profesionales conocidos por su postura política de oposición al gobierno nacional y fundamentalmente el señor Carlos Alarcón que es político, ha sido viceministro neoliberal que nació en la cuna del MNR y luego se crió junto a Carlos Mesa en su gobierno en la política, es un político conocido”, enfatizó.

Además, acusó directamente a Patzi de enviar a sus funcionarios y activistas a la movilización. El Gobernador “convocó públicamente a respaldar la movilización de los médicos, entonces es una movilización corporativa, es una movilización de un gremio o es una movilización que está siendo apropiada por políticos”, señaló.

Entonces, según la autoridad, la violencia desatada en la protesta de médicos es «promovida por agitadores, por grupos de choque, dirigidos por políticos neoliberales».

«Los políticos de oposición están desnaturalizando la movilización. Con este tipo de acciones intentan construir una imagen de confrontación de un sector con el Gobierno y después se presentan como víctimas de una supuesta represión policial cuando son ellos, los políticos, quienes están usando bombas molotov, piedras y palos para generar violencia”, concluyó.

COMITÉ PRO SANTA CRUZ EN AFANES DE DESESTABILIZACION

El comité Pro Santa Cruz, como antecedente una entidad fascista involucrada en 2008 en el proyecto separatista y divisionista en Bolivia, operación que fue financiada por la Organización Human Right Foundation y el Departamento de Estado. Una institución plenamente identificada con los intereses foráneos vinculados a EEUU, vuelve a configurar acciones de desestabilización y subversión, ya expreso inicialmente su rechazo a la elección de magistrados judiciales del 3 de diciembre de 2017 que conlleva la reforma judicial en Bolivia. Posteriormente expresa un rechazo rotundo a la candidatura democrática y legitima del Presidente Evo Morales a la presidencia para el 2019. Finalmente coordina tal como se tenía planificado con antelación, con los operadores y agentes externos, sumándose a los grupos de desestabilización del Colegio de Médicos e incluso amenazan con unir fuerzas con este sector fascista para coordinar un Paro Cívico forzado, tal como lo recomendaron varios de sus operadores vinculados a intereses de la Embajada de EEUU.

Por ultimo este 29 de diciembre 2017, en vísperas de planificar actos de desestabilización y daños a la economía con paros forzados, según el periódico EL MUNDO del 31 de diciembre 2017, el vicepresidente del Comité pro Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, se reunió en New York  EEUU, nuevamente con el director jurídico de la HRF (Human Right Foundation), Javier El Hage su responsable actual, para buscar, en esta fundación norteamericana, un aliado que contribuya a la presentación, seguimiento y éxito de la acción internacional que pretende frenar la resolución del TCP que anula el referéndum del 21F. Esta visita responde a las acciones aprobadas en la Asamblea de la Cruceñidad con apoyo de los grupos de Poder masónicos llámense logias Toborochis, Caballeros del Oriente u otras como parte de la nueva rearticulación del GRUPO LA TORRE, como el 2008 . La HRF (Human Right Foundation) es una entidad plenamente dependiente de la Agencia NDI que canaliza fondos de USAID y la CIA, para operaciones de injerencia en Latinoamérica desestabilizando gobiernos no funcionales a EEUU.

COLEGIO DE MEDICOS DE BOLIVIA

En una nota publicada en la agencia de noticias Abya Yala Digital, el 8 de diciembre del 2017, publicada por Adriana Loza, se desnuda parte del impresionante financiamiento que obtiene el Colegio Médico de Bolivia, para sus actividades y movilizaciones, el mismo presidente del Colegio Médico de La Paz, Luis Larrea, reconoció que se exige a sus afiliados cancelar obligatoriamente Bs 200 al mes, siendo supuestamente dos mil médicos los que realizan el aporte, resultando Bs 400 mil el monto recaudado, cantidad que supuestamente sirve únicamente para financiar y pagar el asesoramiento del equipo jurídico externo sobre el artículo 205 del nuevo Código Penal y el decreto de creación de la Autoridad de Fiscalización. Resulta muy curioso pues resulta que la cantidad de afiliados al colegio no son solo 2.000 profesionales sino más de 10.000.

Si analizando si los más de 60.000 dólares que supuestamente recauda, son utilizados solamente para financiar a staff de abogados, preguntamos:

¿De dónde sale todo el dinero para financiar a todo el staff de asesores, el pagar todo el aparato de marketing de socialización de sus movilizaciones,  el pago de espacios millonarios en los medios de comunicación privados, el pagar a activistas que se proyectan en los medios, radiales, televisivos y escritos mintiendo y falseando la verdad?

PROPOSITOS DE LA OPERACIÓN 25S:

Puede deducirse que estos actores y agentes externos pretenden luego de la aplicación de la Operación 25S, crear una situación de caos inicial, para luego ellos mismos dar una solución que favorezca a sus intereses privados mezquinos, apareciendo luego después del colapso como los salvadores o pacificadores.

Así mismo, podrían deducirse varias aristas de esta Operación según van apareciendo más elementos vinculados como ser:

Paralizar la reforma a la justicia en cuanto a la aprobación del nuevo Código Penal, pues varios actores agentes anteriormente vinculados a la acción de oponerse a la elección de magistrados y a la reforma a la justicia, el pasado 3 de diciembre, ahora coincidentemente aparecen vinculados a este complot del Colegio de Médicos, dirigido y orquestado por los mismos agentes externos que los asesoran.

Lograr una desestabilización  primero social y posteriormente económica del país, utilizando diversos métodos de asfixia económica. (Provocación de enfrentamientos entre  sectores sociales). Crearían una situación ficticia insostenible de enfrentamientos entre sectores sociales internos. Menoscabando la paz social existente por más de 9 años después del fracaso de la intentona separatista del  2008.

Provocar un rechazo social al Código Penal y lograr finalmente unificarlo o sumarlo a un supuesto rechazo a la candidatura a la presidencia del Pdte. Evo Morales, esto como objetivo final.

Colocar a todos los profesionales de Bolivia en contra del Proceso de Cambio en Bolivia y contra del Pdte. Evo, carcomiendo su popularidad social, utilizando como bandera el rechazo al artículo 205, tal como lo planificaron desde un inicio.

PARTE CLAVE DE LA OPERACIÓN 25S:

ANTECEDENTES

En fechas  previas al 25 de septiembre del 2017, La dirigencia del Colegio Médico de Bolivia se reúne con operadores y asesores abogados funcionales a la Embajada americana para asesoría,  junto a asesores de Unidad Nacional, no en función a una Aprobación exitosa del Código Penal sino para efectos de sabotaje a la misma Ley.  Se pretendió desde un inicio fabricar un engaño al gobierno causándole una debacle social (desorden, desconcierto, desazón, desorientación social), primero entorno al referido artículo 205 y luego contra el mismo código penal.

LA PUESTA EN MARCHA DE LA OPERACION

En Negociaciones de Dialogo de fecha 22 de septiembre del 2017 con el  Colegio Médico de Bolivia , a la cabeza del Dr. Aníbal Cruz  y sus asesores como  el presidente del Colegio Médico de La Paz, Luis Larrea,  proponen a la comisión Legislativa de que aceptarían los acuerdos si se les permite modificar los artículos entre ellos el 205 del Nuevo Código de acuerdo a su conveniencia y/o sugerencia. De acuerdo a las recomendaciones de los asesores  de la Embajada de EEUU y Unidad Nacional,  el Colegio Médico modifica y logra convencer a la Comisión legislativa que ellos aceptarían la Ley si el Código 205 se amplifica a todas las profesiones de Bolivia, ( aquí un factor clave recomendado por sus asesores que bastaría a futuro como disparador de los conflictos  programados en las siguientes semanas ).

En fecha 25 de septiembre 2017, la Comisión Legislativa adjunta las modificaciones del Colegio Médico al documento de acuerdo, de esta forma se consagra el gran engaño planificado por la Embajada de EEUU, sirviéndose y utilizando esta vez a la Dirigencia Medica Boliviana como actores y a la comisión Legislativa como víctima del engaño.

La recomendación del grupo de asesores a la Dirigencia Medica era que luego de firmado el  acuerdo al que se había llegado el 25 de septiembre y se time a la Comisión Legislativa, se mantenga un silencio hasta después del 3 de diciembre , para luego emitir un comunicado para desconocer sin explicaciones el acuerdo firmado del 25 de septiembre  e  iniciar inmediatamente las movilizaciones, alertando a todos los sectores profesionales de la sociedad sobre una supuesta agresión de art 205 contra todos ellos,  de algo que ellos mismos como Colegio Médico solicitaron y sugirieron se amplifique a todas las profesiones y no solo a ellos.

NOTAS DE REFERENCIA EN RELACION DEL SABOTEO AL ACUERDO

En nota publicada en el Deber en fecha 23 de noviembre, se hace evidente la participación activa del Colegio Médico en la elaboración y formulación del art 205, en la nota se indica:

“Se aplaza sanción del código Penal, hasta que el Colegio Médico de Bolivia envíe al Legislativo insumos para «enriquecer» el artículo 205, que castiga la mala praxis profesional. «Ellos (Colegio Médico de Bolivia) harán llegar algunas ideas, algunos elementos que puedan enriquecer el texto, detalló el presidente del Senado, José Gonzales. Mientras, el presidente del Colegio Médico de Bolivia, Aníbal Cruz, afirmó que hasta «mediados» de la próxima semana se entregarán las propuestas.”

Nota publicada por la agencia de noticias ABI, reflejada en el medio Cambio el 7 de diciembre del 2017, refleja el colosal engaño del  Colegio Médico, indica la cita:

“Los presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores; Gabriela Montaño y José Alberto González, respetivamente, denunciaron el jueves que los dirigentes del Colegio Médico de Bolivia no respetan los acuerdos establecidos antes de elaborar el artículo 205 del proyecto del Código del Sistema Penal referido a la mala praxis.

En una conferencia de prensa conjunta en el Palacio de Gobierno, ambas autoridades mostraron los acuerdos suscritos con ese sector, que establecen varios puntos consensuados que fueron incluidos en la redacción de ese artículo. ( esto de acuerdo a solicitud del Colegio de Médicos) ”.

«Estos eran los acuerdos firmados, los presidentes de los colegios médicos departamentales, el presidente del Colegio Médico de Bolivia, han participado de estos acuerdos y resulta que ahora, las mismas personas que firmaron con puño y letra estos acuerdos, lo pretenden desconocer», dijo Montaño.

“José Alberto González: Lo que se acordó en esa reunión (el 25 de septiembre) está reflejado en esta acta, pero, además, sobre todo, es básicamente lo que se ha escrito en el artículo 205, que ha sido aprobado por la cámara de diputados.”

En la nota publicada por el medio escrito EL DIARIO de fecha 8 de diciembre de 2017, se hace evidente el saboteo al artículo 205 por parte del Colegio de Médicos de Bolivia en plena actitud de mala fe para afectar a las demás profesiones y causar conflictos a futuro, el Colegio exige que el artículo en la norma escrita se aplique a todas las profesiones, deformándolo como estaba originalmente escrito en relación puntual a la Mala Praxis Médica. La nota publicada dice:

“Los presidentes de las cámaras de Senadores y Diputados, José Alberto Gonzales y Gabriela Montaño, respectivamente, afirmaron que los puntos del artículo 205 del Código del Sistema Penal refleja lo acordado en reuniones y actas que fueron firmadas por los representantes del Colegio Médico Nacional y de los colegios médicos departamentales. Montaño explicó los acuerdos que arribaron el Colegio Médico de Bolivia y el Legislativo, la primera reunión se realiza el 18 de septiembre y a partir de entonces se llevaron a cabo tres reuniones, donde se modifica la redacción del artículo 2015 del Código de Sistema Penal.”

“En el acuerdo se quedó tal como exigió el Colegio Médico que el texto del artículo era aplicable a todas las profesiones, ya no era un artículo expresamente que eran para los médicos (…) además nosotros hemos incluido excluyentes cuando una persona no puede ser sancionado penalmente”, explicó la Presidenta.”

CONCLUSION

Está muy claro que el Departamento de Estado de EEUU, sus agencias de injerencia, agentes y operadores locales, no descansan ni descansaran, ante cualquier opción de oportunidad ya sea por infiltración, por manipulación, por difamación, o por la fabricación de algún conflicto que puedan aprovechar o crear artificialmente en el país y más aún si este puede ser aprovechado para sus finalidades e intereses, como es el de destruir desde un inicio el denominado Proceso de Cambio en Bolivia encabezado por el primer presidente indígena, aun así sea utilizando a instituciones mercenarias locales bajo financiación y a sus peones locales.

Es evidente que habrá que tomar recaudos a futuro sobre estas denominadas instituciones o agrupaciones privadas corporativas como el denominado Colegio Médico de Bolivia u otros similares o llámense Comités Cívicos Departamentales, que como vimos están más influenciados, promocionados, financiados y asesorados por intereses foráneos externos que no escatiman dinero y esfuerzo en cobijarlos y enrutar sus actividades aun si estas estuvieran basadas como en este caso del Colegio Médico en el acto de la traición y el engaño a todo un país, sin importarles el sacrificar todo un pueblo y tal como una expresión del Ministro de gobierno , Carlos Romero en una entrevista en el canal estatal BTV, cuando se le cuestionó sobre su opinión de sobre el problema del sector médico : “lamentablemente hay quienes velan precisamente por satisfacer sus intereses privados y mezquinos  a costa del pueblo ”.

 

REFERENCIAS

http://www.eldiario.net/noticias/2017/2017_12/nt171225/politica.php?n=31

http://radiofides.com/es/2017/12/08/constitucionalista-dice-que-la-norma-que-permite-la-reeleccion-debe-ser-aplicada-en-2024/

http://www.lostiempos.com/oh/entrevista/20170703/carlos-alarcon-urge-restructuracion-total-del-sistema-justicia

http://www.la-razon.com/nacional/Repostulacion-Alarcon-TSE-inhabilitar-Morales-Garcia-repostulacion-2019-TCP_0_2834116585.html

http://www.erbol.com.bo/noticia/social/08122017/medicos_no_ceden_deroguen_ds_3385_y_anulen_el_art205

https://www.eldeber.com.bo/bolivia/Dilatan-aprobacion-del-Codigo-Penal-para-enriquecer-articulo-205-20171123-0069.html

http://www.cambio.bo/?q=node/36638

https://www.noticiasfides.com/nacional/sociedad/romero-presenta-fotos-de-politicos-insertados-en-la-movilizacion-de-los-medicos-384503

http://www.eldiario.net/noticias/2017/2017_12/nt171208/politica.php?n=77

http://elmundo.com.bo/web2/index.php/noticias/index?id=el-comite-pro-santa-cruz-suma-apoyo-internacional

http://abyayala.tv.bo/index.php/2017/12/08/colegio-medico-confirma-recauda-bs-400-mil-pago-asesores-juridicos/

https://youtu.be/Mh5j44MA27Y

OFICIAL DE LA CIA PETER BRENNAN ENTRE LA EXPULSION O SU RETRACTACION

OFICIAL DE LA CIA PETER BRENNAN ENTRE LA EXPULSION O SU RETRACTACION 

Por: FABRIZ’ZIO TXAVARRIA VELAZQUEZ.    AGPROG      (Analista de Seguridad)

WashingtonDC-USA-AGPROG(17-08-2017).-  Este pasado 9 de agosto del 2017, el encargado de negocios designado por el Departamento de Estado de EEUU en Bolivia y oficial de enlace de la CIA (Agencia Central de Inteligencia de EEUU) en Bolivia Peter Brennan, en declaraciones brindadas a una Agencia de Noticias boliviana Fides ANF y varios otros medios mostro su profunda molestia y enojo, junto a su desaprobación al apoyo brindado por el estado boliviano al  gobierno venezolano de Nicolás Maduro, además alerto de que lo que pasa en Venezuela podría repetirse en Bolivia, según él deseando que esta situación nunca ocurra, esto haciendo alusión a la re postulación democrática ya confirmada del presidente Morales en su participación en las elecciones del 2019, para efectos de continuar la Revolución Democrática Cultural hasta más allá del 2025. Estas declaraciones oficiales y viniendo de un representante del gobierno de Estados Unidos en Bolivia como lo es Brennan, han recordado aquel 12 de septiembre del 2008, en el que uno de sus antecesores Philip Goldberg embajador de EEUU en Bolivia en ese entonces, fue expulsado por emitir declaraciones destructivas contra Bolivia, hacer política y por realizar actividades injerencistas-conspirativas de tipo golpistas en aquel país andino.

OFICIAL DE LA CIA PETER BRENNAN ENTRE LA EXPULSION O SU RETRACTACION

Ahora le ha tocado a Brennan seguir el trabajo de Goldberg, nuevamente mostrar su verdadero rostro y su experticia en injerencismo, operaciones de inteligencia y actividades contrarias a los intereses de Bolivia, un rostro muy bien oculto estos últimos años tras las bambalinas diplomáticas, pero que ahora afloran tras el resurgimiento del fascismo. Estas acciones de Brennan podrían llevarlo directamente a su expulsión inmediata si no se retracta de las mismas.

Está muy claro que el apoyo público brindado por el presidente Evo Morales a la administración democrática del presidente Nicolás Maduro no ha pasado indiferente para la Embajada norteamericana; y más para una de sus principales fichas de la CIA el encargado de Negocios de Estados Unidos en Bolivia, Peter Brennan,  quien expresó su grave molestia y descontento, agregando que :

“Ojalá que Bolivia nunca llegue al punto en el que se encuentra Venezuela”, aludiendo indirectamente a la re postulación confirmada del Presidente Evo Morales y su participación en las elecciones del 2019. Mostrando que en dicha situación, Bolivia tendría la férrea y tenaz oposición de EEUU a ese proceso, tal como lo hace contra Venezuela hoy en día. País que viene sufriendo una serie de amenazas y saboteo económico, financiación de terrorismo y guerra psicológica por parte de EEUU.

Brennan fue más allá en sus amargas y torpes declaraciones en Bolivia, pues se atrevió a cuestionar y discutirle directamente al mismo presidente Evo Morales su toma de decisión como presidente de un Estado Independiente y soberano, respecto a su apoyo a Venezuela,  Brennan ahora lo hace de frente y sin el mínimo de vergüenza en la cara cuestionando la decisión de un país libre, y añade expresando:

“No es posible que el actual gobierno, siendo un gobierno de izquierda, respalde a un gobierno que haga uso de las fuerzas militares y que dio un golpe a su propia democracia.” «No puedo entender cómo algunos líderes de la izquierda, incluso, pueden defender a un Gobierno militar que está matando a gente en las calles, que eran cosas del pasado de América Latina, y cómo pueden defender un Gobierno dictatorial, como lo han dicho varios de los presidentes de la región, en América Latina que ha sido democrática por 30 años en general», señaló Brennan.

“Casi todo el mundo sabe que la excusa de Maduro -de que hay una conspiración de la derecha en Venezuela promovida por los EEUU en contra de su Gobierno- es falsa, y que hoy en día los problemas que atraviesan los venezolanos son producto de las políticas y la administración del propio mandatario”.

En esta parte Brennan cree que es un producto de la fantasia o invento de fabulas, cuando se dice que EEUU y sus agencias están detrás del intento del derrocamiento del gobierno democrático de Venezuela. Brennan con estas expresiones insulta totalmente la mente, la comprensión y el conocimiento tanto del gobierno boliviano y el de tota la comunidad internacional, pensando tal vez que hoy en día no se vive en un mundo informado y comunicado.

Recordemos que el 27 de julio de 2017, y esto no es una fábula más como lo afirma Peter Brennan, sino que su jefe directo se pronunció al respecto, durante el octavo foro que trata aspectos de Seguridad Nacional y temas de criticidad, Foro Anual de Seguridad de Aspen, presentado por el Programa de Seguridad Nacional de Aspen Institute, donde estuvieron invitados el director de Inteligencia Nacional Daniel Coats y el director de la Agencia Central de Inteligencia, Mike Michael Richard Pompeo, ambos de la Comunidad de Inteligencia de EEUU, este último realizo afirmaciones sorprendentes que comprometerían inclusive la estrategia de la CIA Agencia Central de Inteligencia Americana en Latinoamérica y en el hemisferio. En una entrevista realizada por Vanessa Neumann de la empresa Asymmetrica, Pompeo afirmo que la CIA trabaja inclusive junto a Colombia y México en estrategias para forzar a una transición democrática obligada del Gobierno de Venezuela. Algo que muchos conocían pero no directamente de la misma voz del director de la CIA, que confirman la injerencia profunda de EEUU en Latinoamérica y en este caso Venezuela.

Y los hechos de supuestas fabulas continúan como los cataloga el infame Brennan, el 1 de agosto del 2017, a solo días después de las duras expresiones del director de la CIA contra Venezuela, esta vez fue sl Secretario de Estado de EEUU, asegurando oficialmente y sin un mínimo de vergüenza en la cara, que EEUU si está detrás del derrocamiento del gobierno de Venezuela y que está trabajando en ello seriamente, recordando aquellos viejos tiempos del  PLAN CONDOR de los años de la década 60 y 80 del siglo XX pasado, donde EEUU se entrometía de frente en Latinoamérica en infinidad de golpes de estado, financiándolos y socapando genocidios.  El secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, reveló de frente y sin esconder, en una rueda de prensa publica el 1 DE AGOSTO , (horario español), diciendo que:

“Las diversas agencias de información e inteligencia de Estados Unidos, CIA, FBI y NSA y otras agencias, están evaluando que acciones se pueden tomar y estudian la forma de obligar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a abandonar el poder de forma voluntaria o forzar a hacerlo para imponer un cambio de gobierno en el país.”

Al parecer Brennan piensa que todos en la comunidad internacional tienen cara de estúpidos y no saben siquiera interpretar las declaraciones publicas de los altos funcionarios del gobierno de EEUU .

Consultado Brennan, sobre si el Gobierno boliviano no estaría en el mismo camino del presidente Maduro, luego de desconocer los resultados del Referéndum del 21 de febrero que le dijo No a la reelección al Pdte. Evo Morales, Brenann respondió: «No voy a opinar o especular sobre la situación de Bolivia, sobre la situación política interna que es algo para los bolivianos para resolver ”; pero advirtió : “ Ojalá que Bolivia nunca llegue al punto en que está Venezuela en este momento porque es deplorable y muy lamentable». Aludiendo indirectamente que la re postulación del Pdte. podría asemejar la situación de Bolivia a la de Venezuela y esto sería condenado por el gobierno americano  y seria deplorado.

Brennan señaló que es muy triste ver el quebrantamiento del sistema institucional en Venezuela, y dijo que los países deberían de copiar el modelo estadounidense democrático como ejemplo. «En el caso de Venezuela, el Poder Ejecutivo empezando por Hugo Chávez, y luego con Maduro han cooptado todos los poderes del Estado y el hecho más reciente es anular la Asamblea Nacional y establecer la Constituyente; así no funcionan los sistemas democráticos, ese es un golpe en contra de su propio sistema democrático», aseveró. Asegurando que cualquier Proceso Constituyente es antidemocrático y va contra el orden democrático impuesto por EEUU globalmente, saliéndose de los esquemas denominados democráticos de acuerdo a la percepción e idiosincrasia del gobierno americano.

El presidente Evo Morales generó polémica en las últimas semanas, donde no sólo pidió a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, aplicar la ley a los golpistas en ese país, sino que también dio todo su respaldo a la Constituyente del Poder Originario del Pueblo, posesionado recientemente. También acusó duramente al secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, de ser un «conspirador y agente de la CIA» y de intervenir en asuntos internos de Venezuela.

ANTECEDENTES DE UN CONSPIRADOR PETER BRENNAN

Peter M. Brennan fue Ministro Consejero para Comunicaciones y Asuntos Públicos en la Embajada de Estados Unidos en Islamabad, Pakistán. También ejerció como Coordinador de Asuntos Cubanos del Departamento de Estado de EE.UU. en Washington desde agosto de 2010 hasta agosto de 2012. Actuando siempre en actividades de inteligencia en contra del gobierno soberano, legitimo e independiente de Cuba.

Peter Brennan fue nombrado Encargado de Negocios de la Embajada de EE.UU. en Bolivia en junio de 2014. Antes que Brennan, se encontraban asignados a Bolivia Larry Memmott  un agente del servicio secreto y la CIA , posteriormente  Jefferson Brown, experto en  actividades subversivas también con nexos a la CIA.  Al parecer este último  fue enviado a preparar la casa, y colocar personal indicado de la embajada, en preparación para la llegada de julio 2014 un nuevo agregado, Peter Brennan, denominado EL HALCON RAPAZ dentro de la inteligencia americana y mucho más experto en operaciones de penetración aún más destructivo que el mismo PHILIP GOLDBERG, pues BRENNAN es capaz de realizar sus actividades bajo cubiertas. Según un experto en inteligencia diplomática, está muy  claro y se está dando mayor peso a los servicios secretos e inteligencia y un aumento en los esfuerzos para desestabilizar al gobierno de Morales, en el marco de una contraofensiva regional a gran escala en Latinoamérica y la decisión del Departamento de Estado de colocar a BRENNAN no ha sido pura coincidencia o al azar. BRENNAN forma parte del grupo de los HALCONES del Departamento de Estado, una elite de mucho poder dentro del establishment de EEUU, cuyo único fin es favorecer a las grandes corporaciones militares y financieras de EEUU.

Brennan ha sido asesor de inteligencia del Departamento de Estado y responsable de las políticas de promoción de los intereses de EUA en Costa Rica, también actuó en operaciones de injerencia contra los gobiernos de Nicaragua, Pakistán y Cuba entre otros.

Estos cambios en la embajada de Estados Unidos en La Paz fueron abordadas en un artículo en el diario La Época publicada el 17 de marzo 2015, que indicó que la salida del anterior encargado de negocios Larry Memmot vino como resultado de la presión de la CIA y los agentes de seguridad que estaban convencidos de que se necesitaba una línea más dura contra Bolivia en su nueva estrategia, pero adicionalmente a esto, se necesitaba sea un experto en subversión e inteligencia de mucho más nivel que Geoffrey Frederick Schadrack, otro hombre de la CIA que estuvo en Bolivia.

Memmot no pasó por alto ni se oponía a las labores de inteligencia, y se inclinaba hacia dar hincapié en la acción cívica, para ganar la confianza del gobierno de Morales, así enajenando la línea dura de EUA.

Durante Memmot,  dos operaciones importantes de servicio secreto ocurrieron como suele ser el caso, al menos en términos generales.  El 1 de mayo de 2013, dos agentes de Control de Drogas, con estrechos vínculos con la CIA, entraron ilegalmente al país para desarrollar un perfil perjudicial de Felipe Cáceres, viceministro de Defensa Social, sobre el tráfico de drogas.  Los agentes, David Wayne Paiz y Bert Davi Castorino, llegaron en un vuelo comercial de Copa Airlines de Panamá.

La segunda tuvo lugar 15 de diciembre 2014, cuando un equipo de la CIA organizó una fuga planificada del ciudadano estadounidense Jacob Ostreicher y también agente encubierto de la CIA, que estaba en arresto domiciliario y enfrenta cargos de tráfico de drogas.  La operación de La Paz fue dirigido por Geoffrey Frederick Schadrack, el representante de la CIA residente que se proporcionó la cubierta como oficial político de la embajada.  Convenció Memmott para ayudar al individuo por razones humanitarias, sin informar a su superior de los lazos de Ostreicher a la CIA.

Jefferson Brown tenía varias tareas asignadas en Bolivia, reuniones con analistas políticos de la oposición afines a EUA, para discutir encuestas de opinión sobre las próximas elecciones publicadas en abril.  También visitó embajadas de varios otros países contrarios a EUA.

La Casa Blanca ha decidió tomar una postura más dura y contestaría contra el presidente Evo Morales y la revolución en Bolivia, situación que se hizo más dura el 2016 gestión en la que se realizó el referéndum 21F.

Al igual que Philip Golberg y Jefferson Brown se confirma claramente que Brennan ha estado trabajando continuamente en la unión de la oposición en Bolivia y asesorías continuas a ellas, pero con seguridad, al mismo tiempo, van a seguir adelante con la estrategia de ingeniería de un «golpe suave» – ​​el nuevo modelo de intervención de Estados Unidos basado en la desestabilización, como se ha evidenciado en Argentina, Brasil, Ecuador y Venezuela.

Brennan ha servido como segundo al mando en las embajadas de Estados Unidos en Costa Rica y Nicaragua, jugando un papel intervencionista y de línea dura, como se revela en los cables donde figura su nombre repetidas veces el los difundidos por Wikileaks y otras fuentes de noticias.  En 2007, Brennan presionó al gobierno costarricense de Oscar Arias para enviar la policía del país para entrenar «discretamente» en la Academia Comando Sur de Estados Unidos – dada la ausencia de fuerzas militares allí.

Durante el gobierno de Enrique Bolaños en Nicaragua, en marzo del 2003, Brennan informó al Jefe del Estado Mayor General Julio César Avilés que la ayuda militar al país – se estima en 2,3 millones de dólares – debía ser suspendida hasta que el gobierno destruyó todos los misiles y la capacidad militar defensiva reunidos por los sandinistas de izquierda en un período de 10 años.

También fue uno de los responsables de mantener la estabilidad política en Pakistán bajo la tutela y control total de EUA y promovió viajes para los jóvenes a los Estados Unidos para aprender sobre «iniciativas democráticas y Centros de liderazgo y aleccionamiento a favor de las estrategias de EUA». Pakistán así se convertía casi en un protectorado bajo la dependencia de EUA.

La experiencia de Brennan, como Brown, en lo que se llaman «iniciativas democráticas» por el National Endowment for Democracy (NED) y La Agencia de Estados Unidos de Ayuda para el Desarrollo Internacional (USAID), implico múltiples esfuerzos subversivos en Cuba.  El 13 de enero de 2011, junto con tres funcionarios del Departamento de Estado, se aprovechó de una visita oficial a discutir asuntos migratorios para satisfacer en secreto con los disidentes cubanos, cuyos esfuerzos subversivos están organizados y financiados por el gobierno de Estados Unidos.

Como jefe de la Oficina de Asuntos de Cuba, BRENNAN trabajó en esfuerzos para ganar la liberación de Alan Gross, un agente contratado por USAID que fue condenado por el intento de instalar un sistema de comunicaciones ilegales en Cuba y está cumpliendo una condena de 15 años.

Con Brennan a cargo de la oficina de Cuba, la agresión hacia el país aumentó potencialmente a un nivel exponencial. Por ejemplo promovió la creación de una Red mediante teléfonos móviles sociales denominado ZunZuneo, conocido como el Twitter de Cuba, creado para promover la subversión y promover la creación de grupos contra la revolución y el mismo estado, todo esto se originó durante su período.  Brennan coloca ahora toda esta experiencia para trabajar en Bolivia, para llevar a cabo una de sus metas, la destrucción de la revolución boliviana desde puntos claves antiguos bastiones de la revolución, todo esto con el único fin de dar por terminado el proceso de nacionalización de los recursos naturales de Bolivia y de dar acceso pleno al Litio y al gas boliviano a las corporaciones norteamericanas.

Las primeras funciones injerencistas de Peter Brennan fueron brindar informes falsos en agosto 2015 sobre Bolivia, acerca de la erradicación de coca en contraste y contraposición a lo que certifica las Naciones Unidas en UNODC. Esto contradice su expresión al llegar a Bolivia, cuando dijo : “He venido a Bolivia a establecer una relación de confianza”, pero lo que no dijo es que dicha relación de confianza estaría dirigida a fortalecer sus nexos con los grupos de ultraderecha neofascistas que están en contra del modelo actual de estado.

El presidente  Morales advirtió en base a información de inteligencia, el 22 de octubre 2015, que EEUU respaldaría económicamente con fondos millonarios, la campaña en contra de la reforma constitucional para abrir las puertas a su nueva repostulación. “Inundando con dinero fresco a la oposición de ultraderecha y los sectores políticos dependientes de EUA”. Esto se hizo evidente en el referéndum del 21F, donde BRENNAN tuvo activa participación junto a agentes políticos para ejecutar la Operación de difamación ZAPATA, esto contra el presidente.

Brennan ahora se abandera de una de las estrategias del Departamento de Estado de EUA en una forma más agresiva para profundizar las actividades injerencistas y de subversión en Bolivia, estrechando aún más su relación con los grupos fascistas de ultraderecha.

BRENNAN EXPERTO EN LA DESINFORMACION Y MANIPULACION DE LAS REDES SOCIALES

Cables de Wilikeaks sobre la Embajada de EUA en Nicaragua del 2006, revelan la participación activa de Peter Brennan en actividades de conspiración e intentonas golpistas contra el presidente Daniel Ortega en colaboración a agentes políticos de Nicaragua financiados por Brennan, la estrategia de desestabilización contra el presidente Ortega en Nicaragua fue mediática, la difamación, la estrategia del desprestigio y la mentira. Coincidencia que la misma estrategia ahora utiliza y coordina Brennan en Bolivia contra el presidente Evo Morales. Un ejemplo fue el caso Zapata, donde Brennan tuvo mucho de ideólogo.

En Nicaragua Peter Brennan en su estrategia contra el gobierno de Ortega, exigía partidas presupuestarias al Departamento de Estado para financiar partidos políticos de ultraderecha y grupos fascistas, para configurar estrategias de campaña contra Ortega. De esta forma articulo partidos politicos, grupos religiosos, Iglesia católica, pueblos indígenas reclutados y varios medios de comunicación.  De esta forma Brennan dejo de ser un simple embajador y se convirtió en un operador político más y un jefe de campaña política de la maquinaria de guerra contra Ortega. Utilizo a USAID como aparato de financiamiento encubierto para ser canalizado por la Embajada de EUA.

Peter Brennan resulto ser un experto en el campo de la desinformación y su planificación, un hábil ideólogo y articulador de armar estrategias con equipos de ingeniería en Redes Sociales y medios comunicacionales financiados por el Departamento de Estado.

ACCIONES DE INJERENCIA ORGANIZADAS POR BRENNAN

OPERACIÓN MKULTRA EN BOLIVIA

Hace pocos 9 meses atrás, el 6 de mayo del 2016, un medio internacional denuncio que el gobierno de EEUU procedía ahora con nuevas estrategias de métodos de manipulación, injerencia y control de masas aún más avanzado, para ello el Departamento de Estado en coordinación con PETER BRENNAN envió en mayo 2016 también a Bolivia un Oficial Militar Experto en Operaciones encubiertas de la CIA, Reclutador del Pentágono, dependiente del Departamento de Defensa de los Estados Unidos , Jefe de Recursos Humanos del Pentágono para Latinoamérica y el Caribe.  El Oficial Militar del Pentágono es FELANDO PIERRE THIGPEN , quien viajo a finales de Abril 2016 desde la ciudad de Arlington, Virginia, directo a Bolivia para inaugurar las tareas sobre el Programa de Entrenamiento y Reclutamiento de los cuadros de Personal Activo de hombres y grupos de comando, con el objetivo primordial de crear y dar formación a niños y jóvenes e instructores dentro del Programa denominado MKULTRA MONARCA del Departamento de Estado de EUA bajo el auspicio de la CIA ( Agencia Central de Inteligencia ) .

En esta operación de injerencia el Pentágono coordino sus operaciones y estrategias con varias ONGs y organizaciones políticas que operan en el país andino, mediante USAID. La misión de de Peter Brennan incubar grupos de jóvenes, entrenados por militares de EEUU y listos para destruir el proceso revolucionario de Bolivia, para actuar en cualquier momento.

BRENNAN Y EL EMPODERAMIENTO DEL BASTION DEL ALTO

El 16 de febrero 2016, BRENNAN no dudo en tener extensas reuniones realizadas en El Alto con líderes de ultraderecha como Samuel Doria Medina y representantes de la Alcaldía y de la Gobernación de La Paz y afianzar sus relaciones íntimas con estos políticos reclutados. En un acto en el que participó Brennan se llegó a utilizar un atril con la bandera de Estados Unidos, dando privilegio a esta bandera antes que a la nacional menospreciándola. BRENNAN aprovecho esta relaciones incestuosas con políticos del El Alto para establecer y plantar los programas de adiestramiento y de injerencia financiados por USAID y canalizados por la Oficina de Negocios de EEUU, nuevamente formando jóvenes con el sentimiento alienado en contra de Bolivia.

OPERACIÓN 21F

Otra de las estrategias que involucro una vez más a Brennan, fue la que se construyo y definio por la unidad de vigilancia de la Oficina de Negocios de EEUU en Bolivia, políticos afines como Samuel Doria Medina y Jorge Tuto Quiroga y varios miembros del Grupo La Torre de Santa Cruz ya en 2006, se enmarcaba principalmente en vincular al presidente Morales con varios delitos como el de tráfico de influencias y forzar así un proceso de un juicio político-judicial contra él y su entorno, esto producto de la trama de denuncias armadas y pre elaboradas por agentes de prensa cooptados, el objetivo principal dañarlo moralmente en momentos políticos claves, como lo fue antes del anunciado Referendum del 21 de febrero 2016.

Carlos Valverde, director del programa de televisión Todo por Hoy y miembro de la organización PAZOS KANKI de Doria Medina, se reunió en los primeros días de diciembre 2015 con Peter Brennan y Erick Foronda y otros funcionarios de la CIA y la embajada americana en Santa Cruz de la Sierra, para ultimar los preparativos de la operación del complot ZAPATA, a la vez definieron las condiciones, favorecimientos y el pago que Valverde recibiría por realizar el trabajo comunicacional y ser el mensajero principal. El pago a Valverde superaban aproximadamente más de 600 mil USD inicialmente, sin contar otros pagos adicionales y favores posteriores.

Así la participación de Brennan en el caso Zapata, una vez más se hace más que evidente. Ahí está su encuentro repetido en varias ocasiones con Carlos Valverde (el que lanzó la denuncia) en el Hotel Los Tajibos, actualmente de propiedad casual del empresario Samuel Doria Medina, poco antes de que esa “bomba” fabricada y mediática falseada fuera lanzada en plena campaña por la modificación de la Constitución Política del Estado. Pero también está la llegada de técnicos norteamericanos en informática y Redes Sociales financiados por la Embajada de EEUU para apoyar la misma operación y asesorar a grupos operativos de informática de los movimientos fascistas.

Carlos Valverde, fue el elegido por los organismos americanos para denunciar el 3 de febrero que el presidente Morales tuvo una supuesta relación con la infiltrada Gabriela Zapata, con quien supuestamente habría tenido un hijo que nació en 2007 y que de esta forma había incurrido en delitos graves de tráfico de influencias, en la firma de los contratos por más de $us 500 millones USD que hizo el Estado con la estatal china CAMC,  colocando como pretexto que la ex pareja de Mandatario cumplía la función de Gerente Comercial, favorecida por el mandatario. Como prueba del supuesto tráfico de influencias Valverde mostró un certificado de nacimiento fraguado del  hijo de  Morales y Gabriela Zapata, todo como parte del tremendo complot prefabricado con la participación de Samuel Doria Medina y Valverde, ambos autores intelectuales de esta operación junto a BRENNAN.

INJERENCIA POLITICA EN PROVINCIA OMASUYOS

Brennan el diplomático norteamericano cumplió estrategias de visitas hábilmente planificadas con personal reclutado de la región el martes (18 de abril 2017) al municipio de Ancoraimes en la provincia Omasuyos del departamento de La Paz y fue recibido supuestos líderes políticos cooptados por el gobierno de EEUU, donde los discursos de él, el alcalde de Ancoraimes, Zenón Ramos y otros, expresaron su animosidad de tener relaciones más estrechas con Washington, sobre la base de subvenciones y remuneración directa de EEUU a programas injerencistas y de formación de cuadros con ideología alienada, para olvidar de esta forma las luchas de sus padres por una Bolivia soberana.

INJERENCIA POLITICA EN ACHACACHI

BRENNAN ha ejecutado una acción permanente y típica de subversión encubierta en algo que a simple vista no desvela nada: la llamada “diplomacia de pueblo a pueblos” como dijo en su discurso. Con experticia ha reclutado dirigentes, líderes y políticos de la región y con este método ha llegado a comunidades de la provincia Omasuyos, particularmente Achacachi, y de Los Yungas de La Paz, donde “extrañamente” han brotado voces contrarias a las políticas públicas del gobierno, reclamando por políticas más liberales, desnacionalización, y de sujeción a EUA, llamados a golpes de estado al gobierno al cual tildan de dictatorial, etc,.  BRENNAN ha trabajado arduamente mediante sus operadores en estas regiones también antiguos bastiones del Proceso de Cambio, sembrando sus semillas jóvenes, reclutando y comprando conciencias para hacerle frente al presidente Evo Morales, y traer nuevos conflictos listos a florecer tan pronto se anuncie la re postulación del presidente el 2019.

INJERENCIA EN ASUNTOS INTERNOS Y POLITICOS DE BOLIVIA

Después de las descaradas declaraciones de Peter Brennan  el 9 de agosto del 2017, encargado de negocios designado por el Departamento de Estado de EEUU en Bolivia mostrando su profunda molestia, condena y desaprobación al apoyo brindado por el estado boliviano al  gobierno venezolano de Nicolás Maduro, y posteriormente sugiriendo que si el Presidente boliviano sigue con el afán de repostular a la Presidencia, Bolivia podría seguir el mismo camino y suerte que Venezuela.

Ante estas declaraciones importunas y poco diplomáticas sin el pleno respeto mutuo por parte de Brennan, las reacciones del gobierno boliviano y las organizaciones sociales no se han hecho esperar, expresando su total condena al diplomático injerencista.

El gobierno del presidente Evo Morales calificó como un “exabrupto’ las recientes declaraciones del encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos, Peter Brennan, respecto a las relaciones de Bolivia con Venezuela. Dijo que constituyen una injerencia en asuntos internos y exigió una retractación en los próximos dias.

“Seremos celosos vigilantes de su respuesta inmediata y de las próximas declaraciones (del diplomático)”, anunció el ministro de la Presidencia y actual Canciller interino, René Martínez, en una conferencia de prensa. No descartó convocar al representante estadounidense, en apego a las prerrogativas y normas del derecho internacional.

Brennan –según citó Martínez- dijo que no puede entender “cómo algunos líderes de la izquierda ( refiriéndose indirectamente a uno de los líderes mundiales de izquierda como lo es el Pdte. Morales), incluso pueden defender a un Gobierno militar ( que está según Brennan supuestamente ) matando a gente en las calles», que eran cosas del pasado de América Latina, y que cómo se podía defender «a un Gobierno dictatorial”.

Lo que Brennan no dice como astuto manipulador de la mentira es que en Venezuela no existe la llamada oposición sino que existen grupos violentos de choque armado, que golpean personas, invaden y saquean casas, que queman gente y policías en via publica, que explosionan infraestructuras y que son los que realmente han asesinado más de 100 personas.

Sobre Bolivia Brennan declaró: “No voy a opinar o especular sobre la situación de Bolivia, sobre la situación política interna, que es algo para los bolivianos, para resolver; pero ojalá que Bolivia nunca llegue al punto en que está Venezuela en este momento, porque es deplorable y muy lamentable”.

Rene Martínez ministro de la presidencia, dijo que Bolivia tiene todo el derecho de apoyar a un gobierno legítimamente electo y afirmó que cuestionarlo implica una injerencia en asuntos internos, lo que va en contra de los principios de convivencia establecidos en el derecho internacional, no se le puede imponer a una nación que hacer o que decir.

Martinez le pidió a Brennan : “Pedirle respetuosamente y firmemente se retracte claramente de sus declaraciones porque esto no suma a la vida de la convivencia pacífica de nuestros pueblos sino más bien tiene una intencionalidad directa de injerencia en el que hacer de nuestros gobiernos y nuestros pueblos democráticamente electos por sus soberanos”, insistió.

El ministro estuvo acompañado en la conferencia de prensa por la viceministra de Relaciones Exteriores, Guadalupe Palomeque, y la viceministra de Gestión Institucional, María del Carmen Almendras.

Ante la solicitud del gobierno boliviano de una aclaración y retractación publica a Brennan por su actitud injerencista, el encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos, Peter Brennan, se entrevistó con René Martínez, para aclarar sus declaraciones sobre Venezuela y la posibilidad de que se replique en el país, pero dejo mucho que desear más al contrario volvió a ratificar el 100% de  sus insolencias y amenazas contra Venezuela , Bolivia y contra en presidente Evo Morales.

La autoridad nacional dejó en claro que la respuesta y la no retractación del encargado de Negocios no colman las expectativas del Gobierno, por lo que, de acuerdo con Martínez, el diplomático complementará la explicación a través de un “aclaración escrita”.

“Más allá de dejar en claro estos contenidos observados, no podemos permitir a ningún diplomático a que pueda intentar, obligar, modular o definir el apoyo o no, mucho menos de un gobierno constitucional electo como es el presidente Maduro. Se nos ha informado que se va hacer una aclaración escrita”, dijo.

Brennan,  a través de una nota sostiene nuevamente : “He ratificado la posición pública de mi gobierno sobre las crisis en Venezuela. Ustedes saben que EEUU ha expresado su preocupación por el quiebre del sistema democrático en Venezuela ”.

En tanto, el ministro René Martínez aclaró que el comunicado de la Embajada de EEUU no corresponde al “contenido” del encuentro en Cancillería. Agregó, según el documento, que “tras la reunión en la mañana, el encargado de negocios de Estados Unidos se comprometió a hacer una aclaración vía Cancillería”.

Aun se está a la espera de una retractación pública de Brennan, el no hacerlo podría implicar directamente su expulsión en ignominia de Bolivia. Brennan debe recordar que esta en Bolivia que tiene bastantes y buenas relaciones no solo con Venezuela sino con el Grupo BRICS,  Grupo 5+1, Organización de Cooperación de Shanghái, los países de la Federación Rusa, y bastantes países mas de Grupo G77+China que conforman los no alineados.  De esta forma Brennan no puede denigrar abiertamente las relaciones de Bolivia, ya que esto daña las relaciones de Bolivia con el mundo libre.

CONCLUSIONES

Ante las expresiones injerencistas e intervencionistas de PETER BRENNAN en los asuntos internos de Bolivia, al mejor estilo de su antecesor expulsado  PHILIP GOLDBERG en 2008, no queda más que responder con las sinceras palabras del presidente boliviano Evo Morales, la respuesta del líder indígena no se dejó esperar y fue rotunda: “Bolivia ni Venezuela son patio trasero de nadie”, Esas han sido las palabras del primer mandatario ante las injerencias e insolencias de BRENNAN y  ese es el concepto principal que la administración de TRUMP debe conocer claramente.

No es posible que un simple encargado foráneo de Negocios de EUA en Bolivia, se atribuya de nuevo el derecho de tomar decisiones y mandar por sobre un pueblo legítimamente independiente y soberano.  El gobierno de Bolivia democráticamente electo por la inmensa mayoría de la población boliviana está en plena libertad de tomar sus propias decisiones sin consultar a ninguna nación o potencia externa, pues se trata de un país soberano. Es totalmente denigrante que la política exterior de Bolivia quiera ahora supeditarse a los designios y antojos de un simple encargado de negocios de EUA, tan solo para cumplirle sus dulces deseos o antojos.

Está claro que la nueva política de EUA es nuevamente volver a doblar el brazo a los que no le obedecen y siguen su estrategia de esquema global de dominio, siendo un mal ejemplo para otros en la vecindad de países, ahora estos funcionarios se sacan las máscaras de la diplomacia e  intentan obligar a Bolivia a restringir sus relaciones internacionales libres y soberanas, y quieren dictarle desde Washington cuando y con quien se debe relacionar, con quien o quienes debe tener amistad y con quien debe tener enemistad.

Es evidente que el funcionario americano de la CIA, PETER BRENNAN se acerca día a día, a su hora y minutos clave, al filo de un precipicio que el mismo ha construido todos estos años muy diligentemente, un precipicio que fue levantado para empujar en el a sus blancos de sus estrategias y a los enemigos de la elite de EUA. El no se esperaba que el mismo podría estar cualquier momento a borde del mismo precipicio que construyo y rendir cuantas al pueblo boliviano que solo exige respeto a su soberanía y no injerencia en sus asuntos internos y externos, como un país libre.

BRENNAN ha causado mucho daño y muertes en Latinoamérica, debe parar inmediatamente sus actividades delincuenciales injerencistas, por lo menos retractándose y limitándose en sus expresiones e inclinaciones fascistas estando en Bolivia, debe respetar a todo un pueblo que le exige respeto, tampoco debiera hablar a nombre de todo un pueblo como lo es el norteamericano que esta prisionero de una elite imperial.  Una vez más el pueblo boliviano le exige a BRENNAN su retractación publica, caso contrario deberá marcharse  de Bolivia por las buenas o afrontar de seguro una expulsión de la patria de Bolívar junto a todo su circo de mentiras que el mismo ha fabricado.

Es necesario que el gobierno boliviano con toda la descripción que este documento a reflejado sobre Peter Brennan, sus intereses, estrategias y complots en los que ha estado involucrado en Latinoamérica y Bolivia,  tome la decisión  inteligente, rápida, soberana y oportuna de expulsar a este triste personaje malévolo que el Departamento de Estado de EUA envió a Bolivia para destruir y perforar todo un proceso revolucionario que ha costado sangre al pueblo boliviano, las muertes no fueron en vano para que un foráneo lo derrumbe todo de un plumazo.  La muestra del bastante peligro que significa este personaje se ha reflejado el 21F, toda una planificación astuta de este genio de la manipulación, que solo a traído pesar, zozobra y tristeza a una revolución.

El no expulsar a este individuo y a todo su sequito de  engañadores de la CIA y el no hacerlo ha tiempo, cuando si se podía tomar esta medida ahora mismo,  podría resultar contraproducente y triste de lamentar cuando sea demasiado tarde.  Cuando se den cuenta del tremendo error el HALCON RAPAZ ya estará bajo la presa destrozándola y desangrándola.

REFERENCIA

https://bo.usembassy.gov/our-relationship/our-ambassador/

http://opinion.com.bo/opinion/articulos/2017/0809/noticias.php?id=227015

http://www.eldeber.com.bo/bolivia/Ojala-que-Bolivia-nunca-llegue-al-punto-en-que-esta-Venezuela-20170809-0046.html

http://www.eldeber.com.bo/bolivia/Bolivia-y-Estados-Unidos-se-alejan-por-Venezuela–20170814-0041.html

https://es.panampost.com/karina-martin/2017/08/11/morales-expulsar-brennan-por-vzla/

http://www.la-razon.com/nacional/Gobierno-Brennan-declaraciones-Bolivia-Venezuela-EEUU_0_2762123786.html

http://www.lostiempos.com/actualidad/nacional/20170815/explicacion-brennan-no-satisface-al-gobierno