Archivos de la categoría ‘ARMAS DE EUA’

AHORA ES OFICIAL NUEVO PLAN CONDOR, EEUU BUSCA DERROCAR AL GOBIERNO VENEZOLANO

Por: FABRIZZIO TXAVARRIA V.    AGPROG      (Analista de Seguridad)

Washington-USA-AGPROG(03-08-2017).-  EEUU ya no esconde lo que siempre negaban hasta hace un par de semanas atrás, cuando se los acusaba de intentar derrocar al gobierno bolivariano de Venezuela, ante lo que respondían en voces oficiales que eran simplemente falsas noticias muy imaginativas y sin ningún sentido, de lo que no se tenían el mínimo de pruebas o fundamentos. Pero ahora sale el Secretario de Estado de EEUU, confirmando todo lo contrario y asegurando oficialmente y sin un mínimo de vergüenza en la cara, que EEUU si está detrás del derrocamiento del gobierno de Venezuela y que está trabajando en ello seriamente, recordando aquellos viejos tiempos del  PLAN CONDOR de los años de la década 60 y 80 del siglo XX pasado, donde EEUU se entrometía de frente en Latinoamérica en infinidad de golpes de estado, financiándolos y socapando genocidios.

secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson confirma PLAN para golpe de estado en Venezuela

El secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, reveló de frente y ahora sin esconder, en una rueda de prensa publica anoche 1 DE AGOSTO , (horario español), diciendo que:

“Las diversas agencias de información e inteligencia de Estados Unidos, CIA, FBI y NSA y otras agencias, están evaluando que acciones se pueden tomar y estudian la forma de obligar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a abandonar el poder de forma voluntaria o forzar a hacerlo para imponer un cambio de gobierno en el país.”

En una frase de su larga conferencia de prensa que pasó desapercibida para muchos, porque trató de numerosos temas internacionales y de organización interna del Departamento de Estado, Tillerson agregaba:

“Estamos evaluando todas nuestras opciones políticas para ver qué podemos hacer para crear un cambio de condiciones en Venezuela donde o bien Maduro decida que no tiene futuro y quiera marcharse por voluntad propia, o nosotros podamos hacer que el Gobierno venezolano vuelva a su Constitución. Es decir, que sean anuladas las elecciones a la Asamblea Constituyente y el presidente pierda el poder.”

“Pero estamos muy preocupados sobre lo que estamos viendo allá abajo”. Es un debate interno sobre gestión política que se está desarrollando esta semana a través del proceso inter-agencias, o sea entre las diferentes agencias de información e inteligencia de EEUU que asesoran a la Casa Blanca y al Departamento de Estado sobre posibles acciones en política exterior.”

“La nueva detención de los dirigentes opositores venezolanos Leopoldo López y Antonio Ledezma es muy alarmante y podría llevar al estallido de más violencia en el país”.

López y Ledezma fueron conducidos de nuevo a la cárcel militar de Ramo Verde, en las afueras de Caracas, de donde habían sido liberados para cumplir sus penas de prisión bajo arresto domiciliario. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela decidió revocar su arresto domiciliario aduciendo que ambos “planeaban fugarse del pais”.

Ledezma fue detenido en febrero de 2015 acusado de conspiración como autor intelectual de varios crímenes y asociación para delinquir y tras cuatro meses preso recibió una “medida cautelar sustitutiva de libertad”, por motivos de salud, por lo que estaba en su domicilio. López pasó el 8 de julio a situación de arresto domiciliario tras permanecer más de tres años encarcelado en Ramo Verde, esto por instigación a cometer asesinatos.

Los países de la UE también ha anunciado hipócritamente su rechazo con la Asamblea Constituyente, declarando los Veintiocho países que la conforman que “intensificarán” su respuesta y tomarán medidas “si se siguen socavando los principios democráticos en ese país”. Reclaman que la constituyente fue un fraude por parte del CNE Consejo Nacional Electoral de Venezuela, pero no recuerdan que ese mismo CNE fue el que dio el triunfo a los asambleístas de ultraderecha fascistas que ahora ocupan la AN Asamblea nacional. Es decir cuando ganan los fascistas la CNE esta correcta, cuando pierden es fraudulenta.

Por ultimo están muy claras las palabras del secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, confirman una vez más, pero ahora de forma más que Oficial la abierta intención de EEUU de realizar injerencia directa en una nación soberana, ya hace pocos días atrás el 27 de julio 2017, también lo confirmaba el Director de la CIA – Agencia Central de Inteligencia, Mike Michael Richard Pompeo, sobre su estrategia y sus siniestros planes sobre Venezuela, donde confirmaba que la CIA trabajaba junto a Colombia y México en estrategias serias para forzar un golpe terrorista militar, a un derrocamiento del Gobierno democrático de Venezuela,  e inclusive que la CIA estaría tramando tras bambalinas junto al Departamento de Estado y los grupos fascistas de Venezuela, aun desde mayo 2017, el de acusar falsamente a Venezuela ante la comunidad internacional bajo los cargos de patrocinar el terrorismo y de tener armamento hostil letal, y que representaría una seria amenaza global, motivo suficiente para ser intervenida militarmente. Esto como una especie de operación con una Falsa Bandera, para agredir a Venezuela, muy al estilo característico de EEUU.

LO QUE ESCONDE TILLERSON

El Secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson durante diez años (2006-2016) fue director ejecutivo de la petrolera ExxonMobil, la cuarta empresa del mundo en valor de mercado detrás de las tecnológicas Apple, Alphabet (Google) y Microsoft, según la revista Forbes.

Podemos ver que existe un vínculo directo entre ExxonMobil y la Casa Blanca, pese a que Tillerson tiene acciones en la firma que Forbes cifra en US$240 millones, cifra que tuvo que delegar a nombre de un tercero para evitar problemas.

CONCLUSIONES

Todos conocen que el afán de Estados Unidos contra Venezuela no es gratis, los recursos erogados en esta operación de ataque frontal y financiación a grupos terroristas dentro de Venezuela denominada Freedom II, tiene una cifra de 10 millones de dólares solo en estos últimos 4 meses, sin contar otros gastos realizados. Estados Unidos esta muy interesado en hacerse de los grandes yacimientos de petróleo de Venezuela para sus corporaciones, como también explotar los minerales raros cuyo valor triplica o cuadriplica la riqueza petrolífera de la Faja del Orinoco.

Por otra parte es lamentable que NorteAmérica ahora descienda en la tiranía y el fascismo mundial para aprovecharse y saquear naciones. La barbarie de Washington en el mundo no tiene precedentes. Los estadounidenses han estado sometidos a un golpe de estado dominado por su Complejo Militar desde 1960. Y durante los últimos 20 años los estadounidenses han permitido a la elite de su gobierno bombardear ciudades, mujeres, niños y ancianos de aldeas en más de siete países y naciones. Toda una estructura basada totalmente en mentiras y conspiraciones de intereses egoístas de su élite gobernante. Washington y su elite de su Complejo Militar e Industrial, han vomitado, bombas con fosforo y uranio empobrecido en todas partes de la Tierra, causando masivos defectos de nacimiento en niños y problemas de salud a la población del planeta. Debemos recordar que Washington es el único gobierno que usa armas de destrucción masiva y utilizo las más mortíferas como las armas nucleares sobre las poblaciones civiles indefensas. Las víctimas eran japoneses, aun cuando el gobierno japonés estaba tratando de rendirse y optar por negociaciones diplomáticas.

La Casa Blanca, debe cesar la agresión de Washington hacia los países libres del planeta. Hemos tenido suficiente todo estos años. El planeta ha sido paciente, pero se está acabando la paciencia con el comportamiento absurdo del gobierno de EUA.

No es el Ébola, pero Washington y su elite, se están comportando en el mundo como una gran plaga sobre el planeta. Washington ha declarado estar inclusive, por encima de su mismo pueblo, la gran Constitución de Estados Unidos y el Derecho Internacional, se ha roto y quebrantado cada vez, sus propias enmiendas constitucionales democráticas. Washington ha destruido la soberanía de Latinoamérica, Europa, y Japón y no permite bajo el imperio que ha formado, que ninguno de los países de las naciones cautivas del mundo dispongan de una política exterior independiente a la de Washington. Ahora Latinoamérica, Europa y Japón, no son más que estados títeres dominados por la maldad e injusticia, cuyos líderes están bien remunerados por su sumisión al eje de Washington, tal como se asemejaba Roma durante el imperio Romano o Berlín en la etapa imperial Nazi.

Washington impone a los demás una Ley quebrantada, basada en el engaño y la amenaza. Ahora la hegemonía de Washington sobre los demás es el derecho de esa nación, ningún otro país ahora cuenta o tiene ningún derecho libre o soberano.

La política de Estados Unidos en el escenario internacional es similar al comportamiento de los nuevos ricos.” Así se comportan los nuevos ricos que se hicieron de repente con una enorme riqueza: liderazgo mundial. Y en lugar de manejar esta riqueza de una manera cuidadosa y sabia, incluso, claro, en beneficio propio, EE.UU. la ha fastidiado.

La intervención e imposición de EE.UU sobre los países libres y soberanos, no aportan beneficios, al contrario cada vez los degradan más y más.

“La política de ultimátums de un estado a otro y la filosofía de la supremacía y dominación no cumplen con los requisitos del siglo 21, y van en contra del proceso objetivo de desarrollar un orden mundial policéntrico, basado en la paz, cordialidad y la democracia”.

A partir de ahora ninguna nación especialmente en Latinoamérica, podrá ser libre de gozar de una política exterior propia, de poder decidir sobre si misma, sobre su destino, su soberanía que tanta sangre costo a los pueblos y deberán pues de ajustarse, doblegarse a los designios ahora del nuevo amo y señor imperial del Norte. El que no lo haga puede estar sufriendo la misma suerte que el vecino Venezuela. Es necesario pues desde ahora a prepararse y enfrentar esta nueva amenaza que se cierne sobre los pueblos, hasta hace poco libres de Latinoamérica. En realidad podría decirse que EEUU se ha convertido en una seria y verdadera amenaza a la seguridad nacional de nuestros pueblos.

Muchos se preguntan : ¿ Es EEUU  aquella nación de la que hablan las antiguas escrituras en apocalipsis, sobre la cual se señorearía la bestia el dragón antiguo, para destruir naciones y traer guerras y muerte a la humanidad ?      

REFERENCIA

http://www.publico.es/internacional/crisis-venezuela-secretario-eeuu-dice-estudiando-forma-derrocar-maduro.html

http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-38805320

http://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/venezuela/article164956072.html

http://www.publico.es/internacional/foto-atentado-terrorista-caracas-convierte-represor-victima.html

CONFIRMADO, EEUU PLANTO ARMAS QUIMICAS EN SIRIA PARA ATACARLA

Por: FABRIZZIO TXAVARRIA VELAZQUEZ – AGPROG

Damasco-Siria-AGPROG(11-04-2017).- La aviación siria atacó un depósito donde los terroristas fabricaban y escondían armamento y armas químicas. Pero EEUU, Europa y la ONU, dieron la vuelta a los hechos: lo vendieron como un ataque químico por parte de las fuerzas sirias. Sin presentar documentación probatoria o certificada por organismos competentes y las pruebas científicas, acusando directamente al Gobierno legítimo de Bashar Asad como actor del delito. Toda una operación de inteligencia basada en el engaño.

EEUU PLANTO ARMAS QUIMICAS EN SIRIA PARA ATACARLA

Después que el Ministerio de Defensa de Rusia confirmase que el martes 04 de abril del 2017, la Fuerza Aérea Árabe Siria destruyera en la provincia siria de Idlib un gran depósito de armas hábilmente encubierto. EEUU no tardo en culpar a Siria y Rusia inmediatamente de la muerte de decenas de personas por la utilización de gases químicos en una población cercana a las instalaciones del depósito.

Ahora en respuesta el Ministerio de Defensa de Rusia en un reporte oficial en base a una investigación inicial confirma lo que se sospechaba, que dicho deposito oculto también almacenaba y escondía armas químicas pertenecientes al grupo AL-NUSRA terroristas financiados y entrenados por EEUU y Turquía.

Según investigadores militares sobre el suceso se trataría de toda una celada muy bien diseñada por EEUU, la CIA y sus grupos terroristas a quienes entrena, todo con el objetivo de hacer aparecer al gobierno Sirio y Ruso como inhumanos y poco obedientes al Derecho y las Leyes Internacionales, para forzar así que toda la comunidad internacional se coloque en contra de las operaciones que viene realizando el gobierno Sirio y Ruso en contra de ISIS, y al contrario de esta manera se aliente un ataque de EEUU a Siria. Exactamente el mismo libreto que se utilizó en Irak con la falsa existencia de armas químicas en aquel país. El caso sirio se trataría de lo mismo una verdadera operación de Falsa Bandera. Esta forma de presión sería la única forma de sacar a Rusia de Siria que actualmente enfrenta a los grupos terroristas en Siria.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general mayor Ígor Konashénkov, ha confirmado que la aviación siria llevo a cabo este martes un ataque aéreo contra un depósito oculto  de los terroristas en la periferia de la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.

Konashénkov ha señalado que en la zona había mucha técnica militar apoyado por organismos norteamericanos y en el depósito escondido se almacenaban las municiones de los terroristas y en forma encubierta sus armas químicas. “Desde este arsenal más grande, los milicianos transportaban los proyectiles de armas químicas al territorio del vecino Irak, para utilizarlos en esa región”, ha agregado.

Según datos del Ministerio de Defensa ruso, en la zona del depósito se encontraba también un taller muy avanzado de fabricación de proyectiles con sustancias tóxicas, el mismo tipo de armas utilizadas en Alepo a finales de 2016. Para levantar este taller de armas químicas se debió de emplear a expertos financiados y patrocinados por EEUU.

Estos talleres de armas químicas contenían tecnología avanzada que solo podría haber sido proporcionada por Occidente, es decir por EEUU y sus aliados, para armar a sus terroristas.  También se confirma que posteriormente al ataque aéreo, varios terroristas curiosamente tenían todo planificado al realizar varias explosiones y liberar a la vez gas químico toxico de forma planificada sobre la población de la localidad de Jan Sheijun.

Los síntomas de los afectados en Jan Sheijun son “los mismos que los de los afectados en Alepo en otoño del año pasado”,  donde terroristas utilizaron nuevamente armas químicas que tenían en su poder, ha subrayado Konashénkov. Al mismo tiempo, el general mayor ha lamentado que en la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) “aún siguen examinando las pruebas que demuestran el uso de sustancias tóxicas en Siria por los terroristas” pese a tener todas las pruebas documentales y materiales entregadas por los expertos rusos.

De acuerdo con los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque en Jan Sheijun llevado a cabo este martes se ha cobrado la vida de 58 personas , provocado por la liberación de gas toxico por los terroristas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Estado del país, Rex Tillerson, han atribuido toda la responsabilidad por el “ataque químico” al Gobierno de Bashar al Assad, sin incluso haber realizado ninguna investigación científica sobre el hecho, al contrario siguiendo el guion de la invasión de Irak.

El Ejército sirio niega rotundamente el uso de materiales químicos o tóxicos ( armas químicas ) en la localidad y responsabiliza plenamente del ataque químico pre-elaborado a varios de los grupos terroristas y mercenarios de Occidente que operan y actúan en la zona, los que habrían diseñado toda una operación de engaño junto a la CIA de EEUU, para difamar a Siria y Rusia quien está a cargo de los ataques aéreos.

El enviado de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, ha anunciado que el Consejo de Seguridad de la organización se reunirá este martes para tratar este ataque “horrible”.Por el momento, ni la ONU ni la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) han reportado los resultados de su investigación del ataque.

Tras la aparición de las informaciones sobre el uso de armas químicas en el ataque, EE.UU., Francia y el Reino Unido han presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución contra Siria sin haber siquiera investigado a fondo lo sucedido.

Resulta evidente que el ataque químico en la localidad lejos de beneficiar a Siria o Rusia al contrario intentan perjudicar gravemente las operaciones en contra de los terroristas, más aun cuando estos últimos días el gobierno sirio ha expulsado con éxito a los terroristas de ISIl DAESH de varias regiones del norte de Siria, ganando terreno. Resultaría contraproducente y poco inteligente realizar este tipo de operación química en un supuesto caso.

FALSA ACUSACION  DE MANIPULADORES Y DIFUSORES DE MENTIRAS

El pasado martes la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria acusó a las tropas gubernamentales del supuesto uso de armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, con un balance de 80 muertos y 200 heridos.

Según el periodista y analista internacional Juan Aguilar indica que “en este nuevo incidente nos volvemos a encontrar con los mismos actores de siempre”. Y explica cómo se dio la sucesión de hechos. La noticia se supo “a través de “un ‘télex’ de la agencia Reuters, como primer difusor de mentiras,  citando luego al Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que todos sabemos ya, que es una entidad llevada por un personaje oscuro en Coventry, creada por el MI6 británico, y es el que emite el primer comunicado que reproduce Reuters”.

Aguilar prosigue. “Posteriormente llegan las primeras acusaciones de los llamados ‘Cascos blancos’, que es el Frente Al Nusra, y tras ello el comunicado de la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria, que es otra entidad fantasmal que no sabemos a quién agrupa y a quién representa”.

“Inmediatamente comienza a actuar la segunda línea de actores. Se transmite a todos los medios de comunicación occidentales, y aparecen los mismos personajes de siempre: el señor (Stafan) de Mistura por la ONU, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), la señora (Federica) Mogherini por la UE, el ministro de Exteriores británico (Boris Johnson), el Gobierno francés, Amnistía Internacional. Es decir, los mismos actores de siempre, con los mismos argumentos de siempre, y sin presentar ninguna prueba. Estamos ante un escenario que ya hemos visto otras veces”.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que la aviación siria atacó cerca de Jan Sheijun los depósitos con armas químicas que se iban a enviar a los terroristas en Irak.

Juan Aguilar desmonta el bulo del ataque químico. “Los terroristas señalan que han sido atacados con gas sarín. Esto podemos ponerlo en duda ya, simplemente por las fotos que esa organización sospechosa llamada ‘Cascos blancos’ ha hecho públicas en las que se ve cómo los afectados son atendidos por una serie de personas que no llevan ni siquiera guantes. Ya no digo escafandras u otro tipo de trajes de protección. Se sabe que el gas sarín se pega a la piel y produce intoxicación en pocos minutos. En cambio no se ve ese tipo de protección”.

Aguilar avanza en el análisis que le permiten hacer las fotos que se han hecho públicas como pertenecientes al ataque. “Es muy posible que la intoxicación fuera por cloro, y no por gas sarín. Ahora bien, si es por cloro, es evidente que ningún arma militar lanza cloro. Ese es un componente que suele estar en los depósitos donde se fabrican las armas químicas”.

Con estas acusaciones, para Aguilar se intenta ocultar la matanza de civiles realizadas por Occidente días atrás, tanto en Irak como en Siria. “Por otro lado, sólo la semana pasada, bombardeos de la alianza liderada por EEUU mataron a unos 300 civiles en la zona de la ciudad iraquí de Mosul y de la siria de Raqa. ¿De qué estamos hablando”, se pregunta el analista. “Y es que la mentira, la manipulación, empieza a ser tan excesivamente descarada, que ya no sé si nos tratan a todos como imbéciles”.

“Yo creo que una vez más estamos ante un montaje, con foco en el Reino Unido, apoyado por los mismos actores de siempre, Israel, la UE, el señor de Mistura, etc, para intentar alargar lo más posible el conflicto en Siria y en Irak, no tiene otro sentido. Es una forma también de presionar a la administración Trump, a las opiniones públicas, y de seguir intoxicando a la gente”, concluye el investigador Juan Aguilar.

Como hipótesis, resultaría evidente un hecho premeditado por parte de los terroristas junto a la CIA de aprovechar el bombardeo a su depósito de armas, para proceder a liberar premeditadamente gas químico sobre la población cercana o bien aprovechar el bombardeo a sus instalaciones y depósitos de armas químicas para provocar a la comunidad internacional en contra del gobierno sirio.

GUERRA HIBRIDA  LA NUEVA ARMA DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL

“En la guerra híbrida, uno de los factores fundamentales es el control de la información, porque la información se convierte en arma de presión, no tanto directamente a los Gobiernos, y menos a los Ejércitos, como sí ante las opiniones públicas de los distintos países”.

CASCOS BLANCOS DE LA OPOSICION SIRIA INVOLUCRADOS EN LA OPERACION

Un grupo de médicos suecos revela que los ‘cascos blancos’ mataron a varios niños sirios tras un supuesto ataque químico en Idlib para luego echar la culpa al Gobierno sirio.

Un informe publicado el viernes por el portal de noticias estadounidense VeteransToday, citando a dichos médicos, revela que las alegaciones de los llamados opositores sirios sobre el supuesto ataque químico en la provincia de Idlib son “mentiras”.

Según el informe, el análisis de las imágenes de los niños que murieron por la inhalación de sustancias químicas ha concluido que los miembros de la organización siria ‘cascos blancos’ mataron a los menores.

En el presunto ataque, conforme a lo que se ve en la grabación, miembros de los ‘cascos blancos’ usan ampollas que contendrían falsas dosis de adrenalina para “ayudar” a las víctimas, mientras que los primeros auxilios que se dan a las víctimas de ataques químicos no se realizan de esta manera.

También, en las imágenes se puede ver cómo los ‘cascos blancos’ que se presentan a sí mismos como equipos de socorro, inyectan sustancias opiáceas en el pecho de las víctimas, que se corrobora por los síntomas que presentan los niños, lo que finalmente les condujo a la muerte.

“Ninguno de los niños en los videos mostró signo alguno de ser víctima de un ataque químico”, afirmaron los médicos suecos.

Los llamados ‘cascos blancos’ se presentan como una organización neutral y apolítica, mientras se relacionan estrechamente con los grupos que luchan contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, y actúan en los territorios controlados por la oposición armada.

A pesar de que Damasco empezó en 2014 la entrega de todo su arsenal químico a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), y en enero de 2016 esa organización internacional anunció la destrucción de dicho armamento, los países occidentales siguen acusando a Damasco de emplear armas químicas.

En este sentido, EE.UU. atacó la localidad de Jan Sheijun, en la provincia noroccidental de Idlib, asalto que se saldó con 86 muertos, valiéndose de los infundios que acusaban al Gobierno de Damasco de haber lanzado un ataque químico.

SIMILITUD DE LA OPERACION EN SIRIA CON LA INTERVENCION EN IRAK

En 2002 en Irak , EEUU difundió a nivel internacional, noticias, fotografías, artículos difundidos por varios medios, difundiendo las noticias de que el gobierno Iraquí utilizaba armas químicas contra los kurdos, supuestamente matando a su pueblo, algo nunca probado. Pero situación suficiente que le sirvió de pretexto a George W. Bush para intervenir y bombardear Irak. Lo que trajo a Irak a posteriori destrucción y muerte en lugar de la paz.

LA FALSEDAD  DE LA TRAMA DEL ATAQUE QUIMICO

Expertos rusos comentaron a Sputnik por qué el Gobierno de Bashar Asad no pudo haber sido el culpable de lanzar un ataque con armas químicas contra la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib (Siria).

El 4 de abril, la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria denunció 80 muertos y 200 heridos a causa de un supuesto ataque químico por parte de las tropas gubernamentales.

Por su parte, el Alto Mando del Ejército de Siria declaró que sus Fuerzas Armadas no emplearon armas químicas en la gobernación de Idlib.

La ONU inició una investigación del incidente, mientras que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) se declaró “preocupada” por los reportes sobre el presunto empleo de este tipo de armas.

No obstante, EEUU y otros países, como Canadá, responsabilizaron al Gobierno sirio del “ataque químico” sin esperar a los resultados de la investigación de la ONU.

Según Ígor Nikulin, analista militar ruso y ex miembro de la Comisión de Armas Biológicas y Químicas de la ONU, todo el arsenal químico de Siria fue requisado en 2014. Barack Obama se adjudicó ese éxito. Las armas fueron destruidas en presencia de los inspectores de la OPAQ siguiendo íntegramente el procedimiento requerido.

“Sin embargo, nadie se incautó de las armas químicas de la llamada oposición siria”, apuntó.

También se encontraron varios laboratorios de armas químicas en Alepo, agregó. Además, se cree que las fuerzas de la oposición disponían de estas instalaciones en Hama. Los bombardeos a uno de estos centros dieron como resultado un gran número de víctimas.

Asimismo, Nikulin indicó que la composición de las armas químicas de la oposición es diferente de las que estaban en servicio del Ejército sirio. De esta manera, los observadores internacionales podrían analizarlo y revelar el hecho de que las fuerzas gubernamentales no utilizaron armas químicas en Idlib. No obstante, es poco probable que la oposición siria permita llevar a cabo una inspección.

Nikulin explicó que el gas sarín —compuesto organofosforado con potencia como agente nervioso que fue utilizado en Idlib- está considerado como una de las toxinas más fuertes, de manera que se necesitará mucho tiempo para liquidar las consecuencias.

A juicio del politólogo ruso Oleg Glazunov, EEUU está volviendo a intentar presionar al líder sirio, a pesar de las recientes afirmaciones de que el Gobierno de Bashar Asad es una “realidad política”.

Además, Glazunov expresó que es probable que Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países- también disponga de armas químicas, dada la existencia de un gran laboratorio químico en la Universidad de Mosul (Irak).

“No podemos descartar que un ataque fuera lanzado sobre las bases de los terroristas e impactara sobre un almacén de armas químicas”, destacó.

De esta manera, las acusaciones de EEUU fueron dirigidas al Gobierno de Asad como un guiño hacia Arabia Saudí. Esto implica que Washington seguirá mostrando su rechazo frontal al actual presidente sirio y apoyando a los saudíes y sus aliados, subrayó.

“Fue una señal de que EEUU no ha cambiado su postura en Oriente Próximo y de que Asad sigue siendo el enemigo de los pueblos de la región”, profundizó Glazunov.

Saíd Gafúrov, especialista en temas de Oriente del portal Pravda.ru, afirmó que las acusaciones de EEUU no son nada más que una “provocación”. El analista basó su afirmación en el hecho de que los estadounidenses se dan cuenta de que el Gobierno de Siria no dispone de armas químicas, ya que fueron liquidadas con la ayuda financiera de Washington gracias a tecnologías rusas.

Asimismo, es imposible sacar adelante una investigación en la provincia de Idlib, debido a que está controlada por las fuerzas de la oposición y varias organizaciones terroristas que luchan entre sí.

INCAPACIDAD DE SIRIA DE REALIZAR UN ATAQUE QUIMICO

Expertos remarcan la incapacidad actual de Siria de lanzar un ataque con armas químicas contra la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib (Siria).

Según Ígor Nikulin, analista militar ruso y exmiembro de la Comisión de Armas Biológicas y Químicas de la ONU, todo el arsenal químico de Siria fue requisado en 2014. Barack Obama se adjudicó ese éxito. Las armas fueron destruidas en presencia de los inspectores de la OPAQ siguiendo íntegramente el procedimiento requerido.

“Sin embargo, ninguna comisión liderada por EEUU o sus aliados occidentales se preocupó por incautar las armas químicas de manos de los terroristas ISIL-DAESH, AL-NUSRA, la llamada oposición siria”, apuntó.

También se encontraron varios laboratorios de armas químicas ocultos en Alepo, agregó. Además, se cree que las fuerzas terroristas de la oposición disponían de estas instalaciones en Hama con tecnología proporcionada por Occidente. En esa oportunidad los bombardeos a uno de estos centros dieron como resultado un gran número de víctimas, similar a lo que ocurrió este pasado 4 de abril.

Asimismo, Nikulin indicó que la composición de las armas químicas de la oposición es diferente de las que estaban en servicio del Ejército sirio. De esta manera, los observadores internacionales podrían analizarlo y revelar el hecho de que las fuerzas gubernamentales no utilizaron armas químicas en Idlib. No obstante, es poco probable que la oposición siria permita llevar a cabo una inspección.

Nikulin explicó que el gas sarín —compuesto organofosforado con potencia como agente nervioso que fue utilizado en Idlib- está considerado como una de las toxinas más fuertes, de manera que se necesitará mucho tiempo para liquidar las consecuencias.

A juicio del politólogo ruso Oleg Glazunov, EEUU está volviendo a intentar presionar al líder sirio, a pesar de las recientes afirmaciones de que el Gobierno de Bashar Asad es una “realidad política”.

Además, Glazunov expresó que es probable que Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países- también disponga de armas químicas, dada la existencia de un gran laboratorio químico en el centro de la Universidad de Mosul (Irak).

“No podemos descartar que un ataque cualquiera fuera lanzado sobre las bases de los terroristas e impactara sobre un almacén de armas químicas”, destacó, que es lo que puede fácilmente ocurrir ahora.

De esta manera, las acusaciones de EEUU fueron dirigidas al Gobierno de Asad como un guiño hacia Arabia Saudí. Esto implica que Washington seguirá mostrando su rechazo frontal al actual presidente sirio y apoyando a los saudíes y sus aliados, subrayó.

“Fue una señal de que EEUU no ha cambiado su postura en Oriente Próximo y de que Asad sigue siendo el enemigo de los pueblos de la región”, profundizó Glazunov.

Saíd Gafúrov, especialista en temas de Oriente del portal Pravda.ru, afirmó que las acusaciones de EEUU no son nada más que una “provocación”. El analista basó su afirmación en el hecho de que los estadounidenses se dan cuenta de que el Gobierno de Siria no dispone de armas químicas, ya que fueron liquidadas con la ayuda financiera de Washington gracias a tecnologías rusas.

Asimismo, es imposible sacar adelante una investigación en la provincia de Idlib, debido a que está controlada por las fuerzas de la oposición y varias organizaciones terroristas que luchan entre sí.

LA VERDAD SOBRE LOS ATAQUES QUIMICOS EN SIRIA

El profesor Marcello Ferrada de Noli, fundador de la organización Médicos Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR), que destapó recientemente las falsedades que se esconden tras los Cascos Blancos, cuestiona la existencia de los ataques químicos en Siria.

El experto recuerda que el Gobierno del país árabe ha sido acusado de llevar a cabo ataques químicos en varias ocasiones. Sin embargo, este tipo de ataques siempre ha coincidido con las exigencias —dirigidas a los países occidentales—  por parte de la oposición armada de crear una zona de exclusión aérea sobre Siria.

“Este hecho es alarmante y hace que uno se pregunte si, de verdad, tuvieron lugar todos estos ataques, incluido el reciente. Especialmente, si se tiene en cuenta que hace tan solo dos o tres días, la oposición siria volvió a pedir la creación de una zona de exclusión aérea. Las conclusiones son obvias”, comentó Ferrada de Noli.

Asimismo, el experto recordó que el vídeo de los Cascos Blancos en el que aparece el supuesto ataque con armas químicas del año 2015 fue publicado simultáneamente por el grupo Coordinating Sarmin, cuyo logo y bandera recuerdan a los del Frente Al Nusra —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países, actualmente denominado Frente Fatah al Sham—.

“Esta información plantea la cuestión de si existe una conexión entre los grupos terroristas como Frente Fatah al Sham y la organización de los Cascos Blancos”, advirtió.

Según el estudio de SWEDHR, las acciones de los controvertidos Cascos Blancos tras el supuesto ataque químico de 2015 no pueden ser calificadas como asistencia médica.

“Es muy difícil evaluar la calificación de estos activistas. Pero en el vídeo, difundido por los medios y publicado por los mismos Cascos Blancos, vemos que sus acciones no tenían nada que ver con la asistencia médica, y en algunos casos, incluso pueden ser calificadas como negligencia criminal”, explicó Ferrada de Noli.

El experto admite que, en situaciones críticas, la gente trata de hacer todo lo posible para las víctimas con el uso de los medios a su alcance. No obstante, en el caso del ataque del año 2015, el vídeo proporcionado no muestra qué es lo que ocurrió fuera del edificio en el que se registraron las imágenes.

“No vemos el ataque, no tenemos información sobre el tipo de producto químico que se utilizó. Todo esto hace que sea imposible evaluar el trabajo de los activistas de los Cascos Blancos”, subrayó el fundador de SWEDHR.

Además, Ferrada de Noli señaló que la información sobre el ataque químico fue proporcionada por la organización Human Rights Watch.

“Como fuentes de información nombra a testigos anónimos del supuesto ataque. Uno de esos testigos es un activista de los Cascos Blancos. Total, que vemos que la veracidad de la información es cuestionable. Excepto esta información, no hay ninguna otra prueba del ataque”, explicó.

ANTECEDENTES DE USO DE ARMAS QUIMICAS POR TERRORISTAS

Recordamos antecedentes de la utilización de armas químicas por los terroristas del Frente Al-Nusra apoyados por EEUU, en mayo del 2013.

En esa oportunidad  se detuvo en Turquía a una docena de jihadistas terroristas sirios en posesión de dos kilos de gas sarín.

Según informaron en esa oportunidad tres diarios turcos, que citaron fuentes policiales, los detenidos pertenecían al Frente Al Nusra, el primer grupo terroristas en reconocer su lealtad a la red Al Qaida. Según uno de los rotativos, “Zaman”, los rebeldes detenidos pretendían trasladar el gas sarín a Siria por Turquía.

El suceso se producía pocos días después de que el diario francés “Le Monde” dijera tener pruebas en vídeo de la utilización de armas químicas por parte del Ejército de Bachar al Assad. Estados Unidos ha señalado en varias ocasiones que el uso de esas armas es una “línea roja” que podría inclinarle a intervenir militarmente, en caso de que se demuestre que Damasco las está utiliza en el conflicto. Washington “no tiene pruebas fehacientes” de que sea así, aunque el Gobierno británico de Cameron se muestra plenamente convencido, pero sin arrojar pruebas.

La detención en Turquía de terroristas de Al Nusra ( apoyados plenamente por EEUU) parece corroborar la tesis más equilibrada de los expertos: los terroristas están en posesión de armas químicas ya sea por suministro, robo o contrabando.

No es la primera vez que acusan al gobierno de Bashar Al Assad de estar detrás de ataques químicos. En agosto de 2013, un ataque con gas sarín mató a 1.400 personas en Ghouta, cerca de Damasco y las potencias occidentales apoyadas en los testimonios del Observatorio y otras organizaciones polémicas como los llamados “Cascos Blancos”, acusaron al Gobierno sirio.

En 2015 se recolectaron muchas pruebas que permiten suponer con alto grado de seguridad que los terroristas (en Siria) no solo tienen acceso a las sustancias químicas, sino que las producen.

Hasta el momento ninguno de los países que acusó al Gobierno sirio por el ataque de 2013 ha presentado alguna prueba convincente.

En cualquier caso, el aforismo latino “cui prodest” (“a quién aprovecha”) inclina a pensar que varios grupos terroristas son los más interesados en utilizarlas engañosamente para provocar una intervención militar forzada de Estados Unidos en su favor o, al menos, una ayuda más generosa de Occidente en dinero, armas y logística, especialmente de EEUU.

OPAQ DE LA ONU CONFIRMA ARSENALES DE ARMAS QUIMICAS EN MANOS  PELIGROSAS DE OPOSICION TERRORISTA DE SIRIA

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) confirmó que 10 de los 12 instalaciones con armas tóxicas en Siria fueron destruidas, y el resto se encuentra en las zonas controladas por la oposición terrorista siria, anunció el jefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor ruso, Serguéi Rudskói, además nada impide la gran posibilidad de que los terroristas hayan accedido a tecnología de fabricación de armas químicas, asesorados por occidente y hayan logrado instalar incluso plantas de producción de armas químicas por su cuenta.

“Los expertos de la OPAQ confirmaron la destrucción de 10 de los 12 instalaciones que se utilizaban para almacenar y fabricar armas químicas”, dijo Serguéi.

Rudskói señaló que “las autoridades sirias no tienen acceso a las dos instalaciones restantes, porque se encuentran en el territorio controlado por la así llamada oposición, por lo que la OPAQ no puede confirmar su eliminación ni de otras que hubieran en ese territorio ocupado”.

Asimismo, declaró que es muy dudosa la autenticidad de los materiales de los medios en los que se acusa al Gobierno sirio de utilizar armas químicas en la provincia siria de Idlib.

“Su autenticidad es muy cuestionable, no solo aquí, cada vez más expertos y organizaciones tienden a creer que las imágenes y el vídeo fueron falsificados”, dijo.

Sin embargo, prosiguió, Washington ordenó precipitadamente atacar con misiles el aeródromo sirio de Shairat sin esperar siquiera los resultados de una profunda investigación y violando la ley internacional y la carta de la ONU.

Según Rudskói, los terroristas en Siria sufren una derrota tras otra y en estas condiciones Damasco no tiene motivos para utilizar armas químicas, “es más, el Ejército sirio no las tiene”, apuntó.

“De acuerdo con nuestra información, actualmente los terroristas importan las sustancias tóxicas a las áreas de Jan Sheijun, aeródromo Jira, Guta Oriental y al oeste de la ciudad de Alepo”, estos terroristas ya elaboran sus propias armas químicas y logran ingresar varios componentes de sus armas  químicas  desde  Turquía, indicó.

El objetivo de estas acciones es crear otro pretexto para acusar al Gobierno sirio del uso de armas químicas y provocar nuevos ataques de Estados Unidos, señaló el militar.

Siria se unió a la Convención sobre las Armas Químicas después de que varios centenares de personas fueron víctimas de un brutal ataque químico en el barrio de Guta Oriental, cerca de Damasco, en agosto de 2013. Su renuncia a las armas químicas bajo control de la OPAQ fue resultado de un acuerdo entre Moscú y Washington y permitió evitar la intervención militar de EEUU en Siria en 2013.

Todas las armas químicas fueron retiradas del territorio sirio y la OPAQ anunció su total destrucción en enero de 2016, aunque la ONU declaró que sus expertos seguían sin poder confirmar la total eliminación de las instalaciones para la producción de armas químicas de  aquellas  instalaciones en poder de los terroristas opositores junto a ISIL-DAESH y AL-NUSRA, nunca brindando un informe claro al respecto.

El 4 de abril pasado se denunció un ataque químico en la ciudad de Jan Sheijun de la provincia siria de Idlib.

El Gobierno sirio negó toda implicación en el incidente que causó 84 muertos y 545 intoxicados, según la Organización Mundial de la Salud.

A la vez el Ministerio de Defensa de Rusia comunicó entonces que la tragedia se produjo tras el bombardeo de la aviación siria contra los depósitos de municiones terroristas cerca de Jan Sheijun que contenían armas químicas que debían suministrarse a terroristas en Irak.

No obstante, Washington apoyó las acusaciones de la oposición siria contra Damasco y el 7 de abril bombardeó con 59 misiles de crucero Tomahawk la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Homs, afirmando, sin presentar pruebas algunas, que el ataque químico a Jan Sheijun se lanzó desde este aeródromo.

CONCLUSIONES

De acuerdo a lo descrito anteriormente queda demostrado plenamente una planificación siniestra en este caso, de parte de EEUU y algunos de sus aliados junto a países del Golfo Pérsico, quienes no desean se solucione el problema en Siria, al contrario buscan la división en Siria. Por otra parte deja mucho que desear el trabajo científico de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) que no ha reportado aun los resultados de su investigación sobre el uso de armas químicas en Siria, tampoco desde 2014 no ha brindado ningún informe convincente sobre la incautación de armamento químico a los terroristas que era su trabajo, siendo que Rusia si brindo un informe completo y serio sobre la incautación de armamento químico al gobierno Sirio dejándolo sin este tipo de armamento por completo, quedando certificado por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) y verificado por EEUU.  Queda la pregunta ¿ porque OPAQ y EEUU no controlan el armamento químico de los terroristas ?, ¿ Porque se permite que aun los terroristas hagan uso indiscriminado de este armamento letal?. ¿ Porque EEUU permite mediante su socio Turquía se transfiera a los terroristas material químico para la elaboración de armas químicas?

Lamentablemente este engaño a la Comunidad Internacional dio sus frutos, este viernes 7 de abril  Siria fue testigo de un acto sorprendente por parte de EEUU, que ataco la base aérea de Al-Shairat, con 59 misiles tipo Tomahawk, contra una de las principales bases aéreas más grandes del país árabe que lideraba las ofensivas sirias contra los terroristas de ISIL y DAESH en la zona.

REFERENCIAS.

http://www.telesurtv.net/news/Quien-ejecuto-el-ataque-quimico-en-Idlib-Siria-20170405-0061.html

http://www.hispantv.com/noticias/siria/338185/cascos-blancos-matan-ninos-ataque-quimico

https://actualidad.rt.com/actualidad/234993-siria-destruir-almacen-armas-quimicas-rebeldes

https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201704061068155908-ataque-quimico-siria-montaje/

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704051068135572-eeuu-falsas-acusaciones-siria-ataque-quimico/

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704111068276938-cascos-blancos-swedhr-nusra/

http://www.abc.es/internacional/20130531/abci-sarin-siria-201305301816.html

http://www.telesurtv.net/news/Quien-ejecuto-el-ataque-quimico-en-Idlib-Siria-20170405-0061.html

http://www.hispantv.com/noticias/opinion/338170/ataque-eeuu-siria-base-aerea-trump-tomahawk

ESCANDALO, CHILE ENVIA CONTRABANDO DE ARMAS A BOLIVIA

Por: Arturo Arismendi A.    AGPROG

Santiago-Chile-AGPROG(23-03-2017).-La Policía boliviana y la Aduana Nacional de Bolivia descubrieron embarques ilegales de armas a la ciudad oriental de Santa Cruz (región al este de Bolivia), embarques de armas en contenedores procedentes del vecino Chile, informaron autoridades del Ministerio de Gobierno citadas por medios locales.

ESCANDALO, CHILE ENVIA CONTRABANDO DE ARMAS A BOLIVIA

ESCANDALO, CHILE ENVIA CONTRABANDO DE ARMAS A BOLIVIA

En Santa Cruz, autoridades de la Aduana Nacional y de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico hallaron en depósitos aduaneros cargamento procedentes de Chile con 29 fusiles de alto calibre, 64 cargadores y 15 accesorios, como miras telescópicas e infrarrojas con miras laser, que se encontraban ocultas en contenedores entre maquinaria agrícola,  los embarques provenían todos de la Aduana chilena, que permitió libremente y sin ninguna observación de las autoridades chilenas del envío del armamento a Bolivia, reportó el periódico El Deber.

Según el representante del Ministerio Público, la carga era de 29 fusiles de asalto de amplio alcance, AK 47 y Galil, de fabricación rusa e israelí, respectivamente.

A fines de febrero agentes de la Aduana Nacional descubrieron en Santa Cruz otros contenedores camuflados con 70 armas de guerra, pistolas y equipos de comunicación que habían sido embarcados en Florida, Estados Unidos, similar al último embarque.

Ya el 17 de febrero de 2017 pasado, nuevamente la Aduana Nacional de Bolivia denuncio el descubrimiento de un contrabando de armas de grueso calibre sofisticadas procedentes de la ciudad estadounidense de Miami, informó en Santa Cruz la presidenta de esa institución, Marlene Ardaya.  El armamento sofisticado de contrabando letal habría ingresado vergonzosamente por las aduanas de Chile, mostrando la complicidad de las autoridades chilenas en el envío de las armas a Bolivia, a los contenedores  de armas Chile no les aplico las revisiones que indican los procedimientos estipulados internacionales, tampoco se  les aplico el escaneo respectivo, existiendo una seria complicidad delincuencial entre las autoridades militares y de aduana de Chile para el ingreso de este material de guerra con dirección a sus destinatarios en Bolivia.

El cargamento contenía equipos de entrenamiento militar y de guerra , fusiles modernos de alcance de 500 mts. A 800 mts., armamento utilizado para equipos de asalto y francotiradores. Equipos de guerra especializado, adicionalmente el cargamento contenía varios equipos de comunicación celular y satelitales, todo dispuesto para equipar un comando de asalto.

Un cargamento de 75 armas de grueso calibre enviados desde Estados Unidos fue interceptado e incautado por la Aduana Nacional de Bolivia (ANB). El trabajo es resultado de un seguimiento e investigación al importador M.A.S.C., que embarcó la mercadería en el puerto de Everglades, en el país del norte.

La Aduana realizó el seguimiento desde el puerto de desembarque en Arica hasta su destino en Santa Cruz. En la revisión por Rayos X se identificó “imágenes de armamento de caño largo y corto de diferente calibre camuflado al interior de un remolque de vehículos livianos, ubicado al interior del contenedor”, reportó la institución.

Un total de 34 metralletas y 41 pistolas forman parte del arsenal. Por el caso fueron detenidas cuatro personas.

La Aduana determinó que el modus operandi era camuflar el armamento en el interior de doble fondos de las piezas de metal de un remolque para vehículos livianos.

También fueron secuestrados celulares, equipos de comunicación y ropa militar camuflada por valor de $us 350.000. Apropiados para configurar varias brigadas y regimientos de asalto.

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, expresó su extrañeza porque el cargamento haya pasado “tantos y varios controles estrictos” sin ser detectado -y anunció una investigación para establecer si hay una relación con la comisión de posibles ilícitos desde su ingreso desde CHILE.

La aduana de Chile-Arica, paso el cargamento por los escáners de seguridad y permitió el ingreso del cargamento de armas sin ningún problema y sin ninguna observación aun con el conocimiento que se trataba de armamento letal, cabe preguntar ¿ Que privilegios tenía el cargamento?.

Según expertos está muy clara la complicidad del gobierno de Chile involucrado a fondo en este contrabando de armas a Bolivia prácticamente por ser el lugar de ingreso clave y es increíble como las autoridades chilenas hacen desde hace meses la vista gorda en este negocio redondo, de esta forma estarían involucradas varias autoridades chilenas en plena asociación criminal internacional y tráfico de armas con organizaciones criminales extranjeras, un acto penado por las Naciones Unidas UN.

En la primera oportunidad que se descubrió el envío de armas “Se trataba de 75 armas largas, entre fusiles semiautomáticos, metralletas, carabinas y armas tipo FAL de asalto de ultima generación”, detallaba Ardaya en una conferencia de prensa acompañada del ministro de Gobierno, Carlos Romero, y del comandante de las Fuerzas Armadas, Luis Ariñez.

En esta oportunidad también el cargamento de armas partió libremente de Miami, ingresando luego libremente por los puertos y aduanas de Chile, sin ningún tipo de requisa o revisión, antes de llegar a territorio boliviano por tierra.

Además de las armas, se encontraron equipos de comunicación que ascienden a un valor de más de 46.000 dólares.

Las armas son de fabricación estadounidense, húngara, rusa, serbia y rumana, todas valuadas en este segundo embarque desde Chile en un valor de más de 450.000 dólares americanos. El primer embarque incautado estuvo valuado en mas de 3,5 millones de dolares.

En total las autoridades encontraron en los dos decomisos 104 armas, entre fusiles y pistolas, además de municiones y otros accesorios como miras telescópicas que habían ingresado libremente por CHILE.

CONCLUSION

Aquí existe claramente un compromiso cómplice de Chile de permitir el ingreso de armamento letal militar a Bolivia para efectos de desestabilización y otros fines siniestros. Chile junto a varias de sus autoridades estarían en pleno conocimiento del ingreso a Bolivia de este tipo cargamentos prohibidos e ilícitos por medio de sus puertos. Aparentemente la orden superior sería la de dejar hacer y dejar ingresar a Bolivia todo tipo de material ilícito incluyendo armas para desestabilizar el país andino. Adicionalmente que esta tarea de hacer la vista gorda y permitir este contrabando prohibido por sus puertos les redituaría jugosos ingresos a los funcionarios chilenos. Existiría por lo tanto complicidad criminal de la Aduana Chilena y el mismo gobierno chileno en estos actos ilegales.

Así mismo resulta evidente la intención chilena de ejecutar sistemáticamente un boicot contra Bolivia utilizando todos los medios posibles tanto económicos, mediáticos y en este caso utilizando el contrabando delincuencial.

Es necesario por lo tanto un reclamo formal del gobierno boliviano ante la comunidad internacional de Naciones Unidas y el mismo Concejo de Seguridad por el claro comportamiento hostil y criminal de Chile este último tiempo, fomentando la delincuencia y criminalidad internacional.

REFERENCIAS.-

https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201703221067771118-bolivia-amas-ilegales/

http://www.la-razon.com/nacional/Aduana-incauta-arsenal-armas-EEUU-Bolivia_0_2657734233.html

https://progresismohumano.wordpress.com/2017/02/18/eeuu-envia-armamento-a-bolivia-para-desestabilizarlo-a-partir-del-21f/

http://prensa-latina.cu/index.php/component/content/?o=rn&id=72693&SEO=confiscan-en-bolivia-contenedor-con-armas-procedente-de-ee.uu.

http://www.panorama.com.ve/mundo/Bolivia-hallan-mas-armas-en-contenedor-procedente-de-EE-UU-20170322-0052.html

 

 

 

OFICIAL TWITTER Y LA CIA CLONAN EXACTAMENTE CUENTA DE PRESIDENTE EVO MORALES DE BOLIVIA

Por : Fabriz’zio Txavarria Velázquez – AGPROG

Washington-EUA-AGPROG(02-06-2016).-Ante la arremetida imperial que sufren los movimientos populares y organizaciones sociales de Bolivia por parte de organismos y agentes políticos imperiales de EEUU y en especial operaciones de la CIA.

CLONAN CUENTA EVO

EMPRESA TWITTER CLONA CUENTA DE PRESIDENTE EVO MORALES EN BOLIVIA

Ahora se suma un brutal y tremendo ataque informático como en redes sociales, curiosamente la empresa transnacional estadounidense en #RRSS Redes Sociales como Twitter propiedad de FACEBOOK se suma a la campaña contra las revoluciones de Latinoamérica, en especial contra Bolivia y Venezuela, permitiendo esta vez la clonación no permitida ni validada de la cuenta del principal líder latinoamericano, la cuenta personal y oficial que utiliza el actual mandatario boliviano el Presidente Evo Morales Ayma cuya cuenta formalmente es: @evoespueblo. Según varios expertos y analistas informáticos esta es una infracción premeditada y no permitida dentro de los sistemas de Twitter para perjudicar en especial la cuenta del presidente Evo Morales. Esta vulneración premeditada por Twitter de las políticas de creación de cuentas para generar una cuenta similar a otra es una infracción a sus políticas internas y debiera ser denunciada por el Gobierno Boliviano ante las autoridades de la empresa Twitter en EEUU, por los daños y perjuicios causados e inclusive sancionarla drásticamente por este ataque desleal.

Twitter deberá aclarar y fundamentar que es lo que ocurrió y como se vulnero sus sistemas digitales para incurrir en este tremendo daño a una primera autoridad.

La cuenta clonada del Presidente EVO, cuenta con más de 264 seguidores o víctimas de la cuenta FAKE, según la investigación realizada la cuenta habría sido CLONADA por la TRANSNACIONAL empresa TWITTER en forma premeditada por el historial ya desde el 15 de Abril del 2016.

La cuenta se caracteriza por enviar mensajes obscenos degradantes y no apropiados a altas autoridades internacionales e insultar continuamente a la población boliviana, un alerta más que debe ser tomada en cuenta por el gobierno boliviano.

CLONAN CUENTA EVO4

Esto coincide con el tremendo ataque informático efectuado hace varias horas a varias páginas y portales de organismos Estatales del estado de Bolivia desde el exterior.

Es necesario alertar a los usuarios de las redes sociales de este tremendo ataque de agencias externas contra el interés nacional de Bolivia que ahora no escatiman en utilizar cualquier recurso para atacar los intereses de la nación Andina.

COMO IDENTIFICAR LA CUENTA CLONADA POR TWITTER

Como recomendación la forma más eficaz para identificar la cuenta clonada o duplicada del Presidente Evo Morales por Twitter es elegir en cuanto se la escriba y busque por el sistema de Búsqueda predictiva de Twitter, empezar a escribir la cuenta:  @evoespueb ( escribir solo hasta la consonante b ), aparecerán a continuación 3 cuentas , la primera la original y real, la segunda la CLONADA por Twitter en cuestión y luego la tercer cuenta una similar, solo que utiliza un digito 0 en lugar de la vocal o, en tanto se debe tratar de no seleccionar o elegir la segunda cuenta similar la que es la clonada y solo seleccionar la primera que es la original y verdadera.

CLONAN CUENTA EVO1

IDENTIFICACION DE CUENTA CLONADA DE PRESIDENTE EVO

DATOS DE LA CUENTA CLONADA DE PRESIDENTE EVO MORALES

Figura con el registro URL SINTAXIS: https://twitter.com/evoespuebIo

 

CLONAN CUENTA EVO3

CLONAN CUENTA EVO2

REFERENCIAS.-

https://twitter.com/evoespuebIo

OFICIAL, GOBIERNO DE EUA CONFIRMA QUE CREO Y ENTRENO A ISIS
PRUEBAS IRREFUTABLES

Document type or Classification Level: Declassified.

Importance Document: Very High.

Degree of sensitivity: Very sensitive.

Por: Fabríz’zio Txavarría Velázquez.

WASHINGTON-EUA.-AGPROG(14-10-2015).-La revelación fue realizada el 2 de octubre del 2014, en una disertación en la Universidad de Hardvard en Cambridge EUA, el Vicepresidente de EUA Joe Biden reconoce abiertamente la culpabilidad de la administración Obama y la de sus aliados del golfo, en la creación y el fomento al crecimiento del ISIL, e incluso va más allá, acusando y culpando particularmente a Turquía, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán y Arabia Saudita, de ser los máximos propulsores del terrorismo internacional, proporcionando no solo armas y entrenamiento, sino financiamiento base a ISIS y Alqaeda. Y dice textualmente: “ Nosotros no podemos convencer a nuestros aliados de medio oriente a parar el soporte a los extremistas en Siria , ellos actualmente son armados por Turkia, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita con nuestro apoyo y soporte”. Esta disertación fue inclusive televisada por varias Agencias abiertas como Russia Today RT y Pakistan Defense. Biden confirma también que el suministro de armas a ISIL aún continúa bajo la política exterior norteamericana de Obama.

El nacimiento de este grupo terrorista global denominado ISIS o EI, o como lo denomina EUA, Daesh o ISIL ( Islamic State of Iraq and the Levant ) Estado islámico de Irak y el Levante, que somete al terror al planeta, ahora se confirma plenamente estar íntimamente ligado, al financiamiento, soporte y entrenamiento que le proporciona actualmente el gobierno de EUA junto a varios de sus socios como Israel, la OTAN y países de medio oriente. Esto se confirma ahora por las declaraciones de varios altos oficiales militares y funcionarios del mismo Departamento de Estado y del mismo gobierno americano, como también en base a Informes Desclasificados de Agencias de Inteligencia.

US ISIS ESP

GOBIERNO DE EUA CONFIRMA QUE CREO Y ENTRENO A ISIL O ISIS

ORIGENES DEL GRUPO TERRORISTA

Este grupo sucesor de Alqaeda ahora ISIS primero proclamó el Estado Islámico en Irak y Siria, y luego derivo su nombre en el llamado Daish [en árabe: Al-Al-Islamiya Dawlah fe Al-Iraq wa Al-Sham], que pronto se convirtió en el Estado Islámico en Irak y el Levante o ISIL, y luego se convirtió en simplemente en el autodenominado Estado islámico EI y, finalmente, el califato islámico con el objetivo declarado de la conquista de la mitad del mundo en cinco años desde la India a Portugal. La realidad es que es simplemente una conjunción de varios frentes o células de la antigua red Alqaeda, ahora unidos en torno a un nuevo objetivo, fomentados nuevamente por EUA y sus socios.

DECLARACIONES ESCLARECEDORAS DE OFICIALES DE LA ARMADA DE EUA

Pero, empecemos detallando cada uno de los hechos que ahora más que afirmar, confirman rotundamente este vínculo estrecho y nexo umbilical entre EUA e Israel y este grupo terrorista creado por ellos mismos y sus financiadores sus socios europeos y los del Golfo, ahora la presentan como su criatura estrella, para engañar nuevamente al planeta, y enfrascarnos en una guerra.

Hace poco el coronel de la Marina de EUA Kenneth O’Keefe, interrogado insistentemente en una entrevista y frente a varios medios, entre ellos Press TV News, señala públicamente que ISIL es “una creación, un monstruo, un Frankenstein creado por nosotros, por el mismo Departamento de Estado de EUA”. El Coronel Kenneth O’Keefe, revelo también en esa entrevista, este y otros hechos chocantes sobre el rol de la armada de EE.UU. y su inteligencia, en el surgimiento del grupo terrorista.

El oficial de ejército, también confirma el hecho de que los extremistas del EI o ISIL, que operan ahora en Libia, Afganistan, Irak y Siria, han sido financiados con millones de dólares y armas por EE.UU., a través de sus representantes de países petroleros como Catar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Y agrega textualmente: “Realmente, todos son solo una forma rebautizada de Al Qaeda, que por supuesto no es nada más que una creación de nuestra Agencia estrella, la CIA”, dice O’Keefe.

O’Keefe relata en una entrevista a Press TV que los yihadistas de ISIL o EI, no solo han recibido de EUA, “el mejor equipo norteamericano en tecnología de punta” como el blindaje personal, blindados de transporte de tropas y entrenamiento militar personalizado por contratistas, sino que también han sido “permitidos a inundar a través de las fronteras” en muchos lugares del Oriente Medio. “Todo esto se ha hecho bajo el auspicio de acabar con, Bashar al Assad en Siria y posteriormente gobierno de Irán, en un afán de reconfigurar el medio oriente en favor de nuestros intereses geoestratégicos”.

El alto experto militar, también está de acuerdo con la opinión de algunos analistas militares, de que EUA utiliza toda esta situación con ISIL o EI, como “una puerta trasera”, persiguiendo su objetivo primordial y básico de eliminar a Al Assad y al gobierno Sirio. El mismo patrón se ve en Irak y Afganistán, añade el oficial.

Y el mundo y el pueblo estadounidense, según coronel O’Keefe, no puede ver la situación verdadera por los efectos de la intensa propaganda, impulsado por su abanderado BARACK OBAMA. “Sería absurdo pensar que el pueblo estadounidense está tan sintonizado en el entendimiento de lo que realmente está pasando, como para no ser engatusado en otra guerra que no hará nada más que destruir a cualquiera que participe en ella, la verdad es que es una estrategia militar y geopolítica, bien pensada por la elite militar de EUA, nuestro gran Complejo Militar Industrial junto a la elite Militar y Bancaria Israeli”, concluye.

OPINION DE EXPERTOS MILITARES

Otro experto, historiador y estudioso en cuestiones militares relacionadas al Pentágono Robert Freeman, basado en información confidencial de inteligencia, confirma paso a paso como EUA creó al Estado Islámico o ISIS. Según su investigación, la creación del Estado Islámico EI o ISIL o ISIS (como quieran llamarlo), por parte de EE.UU. ha pasado por etapas: primero la destrucción de los regímenes seculares y estabilizadores en una época en paz, tanto de Libia, Irak y Siria, y luego el apoyo a los fundamentalistas sunitas contra Assad.

Lo más importante que hay que entender sobre ISIL o Estado Islámico es que fue creado por EUA”, afirma el historiador Robert Freeman en el portal de noticias Common Dreams, y su creación pasó por tres etapas importantes, precisa.

La primera etapa de la creación del grupo Estado Islámico (EI o ISIS), se produjo durante la guerra de Irak y el derrocamiento del gobierno secular de Sadam Hussein.La intervención y destrucción de Libia por EUA, fue también clave para armar el laboratorio contra Siria por la CIA y conformar a ISIS con varios mercenarios de Alqaeda y reunir el armamento necesario.

La segunda etapa se dio en la campaña contra el Gobierno de Bashar al Assad en Siria. EUA ayudó a los “precursores” del Estado Islámico o ISIS en el país, entre los cuales, según el autor, se encuentra el Frente al-Nusra, muy vinculado a la CIA y al Departamento de Estado de EUA, de los cuales recibió gran financiación y asesoramiento.

La tercera etapa de la formación del Estado Islámico ISIS, tuvo lugar cuando “EE.UU. organizó a Arabia Saudita y Turquía para que financiaran y apoyaran a los terroristas en Siria”.

A su vez Turquía persigue sus propios intereses en la región, algo demostrado por el hecho de que este país “que ha financiado y promovido al Estado Islámico” no se haya unido a los actuales ataques aéreos realizados por EE.UU. y sus aliados contra posiciones del grupo yihadista en Siria.

Pese al haber creado al Estado Islámico ISIS, EE.UU. muestra sus fragilidades a la hora de combatirlo debido a la ausencia de una “estrategia coherente”. En este sentido, un fragmento de ISIS o ISIL que EE.UU. entrena y financia en Siria, contra Assad ahora se niegan a luchar contra el Estado Islámico, algo que, según el autor, no es sorprendente, ya que estos terroristas entregaban a los yihadistas armas suministradas por EUA, recuerda el autor. “Las fuerzas más capaces de vencer al Estado Islámico” a corto plazo, concluye, son Rusia, Siria e Irán, pero EE.UU. prefiere utilizarlos en favor de sus intereses en la región , financiándolos y entrenándolos, antes que verlos vencidos por los enemigos de EUA “, concluye el experto.

Otro alto analista militar indica: “Que ellos (ISIS), son los soldados en tierra que se necesitan y que EUA e Israel no colocan ahora, para seguir desestabilizando medio oriente y favorecer a su geopolítica, muy vinculado a su interés petrolero y de control geopolítico”.

REVELACIONES DEL ISIL E ISRAEL PROPORCIONADAS POR EDWARD SNOWDEN

El líder del ISIL o EI, seria Abu Bakr al-Baghdadi, a quien la CIA y el Mossad le habrían otorgado esta identidad falsa engañosa. El nuevo Abu Bakr al-Baghdadi autoproclamado califa del EI o Estado Islámico, según el sitio informativo americanfreepress NewsPaper, este individuo, con vínculos anteriores a Alqaeda, resultaría ser un agente muy bien entrenado por el Mossad de Israel y cuyo verdadero nombre es Elliot Shimón, hijo de padres judíos (israelíes). Esta información se conoce a partir de 1,7 millones de páginas de documentos de alto secreto de la NSA Agencia de Seguridad Nacional de EUA, publicadas recientemente por su principal denunciante el analista Edward Snowden y hechos públicos por la inteligencia iraní. Arabic Internet Radio website “Ajyal.com” y el sitio de información the Arabic news website “Egy-press”, medios de información, que investigan información de inteligencia, que también la hicieron pública.

AL BAGHDADI ES DE LA CIA SEGÚN PRESIDENTE DEL COMITÉ DE INTELIGENCIA DE REINO UNIDO

Esta versión concuerda con la proporcionada por Sir Malcolm Rifkind, presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad del Reino Unido, donde sitúa al actual Abu Bakr al-Baghdadi como (un activo de las Agencias CIA-Mossad).

El nuevo Abu Bakr al-Baghdadi (inventado por la CIA y el Mossad) se involucró posteriormente en varios actos de tortura y ejecuciones públicas de los civiles, barrió los programas escolares en Raqqa, el actual centro de operaciones del Estado Islámico(EI) e instauró una currícula que atrasa cientos de años y apunta a crear fanáticos extremistas, todo bajo el modelo de su célula madre Alqaeda.

Nabil Na’eem, el fundador del Partido Democrático Jihad islámico y alto comandante de Al-Qaeda afirmo en una entrevista a la cadena de televisión panárabe con sede en Beirut al-Maydeen, que todos los actuales afiliados a la red o base de datos de Al-Qaeda, incluyendo los líderes de ISIS, han trabajado para la CIA o son agentes de esta Agencia Americana, quien los financia continuamente, inclusive bajo una modalidad de pseudo-empleados de esta Agencia.

MI6, CIA, MOSSAD CREARON A ISIS

Los documentos confidenciales de NSA, revelados por Edward Snowden revelan que el MI6 Inteligencia Británica del reino de Inglaterra, la CIA Central de Inteligencia estadounidense y el Mossad israelí trabajaron juntos para crear este Grupo supra-terrorista de ISIL (Estado Islámico de Irak ,Siria y Levante), “una organización terrorista capaz de centralizar todas las acciones extremistas en todo el mundo”, usando una estrategia denominada “Operación HN o Hornet’s Nest (Nido de Avispas o El Avispero)”de la CIA, diseñado para “proteger a Israel.” De acuerdo con los documentos “La única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras.” La cúpula Israelí está en conocimiento y al tanto de esta estrategia militar.

Es bien conocido y documentado, Al Qaeda y ahora ISIL y sus entidades afiliadas han sido utilizadas por Estados Unidos, Israel y la OTAN en numerosos conflictos como “activos de inteligencia” desde el apogeo de la guerra soviético-afgana. En Siria, la célula de Alqaeda Al Nusrah e ISIS son los soldados de infantería de la alianza militar occidental, que a su vez supervisan y controlan el reclutamiento y entrenamiento de las fuerzas paramilitares a los que Estados Unidos denomina Rebeldes Opositores Moderados.

Si bien el Departamento de Estado de Estados Unidos acusa descaradamente a varios países de “dar cobijo a terroristas”, Estados Unidos es el número uno “de ser el estado patrocinador del terrorismo”: El Estado Islámico de Irak y al-Sham (ISIS o ISIL ) que opera en Siria e Irak, es ahora encubierto, apoyado y financiado por los EE.UU. con fondos federales del pueblo americano y fondos de varios de sus aliados, incluida Turquía, el reino de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y el reino de Qatar.

Ahora ya no es un secreto que la CIA Inteligencia de Estados Unidos en coordinación con el MI6 británico y el Mossad israelí están involucrados de forma encubierta en el apoyo tanto de los terroristas y el proyecto del califato.

A su vez, los medios de comunicación se ha embarcado en una nueva ola de mentiras y falsedades mediáticas, centrándose en “una nueva amenaza terrorista” que emana no sólo del mundo musulmán, sino de “cosecha propia” terroristas islamistas en Europa y América del Norte.

Cadenas de TV y periódicos involucradas como CNN y FOX o NBC bien subvencionadas por el gobierno americano e Israelí, esconden esta verdad al mundo como propaganda para apoyar la supuesta coalición, pero el engaño esta vez tiene patas cortas sugieren varios expertos.

UN GUION ESCRITO POR ISRAEL Y EJECUTADO POR EEUU

La estrategia estaría diseñada por Israel, pero para ser ejecutada por EEUU, en medio oriente basado en un guion maestro bajo el ‘Plan Israeli Yinon’, que fue escrito por Oded Yinon, un funcionario del Ministerio israelí de Asuntos Exteriores, el cual lleva el título de ‘Una estrategia perseverante de dislocación del mundo árabe’, y trata del desmembramiento generalizado de ese conjunto geográfico. Este plan estipula que Israel debe volver a reconfigurar su entorno geopolítico a través de la balcanización del Oriente Medio y los países árabes en estados más pequeños y débiles.

Israel crea el caos en el mundo musulmán con manos ajenas, apoyado por EUA y el terrorismo, actuando a través de las fuerzas de seguridad y apoyando el mito de que es una ‘víctima del islamismo’

PRUEBAS IRREFUTABLES QUE LIGAN A ISIL CON AGENCIAS DE EUA Y SUS REPRESENTANTES

Existen ahora pruebas fotográficas comprometedoras, que revelan la conexión continua de organismos de Agencias de gobierno americano con ISIL , tal es el último caso, en donde uno de los Directores del IRI, Agencia dependiente de la CIA John McCain, en mayo del 2013, mantiene una exuberante reunión con los principales líderes del ISIL en plena planificación de sus operaciones y quien puede desmentir que no fue la primera vez que se efectuaron estos encuentros.

Las fotografías publicadas muestran a Al-Baghdadi, junto con una media docena de otros líderes ultraterroristas de ISIL, incluyendo el terrorista sirio, el denominado general Salim Idris, buscado por la Justicia Siria por crímenes, asistiendo a esa reunión secreta con el Neocon senador John McCain (Senador Republicano por Arizona y Director de IRI) en un viaje secreto a Siria en junio de 2013. Una segunda foto muestra al-Baghdadi, posando con McCain y otro “líder terrorista de ISIL”. McCain fue fundamental en el apoyo a las fuerzas terroristas que luchan ahora contra el gobierno sirio. Lo más irónico es que McCain indica en FOX NEWS que está en contacto continuo con la gente de ISIL.

VICEPRESIDENTE DE EUA JOE BIDEN RECONOCE LA CULPABILIDAD DE EUA EN LA CREACION DE ISIL

La careta parece caerse estrepitosamente cuando, el mismo vicepresidente de EUA, Joe Biden, el 2 de octubre del 2014, en una disertación publica en el Instituto de Política y Gobierno Kennedy School de la Universidad de Hardvard en Cambridge EUA, reconoce claramente la culpabilidad de su administración y de sus aliados del golfo, en el crecimiento de ISIL. E incluso va más allá, acusando y culpando particularmente a Turquía, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán y Arabia Saudita, de ser los máximos propulsores del terrorismo internacional, proporcionando no solo armas y entrenamiento, sino financiamiento base a ISIS y Alqaeda. Esta disertación fue inclusive televisada por varias Agencias abiertas como Russia Today RT. Así mismo el semanario Pakistan Defense, que analiza documentos de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Pakistán, también publica en su portal las declaraciones de Biden, donde culpa a su administración y sus aliados de iniciar una guerra Sunnita y Chiita, contra el gobierno de Assad y confirma que el suministro de armas aún continúa bajo la política exterior norteamericana.

ADMINISTRACION OBAMA ARMANDO A ISIS

Ya para nadie es un secreto que la administración Obama arma a las facciones de Alqaeda las que están abiertamente alineadas con los yihadistas de ISIS.

Bassel Idriss, comandante de una brigada de Alqaeda, ha admitido recientemente que los celulas terroristas respaldadas por Washington colaboran también con el Estado Islámico (ISIL), informa el portal InfoWars.

“Estamos colaborando con el ISIL Estado islámico y la celula de Alqaeda Al-Nusra atacando reuniones del Ejército del gobierno sirio en Qalamoun”, dijo Idriss al diario ‘Daily Star’. “Seamos realistas: La celula Al-Nusra, es la mayor potencia y bien armada, presente en estos momentos en Qalamoun y nosotros, vamos a colaborar con cualquier misión que lancen, siempre y cuando ellas coincidan con nuestros intereses”, explicó.

Un informe publicado en julio en el portal ‘Stars and Stripes’ revela también cómo la celula de Alqaeda Dawud, que luchó anteriormente contra Assad, desertó en su totalidad para conformar y unirse al ISIL, por las buenas perspectivas de paga y buenos beneficios.

Asimismo, en julio se supo que “varias células de Alqaeda, incluidas las de Ahl Al Athar, Ibn Al Qa’im” habían entregado una gran cantidad de sus armas al ISIL Estado Islámico” y prometieron su lealtad con el EI.

Abu Atheer, combatiente del Estado islámico, también se pronunció en este sentido en declaraciones a Al Jazeera: “Estamos comprando armas de otras células. Compramos 200 misiles antiaéreos de última tecnología y armas antitanque Koncourse, la mayoría de fabricación americana o europea. Tenemos buenas relaciones con nuestros hermanos”.

Asimismo, según un informe publicado este lunes en Londres, milicianos del ISIL Estado Islámico estarían utilizando en Irak y Siria armas antitanque suministradas por Estados Unidos a Alqaeda en Siria.

Milicianos del Estado Islámico (ISIL) estarían utilizando en Irak y Siria armas antitanque americanas suministradas por Estados Unidos a las células de Alqaeda en Siria, según un informe publicado este lunes en Londres.

El estudio, que ha sido elaborado por la organización Investigación de Armamento en Conflicto (Conflict Armament Research, por sus siglas en inglés), se basa en las armas incautadas por las fuerzas kurdas a los combatientes del EI en Irak y Siria, durante un período de diez días el pasado mes de julio, según AFP.

El informe revela que entre las armas hay una “cantidad significativa” de fusiles de asalto de industria estadounidense M-16 y que las fotos muestran que llevan las inscripciones “Propiedad de Gobierno de EE.UU o de US. Army del Departamento de Estado de EUA”.

Asimismo, se subraya que los cohetes antitanque utilizados por el EI en Siria son “idénticos a los cohetes M79 suministrados por Arabia Saudí a las células de Alqaeda”. Estos cohetes fueron fabricados en la antigua Yugoslavia en los años 80.

Las armas de fabricación estadounidense, fueron encontradas por las fuerzas kurdas cerca de la ciudad siria de Ayn Al Arab y, posiblemente, fueron adquiridas por el ISIL después de que conquistara la norteña ciudad iraquí de Mosul, a unos 500 kilómetros, según el investigador Shawn Harris.

El periodista de investigación Dave Lindorff asegura que los integrantes del violento grupo Estado Islámico (EI o ISIL) están utilizando armas suministradas por la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA).

Al comentar al canal Press TV sobre la próxima visita del secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, a Turquía para construir una “coalición” contra el ISIL, Dave Lindorff dijo que “muchas de las armas que está utilizando el grupo terrorista son proporcionadas por la CIA, o indirectamente por la CIA a través de Arabia Saudita”, subrayó.

“Supongo que es un viejo juego de EE.UU. de proporcionar armas a ambos lados. Así, nosotros vamos y venimos mientras muere la gente”, declaró Lindorff. La misma situación de la Segunda Guerra Mundial, donde EUA armo a Hitler y le proporcionaba la industria vehicular.

“Pero el Gobierno necesita algún tipo de cobertura para explicar al pueblo estadounidense por qué las personas que antes fueron apoyadas por nosotros como los de Alqaeda y otras células en Siria, ahora son nuestros supuestos enemigos”, sostuvo el periodista de investigación.

Pero el mundo consciente, se da cuenta de la tramoya, ya que en todas las operaciones de supuestos ataques EUA y sus aliados, ningún líder de ISIL o sus guerrilleros mueren al contrario, curiosamente crecen aún más o se reproducen, y se hacen con más poder y armas sofisticadas.

GENERAL DE EUA DECLARA QUE EUA CREO ISIL

En febrero del 2015 Wesley Clark, que fue el comandante supremo aliado en Europa de 1997 a 2000, realizó estas declaraciones este martes en una entrevista en la cadena CNN. “Nosotros creamos el Estado Islámico y todo comenzó a través de la financiación de nuestros amigos y aliados”, confesó.

“Si se requiere a alguien que luche a muerte contra Hezbolá, se busca a fanáticos y fundamentalistas. Solo ellos pueden lidiar contra Hezbolá”, destacó. El general no precisó qué aliados junto a EUA se involucraron en la creación del Estado Islámico. No son las primeras críticas de Wesley Clark contra Washington. Así, en su libro de 2003 escribía que Estados Unidos llevaba a cabo una campaña de guerra que había comenzado en Irak y que se extendería por Siria, el Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, al final, Irán.

INFORME DE LA AGENCIA DE INTELIGENCIA Y DEFENSA DE EUA RECONFIRMA QUE EUA CREO ISIS

Informe ‘secreto’ de la DIA confirma que EE.UU. creó al Estado Islámico para sustituir a Al Qaeda. El Estado Islámico y sus victorias en Mosul y Ramadi serían obra de EE.UU., según revela un informe secreto de la organización militar estadounidense Agencia de Inteligencia de Defensa (Defense Intelligence Agency, DIA).

El informe de la agencia, obtenido por la organización Judicial Watch, revela el origen del Estado Islámico y las razones por las que cayeron las ciudades de Mosul y Ramadi.

Según este documento, el Pentágono sabía que la destrucción de Al Qaeda en Irak tendría lugar en 2009-2010, pese a lo cual seguía apoyando financiera y militarmente a los predecesores del EI, Al-Qaeda de Irak (AQI) y el Estado Islámico de Irak (ISI). El informe sostiene que EE.UU. veía en el EI una ventaja estratégica desde el punto de vista de sus fines geopolíticos a la cual debía financiar y dar el soporte necesario.

El ascenso del Estado Islámico no solo se predijo sino que fue el objetivo de los poderes que patrocinaban a la oposición siria con el objetivo de oponerse a Assad y contener a Irán, escribe Steven Chovanec, el analista del portal Global Research.

El informe detalla que el Departamento de Defensa de Estados Unidos pronosticaba que el Estado Islámico de Irak, al unirse con otras organizaciones en Irak y Siria, podría crear un emirato salafita en Siria de Este, que fue lo que ocurrió en 2012. Además, sabía que las acciones actuales darían lugar a una guerra con “manos ajenas” donde participarían, por un lado, Irán, Rusia y China sosteniendo al régimen y, por otro lado, Occidente, Países del golfo Pérsico y Turquía apoyando la oposición siria.

Ayudando a la oposición, en la que participaban yihadistas, EE.UU. se daba cuenta de la creación del Estado Islámico, que a su vez tenía que llevar a cabo la caída de Mosul y Ramadi, donde se encuentran antiguas zonas de AQI, destaca el documento.

El informe, está fechado en agosto de 2012, fue publicado recientemente bajo la Ley de la libertad de información. Fue declarado “secreto” y a él tenían acceso solo tales instituciones estadounidenses como la Agencia de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado de Estados Unidos, la inteligencia militar, RBI, la CIA, el Departamento de Defensa de Estados Unidos, el Mando Central de los Estados Unidos y algunos otros.

Judicial Watch “aboga por un alto nivel de ética y la moral en la vida pública de EE.UU. y tiene por objeto garantizar que las autoridades políticas y judiciales no abusen de los poderes que les encomienda el pueblo estadounidense, y se denuncia que esta situación ha sido rota en este caso por el gobierno americano de la administración Obama y el Departamento de Estado”.

EUA RECONOCE QUE ENTRENO A TEMIBLE COMANDANTE DE ISIS

Los medios de comunicación estadounidenses están empezando a reconocer el papel de EE.UU. en el entrenamiento militar de los miembros del Estado Islámico; uno de los yihadistas a los que proporcionó formación fue el comandante georgiano conocido como Omar al Shishani, uno de los líderes del grupo terrorista.

Según informa el portal Business Insider, citando una serie de fuentes anónimas de las fuerzas armadas georgianas, Tarjan Batilashvili (el nombre verdadero de Al Shishani), conocido también como el ‘yihadista pelirrojo’, recibió entrenamiento militar de las Fuerzas Especiales estadounidenses de la CIA en Georgia y era su “alumno estrella”.

“Fue el soldado perfecto desde el inicio de la formación, todo el mundo sabía que se convertiría en una estrella. A todos nos entrenaban las Fuerzas Especiales de EE.UU., y él era uno de los alumnos más destacados”, comentó un informador no identificado.

Cabe señalar que en septiembre de 2014 el ‘yihadista pelirrojo’ encabezó la lista de personas más buscadas por el Gobierno estadounidense. El informe incluía 14 nombres de yihadistas y jefes terroristas del Estado Islámico y de Al Qaeda responsables del entrenamiento de combatientes extranjeros en Siria, de la financiación de la actividad terrorista, el comercio de armas y la planificación de operaciones de secuestros.

EUA ENTRENO A MERCENARIOS Y LIDERES DE ISIL CONFIRMA PENTAGONO

El Comando Central de Estados Unidos ha confirmado que varios militantes de ISIS fueron entrenados y armados bajo el programa del Pentágono bajo un presupuesto de $ 500 millones de dólares, varios están activos aun en Siria e Irak y algunos creen inclusive en Libia.

El Coronel Patrick Ryder, un portavoz del Comando Central, dijo el viernes que de los 54 militantes de ISIS inicialmente entrenados por el Pentágono, otros 18 o más están en Siria”

El programa se denomina “programa de entrenamiento y equipamiento” para unirlos a los grupos moderados terroristas, ha indicado.

El Coronel Ryder agregó la llamada la Nueva Fuerza Siria (NSF), también fue entrenada por la CIA.

Washington no ha querido revelar donde están escapando algunos líderes de ISIS.

De acuerdo con oficiales militares, las fuerzas de la NSF fueron absorbidos por el grupo terrorista al-Nusra de Alqaeda, poco después de su primer despliegue en Siria.

El equipo militar utilizado está en manos del grupo militante “moderado” que también está coordinando con los EE.UU., dijo Ryder. Aunque no se descarta que este en manos de ISIS.

El general Lloyd Austin III, comandante del Comando Central de Estados Unidos, habla ante el Comité de Servicios Armados del Senado sobre las operaciones en curso militar de Estados Unidos contra el ISIL en Irak, durante una audiencia en el Capitolio en Washington, DC, 16 de septiembre 2015.

El Comandante general Lloyd J. Austin III del Comando Central del Ejército, reconoció que el programa del Pentágono ha producido varios militantes que ahora están en ISIS.

La Casa Blanca está considerando una importante revisión de su estrategia en Siria, buscando alternativas para evitar que el programa de capacitación entre en colapso, The Wall Street Journal informó el jueves.

Citando a funcionarios de defensa estadounidense, el diario dijo que el Pentágono propuso un plan para reemplazar el programa de $ 500 millones con un gasto más modesto.

La propuesta se centraría en la creación de mercenarios especialmente entrenados para dirigir ataques aéreos de Estados Unidos, según los funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato.

Se cree que el programa de capacitación seria llevada a cabo por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Turquía y Jordania, y seria independiente de otro programa de la CIA similarmente.

Al principio, el Pentágono se habría determinado entrenar y armar a unos 5.400 terroristas como una fuerza terrestre en Siria supuestamente para luchar contra Siria.

Lo que no explican las autoridades del Pentágono es diferenciar un terrorista de ISIL entre uno moderado.

VERDADEROS MOTIVOS DETRÁS DE LA CREACION DE ISIL POR EUA E ISRAEL

EE.UU. utiliza la lucha contra el Estado Islámico como excusa para poner fin al régimen de Bashar al Assad en Siria, afirma el presidente del Instituto de Oriente Medio de Rusia, Yevgeny Satanovsky.

La verdadera intención de EE.UU. es conseguir que el ISIL se haga con el poder en Damasco, destruyendo Siria como lo ha hecho con Irak.

Además la coalición internacional presidida por Washington realiza ataques aéreos en Siria sin que haya una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU al respecto y también sin el consentimiento de Damasco: se llevan a cabo con el pretexto de la lucha contra el terrorismo, pero es evidente que el objetivo real después de su simulación, de acabar con la organización terrorista ISIL , es en realidad derrocar al régimen de Assad, insiste el portal chino de noticias Sina Military según recoge Want China Times. “China no está cayendo en ese plan enrevesado de EE.UU.”, asegura el portal.

En teatro de operaciones parece estar sucediendo precisamente ello, recientemente los ataques de EUA y Turquía solo han estado dirigidas a los pueblos kurdos de Siria y sus ciudades y no así al ISIL que al contrario se fortifica más y más con cada día que pasa, recientemente unidades de la armada Iraquí y de EUA, dejan caer pertrechos de armas y municiones de avanzada sobre campamentos de ISIL continuamente, supuestamente por equivocación, pues tenían que hacerlo a los Kurdos, ¿será posible ello y tan garrafal error ? , todo indica que no , al contrario siguen el reabastecimiento oculto a esta organización terrorista.

De acuerdo con Sina Military, los verdaderos motivos de EE.UU. “se deducen razonablemente” de un simple análisis de sus intereses y la historia moderna del juego geopolítico. “Washington dirige su atención a Oriente Medio después de enturbiar con éxito la situación entre Rusia y Ucrania a principios de este año. Ahora está aprovechando el caso del Estado Islámico para alinear sus intereses en Oriente Medio junto al de Israel”, sostiene el portal, que acentúa que Washington ya cuenta con el apoyo de varios países europeos y la Liga Árabe.

China rechaza involucrarse en el juego de EE.UU., subraya Sina Military, que explica por qué es así: “Washington busca hacerse amigo de Pekín solo porque quiere poner fin al continuo apoyo de China a Rusia”. El portal acentúa que Pekín ya rechazó rotundamente la propuesta de la Administración de Obama de unirse a su falsa alianza militar contra el Estado Islámico basándose en su política de no interferencia en los asuntos internos de otros países. Menciona, además, que China, ya anunció que no participará ni apoyará las sanciones occidentales nada razonables contra Rusia.

De acuerdo con el citado portal, en los últimos tiempos Washington está aumentando su presión contra Pekín. Pone como ejemplos una cooperación más tensa con Japón, con el que China está en conflicto a propósito de las islas Diaoyu (Senkaku) y los planes de levantar el embargo contra las ventas de armas a Vietnam (país con el que Pekín también mantiene una disputa territorial). Sin embargo, frente a esta “ofensiva” China no ha de hacer nada: solo seguir el camino en el que se encuentra ahora y “permanecer en calma”, ya que EE.UU. por sí mismo “está perdiendo el control sobre su ritmo y entrando en desesperación”, concluye Sina Military.

Mientras el Estado Islámico ISIL, sigue incorporando a sus filas nuevos oficiales de procedencia china, el geógrafo Manlio Dinucci aporta nuevos elementos a los análisis de los politólogos y expertos en temas militares como Alfredo Jalife-Rahme y Thierry Meyssan para demostrar que el objetivo final de la operación no es otro que desestabilizar finalmente a Rusia y China.

Otra sirena de alarma comienza a sonar en momentos en que el Emirato Islámico [ex EIIL, designado en Estados Unidos con las siglas ISIS o ISIL] divulga a través de las complacientes redes mediáticas y a todo nivel, las imágenes de la tercera decapitación de un ciudadano occidental: después de extenderse en Siria e Irak, el llamado ISIL ,Emirato Islámico, está ahora penetrando en el sudeste asiático, y es lo que desea EUA e Israel.

El anuncio proviene de la firma Muir Analytics, que se dedica a proporcionar a las transnacionales, información de inteligencia contra el terrorismo, la violencia política y la insurreccion. Muir Analytics es una de las auxiliares de la CIA en Virginia y la casa madre la utiliza a menudo para divulgar las informaciones útiles para sus operaciones y contra operaciones.

EX SECRETARIA DE ESTADO HILLARY CLINTON CONFIRMA QUE EUA CREO ALQAEDA ANTERIORMENTE

Para todos ya no es un secreto, aun por las mismas declaraciones públicas de Hillary Clinton, que bajo las administraciones de los presidentes Carter y Reagan, la CIA creo, financió y entrenó a Alqaeda, a través de los servicios secretos pakistaníes denominado coincidentemente Agencia ISIS Pakistani, con un primer financiamiento en aquel entonces de 6.000 millones de dólares, que le costó la Operación, unos 100.000 muyahidines utilizados para combatir las fuerzas soviéticas en Afganistán. En esa operación participó un rico saudita, Osama ben Laden, quien llegó a Afganistán en 1980, con miles de mercenarios y combatientes reclutados en su país y con amplios medios de financiamiento y gran relacionamiento con las empresas de George Bush, como Carlyle Corporation y Arbust Oil.

Al término de la guerra de 1989, con la retirada de las tropas soviéticas y la entrada de los muyahidines en Kabul, en 1992 nació, en 1994, la organización de los talibanes, adoctrinados, entrenados y armados en Pakistán para conquistar el poder en Afganistán en el marco de una operación que contó con el apoyo tácito de Washington, había nacido Alqaeda, la nueva criatura, utilizada para sus fines.

HILLARY CLINTON RECONOCE QUE EUA FINANCIO Y ENTRENO A ISIS AL IGUAL QUE ALQAEDA

En agosto del 2014 , Hillary Clinton en una entrevista a la revista The Atlantic, señala: “Financiamos mal a rebeldes sirios y surgió Estado Islámico. Los grupos radicales ‘convirtieron’ a los rebeldes en sus aliados y actualmente están ganando más terreno en Oriente Medio”, concluyó Clinton. Lo que no dice es que después de ocurrir esto aún siguen proporcionando dinero y armas junto a sus socios.

Si Washington hubiera financiado y armado antes y mejor a los insurgentes sirios cuando empezaron las protestas contra Al Assad, el Estado Islámico no estaría avanzando en Oriente Medio, opina la ex secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton.

“El fracaso a la hora de ayudar a construir una fuerza de combate creíble con los autores de las protestas contra el presidente sirio, Bashar al Assad, […] dejó un gran vacío que los yihadistas ahora han llenado”, afirmó Hillary Clinton, ex secretaria de Estado de EE.UU. durante la primera Administración del presidente Obama, en una entrevista concedida a la revista ‘The Atlantic’.

Las declaraciones de la político estadounidense coinciden con lo escrito en su reciente libro de memorias que cubren los años en los cuales estuvo al frente del Departamento de Estado, época en la cual fue considerada como una de los principales partidarios, en la Administración de Obama, de prestar más ayuda a la rebelión siria. Así pues, los actuales simpatizantes de Clinton argumentan que su postura de financiar y proveer de armas a los insurgentes sirios ha sido reivindicada por los recientes acontecimientos, indica el autor del artículo.

En este sentido, Clinton también dijo en la entrevista que la situación en Siria podría estar desarrollándose de un modo muy distinto “si hubiéramos tardado menos en entrenado y equipar al grupo central del Ejército Libre de Siria”. De haber sido así, EE.UU. “por un lado habría tenido un mejor conocimiento de lo que estaba pasando en el terreno y, por otro, habría ayudado a poner en pie a una oposición política creíble”.

“En este tipo de conflictos son los hombres duros y armados los que tienen más posibilidades de convertirse en los principales actores de una transición, y no aquellos que solo hablan desde el exterior”, afirmó la exsecretaria del Departamento de Estado en referencia a “un grupo de sirios que pretendieron erigirse como la oposición política en el exilio” mientras los insurgentes “luchaban y morían” en el país.

“Por tanto, era necesario averiguar cómo podíamos apoyarlos [a los insurgentes] en el terreno, equiparlos mejor”, dijo. Sin embargo, EE.UU. no empezó a aplicar el plan en el momento apropiado, perdió tiempo y su ‘lugar vacante como patrocinador’ fue ocupado por los yihadistas.

EX PRESIDENTE JIMMY CARTER AUTORIZO LA CREACION DE ALQAEDA

En 1998, en una entrevista concedida al semanario francés Le Nouvel Observateur, el ex consejero estadounidense de Seguridad Nacional Zbignew Brzezinski explicó, que el presidente Jimmy Carter Premio Novel de Paz, había firmado la directiva Presidencial, que autorizaba la creación de los muyahidines o Alqaeda. Lo interesante es que la firmó no después sino, antes de la invasión soviética en Afganistán para atraer a los rusos hacia la trampa afgana. Cuando el entrevistador le preguntó a Brzezinski si deploraba aquello, la respuesta de Brzezinski fue la siguiente:

¿Qué era lo más importante para la historia del mundo? Haciendo referencia a los intereses americanos en la Geopolítica de Medio Oriente. ¿Los talibanes o el derrumbe del imperio soviético?

Así que no sería nada sorprendente que en el futuro, algún ex consejero de Obama admitiese, después de los hechos, algo de lo que ya tenemos pruebas en este momento: que fue Estados Unidos EUA, quien favoreció el nacimiento de esta nueva organización terrorista ahora denominada ISIL , Emirato Islámico, en un clima social fertilizado por sus guerras (las guerras estadounidenses en el Medio Oriente), en el marco de una estrategia que busca en primer lugar la destrucción total de Siria, impedida hasta ahora por la mediación y la balanza rusa a cambio del desarme químico de Damasco, y la reocupación de Irak y de sus pozos petroleros, que estaba alejándose de Washington y acercándose a Pekín y Moscú recientemente. El pacto de no agresión en Siria entre el ISIL Emirato Islámico, y las otras células terroristas de Alqaeda en Siria e Irak, es parte de esa estrategia.

EL TEMOR DE EUA

Washington, le teme a China a Rusia y a Irán, y comparte el interés de la destrucción de este país coincidentemente junto a su aliado Israel, con quien desea cambiar el aspecto geopolítico de Medio Oriente.

EUA no visualiza a China, tanto como una potencia militar, aunque el poderío militar chino no es nada despreciable, con sus más de 200 millones de soldados en la defensa firme de su territorio, sino ve su amenaza como potencia económica, a cuyo fortalecimiento contribuyen incluso las transnacionales estadounidenses que fabrican en China muchos de sus propios productos.

China últimamente, se está haciendo mucho más temible aún para Estados Unidos debido a sus últimos acuerdos económicos con Rusia, que contrarrestan y matan las sanciones de Occidente contra Moscú, y con el otro enemigo Irán, otro país que está en el colimador de Washington, importante proveedor de petróleo para Pekín. Irán se presenta como una amenaza al sistema, pues empieza a explorar nuevas energías, inclusive las alternativas.

Existen además indicios de que China e Irán están dispuestos a participar en el proyecto ruso des “desdolarización” de los intercambios comerciales, proyecto que asestaría un golpe mortal a la supremacía estadounidense, desmontando el actual sistema capitalista vigente y el esquema bancario del Viejo orden Mundial, propugnado por Bush Padre y las elites.

Ello explica la estrategia que anunció el presidente Obama, basado en el principio (explicado por el New York Times) según el cual, la potencia estadounidense deber perseguir sus intereses económicos, y mantener el viejo esquema.

CONCLUSIONES

Hoy en día en solitario, RUSIA se esfuerza eficientemente en una campaña en la destrucción del ISIL en medio oriente, pero curiosamente sin contar con el apoyo de EUA y sus socios europeos. Adicionalmente a este hecho, EUA realiza una campaña mediática internacional contra RUSIA en referencia a los ataques que realiza esta nación contra ISIL y aún mantiene un apoyo firme y constante a los terroristas, proporcionándoles soporte, apoyo económico y pertrechos militares ante la mirada estupefacta de la comunidad internacional que aún no sale del asombro ante tal situación. La pregunta que varios analistas se hacen es: ¿Podrá estar repitiéndose la historia nuevamente cuando EUA colaboraba al Nazismo en los años previos a la 2da guerra mundial?, solo la historia lo dirá.

REFERENCIA.-

http://cenic.jimdo.com/operaciones-militares/op-medio-oriente/oficial-eua-creo-a-isil/

LANGUAGE TRANSLATION OF DOCUMENT:

ENGLISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2015/10/14/official-u-s-government-confirms-that-created-and-trained-isil/

SPANISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2015/10/14/oficial-gobierno-de-eua-confirma-que-creo-y-entreno-a-isis/

PLAN IMPERIAL MACABRO DE EUA DE ENFRENTAR Y COMBATIR A RUSIA

Por: Fabríz’zio Txavarría Velázquez

NEW YORK-EUA.-AGPROG(22-05-2015).-La existencia de un plan imperial y macabro de EUA de combatir a RUSIA es más que evidente, en donde se esfuerza en vano de enfrentar y doblegar inútilmente a una RUSIA fuerte, a una nación libre y soberana, mediante una política torpe americanista empujada por su elite gobernante que detenta el poder entronada por su mismo complejo militar industrial tecnológico y financiero. En EUA la elite gobernante ya no esconde más ese su afán imperial mezquino geoestratégico en el planeta utilizando toda su maquinaria para doblar el brazo a las naciones que reclaman libertad y libre autodeterminación y no desean que algún país soberano, los cuestione y se han encontrado ante una RUSIA como un serio obstáculo en la implementación de sus políticas globales, olvidando inclusive ahora bajo una terrible amnesia que fue la misma RUSIA, ya hace más de 70 años, quien derroto ese mismo comportamiento imperial de la Alemania Nazi-fascista, durante la fatídica segunda guerra mundial en la que RUSIA ofrendo más de 27 millones de mártires y héroes. Al parecer EUA ahora ha olvidado la historia e intenta reencarnar ese papel o comportamiento retrogrado nazi a nivel global nuevamente. Es que acaso la historia puede volver a repetirse?. Al parecer EUA no quiere o no desea reconocer que ahora el planeta y la comunidad de naciones, ya no es un mundo unipolar como ellos trataron de configurarlo, sino es un mundo multipolar donde las naciones exigen ser libres y no vasallos.

russia-vs-usa1

EUA EN UN PLAN CONTRA RUSIA

Como lo expreso el mismo Presidente de Rusia Vladimir Putin: “ La existencia de la humanidad exige que Obama inclusive como supuesto Premio Novel de Paz, recuerde las graves consecuencias de discordia que puede traer y que está ocasionando entre las principales potencias nucleares de ahora y que pueden dañar la estabilidad estratégica, es una demanda ante el Gran engaño de La Casa Blanca, debe cesar la agresión de Washington hacia Rusia y hacia los países libres del planeta. Hemos tenido suficiente todo estos años. El planeta ha sido paciente, Rusia es un pueblo paciente, pero se nos está acabando la paciencia con el comportamiento absurdo del gobierno de EUA”.

A continuación se detallan una serie de acciones y acontecimientos que empujan al planeta a una conflagración mundial empujado por EUA y sus intereses macabros.

Un plan secreto de EE.UU. para combatir a Rusia

El diario italiano ‘La Stampa’ descubre un documento secreto estadounidense que arroja luz sobre los planes de Washington para desplegar su ofensiva confrontación con Moscú. Según el documento, la Casa Blanca se prepara para una larga guerra fría que no concluirá al menos hasta 2024, año en que EE.UU. estima que Putin abandonará su despacho en el Kremlin.

El material informativo está basado en supuestos documentos clasificados de EE.UU. según Paolo Mastrolilli, autor del artículo en el diario italiano ‘La Stampa’. De acuerdo con la documentación, el presidente de EE.UU., Barack Obama, ha hecho un llamamiento a sus aliados para mantener la firmeza en sus relaciones con Rusia.

El artículo deja claro que, según la administración estadounidense, el culpable del nuevo enfrentamiento entre Rusia y EE.UU. tiene nombre y apellidos. Como era de esperar, se trata del presidente ruso: “EE.UU. cree que Vladímir Putin ha decidido cambiar la estrategia de Rusia con respecto a Occidente, pasando de la cooperación a la confrontación”.

7 países de la UE respaldan la idea de cancelar las sanciones a Rusia

Siete países de la Unión Europea respaldan la idea de cancelar las sanciones a Rusia, informa la agencia TASS citando fuentes en Bruselas.

Austria, Hungría, Italia, Chipre, Eslovaquia, Francia y la República Checa apoyan la idea de cancelar las sanciones impuestas a Rusia, informa TASS citando a “una fuente diplomática en Bruselas”.

Anteriormente, una fuente del Consejo de la UE había informado a TASS de que los ministros de exteriores de la Unión no tomarán ninguna decisión sobre las sanciones contra Rusia durante la primera reunión del año prevista para el 19 de enero. “La posición acerca de las sanciones será discutida en marzo”, comentó la misma persona.

“Es más probable que los ministros preparen una base para relajar el régimen de sanciones”, opina el diplomático. Varios políticos europeos, entre ellos el ministro de Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, subrayaron la ineficacia y el peligro de las sanciones impuestas a Rusia.

‘The Wall Street Journal’ informó el pasado martes 13 de enero, citando un documento preparado por el Servicio Europeo de Acción Exterior, de que la UE estaba lista para relajar las sanciones y normalizar las relaciones con Rusia a condición de que Moscú cambiara su posición hacia el conflicto en Ucrania.

Nuevas sanciones contra Rusia pondrían en peligro la estabilidad en Europa

El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, ha criticado a los partidarios de reforzar las sanciones contra Rusia, alegando que tales medidas pondrían en peligro la estabilidad en Europa.

“A algunos, incluso en Europa, les gustaría conseguir a través de la imposición de nuevas sanciones, que desde el punto de vista económico y financiero a Moscú no le quede aire”, ha anunciado el ministro de Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, durante su discurso en el foro económico organizado por el periódico ‘Die Welt’.

“Como ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, debo oponerme: esto no va a favorecer la estabilidad en Europa, si al lado se va a encontrar Rusia al borde de un colapso económico”, ha continuado Steinmeier.

Anteriormente, el vicecanciller y ministro de Economía y Energía alemán, Sigmar Gabriel, también había señalado que la imposición de sanciones más duras contra Rusia podría desestabilizar el país y provocar una “situación aún más peligrosa” en Europa.

“Washington teme fracasar en su intento de aislar a Rusia”

La reacción de EE.UU. ante la decisión del presidente checo, Milos Zeman, de viajar a Moscú para la celebración del 70 aniversario de la victoria frente al nazismo en la Segunda Guerra Mundial, demuestra que Washington teme fracasar en su intento de aislar a Rusia del mundo occidental, según Alexéi Pushkov, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia.

“A juzgar por el comportamiento histérico del embajador de Estados Unidos ante la República Checa [Andrew Schapiro], Washington está nervioso por los viajes de los líderes de los países occidentales a Moscú el 9 de mayo. Tienen miedo de que el aislamiento [de Rusia] no vaya a funcionar “, publicó Pushkov en su cuenta de Twitter este lunes, informa RIA Novosti.

A finales de marzo, Schapiro calificó de “poco perspicaz” la decisión de Zeman de viajar a Rusia los próximos días 8 y 9 de mayo con motivo de la celebración del Día de la Victoria. Schapiro vaticinó en un comentario a la agencia de noticias local CTK que estos planes podrían “desacreditar la postura de Occidente sobre Ucrania”.

La respuesta del presidente checo fue contundente: “Las puertas del Castillo de Praga están cerradas para el embajador Schapiro”, dijo Zeman al portal informativo oficial del Parlamento checo. “No me puedo imaginar al embajador checo en Washington dándole consejos al presidente estadounidense sobre adónde ir”, dijo. “No permitiré que ningún embajador se inmiscuya en mi programa de visitas al extranjero”.

Paul Craig Roberts: “Washington cometió un error que podría ser fatal para la humanidad”

La Casa Blanca está decidida a bloquear el surgimiento de las dos potencias nucleares clave, Rusia y China, ninguna de las cuales aceptará la hegemonía de EE.UU., opina el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts, quien considera que “Washington cometió un error que podría ser fatal para la humanidad”.

“EE.UU. siempre ha tenido una buena opinión de sí mismo, pero con la caída de la Unión Soviética la autosatisfacción alcanzó nuevas cumbres. Nos convertimos en el pueblo excepcional, el pueblo indispensable, el país elegido por la historia para ejercer la hegemonía sobre el mundo”, escribe el politólogo en un artículo publicado en su sitio web. Agrega que “esta doctrina neoconservadora libera al Gobierno de EE.UU. de las limitaciones del derecho internacional y permite a Washington usar la coerción contra Estados soberanos con el fin de rehacer el mundo”.

Debido a esta política, Pekín actualmente se está confrontando con la estrategia estadounidense conocida como ‘Pivot to Asia’ (giro a Asia), y con “la construcción de nuevas bases navales y aéreas de EE.UU. para asegurar el control de Washington en el mar de China Meridional, que ahora se define como una de las áreas de interés nacional para los estadounidenses”, señala el autor.

Por otro lado, el intento de contener a Rusia es el origen de “la crisis que Washington ha creado en Ucrania y de aprovecharla para hacer propaganda antirrusa”, explica Roberts.

Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje o la guerra

En su opinión, “la agresión y la propaganda descarada” de EE.UU. no han hecho más que convencer a Rusia y China de que “Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica”.

Ni Rusia, ni China aceptarán el llamado “estatus de vasallaje aceptado por el Reino Unido, Alemania, Francia y el resto de Europa, así como Canadá, Japón y Australia”, afirma el analista político, que añade que “el precio de la paz mundial es que todo el mundo acepte la hegemonía de Washington”.

“En el frente de la política exterior, la arrogancia de la autoimagen de Estados Unidos como el país ‘excepcional e indispensable’ y con los derechos hegemónicos sobre otros países significa que el mundo se prepara para la guerra”, escribe Roberts.

A su juicio, “a menos que el dólar, y con él el poder de EE.UU., se derrumbe o que Europa encuentre el coraje para romper con Washington y llevar a cabo una política exterior independiente diciendo adiós a la OTAN, una guerra nuclear es nuestro probable futuro”.

El precio de la paz mundial es que el mundo acepte la hegemonía de Washington

En su columna, Roberts también aborda la cuestión de las celebraciones en Moscú del Día de la Victoria sobre el nazismo, que los políticos occidentales boicotearon, mientras que “los chinos estaban allí en su lugar”, con el presidente sentado junto a Vladímir Putin durante el desfile militar en la Plaza Roja, lo cual, según el politólogo, marcó un “punto de inflexión histórico”.

Aunque la comparación de las bajas soviéticas con las de EE.UU., Reino Unido, y Francia juntas “deja totalmente claro que fue Rusia quien derrotó a Hitler con sus más de 27 millones de héroes”, en su discurso con motivo del 70.º aniversario de la rendición de la Alemania nazi el presidente estadounidense solo mencionó a las fuerzas de EE.UU. En cambio, el presidente Putin “expresó su agradecimiento a los pueblos de Gran Bretaña, Francia y EE.UU. por su contribución a la victoria”, recuerda el ex asesor económico del Gobierno de Ronald Reagan.

Desde hace muchos años el mandatario ruso declara públicamente que “Occidente no escucha a Rusia”, escribe el autor del artículo. “Washington y sus Estados vasallos en Europa, Canadá, Australia y Japón no escuchan cuando Rusia dice ‘no nos presionen tanto, no somos el enemigo, queremos ser su socio'”, lamenta Roberts.

Por culpa de la política de Washington, “Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje y la guerra”, opina el politólogo, advirtiendo que “Washington ha cometido un error que podría ser fatal para la humanidad”.

“Rusia corregirá la estrategia de seguridad nacional debido a las nuevas amenazas”

La decisión de corregir la estrategia de seguridad nacional se debe a la aparición de nuevos peligros y amenazas militares tras los acontecimientos de la ‘primavera árabe’ en Siria e Irak, la situación en Ucrania y su entorno.

El jefe del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolái Pátrushev, ha declarado que Rusia cambiará la estrategia de Seguridad Nacional para el 2020 y la Doctrina de la Seguridad de la Información a causa de las nuevas amenazas militares que aparecen en el mundo.

Según informa la agencia Ria Novosti, los cambios se deberían a la aparición de amenazas tras los acontecimientos de la ‘primavera árabe’ en Siria e Irak, la situación en Ucrania y otros conflictos. Pátrushev señala que los peligros y amenazas militares se trasladan cada vez más al espacio informativo.

“Aumenta la agresividad de EE.UU. y la OTAN contra Rusia, igual que sus capacidades ofensivas en las fronteras con nuestro país. Se llevan a cabo operaciones de despliegue del sistema global de defensa antimisiles”, añade el político.

A finales de diciembre de 2014 Rusia aprobó una nueva doctrina militar. Las disposiciones principales no sufrieron cambios, pero por primera vez apareció una referencia a los intereses nacionales del país en el Ártico, las relaciones con Abjasia y Osetia del Sur, y las amenazas por el aumento de la fuerza de la OTAN.

“Cuando EE.UU. entienda la importancia de Rusia para la seguridad, quizá ya sea tarde”

En la pasada década Rusia propuso a EE.UU. un modelo de la colaboración completa, pero recibió como respuesta “la traición” por la parte del entonces presidente George W. Bush, sostiene el historiador estadounidense Stephen Cohen. Según él, los actuales “arquitectos de la política estadounidense” siguen sus huellas. , y cuando EE.UU. entienda por fin la importancia excepcional de Moscú para el sistema de seguridad nacional “podría ser ya demasiado tarde”.

Según la opinión de Stephen Cohen, el curso político actual de las autoridades estadounidenses en consideración a Rusia puede resultar destructivo para el país, ya que si Washington pierde el contacto con Rusia, Moscú rechazará cualquier colaboración en materia de seguridad internacional.

“La crisis en Ucrania es un duro golpe para la seguridad nacional de EE.UU., aún mayor que la guerra en Irak. Y ello se debe a que no hay ninguna cuestión, ni regional ni nacional, que EE.UU. pueda resolver sin Moscú”, dice Stephen Cohen, que recuerda que Rusia sigue siendo el país más grande del mundo, y que cuenta con grandes riquezas energéticas y un arsenal considerable. El aislamiento de Rusia propiciará “la creación de unas relaciones fuertes entre Rusia y Este”, estima el historiador.

Según Cohen, Rusia intenta colaborar con Estados Unidos desde la época de Gorbachov. “Pero cada vez que pensamos que tenemos acuerdos” -cita las palabras de líder ruso Vladimir Putin- “empieza a mostrar su fuerza hegemónica y todos tienen que hacer solo lo que les viene bien”.

Al comienzo de la pasada década ambos países tuvieron la posibilidad de establecer una colaboración estratégica, dice Cohen. Sin embargo, los pasos del presidente ruso hacia un acercamiento se toparon con “la traición” por la parte de George W. Bush que había desvinculado su país del tratado de defensa antimisiles, fundamento de la seguridad nuclear de Rusia. Según el historiador, Estados Unidos perdió entonces una oportunidad excepcional que habría podido ser crucial para forjar unas buenas relaciones con Rusia.

Putin: “EE.UU. no quiere aliados, sino vasallos”

“EE.UU. no quiere aliados, sino vasallos”, ha destacado el presidente ruso, Vladímir Putin, durante la sesión anual de preguntas de los ciudadanos de este 16 de abril.

“No hemos sido nosotros los que hemos estropeado las relaciones. Siempre abogamos por una cooperación con todos, tanto con Occidente como con Oriente”, ha declarado el presidente ruso durante la ronda de preguntas en el marco del programa ‘Línea directa’. Sobre la posibilidad de que se suavicen las tensiones entre Moscú y los países occidentales, Putin ha destacado que la condición obligatoria debe ser el respeto a Rusia y sus intereses.

Desde inicios de los años 1990, cada vez que Rusia ha declarado sus intereses, apenas hablaba sobre su postura siempre veía una reacción muy dura, ha insistido el mandatario ruso. “Algunas superpotencias que se creen excepcionales y se consideran el único centro del poder del mundo no necesitan aliados. Lo que necesitan son vasallos. Me refiero a EE.UU. Rusia no puede existir dentro de un sistema de relaciones así. Eso lo deben entender todos”, ha subrayado Putin.

Al mismo tiempo, el presidente ruso ha destacado que Moscú no considera a “ninguno de los participantes de la comunicación internacional” un enemigo. “Los enemigos de Rusia son los terroristas internacionales y el crimen organizado”, ha puntualizado.

“No consideramos a nadie nuestro enemigo y no recomendamos a nadie que nos considere su enemigo. Somos un país con un enorme potencial de desarrollo, con grandes recursos naturales y, sin duda alguna, somos una gran potencia nuclear, así que ser nuestro enemigo es honroso, al igual que ser nuestro amigo”, ha dicho el mandatario.

Después de la II Guerra Mundial, la URSS intentó imponer a la fuerza a muchos países de Europa del Este su modelo de desarrollo, ha recordado el presidente ruso. “No hay nada bueno en eso y a día de hoy seguimos sufriendo los ecos de aquellos días. Pero actualmente los estadounidenses se comportan de la misma manera, cuando intentan imponer su modelo a prácticamente todo el mundo. También les espera un fracaso”, ha asegurado.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha participado este jueves en una nueva edición de ‘Línea directa’, donde ha contestado a las preguntas de los ciudadanos sobre diferentes temas nacionales e internacionales. Ha sido la decimotercera ocasión en la que Putin, ya sea en calidad de primer ministro o de presidente, concede una ‘entrevista’ en directo a la ciudadanía rusa.

“Washington trata de borrar el recuerdo de la victoria soviética sobre Alemania”

La negativa de algunos líderes europeos de asistir a la celebración del Día de la Victoria en Moscú es una prueba de que “los europeos ya no son un pueblo orgulloso”, sostiene el politólogo estadounidense Paul Craig Roberts. Según él, Washington está trabajando para modificar la historia de la Segunda Guerra Mundial, tratando de borrar el recuerdo de la victoria soviética sobre Alemania.

La decisión del presidente de la República Checa, Milos Zeman, de asistir a la celebración del Día de la Victoria en Moscú, muestra que no todos los líderes europeos se convirtieron en vasallos de EE.UU., escribe en su página el politólogo y economista estadounidense Paul Craig Roberts. Además, según él, el Estado norteamericano ya no puede controlar toda la interpretación de los resultados de la Segunda Guerra Mundial.

“Washington y sus historiadores corruptos están trabajando en revisar la historia de la Segunda Guerra Mundial con el fin de borrar el recuerdo de la victoria soviética sobre Alemania. Por supuesto, todos en Europa saben que esto no es más que otro intento de Washington de controlar todas las explicaciones, independientemente de los hechos, pero los vasallos [los Gobiernos europeos] están acostumbrados al vasallaje y sus humillaciones”, sostiene el experto.

Asimismo, el politólogo cree que la negativa de los líderes del viejo continente de asistir a la celebración del Día de la Victoria en Moscú es una prueba de que “los europeos ya no son un pueblo orgulloso”. Y la reacción de Milos Zeman, en su opinión, es la evidencia de que la República Checa no es un “territorio conquistado” en el que “el embajador de EE.UU. [se puede comportar] como un gobernador”.

¿Por qué la OTAN le tiene miedo a Rusia?

El ataque dual -la guerra del petróleo y la incursión contra el rublo- con la intención de destruir la economía rusa y poner sus recursos naturales en el vasallaje de Occidente ha fracaso, según el analista Pepe Escobar.

“El plan maestro de Washington sigue siendo engañosamente simple: neutralizar a China por medio de Japón y a Rusia por medio de Alemania mientras que EE.UU. apoye a estos países”, explicó Escobar en su artículo para RT, precisando que el ‘gran nuevo juego’ siempre ha sido por el control de la masa euroasiática.

Rusia fue el único país de los BRICS que de facto impedía este plan, hasta que Pekín lanzó su Nueva Ruta de Seda, que supone vincular a toda Eurasia en una bonanza comercial mediante un ferrocarril de alta velocidad.

El proyecto va a desviar el tránsito de cargas a la tierra desde el mar, durante décadas controlado por el ‘libre comercio’ y portaaviones de EE.UU., acentuó el periodista.

Ante estos planes, el juego crucial lo constituye actualmente la elaboración por Moscú y Pekín de un sistema de pagos alternativo al SWIFT.

Mientras Rusia está preparándose para cerrar su cielo completamente contra los misiles intercontinentales, aviones furtivos, misiles de crucero e incluso el ‘ataque relámpago global’ estadounidense con sus avanzados sistemas antimisiles S-500.

Incluso si la situación llega a lo imprevisto -una guerra entre la OTAN y Rusia por Ucrania- los círculos militares rusos están seguros de su superioridad convencional y nuclear tanto en el mar como sobre la tierra.

“A diferencia de toda la ostentación de la OTAN y el Pentágono y su demonización de Rusia, lo que la cúpula militar rusa no necesita publicitar es que las armas avanzadas de Rusia están un par de generaciones por delante de las de EE.UU.”, subrayó el analista.

“Mientras el Pentágono estaba enredado en Afganistán e Irak, pasó completamente por alto el salto tecnológico de Rusia”, agregó.

La OTAN ha reconocido abiertamente su deseo de superioridad sobre Rusia

Los líderes militares de la OTAN han reconocido que la expansión de la Alianza hacia las fronteras rusas está dictada por el deseo de dominar en todas las esferas, afirmó el vicepresidente del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara baja de Rusia, Konstantín Kosachev.

“El comandante de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa, Frederick Ben Hodges, fue muy honesto en su entrevista con ‘The Telegraph'”, subrayó Kosachev, citado por RIA Novosti.

El político se refería a la declaración de Hodges en la que el teniente general de EE.UU. aseveró: “No estamos interesados en una lucha justa con ningún país, sino que estamos buscando la superioridad en todos los sistemas. No creo que estemos atrás, es que Rusia nos ha alcanzado en ciertas capacidades. No lo queremos”.

El vicepresidente de la Cámara baja del Parlamento ruso apostilló que las acciones de la OTAN no consisten en la creación del sistema de defensa mínimo necesario, sino que el bloque busca no permitir conseguir la paridad militar con Rusia.

‘The Nation’: “EE.UU. y Rusia deben restablecer el principio de la paridad”

La política errónea de EE.UU. que desencadenó la guerra civil en Ucrania “con manos ajenas” puede conducir al mundo a una catástrofe global si no se establece de nuevo la paridad con Rusia, afirma el profesor de historia Stephen Cohen.

En el artículo publicado en la revista ‘The Nation’ Cohen explica que “ciertas élites” de EE.UU. y Ucrania hacen todo lo posible para involucrar a Rusia en un conflicto armado y, según el autor, el resto de los grupos de poder no tiene nada que contraponer a estas intenciones militaristas.

La canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés François Hollande y el presidente ruso Vladímir Putin negociaron el pasado febrero con el mandatario ucraniano Piotr Poroshenko cómo poner fin a la guerra civil en Ucrania.

Sin embargo, “los enemigos poderosos del nuevo acuerdo de Minsk tanto en Washington como en Kiev presentaron el resultado de las conversaciones como una indulgencia hacia Putin” y exigieron que el presidente Obama envíe a Kiev armas por valor de 3.000 millones de dólares. De esta manera se violaría la paridad entre EE.UU. y Rusia, lo que amenaza la seguridad internacional, subrayó el profesor.

La propaganda antirrusa de EE.UU. podría motivar una catástrofe nuclear

La rusofobia fomentada por la desenfrenada propaganda en los medios principales estadounidenses, junto con la posibilidad de error en el sistema de alerta nuclear estadounidense casi no dejan oportunidades de supervivencia a la humanidad, según el politólogo y economista Paul Craig Roberts.

En su nuevo artículo en ‘Global Research’, el analista recuerda el Incidente de Equinoccio de Otoño en 1983, cuando gracias a su razonamiento sano, un militar soviético detectó un error del sistema de alerta temprana y previno una guerra nuclear.

Actualmente Washington dispone de 450 misiles balísticos intercontinentales que se pueden lanzar en pocos minutos en caso de un ataque en su contra.

Roberts imagina cómo se comportaría el oficial estadounidense que esté monitoreando el sistema de alerta temprana si recibe un aviso falso sobre misiles entrantes.

“Los medios le han convencido de que Rusia ha invadido Ucrania y está a punto de invadir los países bálticos y Polonia. Las fuerzas y tanques estadounidenses han sido enviados hacia la frontera rusa. Se están discutiendo suministros de armas a Ucrania. Putin es peligroso y está amenazando con una guerra nuclear, patrullando sus bombarderos estratégicos cerca de nuestra frontera y realizando simulacros nucleares”, describió Roberts.

“No hay lugar para el razonamiento en la mente de ese oficial estadounidense. Ha sido puesto en régimen de respuesta rápida por la incesante propaganda estadounidense”, agregó el ex asesor económico del gobierno de Reagan.

Por eso, sostiene, medidas propuestas por expertos en EE.UU. y Rusia para evitar el uso accidental de armas nucleares son imposibles en medio de la histeria antirrusa de Washington.

EE.UU. y la OTAN contra Rusia

“El desarrollo de los acontecimientos actuales en Ucrania es una reminiscencia de la crisis de los misiles en Cuba”, opinó en mayo el político ucraniano Renat Kuzmín. Los acontecimientos de los últimos meses solo confirman esta sentencia.

En la cumbre de la OTAN en Gales (Reino Unido) de septiembre, la Alianza empezó a elaborar un plan del refuerzo de su presencia en las fronteras rusas argumentando con las dimensiones de la crisis ucraniana, subraya Hardy. Esta semana, el Pentágono presentó un informe para proporcionar su “visión de los conflictos armados del futuro” en los que describe las estrategias para destruir a los potenciales rivales. En caso de un enfrentamiento con otra potencia nuclear, el documento propone atacar primero y “de manera que el adversario sea incapaz de responder con eficiencia”.

El Pentágono está elaborando escenarios de operaciones cerca de las fronteras rusas, denunció este 16 de octubre el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú. Actualmente, EE.UU. sufre una profunda crisis de desigualdad social y “la salida de esta crisis ya está bien planeada: es un conflicto militar, ya que el conflicto militar atrae inversiones, refuerza la industria, algo que pasó durante la Segunda Guerra Mundial”, opina el analista político Vardán Bagdasarián, según recoge el portal Pravda.ru.

Solo en el mes de septiembre, la OTAN llevó a cabo tres simulacros en los países vecinos a Rusia: uno en Letonia y dos en Ucrania. La Alianza ha reforzado sus misiones de patrullaje en los países bálticos, vuelos de vigilancia, reconocimiento e inteligencia (AWACS) en Polonia y Rumania y desplegado buques de guerra adicionales en el mar Báltico y el Mediterráneo, además de aumentar contingentes y expandir programas de maniobras. La OTAN también planea establecer cinco nuevas bases en Letonia, Lituania, Estonia, Rumania y Polonia para reforzarse contra Rusia, a la que Occidente responsabiliza por la crisis en Ucrania. La Alianza puede desplegar sus tropas donde quiera, afirmó el nuevo secretario general del bloque militar, el noruego Jens Stoltenberg.

“La estrategia militar de EE.UU. puede provocar la Tercera Guerra Mundial en la era termonuclear”

Las políticas militares de EE.UU. en relación con Rusia y China y sus planes para aumentar la presencia de sus fuerzas alrededor de las dos superpotencias pueden conducir a un conflicto global que en nuestra era termonuclear puede tener consecuencias irreparables, considera el analista Mike Billington.

“Si permitimos que la administración Obama continúe con su amenaza de guerra a gran escala contra Rusia por la cuestión ucraniana, con el apoyo a gran escala de las actuales organizaciones terroristas en Oriente Medio y el respaldo de Arabia Saudita, fundador y financista de Al Qaeda y ahora ISIL o el Daesh y con el despliegue masivo de sus fuerzas militares, así como de las fuerzas submarinas con una enorme capacidad nuclear que están rodeando a China, estaremos al borde de la Tercera Guerra Mundial”, afirmó Billington, analista de la revista semanal asiática ‘Executive Intelligence’, en una entrevista concedida al canal iraní Press TV.

El analista también destacó que todo el sistema financiero occidental “va a terminar por desilusionar a Europa y EE.UU.”. Según Billington, los banqueros de Wall Street y Londres se niegan a aceptar que los países del bloque BRICS “están desarrollando una nueva alternativa al sistema occidental quebrado”.

La respuesta imprudente de Occidente ha sido iniciar una guerra en la era termonuclear, estima el analista. “Su punto de vista es que sería mejor ir a la guerra con Rusia y China que permitir que los BRICS establezcan una alternativa sana”, explicó. La comunidad internacional debe impedir “esta locura”, asegura el analista. Billington está convencido de que en realidad la nación estadounidense “está en decadencia económica” y “necesita el apoyo de nuevas alianzas”.

Expertos: “EE.UU. está a punto de desatar la Tercera Guerra Mundial”

Varios expertos internacionales, incluidos estadounidenses, destacan cada vez más que la política de Washington dirigida contra los países que representan su contrapeso en la arena mundial puede provocar un conflicto armado a nivel global.

El analista Mike Billington advierte que el mundo pronto podría afrontar un conflicto global por las políticas militares de EE.UU. en relación a Rusia y China, y sus planes para aumentar la presencia de sus fuerzas alrededor de las dos superpotencias. Sin embargo, no es el único experto reconocido que considera que Washington ya ha entrado en una confrontación con otros países.

La exfuncionaria de la Casa Blanca, Philippa Malmgren, declaró en diciembre que desde el punto de vista del Pentágono, EE.UU. ya está en una guerra con China y Rusia. “Hace poco estuve en una reunión con altos funcionarios del Departamento de Defensa y su visión consiste en que ya estamos en una confrontación con China y Rusia. Pero dicha guerra no se realiza a través de las armas tradicionales sino en el ciberespacio”, aseguró Malmgren en una entrevista para el portal King World News.

Por su parte, el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts, opina que EE.UU. no ha hecho nada más que convencer a Rusia y China de que “Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica”, mientras que la “propaganda antirrusa podría motivar una catástrofe nuclear global”.

El experto en Rusia y profesor de la Universidad de Nueva York, EE.UU., Mark Galeotti, concuerda con esa idea y asegura que “Occidente y Rusia están en una guerra”, ya que las “sanciones económicas son en realidad otro medio de guerra”. A su vez, el excongresista Ron Paul también declara que las sanciones son un “acto de guerra” contra Rusia, mientras que el “golpe del Estado” en Ucrania, que provocó la crisis política en ese país, fue realizado por Washington.

“Si Obama no se detiene, la guerra contra Rusia es inminente”

La guerra contra Rusia y China es inminente si Obama no es destituido, afirma el analista Mike Billington, argumentando que los oligarcas financieros occidentales tienen como objetivo detener el progreso de los BRICS.

“La guerra contra Rusia y China va a comenzar muy pronto, incluso de manera inminente, si Obama no es destituido inmediatamente”, afirma Mike Billington, analista de la revista semanal asiática ‘Executive Intelligence’, en una entrevista concedida al canal iraní Press TV.

Para Billington, lo que estamos viendo es solo un elemento más de “la creciente demonización de Putin”, bajo la que se escudan las autoridades que apostaron por la guerra. “Después de las elecciones parlamentarias ucranianas celebradas la semana pasada, Poroshenko anunció inmediatamente que él no acataría los términos de los acuerdos establecidos previamente en Minsk y la tregua. También cambió su decisión de retirar las tropas”, añade.

En cuanto a las pautas de actuación estadounidenses actuales, afirmó que “lo que está ocurriendo ahora no tiene que ver con Ucrania”, sino que se trata de los intentos desesperados por parte de la comunidad financiera de Londres y Nueva York de no darle a China, Rusia, India y otros países BRICS la posibilidad de crear una alternativa propia al corrupto sistema financiero occidental.

Por último, y refiriéndose a los beneficios que EE.UU. podría obtener provocando un enfrentamiento directo con Rusia y China, Billington lo vincula con el hecho de que el sistema financiero occidental esté en bancarrota. “Lo que sucedió la semana pasada es un colapso del sistema bancario. Incluso los propios banqueros advierten que los bancos están al borde de una crisis mucho más terrible que la producida en el año 2007. Y las comunidades financieras de Londres y Nueva York no están dispuestas a ver cómo el resto del mundo encuentra alternativas. Esto significa que están dispuestos a ir a la guerra si Rusia y China no se retiran, y ellas no están por la labor”, explica.

Generales de EE.UU. y Rusia advierten de que el peligro de una guerra nuclear es hoy mayor que nunca

Las estrategias nucleares de las potencias mundiales combinadas con las modernas tecnologías militares representan una amenaza mucho más verosímil de que se produzca un apocalipsis nuclear hoy que durante la Guerra Fría, advierten dos generales de EE.UU. y Rusia en ‘The New York Times’.

Proyecto especial: Rusia vs. EE.UU.: La carrera armamentista que nunca acaba

Según el general retirado de Infantería de Marina de EE.UU. James Cartwright y el general mayor retirado ruso Vladímir Dvorkin, el riesgo de que se produzca un conflicto nuclear “accidental” en el mundo es extremadamente alto, escriben en ‘The New York Times’ .

La crisis de Ucrania ha puesto en peligro la estabilidad de las relaciones entre Rusia y Occidente y la cuestión nuclear de nuevo se vislumbra como una gran amenaza para la vida en el planeta, afirman los autores del artículo. La decisión sobre la aplicación de ataques de represalia se basa en la información recibida de los sistemas de alerta temprana (o lo que es lo mismo, satélites y radares terrestres). El tiempo de vuelo de los misiles estratégicos oscilaría entre 15 y 30 minutos, por lo que la decisión de iniciar un ataque de represalia debe realizarse en cuestión de minutos.

Todo ello es extraordinariamente peligroso, afirman los generales. Cualquier fallo en el sistema de alerta temprana de ataques con misiles al igual que cualquier provocación puede ser una señal para el inicio inmediato de una guerra nuclear. Con la aparición de las amenazas cibernéticas el peligro se multiplica.

Por todo ello, los militares recomienda a la Casa Blanca y el Kremlin olvidar la confrontación y abandonar de forma bilateral los principios de aplicación del ataque de represalia sobre la base de la información de los sistemas de alerta temprana, así como los entrenamientos de fuerzas nucleares estratégicas.

Escritor científico: “EE.UU. no sobreviviría a una guerra nuclear con Rusia”

Un intercambio de ataques nucleares entre EE.UU. y Rusia llevaría a la destrucción completa de EE.UU., mientras que Rusia estaría en una posición mucho mejor, considera el escritor científico francés Jean-Paul Baquiast.

En su artículo publicado en el portal Europe Solidaire el escritor hace referencia a “varios textos que circulan actualmente” y que hablan de la posibilidad de una guerra nuclear.

“Las personas sensatas saben que este ataque sería terrible, tendría consecuencias que podrían afectar a todo el mundo y durar décadas, por no hablar de lo que los expertos llaman el ‘invierno nuclear’, que puede durar un período aún más largo. Biológicamente, causaría una nueva extinción masiva de las especies existentes”, asevera el autor del artículo.

A su juicio, las preocupaciones aumentaron después de que el general Robin Rand fuera designado como jefe del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE.UU, ya que hay quien cree que podría seguir el ejemplo del general estadounidense Curtis LeMay, quien se hizo famoso en 1949 por preparar un plan de ataque nuclear masivo contra la Unión Soviética.

“Por su parte los rusos, exasperados por las provocaciones de Estados Unidos en relación con la crisis de Ucrania, parecen cada vez más convencidos de que el Ejército de Estados Unidos en realidad quiere destruir Rusia”, ya que es incapaz de someter al país con métodos convencionales, sostiene Baquiast.

Desde su punto de vista, en caso de un conflicto armado los políticos estadounidenses podrían optar por un ataque nuclear preventivo.

“Dicho esto, ¿alguien puede pensar que, si los líderes estadounidenses […] entraran en acción en los próximos meses, tendrían opción de destruir Rusia sin destruirse a sí mismos?”, se pregunta Baquiast.

De darse esta hipotética situación, explica el escritor, Rusia, al igual que China, se encontraría en una posición mucho mejor que la de EE.UU., y, aunque el primer ataque estadounidense podría destruir una parte de Rusia, los contraataques destruirían la casi totalidad de EE.UU.

Podemos pensar que los estrategas estadounidenses són conscientes de los riesgos y que no están tan locos como para exponerse a ellos, pero en este “caótico mundo […] puede pasar cualquier cosa”, concluye Baquiast.

Experto: ¿Cómo podría ser la última guerra de la historia de EE.UU.?

Estados Unidos ha comenzado una nueva guerra fría contra Rusia que podría convertirse en una guerra ‘caliente’ que acabe destruyendo… a EE.UU., y no por las armas.

Las bases y tropas de la OTAN rodean Rusia, pero no es Moscú sino Washington quien debería pensar en cómo se podría evitar una guerra nuclear, porque sería un verdadero suicidio para la civilización estadounidense, en primer término, sugiere Konstantín Sivkov, experto militar ruso y presidente de la Academia de Asuntos Geopolíticos.

Su razonamiento es simple: un ataque de Estados Unidos contra cualquier país que disponga de un artefacto nuclear lo suficientemente fuerte conllevaría un peligro de cataclismo natural y el fin de la civilización estadounidense por razones puramente geofísicas.

Al referirse a posibles escenarios de una guerra nuclear, el analista indicó: “Entre estos procesos llaman la atención los fenómenos geofísicos. Excediendo muchas veces el poder de las armas nucleares, las catástrofes naturales pueden ser causadas por artefactos relativamente débiles”, afirmó Sivkov.

A juicio de los especialistas, un desenlace devastador es muy factible dadas las características geofísicas de los territorios de Rusia y Estados Unidos, por lo que la mayor potencia militar del mundo debería descartar cualquier posibilidad de guerra nuclear, la cual podría ser la última guerra de EE.UU.

El talón de Aquiles norteamericano

Un área muy vulnerable norteamericana es la falla de San Andrés: situada en una gran depresión de terreno en un área límite transformante, con desplazamiento derecho entre la placa Norteamericana y la placa del Pacífico. Esta falla transformante es famosa por producir grandes y devastadores terremotos y se extiende a lo largo de la costa de California, tanto por la superficie terrestre como bajo el agua.

Es una zona de inestabilidad que genera terremotos geofísicos con una magnitud 8,5 en la escala de Richter. Si recibiese el impacto de una potente explosión nuclear, podría dar lugar a eventos catastróficos que destruirían completamente la infraestructura de los Estados Unidos en la costa del Pacífico por un tsunami de enorme escala.

Las zonas costeras de EE.UU., con una ligera elevación sobre el nivel del mar, son el hogar de la mayor parte de la población estadounidense: más del 80%. Las mismas zonas también albergan la mayor parte del potencial industrial de EE.UU. Incluso un tsunami relativamente poco intenso, de varias decenas de metros de altura, puede provocar consecuencias desastrosas para los Estados Unidos, hecho que demostró muy claramente el huracán Katrina en Nueva Orleans.

La geografía de EE.UU. presenta un gran problema: en el Parque Nacional de Yellowstone hay un supervolcán que lleva el mismo nombre y que está próximo a su periodo de activación, que se produce con una frecuencia de 600.000 años. Los geólogos creen que el supervolcán de Yellowstone podría entrar en erupción en cualquier momento.

Por lo tanto bastaría con dar un “pequeño empujón”, de un megatón de potencia, para activar su erupción, sugiere Sivkov. Las consecuencias serán catastróficas para los Estados Unidos. El país entero se cubriría de una capa de ceniza de decenas de metros de grosor.

Consecuencias para el mundo

Incluso una potente explosión causaría una poderosa erupción de Yellowstone. Los Estados Unidos dejarán de existir o quedarán completamente destruidos, aunque los efectos para el resto del mundo serán catastróficos.

El menos propenso a sufrir será Rusia, debido a la distancia desde el lugar de la erupción, el tamaño del territorio y la ubicación de las principales poblaciones. El daño a los países situados en el lado opuesto de los EE.UU. también será relativamente pequeño. Sin embargo, la erupción sería un desastre para toda la civilización humana.

Pero para ello debería existir un arma lo suficientemente potente: la posibilidad misma de su uso debería ‘reprimir’ cualquier idea de atacar a Rusia, sugiere el analista.

“Rusia está preparada para cualquier peligro”

El desfile de la Victoria en Moscú y el equipo militar allí presentado han mostrado la fuerza de Rusia y su disposición para cualquier peligro, han escrito los corresponsales de la agencia de noticias alemana DPA, que cubrían las celebraciones en la Plaza Roja.

“Soldados, tanques, aviones de combate: la potencia nuclear (Rusia) muestra su poder al mundo”, afirma la agencia alemana DPA citada por TASS. “Los misiles intercontinentales presentados en el desfile demuestran que Rusia está preparada para cualquier peligro”, remarcan los reporteros.

“La celebración del Día de la Victoria expuso el hecho de que la brecha entre el Este y el Oeste ha vuelto de ser grande”, reconoce DPA. Sin embargo, la presencia en el podio del presidente chino, Xi Jinping, junto al presidente Vladimir Putin, indica que “Rusia no está sola en oposición al dominio de EE.UU. El acercamiento entre Rusia y China es una señal de que el orden mundial está cambiando”.

Un periodista de Spiegel Online a su vez describió el desfile en Moscú como algo grandioso. “Se pone la piel de gallina cuando el 9 de mayo los veteranos pasan por la Plaza Roja, y cada uno de ellos es recibido con aplausos”. Y señala que esa fecha para muchos ciudadanos es más importante que Navidad, Pascua y Año Nuevo.

Esta opinión ha sido compartida también por ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’. “El Día de la Victoria se ha convertido en la fiesta más importante de Rusia, que dejó atrás al Año Nuevo, Pascua y otras fechas”, indica su reportero. “La gente está tan rebosada de emociones que se podría pensar que Alemania fue derrotada anoche o esta mañana. Y se crea la impresión de que Rusia siempre vencerá a Alemania y a otros países del mundo occidental: mañana, al día siguiente, en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia”.

REFERENCE.-

http://cenic.jimdo.com/sociedad/plan-de-combatir-a-rusia/

LANGUAGE TRANSLATION OF DOCUMENT:

ENGLISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2015/05/24/imperial-and-macabre-us-plan-of-coping-and-combat-to-russia/

SPANISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2015/05/22/plan-imperial-macabro-de-eua-de-enfrentar-y-combatir-a-rusia/

DEPARTAMENTO DE ESTADO PLANIFICA CAOS FINANCIERO Y FALSA EMERGENCIA SANITARIA EN EUA

Por: Jane Burgermeister

WASHINGTON-EUA.-AGPROG(13-10-2014).- El gobierno de EUA está preparando y planificando eventos de caos y emergencia financiera junto a una falsa emergencia sanitaria, evento de falsa bandera de Ebola, que incluye un corte de internet y energía generalizado y de telefonía, lo más recomendable es realizar un respaldo de todos sus documentos, salven no sólo los enlaces sino los documentos originales, es recomendable también el aprovisionarse de alimentos necesarios básicos. El evento podría suponer suspensión de los Derechos constitucionales y las libertades dentro de EUA y sus enmiendas, lo que conllevaría a la imposición de dictar La Ley Marcial en varios estados, como lo que ocurrió en la ciudad de Ferguson EUA hace poco.

FEMA CIA

Prepárense para una caída bancaria y crisis financiera en NOVIEMBRE.

FEMA, la Agencia Federal de Control de Desastres, está planificando 2 enormes ejercicios de pandemias en conjunto con el sector financiero de los EEUU en Noviembre.

http://www.sifma.org/services/bcp/fema-pandemic-exercise-series/

Un documento de FEMA afirma que “las Juntas Ejecutivas Federales en Ciudad de Nueva York y el norte de New Jersey en sociedad con FEMA Región II, el Departamento de Salud Y Servicios Humanos Región II, Departamento de Salud e Higiene Mental de NYC (Ciudad de Nueva York), industrias de Seguridad y Asociación de Mercados Financieros (SIFMA) y Asociación Cámara de Compensación, están auspiciando una serie de ejercicios de influenza pandémica con una continuidad de 2 años”, la que culminará en ejercicios a escala completa en Noviembre (de 2014).

La reunión de planificación final será el 6 y 7 de Noviembre en Plaza Federal 26, Nueva York, Sala de Conferencias A/B de NY o Conferencia telefónica 800-320-4330; pin 528585#

El 13 de Noviembre de 2014, una Primera Ola de Ejercicio a Escala Completa de influenza pandémica; y el 20 de Noviembre una segunda Ola de Ejercicio a Escala Completa de influenza pandémica.

PLANIFICACIÓN PARA UN APAGADO DE ELECTRICIDAD, TELÉFONOS E INTERNET DURANTE UN ENORME “EJERCICIO PANDÉMICO” DE FEMA EN LOS EEUU EN NOVIEMBRE ES PARTE DEL EJERCICIO.

El ejercicio pandémico parece estar calendarizado para que coincida con un desastre financiero orquestado por el FMI y la elite Bancaria.

Las industrias de seguridad y la Asociación de Mercados Financieros (SIFMA) y la Asociación de la Cámara de Compensación SON SOCIOS DE FEMA EN EL EJERCICIO PANDÉMICO QUE PODRÍA SERVIR COMO ENCUBRIMIENTO PARA UN EVENTO DE BANDERA FALSA DE EBOLA EN TIEMPO REAL Y COLAPSO FINANCIERO.

Zerohedge ha advertido que un brote de Ebola sería ventajoso para los Globalistas buscando imponer la ley marcial durante un desastre financiero.

http://www.zerohedge.com/news/2014-10-10/ebola-outbreak-would-be-advantageous-globalists

Los banqueros centrales de EEUU y Reino Unido se están reuniendo en Washington la próxima semana para probar un juego de guerra de quiebre financiero.

“Un quiebre financiero que rivalice con el colapso provocado por Lehman Brothers será ejecutado por los banqueros centrales más poderosos del mundo la próxima semana, en un “juego de guerra” diseñado a ayudar a poner fin de uno de sus problemas “, el plan es demasiado grande para fallar”.

En la primera simulación de su tipo, Janet Yellen, la cabeza de la Reserva Federal de EEUU y Mark Carney, el Gobernador del Banco de Inglaterra, estarán acompañados por el Canciller George Osborne y el Secretario del Tesoro de EEUU, Jack Lew, que se pondrán a prueba sobre su reacción ante una falla bancaria grave.”

http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/11155381/George-Osborne-and-Mark-Carney-to-play-financial-crash-war-game.html

El ejercicio pandémico llega en medio de un evento de Ebola de falsa bandera y advertencias por parte de un Ex-agente patrullero de fronteras, y que FEMA se está preparando para aproximadamente 200 millones de muertes.

http://www.examiner.com/article/bp-agent-fema-is-preparing-for-200-million-deaths

MENSAJE DE FEMA AL PLANETA:

Esto es lo que aparece en la página de FEMA, que luego lanza otra y saca de vista la anterior. Mejor estar alerta. Dice a la letra:

“Prepárate para la SACUDIDA (terremoto)” Y la fecha: 16 de Octubre de 2014. Eso es en unos días”, ANTES DE LA GRAN SACUDIDA”

Ante esta información difundida por estos medios, es mejor estar preparados y alertas ante lo que vaya a planificar la administración Obama y sus Agencias, nuevamente eventos de Falsa Bandera, que lo que quieren es nuevamente alarmar al planeta y crear un problema , para lo que ellos nuevamente tendrán la supuesta solución, la recomendación es estar alertas y tomar las precauciones convenientes.