Archivos de la categoría ‘JUSTICIA’


By: Neal Bormann Cassady AGPROG

Madrid-Spain-AGPROG (16-05-2017) .- After several years of hard work the Spanish and Dutch researcher Juan Lankamp Riaza after a deep and tenacious research sheds light on a controversial book, all the scenes of The international plot of the Marc Dutroux case. Dutroux who worked as a provider of children and girls for the European elite and other very important agencies linked to organized crime. The book reveals names of those involved in serial and selective assassinations, the accomplices of the European and American financial and banking elite, a network of high society mafias who are currently running a complex system of kidnapping, trafficking and trafficking in persons (Minors) and their murders by individuals of the high society. All this information is thoroughly detailed within the Book, which can become the largest declassification of information and disclosure of covert criminal scandals carried out by high society, which are kept secret and silent by the corporate media and media in a manner so interested of protection.

Juan Lankamp launches the book in Spain to spread massively in Europe and the rest of the world so that the research community and the truth-seeking media can find out the dozens of crimes wrapped and protected in the blanket of the darkness of the elites, class Ruler who today drives our planet.




The Marc Dutroux case erupts in the 90s when it appears in the press that this Belgian serial killer had confessed that he worked for a very powerful elite. The victims of the initial case are: Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal and Eefje Lambrecks. The only survivors of the case are Sabine Dardenne and Laetitia Delhez. During the investigation of the case of Marc Dutroux there were many errors in the investigation, so it is suspected that the case was sabotaged because elements were involved in high positions of power .

One of the “mistakes” that the police made occurred on December 13, 1995, Marc Dutroux’s house was searched for a car theft issue and it happened again six days later. In those days, the girls Julie Jejeune and Melissa Russo were still alive.

The frustration and social anger at seeing so many errors of investigation and that justice was deceiving the people caused that a manifestation was summoned in White Match, with 300,000 people demonstrating in the streets of Brussels.

The judge who opened the original cause of the Marc Dutroux case, Jean Marc Cornnerotte, burst into tears before the media when he had to describe the armored cars and armed bodyguards protecting dark and very powerful personalities.

Also when he continued to cry when he described how the police had warned him and other justices linked to the cause that hired assassins to kill them.


The judge believed that the mafia was taking power in that matter and that they were covering up people of much power at that time.

As you have seen in this case strange and strange things happened. The opinion I have of this subject is that here satanic rituals were taking place that took place in the Castle of Amerois, a castle linked to the Illluminati. This has also been said under an oath of a judge one of the main witnesses of the case Marc Dutroux: Regina Louf.

The official version says that Dutroux acted alone. But there are many indications that it was he who provided the satanic elite with the boys and girls they used in their orgies and rituals. And this would include European royalty.

The fact is that according to different investigations, Dutroux not only acted in Belgium, but also in the rest of the Netherlands since he had also lived in Holland and Maastricht, almost on the border with Germany. He was related to a case called “Tanja Groen”, 18, who disappeared in Maastricht.

He was also associated with what was known as “Pinks Ballets”, an organization that attended the parties organized by the VIPs in Belgium, and attended by people of European royalty. They may still be active.

In 2012 Deputy Laurent Louis brings out the issue of Marc Dutroux in Belgium, publicly accusing Elio di Rupo, Belgian prime minister at the time, of being a pedophile involved in the plot of Dutroux.

Everything indicates that Dutroux was a head of turkish, and that was possibly only the supplier of the elites. Michel Nihoul, the businessman and mafioso with more weight in the subject Dutroux said in 2001 in the magazine Der Spiegel. “I can control the government. … Everyone has the records to commit to each other, to be used as a lever in the right situation. … This is the Belgian disease. … “(..)

Snuff movies play a role here, films that are filmed in satanic rituals and then sold on the black market for a good sum of money.

What did the Belgian monarchy and the government know? Everything indicates that they were involved in the plot, since the old king of Belgium, Alberto, became involved and came out in the press. This greatly undermined the Belgian monarchy, as it was public and notorious that it was covering up the plot’s pederasts.

In the investigation we will show you the implicated ones, the dome of the Marc Dutroux case, as well as the CIA, the Vatican, the Opus Dei, the military force and security services of Belgium.

The entire investigation is summarized in a book that will soon be available for sales, where the public will have access to various parts of the hidden truth of the Marc Dutroux case. A scandalous case never before seen in Belgium and Europe.

The Marc Dutroux case, the pederast that according to the official version was a murderer. But in this research, there is evidence that he was not only involved in the plot, but that there was an elite with a lot of economic power above. Actually the Dutroux plot had an elite, that arrived until the United States of America connected with the Cía and the community of Intelligence.


Power corrupts everything.

The first book I’ve written from a series of books on the Marc Dutroux case. A thank you those who have been donating during all this time for its edition and subsequent publication.



Juan Lankamp Riaza, born in Rotterdam Netherlands on March 13, 1996. He is a scholar on the subjects of satanic ritual abuse, and is currently a speaker on the Csijuan research program.


From very young Juan Lankamp has become a investigator of the mystery and the crime.

Two of the first cases that astonished to him were the boy painter of Malaga disappeared in 1987. And the one of the boy of Somosierra disappeared in 1986.

Years Later, I would know what the famous Alcasser case happened in 1992. A case in which he discovered that there was a plot of power of the very important elite of background.

During 4 Years 2011-2014 did an investigation on the case Marc Dutroux the pederasta that according to was a killer. Where I deeply inquire to find a dossier with more than 4,600 documents made public.


Another case that called his attention and investigation is the case Bar Spain that would involve the mafia with high authorities of the Spanish government linked mainly to Popular Party PP.

To date he continues with the investigation of the famous Marc Dutroux case, of which he has carried out several published works.

Year 2013 April Juan Lankamp Funda The radio called Csijuan. It speaks of conspiracies, false flags, satanic rituals, crimes of power, mysteries.

In csijuan have passed several guests who are both of the branch of crime and mystery.


Csijuan has participated in several programs including:

Johnny Guzman: Quantum LEAP Tv:

Candil Insolito Almeria:×02-asperger-audios-m

The Last Step Joaquin Abenza:

Exopolitics Tv Alfred Lambremont Webre:




Free Fm: Victoria Kent Pili Reyes:



Alex Pellejero Official Channel:


Project Lights Out Hans Oellers:


In December 2014 Juan Lankamp Becomes Correspondent For News Inside Out. For United States And Canada.

Http:// Facebook profile.


A collaborated in the 4×04 Mystery Direct of Radio Edenex talking about the “Assassin of the Ravines” of Almeria, a program presented by Alberto Guzmán.

He has also collaborated on The Unusual Cándil dealing with the Asperger’s theme and on a television show hosted by Johnny Guzman on Quantum Leap TV.

He is currently General Director of Information of the CENIC International Center, a research center in science, technology and society.





















Publicado: agosto 26, 2015 en JUSTICIA, SOCIEDAD


Por: Amparo Huélamo Gaspar – Investigadora.

El informe pericial es el documento redactado por el perito, en el que se exponen las conclusiones obtenidas por el experto, tras la investigación de un caso. Responde a una expresión de un estudio realizado por el experto mediante las técnicas específicas relacionadas con el área específica de conocimiento de dicho profesional.

El informe pericial lo podríamos definir como el documento en que el perito plasma los conocimientos especializados que posee sobre las cuestiones que se hayan sometido a su consideración, así como las conclusiones a las que ha llegado mediante la aplicación de esos conocimientos a determinados hechos u objetos concretos.

El informe pericial es acordado por el juez en caso de que sean necesarios conocimientos científicos, técnicos o artísticos específicos que hayan de ser aportados por un experto para conocer o apreciar algún hecho o circunstancia determinante en el proceso. Se trata de un elemento de prueba judicial, por lo que su objeto será establecer la verdad y solventar las cuestiones técnicas que no puedan ser resueltas de manera natural por una persona no profesional en el ámbito material de que se trate, ya sea medicina, ingeniería, etc. En el informe pericial, el perito habrá de extraer unas conclusiones a través del estudio exacto y pormenorizado de los indicadores a analizar, basando dichas conclusiones en un razonamiento objetivo derivado del propio estudio.

La estructura del informe o dictamen pericial no es algo que esté definido legalmente. Ha de ser preciso, sencillo y conciso, explicando su contenido de forma estructurada y cronológicamente. Se han de evitar párrafos largos y debe ser objetivo. No debe incluir terminología jurídica que resulte innecesaria y superflua. Las páginas estarán numeradas y a una sola cara, al igual que la documentación adjunta al original.

Contenido de un buen Informe Pericial:

1.- Número del Juzgado, del procedimiento y del expediente; datos identificativos del cliente y del perito; profesión, título y méritos profesionales del perito, acreditando su formación en la materia y fecha de emisión del informe.

2.- Índice. Donde constarán los apartados y anexos del informe pericial.

3.- Objeto del informe y objetivos de la investigación, expuestos de modo claro y conciso.

4.- Situar el informe en el contexto en el que se realiza el estudio. El perito debe ser meramente descriptivo y esquemático, sin entrar en cuestiones sujetas a interpretación.

5.- Estudio y análisis técnico. Donde se desarrollarán los hechos o cuestiones planteadas objeto de la pericia. Las argumentaciones han de ser técnicas, evitando afirmaciones subjetivas y no demostrables. Aquí se indican las operaciones practicadas para llevar a cabo la realización del informe, la metodología empleada y sus resultados, así como los resultados obtenidos a través de las pruebas, exámenes o reconocimientos practicados, con el mayor detalle posible.

6.- Conclusiones. Son la parte clave de un informe pericial. Han de ser claras, concisas y precisas. Su extensión no debería exceder de una página. Se debe evitar emplear vocabulario técnico. Por otra parte, el lenguaje debe de ser formal, ya que será leído por el juez. Las conclusiones deben ser resolutivas y transmitir la seguridad de lo enunciado por un experto en la materia. En ellas, el perito debe manifestar haber sido objetivo, conforme establece el art. 335 de la LEC, tanto si favorece como si perjudica a alguna de las partes, haciendo constar además que sobre las cuestiones que ha planteado en su informe es posible que existan opiniones técnicas contradictorias.

7.- Anexos. Pueden ser de muchos tipos, desde documentos utilizados como base hasta una descripción detallada de las pruebas realizadas. Se adjuntará la documentación relevante que se haya utilizado para confeccionar el informe. En general no se incluyen para que puedan ser leídas por el juez, su objetivo es justificar las conclusiones desde un punto de vista técnico. Deben ser rigurosos, ya que pueden condicionar las opiniones del resto de peritos. Es importante describir el escenario en el que se realiza y la fecha y la hora. Es normal incluir fotografías. Sobre este último aspecto de los reportajes fotográficos no existe criterio para que se incluyan a lo largo del informe o en anexos aparte. En este sentido cada perito obra acorde a su mejor criterio en la forma en que sea mejor entendible para los destinatarios del informe.


Dra. Amparo Huelamo Gaspar

Presidenta en GABINETE CRIMINOLÓGICO – ESPAÑA. Graduada superior en Criminología por la Universidad de Valencia-España y Perito Judicial en Criminalística y Presidenta de ACYACO.



Por: Fabríz’zio Txavarría Velázquez. DIVISION DE INV. CENIC CENTER.

Debido a la gran necesidad de una reforma profunda en el sistema de Justicia no solo en América Latina sino en el planeta, que sufre actualmente los embates y problemas profundos de la corrupción, es que el CENTRO CENIC INTERNACIONAL, genera este aporte de varios puntos de recomendaciones y buenas prácticas para su respectiva evaluación, aplicación y puedan discutirse varios de estos puntos de propuesta para la reforma de la Justicia en forma profunda en cada Estado en nuestro planeta.



Que jueces, fiscales y autoridades judiciales sean elegidos por certificaciones y currículum y estudios e investigaciones realizadas en pro del Estado.

Someter a jueces, fiscales y autoridades judiciales elegidas a pruebas de polígrafo y detector de mentiras en forma semestral o anual para detectar si han cometido actos de corrupción en el desempeño de sus funciones, como también se realice una revisión o auditoria de su gestión en forma continua.

Que jueces, fiscales y autoridades judiciales elegidas tengan conducta moralmente intachable y no hayan tenido relación alguna en su vida con actos o irregularidades de corrupción y esta evaluación sea constantemente continua.

Que jueces, fiscales y autoridades judiciales elegidas no hayan tenido ligazón alguna en su vida con ningún partido político u organización política, siendo estrictamente académicos e investigadores y hombres de la ciencia judicial.

Que jueces, fiscales y autoridades judiciales no tengan o hayan tenido ligazón alguna con algún país o potencia extranjera o relación directa o indirecta con organismos como la CIA, NSA, DEA, NAS, embajadas externas, como de EUA, o ONGs internacionales o dependan de organismos como USAID, NED, NDI, IRI, etc.

Que jueces, fiscales y autoridades judiciales no hayan trabajado o tengan ligazón o dependan de organismos o corporaciones externas como corporaciones de la banca, petróleo, áreas financieras, tecnología, etc.

Que los jueces, fiscales y autoridades judiciales elegidas, hayan realizado algún trabajo de investigación científico de grado de master doctorado, pero en torno a la justicia y sean avaladas estas investigaciones realizadas por alguna universidad o entidades académicas.

Que se cree una Academia o instituto de Leyes donde estos jueces, fiscales y autoridades judiciales se formen continuamente apoyados por el estado y las universidades y generen proyectos, trabajos de investigación continuamente para mejoramiento continuo de las leyes.

Los jueces, fiscales y autoridades judiciales que incurran en algún hecho de corrupción deberán ser destituidos automáticamente en sus cargos sin derecho a apelación alguna.

Los jueces, fiscales y autoridades judiciales elegidos deben generar proyectos de investigación y leyes en forma periódica, ser dinámicos y no estáticos, si no son capaces de generar esta investigación continua no son aptos para el cargo.