Por: Rolando Prudencio (Abogado, Investigador) / AGPROG

La Paz.- Bolivia-AGPROG(03-07-2022).- El hecho que Rolando Cuellar diputado suplente expulsado con ignominia del MASAIPSP, tire la piedra y esconda la mano como todo cobarde sobre una denuncia que vincularía al vicepresidente del MAS Gerardo García con un supuesto financiamiento, así como el respectivo agradecimiento a Miguel Ángel Salazar Yavi -nombre con el que estaba en Bolivia el argentino Miguel Farfán- un narcotraficante, conocido como el “Chapo del Cono Sur; todo esta denuncia basada en un documento desde ya fraguado, no es ni más ni menos que éste un Operativo de Falsa Bandera, que lleva el sello y marca: Made in USA.

Ésa actitud de Cuellar de tirar la piedra y esconder la mano, es típica de los gobiernos estadounidenses -por eso hago alusión a la autoría- de quienes tenemos sobrados ejemplos de que es esa mañosa manera de actuar que tienen los norteamericanos.

Sólo para dar un ejemplo, y del cual está enterada la opinión pública, es la historieta -guardando las distancias- de las famosas y falaces Armas de Destrucción Masiva que inventaron el 2003 para robar el petróleo iraquí y masacrar esa gente. Sólo a mayor abundamiento recordemos que fue aquella artificiosa acusación de que Irak poseía Armas, las que luego admitieron que no existían, la que les sirvió luego para ese imperialista objetivo.

Esta estrategia es parecida a la que hoy están cumpliendo al pie de la letra el ala derecha que dentro el MAS representa el «bloque Choquehuanca», (David Choquehuanca es el actual vicepresidente de Bolivia ) que a través del diputado Rolando Cuellar ha recurrido a esa cobarde táctica de tirar la piedra y esconder la mano como lo hizo anteayer, acusando a Gerardo García de recibir financiamiento del narcotráfico para las campaña electorales del MAS.

Y es que después del GOLPE de 2019 la derecha -instruida por Washington- ha estado desesperada para acabar como sea con el MAS y Evo Morales. Han sido varios los intentos por proscribir del escenario político al MAS; como también eliminarlo físicamente a Evo.

De los intentos por proscribir la sigla ha sido incesante; tal como hasta hoy mismo continúa, precisamente por esta denuncia de Cuellar que la oposición a cabeza de Luisa Nayar ya ha anunciado que iniciará el proceso ante el TSE para la pérdida de la personería del partido de gobierno.

En cuanto al intento de eliminarlo físicamente a Evo -y para que no quede como otra patraña lo que digo como la de Rolando Cuellar- basta recordar que después del GOLPE, cuando vino el avión mexicano para recoger a Evo, un mísil fue disparado contra la aeronave, y que gracias a la pericia del piloto mexicano Miguel Eduardo Hernández Velázquez, se esquivó el mismo. Esto esta totalmente documentado.

Así que ya nada debería asombrarnos sobre los intentos por destruir al MAS y su líder de parte; no solo de la derecha golpista, sino de los propios masistas reveseros, que como la dupla de los cobardes traidores de Choquehuanca y Cuellar tiran la piedra y esconden la mano, que además da la pauta que detrás de ellos está la mano de los EE.UU.

LA INJERENCIA SESGADA Y PLANIFICADA DE DIEGO GARCIA SAYAN EN BOLIVIA

Por: Rolando Prudencio (Abogado, Investigador) / AGPROG 

Ginebra.- Suiza-AGPROG(22-06-2022).- Lo mínimo que se puede pedir para que una opinión; y más aún la de un relator de la ONU, y justamente respecto a la justicia en el país; es cuando menos ecuanimidad, equilibrio. Así que lo dicho sobre la «injerencia» del gobierno en la justicia boliviana por parte de García Sayán; también debe valorarse desde el paradójico papel injerencista que García Sayán ha cometido al referirse al juzgamiento de la golpista Jeanine Añez.

Y es que no sólo que muy suelto de cuerpo este oficioso personaje ha criticado la supuesta «injerencia» en la justicia por parte del poder político en el país; sino que además ha ratificado la doble moral que practican los funcionarios de los organismos internacionales como la OEA, o la ONU en este caso.

Es así que si hay alguien quien ¡sí!, está cometiendo una innegable injerencia en la administración de justicia en Bolivia, es justamente el mismo García Sayán. Pero además que este vocal relator -algo así como una especie de alcahuete, en la jerga popular- está mostrando es esa doble moral que; ya un otro operador de un otro organismo internacional como la OEA cometió, conspirando contra la democracia boliviana, como Almagro: un alcahuete agente pro yanqui.

Es en ese sentido que se percibe que un parecido papel al de Almagro vino a cumplir García Sayán cuando hace meses atrás estuvo en el país, y se refirió a los abusos cometidos por el gobierno de Añez, instando a una reparación a las víctimas de las masacres cometidas, por quien hoy García Sayán irónicamente intercede, como es Añez. Y es que lo mismo hizo Almagro, cuando meses antes a las elecciones de 2019, vino a ganarse la confianza de Evo Morales, indicando que sería «discriminatorio» impedir que vuelva a postularse, para luego acusar sin pruebas de fraude aquella victoria del MAS, y provocar su caída.

Por este motivo que el nivel de injerencia de García Sayán es tan inaceptable que ha increpado sobre el «abuso» de la detención preventiva que pesa sobre la golpista de Jeanine Añez; cuando quien ha abusado con una serie de triquiñuelas para suspender las audiencias y prolongar la dictación de la sentencia, ha sido la defensa legal de la hoy ya sentenciada Añez; precisamente para intencionalmente dar esa impresión de una injusticia cometida contra ella.

Pero además, ya que es tan comedido García Sayán para criticar a la justicia boliviana; por qué no critica la impunidad en la que los responsables; de una otra Masacre, como la de octubre de 2003, cometida por Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín; hasta el día de hoy no han sido sentenciados, y están bien protegidos en los EE.UU, justamente donde está la sede de la ONU, de la cual García Sayán es su relator, y que parece tener la voz embargada por los diferentes gobiernos estadounidenses contra estos casos de explícita impunidad.

Y si faltaran pruebas de la doble moral de García Sayán, es que estando tan cerca, conociendo tan de cerca éste caso, de esta otra Masacre, ¿por qué no se ocupa del mismo, así como lo hace del de Añez? Y es que ya van a ser casi ¡19 años!, que este caso sigue en la impunidad luego que fugaran tal como Añez preparaba su fuga, y fue extraída de dentro un somier, pero por el contrario García Sayán se pone a criticar a la justicia, que ya la sentenció, aunque levemente a mi parecer; pero al fin de cuentas ya lo hizo.

Pero además siendo tan crítico García Sayán de la detención preventiva, ¿por qué como relator de la ONU, no critica la situación de cientos de detenidos preventivamente en EEUU, como en la cárcel de Guantánamo, a quienes sin sentencia los tienen privados de libertad por años y años? ¿Es porque la ONU que tiene su sede en EE.UU., que García Sayán tiene también embargada su voz, por ser un inquilino en Washington? Tampoco no se critica o se realizan observaciones a la detención preventiva interminable de Julian Assange en Inglaterra donde no se sigue el debido proceso vulnerando sus Derechos Humanos, aquí claramente se realizan declaraciones sesgadas.

Así que tomando las parabólicamente las palabras de García Sayán respecto a que: «Todas las instituciones del Estado deben respetar y observar la independencia del sistema judicial»; le recordamos que todas las instituciones extranjeras también, como a la que representa; deben respetar lo que soberanamente como Estado hacemos.

EEUU PREPARARIA UNA EXPLOSION NUCLEAR CONTROLADA PARA CULPAR A RUSIA

Por: Donald Wright B.

Washington-EEUU-AGPROG(09-05-2022).- Un ex agente de la CIA que prefirió mantener su anonimato en nuestro medio a cambio de dar su opinión de experto y que fue contactado por nuestros periodistas, confirma esta alta posibilidad a efectuarse en el territorio del Donbass en Ucrania una operación donde : » EEUU podría hacer estallar una bomba nuclear portable de baja potencia para culpar a Rusia» . La pregunta y la confirmación surgieron a raiz de la publicación que hizo en su cuenta oficial de Twitter, el cineasta Oliver Stone que considera que el Gobierno estadounidense sería capaz de organizar un ataque nuclear en Donbass. Además el ex agente agrega «EEUU es capaz de cualquier cosa para cambiar la situación no olvidemos Hiroshima», dijo. El entrevistado no quiso dar mas datos sobre los tipos de artefactos nucleares que se manejan solo que seria uno portable y de fácil movilidad.

Esta confirmación por parte de un ex agente de la CIA que tuvo participación en varias operaciones especiales de alta Seguridad confidenciales del gobierno , abre la posibilidad de que EEUU pudiera optar por esta ultima opción ante la perdida de la guerra en Ucrania de la tropas Ucranianas y su autoestima por los suelos aun a pesar de la cantidad de armamento que se le ha estado proporcionándole valuado en mas de 30.000 millones de dólares.

Hace un par de dias , el ganador de tres premios Óscar Oliver Stone, explicó que tiene una sospecha que EEUU pudiera hacer uso de un arma nuclear y que lleva 8 años siguiendo la situación en Ucrania y recuerda «los incendios en Odesa, la persecución sin derechos legales y asesinatos a periodistas, alcaldes, políticos y ciudadanos», así como las represiones contra partidos opositores.

«Me ha conmocionado el puro odio expresado contra la minoría ruso-ucraniana. Es una historia larga y triste que se desarrolla desde el golpe de Estado de 2014, codiseñado por EE.UU., que despojó a Ucrania de su neutralidad y la convirtió en un vocero antirruso», escribió el cineasta en su ‘post’, haciendo hincapié en que a pesar de que cerca de «14.000 personas inocentes» fueron asesinadas desde entonces, ninguno de estos crímenes «fue cubierto de manera seria» por los medios de comunicación occidentales.

Stone señaló que durante las últimas semanas Washington y, en concreto, la subsecretaria para Asuntos Políticos del Departamento de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, ha lanzado advertencias sobre el posible uso de armas nucleares por parte de Rusia en su operativo militar en Ucrania, amenazando que «tendrá que pagar con creces» en el caso de que sucediera. 

Este mensaje enseguida fue distribuido a gran escala por los funcionarios de la Administración y medios de comunicación, que promovían la idea de que «Rusia se vuelve nuclear», constató el cineasta. «Todo esto se debe a la reafirmación de Putin respecto la política nuclear de Rusia, que, sin embargo, no es tan agresiva como nuestra postura nuclear», explicó. «Esto me hizo preguntarme, ¿por qué repetir esto una y otra vez?», escribió Stone, revelando la respuesta que él mismo encontró.

«Como resultado, me pregunto, ¿y si Estados Unidos está preparando el escenario para una explosión nuclear de bajo rendimiento, de origen desconocido, en algún lugar de la región de Donbass que mate a miles de ucranianos?», reza la publicación. «Por supuesto, si eso sucediera, Dios no lo quiera, todos los ojos del mundo estarían entrenados, como un perro de Pavlov, para culpar a Rusia. Esa culpa ya se ha establecido de antemano, independientemente de quién haya lanzado el dispositivo», aseguró el cineasta. 

«Tenga en mente que es difícil saber de dónde se dispara un dispositivo nuclear, especialmente en una situación de rápido movimiento como esta guerra, en la que parece que Rusia puede ser acusada de cualquier comportamiento, sin importar cuán repugnante sea», continuó. 

Stone señaló que es posible que la verdad salga a la luz unos días después, pero remarcó que en este caso «la verdad no es importante», ya que EE.UU. «está llevando a cabo una guerra de percepción con gran habilidad y fuerza contundente».

Según el cineasta, el principal objetivo de Washington consiste en «aislar a China de Rusia», para convertir al país asiático en el siguiente blanco. «Este, creo, es el escenario soñado por los anarquistas neoconservadores en nuestro Gobierno para hacer lo que ellos consideran un mejor ‘mundo basado en reglas'», concluyó. 

COLOMBIA EL ESTADO QUE ALMACENA ARMAS NUCLEARES, QUIMICAS Y BIOLOGICAS DE EEUU Y LA OTAN

Por: Rolando Prudencio Briancon – Abogado y Analista investigador.

Bogotá-Colombia-AGPROG(22-03-2022).- Si antes Colombia era considerado un Estado fallido por los niveles alarmantes de violencia que han derivado -según Álvaro Benedetti, analista y columnista corresponsal del diario El Espectador- en: «un innegable vacío de gobernabilidad generando fragilidad institucional y pobreza económica»; y tal como además hace poco fuimos testigos durante el paro nacional del año pasado, que mostró al mundo que sólo la violencia es la única vía a la que recurre el Estado colombiano para atender las demandas sociales, ejerciendo el Terrorismo de Estado contra su propia población; hoy ha pasado a convertirse ya también en un: Estado Alcahuete.

Es cierto que esta condición de Estado Alcahuete de Colombia era un secreto a voces, pues a través del Plan Colombia EE.UU., ha conseguido controlar y someter su soberanía a los intereses norteamericanos a través del Plan Colombia, instalando ¡siete bases militares norteamericanas!, para manejar monopólicamente el negocio del narcotráfico, y que es la verdadera razón de su presencia. No en vano se ha hecho vox populi esa frase que deja en evidencia que teniendo instalada 7 bases militares estadounidenses, Colombia es el país que más droga produce, por lo que: «hay algo que no cuadra».

Y es que ciertamente no es el objetivo de los norteamericanos luchar contra el narcotráfico, sino controlar el mismo como negocio, convirtiendo a Colombia en un gendarme geopolítico de los intereses imperiales norteamericanos en este negocio.

Pero el Estado Colombiano, a través de su presidente Ivan Duque ha transgredido últimamente ya todo límite de hacer respetar la soberanía colombiana; incluso a costa de poner en riesgo la propia seguridad del Estado colombiano, al autorizar el almacenamiento de armas nucleares, químicas y biológicas en dicho territorio; algo similar a lo que han convertido Ucrania los neonazis.

Así ha denunciado el senador colombiano Iván Cepeda Castro, un político defensor de derechos humanos, filósofo y senador por el Polo Democrático Alternativo, quien ha instado al Ejecutivo aclarar las obligaciones adquiridas por Colombia ante posible designación como estado asociado de la OTAN.

De esta manera el senador ha informado que el pasado jueves envió una misiva al presidente del país, Iván Duque, pidiendo que aclarara si prevé que esa nación almacene armas nucleares, químicas y biológicas de EE.UU., después que el mandatario estadounidense Joe Biden anunciara su intención de designar a Colombia como un significativo aliado no miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Sin haber desmentido esta denuncia del senador Cepeda, Duque ha admitido que: «el pasado 10 de marzo, el bloque militar occidental permitiría a Colombia tener acceso a armamento y capacidades militares de Estados Unidos o reservas estratégicas del país norteamericano en su territorio para enfrentar amenazas, como el narcotráfico».

Es por este motivo que el senador Cepeda solicitó que se expliquen «qué medidas tiene previstas el Gobierno colombiano para garantizar que, la implementación de equipos estadounidenses en nuestro territorio, no se convierta en una amenaza para el país y su soberanía, ante una posible acción militar de EE.UU. en medio de la crisis en Ucrania».

Como respuesta Iván Duque ha señalado que Colombia: «puede almacenar en su territorio equipos para EE.UU., que puedan servir ante cualquier situación de riesgo». Desde luego que esta vaguedad de: «una situación de riesgo»; no es sino un eufemismo para encubrir lo que en este caso se pretende en convertir a Colombia, como un Estado alcahuete que almacena armas nucleares y biológicas, pero en la perspectiva además que pase posteriormente a ser un agresor de sus pares latinoamericanos, toda vez que se ha convertido en Estado asociado de la OTAN, que no es sino: (Organización Terrorista y Asesina Nazi).

CAROLINA RIBERA AÑEZ SOLICITA AYUDA A COLOMBIA CONTRA BOLIVIA Y RESCATAR A SU MADRE JUZGADA POR ASESINATOS

Por: Rolando Prudencio Briancon – Abogado y Analista investigador.

Bogotá-Colombia-AGPROG(19-02-2022).- Se me antoja afirmar que Colombia es un Estado fallido por los niveles de violencia que vive, pero sería ir a los efectos y no a las causas. O sea, sería, negar la capacidad de ir a las raíces, y quedarnos sólo en las ramas.

Fue Marx quien sentenció que la partera de la historia es la violencia. Esta afirmación es tan certera, como han sido todos los valiosísimos estudios del marxismo sobre la lucha de clases por el poder.

Y es que no se puede negar que la dominación de una clase sobre otra se asienta en este hecho tan crudo pero real, que es el que en última instancia la que define la detentación del poder, como es la violencia política. Un ejemplo reciente de que es la violencia armada que definió esa detentación del poder es lo que ha sucedido en el GOLPE de 2019 en Bolivia, cuando la golpista de Jeanine Añez y su corte de celestinos sediciosos se hicieron del poder sentados sobre las bayonetas.

En el caso Colombia la vivencia de esa violencia no tienen su origen en lo que todos los días se informa en los medios, que en todo caso serían los efectos; sino que tiene su origen en lo que el Plan Colombia, y la «Guerra Falsa» contra las drogas, que interdictamente ha implementado los EE.UU., a través del Plan Colombia. Una prueba de cuán falsa es esta guerra -a decir del ex agente de la DEA Michael Levine- es que contando con 7 bases militares; Colombia es el país que más droga para exportar produce, así como más materia prima -coca- para garantizar el negocio.

Este «clima» de negocios tiene un efecto multiplicador en la oferta; no sólo en cuanto a la producción, consumo y exportación de droga, sino en otro tipo de servicios, que como es obvio son de naturaleza ilegal; pero además asociado a la violencia, como es el sicariato y el paramilitarismo.

Y las ramas del negocio a las que deriva la actividad del narcotráfico están relacionados a la violencia, que es la raíz, la causa para que Colombia sea declarado un Estado, camino a ser un Estado fallido; precisamente por esas vivencias de violencia que soportan la sociedad colombiana. Sólo a manera de mencionar estos niveles de violencia, según el último reporte presentado por Indepaz, (Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz), en coordinación con Marcha Patriótica y la Cumbre Agraria Campesina Étnica y Popular, entre el 1 de enero y el 17 de noviembre del año pasado han sido asesinados 226 líderes sociales y defensores de derechos humanos en 112 municipios del país.

Para este primer mes del 2022 que acaba mañana, el número de asesinatos asciende a 13. Según el INDEPAZ Colombia, este 29 de enero se produjo el asesinato de la lideresa social Deisy Sotelo Anacona en el departamento de Cauca, en el suroeste del país. Con este homicidio ya van 1.299 desde la firma del Acuerdo de Paz en 2016.

Pero no sólo esta violencia la vive la sociedad colombiana; también la misma la exportan con fines políticos, a países donde a Washington le interesa que se generalice la violencia, mediante el mercenarismo paramilitar.

En el magnicidio del ex presidente haitiano Jovenal Moise se detectó la participación del mercenario Mario Palacios, un ex militar que participó del mismo, junto a otros 18 que han sido detenidos y son investigados por su participación en el mismo.

Pero no sólo es Haití donde la presencia de mercenarios colombianos se ha hecho patente, sino en Venezuela es donde con más virulencia mercenaria han actuado, y también con el objetivo político nítidamente claro, que no ha sido otro que el alevoso ataque a la Revolución bolivariana, tal como el titular de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, acusó este jueves al presidente de Colombia, Iván Duque, de ser cómplice de los grupos delictivos armados que operan en territorio venezolano.

En una rueda de prensa, Rodríguez acusó a Duque de armar, financiar y entrenar en «campamentos terroristas» instalados en Colombia a las bandas delictivas que se han insertado en Venezuela. Según el jefe del Parlamento, el objetivo de estos grupos sería generar zozobra en la población y arremeter contra las autoridades del Estado.

Así mismo ratificó en esa línea denuncia afirmó que para la ejecución de esas acciones Bogotá también habría contado con el apoyo de los presidentes de Chile, Sebastián Piñera; de Paraguay, Mario Abdo Benítez; de Brasil, Jair Bolsonaro; así como de los exmandatarios de Argentina, Mauricio Macri; y de Honduras, Juan Orlando Hernández.

Entre los grupos que habría apoyado Duque estaría la banda de «El Koki», que operaba en la Cota 905 en Caracas; la de «Wilexis» en Petare, estado Miranda; la de «El Conejo» en Tejerías, estado Aragua; «El Malony», en el estado Sucre. «Viajábamos a Colombia a recibir entrenamiento paramilitar y así lo hacíamos mensualmente,

Y últimamente Ecuador se ha convertido en otro escenario donde la explosión de la violencia y criminalidad han hecho presa del estado ecuatoriano, colocándolo en estado de emergencia al propio gobierno, donde ya no sólo son las calles donde se enfrentan entre bandas, sino dentro el propio sistema carcelario, que tuvo que quedar bajo control del Ejército, por los casos de violencia carcelaria que han cobrado la vida de reos por cientos, en matanzas en las que las muertes han sido por decapitaciones, golpizas, acuchillamientos, etc., o sea de la forma más violenta.

Así mismo el Ecuador también la presencia de sicarios colombianos han puesto el sello de que el crimen organizado proveniente de Colombia está también está presente, frente a el gobierno de Lasso que se ha mostrado ser laxo con la violencia.

Y en Bolivia, por fuentes reservadas provenientes de Colombia, han asegurado que en la última visita de la hija de Jeanine Añez, Carolina Rivera ha sostenido reuniones con el presidente Iván Duque, para «apoyar» con sus contactos con el paramilitarismo y mercenarios colombianos que generen una ofensiva violenta y desestabilizadora en Bolivia, igual a la de Ecuador.

Para nadie es un secreto que Jeanine Añez está emparejada sentimentalmente con el abogado colombiano tolimense, patrocinador de narcotraficantes y vinculado al paramilitarismo, Hector Hernando Hincapie Carvajal, miembro del partido conservador, y candidato a la cámara de representante por el partido conservador, y miembro del clan Ochoa, es quien logró hacer el lobby para contactar a Duque y Carolina Rivera.

Son estas dos actividades las que Colombia controla, o sea narcotráfico y violencia La una como fuente de financiamiento, y la otra como arma política, para defender los intereses norteamericanos en la lucrativa lucha contra el narcotráfico, y la otra para someter la soberanía de otros países.

REFERENCIAS.

https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20211204/hija-anez-recibe-apoyo-duque-rey-felipe-libertad-su-madre

https://www.paginasiete.bo/nacional/2021/12/2/ribera-lleva-el-caso-anez-al-congreso-mundial-de-derecho-sobre-democracia-en-colombia-316955.html

Por: Joao Nelson

SaoPaulo-Brasil-AGPROG(13-01-2022).-Una nueva encuesta confirman a Lula da Silva como favorito para ganar las presidenciales del 2 de octubre frente al actual presidente de Brasil, Bolsonaro.

La encuestadora Quaest Consultoría ha publicado este miércoles los resultados de su último sondeo que aseguran que el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, el precandidato por el Partido de los Trabajadores (PT), tiene el apoyo del 45 por ciento de los brasileños consultados, lo que lo convertiría en virtual vencedor de las próximas elecciones presidenciales.

Esto mientras su principal oponente y candidato a la reelección, Jair Bolsonaro, tiene al menos el 23 por ciento de apoyo popular, el resto de los aspirantes a la presidencia del país no llegan al 10 por ciento de respaldo.

La firma Quaest Consultoría ha analizado la intención de voto en una posible segunda vuelta, etapa en la que Lula también figura como vencedor.

Según la encuesta, Lula da Silva suma en cada posible escenario el 50 por ciento o más de la intención de voto, mientras que sus rivales Bolsonaro y el exjuez Sergio Moro, con un apoyo de 30 puntos porcentuales en cada caso.

El sondeo muestra además el bajo nivel de aceptación de la gestión del Gobierno de Bolsonaro, desaprobada por la mitad de los entrevistados, mientras el 55 por ciento opinó que el país tiene “una situación peor de lo esperado”.

El expresidente Lula (2003-2011), a quien impidieron postularse en las presidenciales de 2018 por una persecución política y manipulación de causas, ha vuelto a la carrera política y ha expresado que quiere volver a presidir el país para “reparar” Brasil y liberarlo de una “crisis de odio” surgida por culpa del presidente Bolsonaro.

Lula lidera todas las encuestas desde hace meses, e incluso algunos sondeos, le dan ganador en primera vuelta sin necesidad de disputar una segunda ronda.

Esto mientras Bolsonaro está en el ojo del huracán por la mala gestión de la pandemia de COVID-19 y vinculación en casos de corrupción, razones por las que su popularidad ha quedado golpeada gravemente y cayó en los últimos meses a 22 %, su nivel más bajo desde que llegó al poder en enero de 2019.

La Paz-Bolivia-AGPROG(13-01-2022).- A raíz de la implementación en Bolivia  de dos decretos supremos en los que se establece la obligatoriedad que el carnet de vacunación contra la Covid-19 sea documento oficial y la ampliación de la vigencia de las medidas de bioseguridad en todo el país hasta junio de 2022.

El Decreto Supremo 4641 explica que la presentación del carnet entrará en vigencia el 1 de enero de 2022 y acredita que una persona fue vacunada en Bolivia y, de acuerdo con el texto, será de estricto cumplimiento controlar la veracidad de los resultados de laboratiorios antes de diagnosticar la Covid-19.

Para aquellas personas que ejerzan su derecho a no vacunarse deberán presentar la prueba PCR en tiempo real negativa, con una antelación de 48 horas antes del ingreso a estos establecimientos, centros de comercio, bancos , no se podra comprar o vender sin disponer de este carnet de vacunado.

Esto ha causado un rechazo en gran parte de la población boliviana que reclama por una vulneración a sus libertades, lo que ha llevado a pronunciamientos ciudadanos entre ellos esta carta que nos llega desde Bolivia, una carta dirigida al Presidente de Bolivia Luis Arce Catacora, que hacemos publica en honor a la libertad y derecho de los seres humanos a ser libres y elegir entre opciones sin ser forzados haciendo uso de su libre albedrio.

https://gorf.tube/w/si9jeJDNehfQwrudDubaYW

La Paz, 13 de Enero de 2022

Carta – 01/2022

REFERENCIA: CARTA AL HNO PDTE LUIS ARCE CATACORA Y SU GABINETE

Excelentísimo Señor:

Lic. Luis Alberto Arce Catacora

PRESIDENTE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

Su Despacho. –

Querido y apreciado Hermano:

Reciba en primer lugar mi caluroso saludo revolucionario y apoyo constante como también de nuestro gran colectivo y Organización Social Ayllus Urbanos dentro del MAS-IPSP, conformado por diversos hermanos de diferentes lugares del país, una organización de la que honrosamente formo parte. Es mi deseo que su gestión en este Nuevo Año que comienza con usted al mando del Estado Plurinacional nos siga trayendo los grandes beneficios a todos los bolivianos como también la recuperación y reconstrucción de nuestra querida Patria después del infame Golpe de Estado perpetrado por la oligarquía fascista que se resiste a salir del escenario de la historia y que contó con el apoyo y financiamiento del imperialismo corporativo multinacional globalista.

Primero permítame identificarme, mi nombre es Fabriz’zio Chavarría Velázquez con CI. 3873939 SC., de profesión Ingeniero en Tecnologías de Informática, Analista de Seguridad, como también Investigador y Analista en temáticas de Seguridad de Estado y de Orden Internacional, Investigador, miembro activo y Director Regional de Agencias de Noticias Alternativas como AGPROG y presentador del Programa de Análisis Alternativo en Bolivia “Con la Verdad y la Razón”. Con gran honor soy militante inscrito legalmente del MAS-IPSP con credenciales y con registro en el OEP y un firme abanderado del Proceso de Cambio en Bolivia. Es de hacer notar que actualmente no soy funcionario público, solo desenvolviéndome en el orden estrictamente privado.   

Hno. Presidente, me es muy grato dirigirme a Ud., como también hacer extensiva esta carta a todo su equipo de Ministros del ejecutivo, senadores y diputados asambleístas del MASIPSP.

Las circunstancias y coyuntura por las que atraviesa nuestro país, me obligan a manifestar este análisis y opinión en base a la observación realizada, para poner en consideración varias sugerencias, esto en relación a los polémicos decretos supremos 4640 y 4641. Detallare a continuación la situación actual, puntos de vista, recomendaciones que deben ser analizadas para ser tomadas en cuenta.

No es difícil darnos cuenta, como todos sabemos que tales Decretos nacieron con una profunda herida de muerte y aun con secuelas, al salir sin la más mínima o previa socialización, consulta, análisis o consenso de las organizaciones sociales dentro del MASIPS, a nuestra militancia y a la misma sociedad civil.

Pero que extraño y que sorpresa tan grande que los principales cabecillas de la ultraderecha neofascista boliviana tales como Samuel Doria Medina, Carlos de Mesa, Ivan Arias y junto a representantes de las roscas de los colegios de médicos comprados con dadivas por las multinacionales de la salud, salieron en todos los medios festejando, apoyando, felicitando y elogiando en forma zalamera como nunca al gobierno y al ministro de salud por la emisión de dichos Decretos, como sabiendo del tremendo disparo en el pie, que se estaba haciendo el mismo gobierno.

Tengo las serias sospechas que estas normativas hayan surgido de alguna influencia externa o sugerencia que quiere hacer daño al proceso de cambio y causar fracturas dentro del mismo MASIPS y animadversión por parte de la gran población en su conjunto, una amplia población que no está de acuerdo en esta opción de tratamiento sobre las vacunas y que tiene sus propios tratamientos alternativos funcionales.

Hno. Presidente Arce, quiero alertarlo de las obscuras intenciones de la ultraderecha fascista que quieren utilizar el COVID con una finalidad política, ahora salen en los medios de prensa engañando, mintiendo, exigiendo se reactiven los Decretos suspendidos 4640 y 4641 y recomendando al gobierno que no intente abrogarlos y que los mantenga en pie e inclusive aconsejan los haga más duros, y que se siga exigiendo a toda costa el famoso carnet de vacuna en todo lugar, aparecen como abanderados de la salud e incluso sugieren que se aprese y se condene a todas las personas que protestan en las calles que exigen que la vacunación sea voluntaria. Aquí se descubre que la obscura intención de estos fascistas enemigos del pueblo, es el de causar conflictos, división y fracturas dentro del mismo MAS, aparte de causar animadversión de la población y que esta vea al gobierno como su enemigo, no caigamos hno. Pdte. en esa trampa y al contrario escuchemos al pueblo.

Otro grupo de fascistas que no reúnen gente en sus cabildos y mítines golpistas, ahora intentan aprovechar y montarse en las protestas de numerosos ciudadanos que protestan en las calles contra el carnet y la vacunación obligatoria y utilizarlos para sus fines, el fascismo no descansa en desestabilizar e intentar utilizar hasta nuestros hermanos, pero se que nuestros hermanos se darán cuenta de ello.  

Con el respeto que usted merece voy a manifestarle mi humilde opinión como resultado de escuchar a muchísimas hermanas y hermanos del Proceso, como también ciudadanos en diversas ciudades, estos Decretos vulneran nuestros derechos ganados y consagrados en la Ley fundamental primordial la Constitución Política del Estado Plurinacional CPEP, vulneran prácticamente las CREENCIAS, LA PLURALIDAD Y LA TAN DELICADA Y FRAGIL LIBERTAD de todas y todos de decidir sobre lo más íntimo y sagrado que es su cuerpo y sobre su salud, mereciendo el respeto como seres humanos.

La militancia  del  MAS IPSP, es una militancia muy especial,  como la que no existió en toda la historia de nuestro país,  inclaudicable, llena  de convicción y con eterna  confianza en sus líderes, no hay  otro partido o plataforma política que  goce de tal apoyo,  especialmente  las bases están conformadas  por organizaciones sociales,  pueblos  originarios, campesinos e indígenas,  esa lealtad  la hemos visto  por décadas, no otra cosa es la Marcha  por  La Patria, conformada  por   todas  ellas, por lo  cual  debemos   protegerla,  darle  atención y escucharla  como  el  tesoro más  preciado, este es  el motivo  que me impulsa escribir la presente carta,  he sido testigo de  muchos testimonios de nuestros  hermanos que  laceran el espíritu y  cuyo  común denominador  es la enorme angustia, enojo, frustración y dolor que todos sienten,  al no encontrar apoyo,  comprensión y no ser escuchados extrañamente por sus líderes, incluyo a diputados y senadores y me incluyo al sentirme traicionado, nos sentimos  traicionados, el dolor  que  me embarga es escuchar de nuestros mismos hermanos del instrumento, hermanos dirigentes faros de lucha, la amenaza de abandonar nuestro Instrumento por culpa de esos Decretos emitidos, viendo ahora al gobierno como un enemigo, no son  pocos los comentarios  hno. Presidente,  duele de verdad escuchar comentarios :  “ ¿ porque nos han traicionado, nos han engañado  ?  ”  , “ ¿ decimos tanto imperio aquí, imperio allá y ahora aceptamos como si nada, sin menor discusión medidas de transnacionales o entidades foráneas? ”,  “ ¿ dónde queda  la lucha  anticapitalista ? ”, ¿ dónde queda  la lucha contra las transnacionales o farmafias de la salud? , “podíamos esperar eso de la derecha neoliberal pero no de nuestro propio gobierno del pueblo ”   “Jamás pensé decir fuerza  Solares”…”ya no sigo en el MAS renuncio, porque se volvió de la derecha…con esas medidas que destruyen nuestra libertad ” y  un sinfín de comentarios parecidos de hermanos del campo y la ciudad. Los que realizan seguimiento a la opinión pública y los mismos asesores dentro del gobierno parece que no están observando ni sintonizando esta realidad, algo los ciega y lo que se está causando con esa medida impuesta.

Todos estamos contra ésa elite hegemónica mundial dueña de estas multinacionales, muy bien identificada desde mucho tiempo atrás, contra la que hemos luchado con libertad, soberanía y dignidad desde el año 2006 a mucho orgullo y aún peor este 2019, donde se atrevieron a querer arrebatarnos la revolución y vimos que venían por nuestro el Litio. ¿Cómo  cree usted que esos  corazones que lloraron y lloramos  cuando usted  ganó las Elecciones 2020,  se sintieron al escuchar  las  amenazas del ministro de Justicia y las intimidaciones del ministro Auza ?,  ¿ cómo  se sienten las y los hermanos al  coercionarlos y coaccionarlos explícitamente con dos decretos expresando : O se vacunan o se hacen  la PCR  cada  48 horas,  que en resumidas cuentas  son cada  24 horas,  no se pensó que  el sustento para el hogar  no da ni para 4  PCR al mes y no le digo solo de  nuestros pueblos humildes,  también de las clases medias que hoy están siendo golpeadas, los salarios promedios en las empresas  privadas están  en 3 mil Bs, las  clases  privilegiadas  con salarios  de 15 mil Bs. o mas no sufren el deterioro de su economía, y no  solo hablo de las grandes ciudades  cual la opinión de hermanos  del  trópico de Cochabamba, de El Alto, de las provincias del altiplano, Valles y Llanos,  como usted sabe  nuestro cultura  milenaria nos ha dado la sabiduría suficiente  para identificar  que está bien y que no, no  son los doctores ni los  masters los que van a dar su opinión, es por ello que la fortaleza del MAS IPSP está precisamente en estos segmentos, y son los que  le dieron el triunfo una, dos , tres  y muchas veces  a nuestro  gobierno llamado socialista, anticapitalista, antineoliberal, antiimperialista,  anticolonialista y  antipatriarcal,  hoy se preguntan en que parte del camino  perdimos todo esto? Porque nuestro gobierno soberano y digno hoy se somete a imposiciones foráneas y ejerce sometimiento al pueblo imponiendo la obligatoriedad de portar un carnet de vacunación, acaso en imitación al pasaporte de vacuna europeo impuesto allí por las multinacionales ( estamos imitando al imperio europeo o americano y sus medidas neoliberales?, pregunto) , donde imponen un carnet obedeciendo a un supuesto NUEVO ORDEN MUNDIAL SANITARIO, sin el mínimo respeto por el ser humano, es “voluntario” dicen, pero que significa esa voluntariedad más rara, no poder comprar ni vender sin él, no  camine, no trabaje, no vaya a ningún centro de salud, no entre a comer, no vaya a pagar impuestos, no cobre renta dignidad ni jubilación, no ..no ..no. . golpes a todos los segmentos más humildes, ¿no han visto en imágenes televisivas a nuestras hermanas de polleras del interior desconcertadas pretendiendo ingresar al banco y ser bloqueadas por el personal de seguridad?  ¿Acaso esto no es humillante? ¿Acaso no es mofarse de la humildad de nuestra gente?, ¿no han visto a adultos mayores sufriendo por no poder cobrar sus bonos o jubilaciones en los bancos, que ahora les retienen su dinero ?, dinero que les estamos privando para su alimentación y salud.

Por cuanta perspectiva se mire, estos decretos rayan lo legalmente establecido en nuestra Constitución, la  Ley de Emergencia  Sanitaria,  el Código Penal, Tratados y Convenciones internacionales de Derechos Humanos de Organismos Internacionales, que están  incluso sobre nuestra carta Magna la Constitución Política del Estado Plurinacional,  acaso el equipo  gubernamental desconocía estos detalles? ¿ O hay que enumerarles todavía los artículos que se violan?

Ahora, algo que preocupa, quiero hacerme eco de una de las afirmaciones del afamado científico y experto Dr. Robert Malone virólogo e inmunólogo americano de la Universidad de Harvard e investigador en más de cinco universidades, creador de la metodología ARNm de las vacunas contra el COVID, en las que simplemente advierte de tener suma precaución y bajo estudio, el utilizar las vacunas en niños y jóvenes. Ellos son un segmento más vulnerable de la población, no pueden defenderse, no pueden gritar  por sus derechos, tampoco medir  la amenaza que se cierne sobre  ellos,  Hno  Pdte, en el mundo existen grandes movimientos que abogan por los niños, y nosotros no? ¿Los  vamos a  obligar también? ¿ a que se vacunen para su retorno a  clases presenciales? ,¿para ellos no era también voluntario o con el consentimiento de sus padres ?, acaso no podemos  desinfectarlos con otros métodos, como aspersarles  dióxido de cloro a todos los niños y  jóvenes antes de ingresar a sus aulas o utilizar ivermectina ampliamente difundido como el mejor método para prevenir el covid ? . Ahí tenemos las medicinas ancestrales, y complementarias  los ejercicios,  las  frutas naturales, infusiones de jengibre, etc.  Cuando hay  voluntad y amor  hacia  a los  semejantes  se nos llenan  la mente de iniciativas, nuestros niños y jóvenes  acaso no  son los  conductores del mañana  cuantos de nuestros  nietos  podrían llegar a ser mandatarios, científicos, les vamos a coartar ese derecho?.  No me opongo a la vacunación, pero seamos más responsables como Estado y hagamos que también esta sea voluntaria entre los niños y jóvenes, y que sus padres como responsables analicen la situación, cuidémoslos y es así que nuestros pueblos ancestrales humildes que han despertado estarán vigilantes y en alerta de ello.

Muchos preguntan, ¿porque si se informa que la vacuna es completamente inocua sin efectos en el ser humano, porque durante el proceso de vacunación es requisito la firma del paciente dando su consentimiento, donde este renuncia a cualquier derecho de accionar una demanda legal contra el estado o la farmacéutica ?. Esto debe ser un detalle que debe explicarse a la población y no esconderse, si se dice que la vacunación es voluntaria.

Estos  errores  garrafales de los Decretos 4640 y 4641, son cometidos  porque  parece que  copiamos todo de otros países,  pero mal, copiamos normas mal traducidas, u obedecemos imposiciones injerencistas de instituciones foráneas, muy ajenas a nuestro  ordenamiento  jurídico y nuestros propios principios, copiamos regulaciones de estados capitalistas ultra neoliberales,  debemos recordar en cada momento que Bolivia ya no es como esas naciones, porque es Libre,  Soberana e Independiente o ¿ acaso este no es el pilar de nuestro  Proceso de Cambio ? Hemos hecho eco de los mensajes de nuestros héroes el Libertador Simón Bolívar, Túpac Katari, Bartolina Sisa, nuestro hermano Evo Morales ha recogido todo estos legados transformando la Patria Colonialista y republicana en un Estado  Plurinacional con toda esa diversidad de naciones, culturas, pensamientos y costumbres y sobre todo,  del amor a Bolivia. Hoy no puede estar en riesgo toda esta construcción, valdría la pena Hno.  Pdte. salga a las calles a escuchar al pueblo, observe los rostros de desánimo, de preocupación, de miedo, de angustia, de frustración, el pueblo es sabio y sabe diferenciar que es  salud, y donde  está el peligro,  no hay nada  más  satisfactorio en la vida que  mirar de frente al recibir un gracias  por la labor cumplida.

Debemos entender que los NO VACUNADOS: son un amplio sector que concuerda con la Ley 1351 del Suministro del Dióxido de Cloro, un compuesto revolucionario de amplio espectro curativo y que precisamente el MAS fue quien promulgo la Ley en 2020, la primera en el planeta, llamada Ley de Suministro y Utilización del Dióxido de Cloro, una ley que permitió y permite hoy salvar miles de vidas contra el COVID. En un mundo tan dinámico  los destinos penden  de un  hilo delgadito que de la noche  a la mañana pueden cambiar todo, la sabiduría es tener objetividad,  cabe mencionar que el dióxido de cloro ha devuelto la vida a miles  y miles de personas en Bolivia y en el mundo,  alguna vez  usted  también lo mencionó.

Otro amplio sector de No Vacunados son hermanos que utilizan la Medicina Tradicional Ancestral y Nuevos Tratamientos Alternativos, que les ha resultado también efectivo para enfrentar varias enfermedades y el mismo COVID.

No se puede hacer una crítica constructiva sin dar sugerencias y recomendaciones a la vez, y en ese sentido tenemos claramente dos caminos a seguir, uno es optar por la modificación del Decreto y otra es la abrogación.

Bajo la línea de la modificación de los Decretos : el carnet de vacunación  debe ser como se hace actualmente, entregado a aquellos que se vacunan de manera  voluntaria y el otro grupo de los no vacunados debería también  recibir esa atención del gobierno expresado en la dotación de  pruebas  gratuitas  a ser presentadas   cada  20  días,  así  como podría existir un carnet  paralelo de tratamientos en medicina tradicional o ancestral, alternativa y complementaria, certificada por el propio ministerio de salud, un documento que podría ser fácilmente solicitado por los no vacunados, acaso no existía en el gobierno del Hno. Evo un  viceministerio de  Medicina  Alternativa y que en tiempos  del golpismo lo degradaron a una simple  dirección y que hasta hoy  en día no volvió a retomar la importancia que merece,  le aseguro que Bolivia entera no se nos muere, ni  se nos  enferma,  como un padre  debe  preocuparse  por la  salud  de todos sus hijos sin discriminación, con justicia social, en igualdad… Nunca más vamos a retornar a las imposiciones de instituciones foráneas llámense Organización Mundial de la Salud (OMS) y Organización Panamericana de la Salud (OPS)  o cuanta  transnacional nos quiera conducir a un Estado despótico, tirano, menos a través de una Dictadura Neoliberal Sanitaria, nuestra memoria está  fresca, no  volveremos a ser parias  nunca más.

Los decretos en caso de modificarse no deben obligar en ningún momento por coacción o coerción a los no vacunados ( los llamados objetores de conciencia ) a vacunarse, y debe respetarse su decisión libre y voluntaria a optar por otro sistema de protección o tratamiento que ellos prefieren, que por ello vivimos en un país libre y soberano y no en un régimen de imposiciones.

Bajo la línea de la Abrogación del Decreto: será necesario dejarlos sin efecto, por el gran efecto negativo que ya han causado en la población y por lo ya descrito anteriormente en este documento. Creo haberle manifestado la realidad de nuestro país, percepción extraída de las mismas  bases del pueblo  todo  con la mayor sinceridad,  y  despertando  alerta, nadie  puede  ser causante de  la fractura  de nuestra militancia, ni ser destructor de nuestro Instrumento.

Hno. Presidente, aún está en nuestras manos, pacificar, unir y hacer más grande al MASIPSP, no lo fracturemos, ni le creemos animadversión en la población, que esa es solo tarea de los fascistas de ultraderecha que los hay de sobra, nosotros seamos más inteligentes, ganemos votos, decidamos lo más pronto posible, y no nos ahoguemos en un vaso de agua de nuevo y tomemos la decisión sabia en bien del Proceso de Cambio. Se que las observaciones y recomendaciones que aquí se detallaron serán analizados y tomados en cuenta y de esta forma podamos traer nuevamente la confianza de la población por su gobierno.   

De nuevo el consejo: “Con nuestras leyes y Decretos atraigamos votos de los más pobres y humildes y no los perdamos, incluso a los nuestros.”

Con este particular y seguro de despertar conciencia y la visión de la realidad del mundo complejo en el que ahora vivimos, lo saludo a nombre de todos los hermanos de base de nuestras decenas de organizaciones de los que me siento representar en este momento. Es nuestro gran deseo querido hermano que goce de todas las bendiciones y la protección de nuestro Creador y pueda tomar la decisión más sabia y correcta sobre este tema.  Nuestros saludos fraternos y revolucionarios.

Santa Cruz, 13 de enero del 2022

//https://gorf.tube/w/si9jeJDNehfQwrudDubaYW
//https://www.bitchute.com/video/n2zfvR4gDqL8/

Ing. Fabriz’zio Chavarria V.
Analista de Seguridad
CI 3873939 SC
Militante del MAS-IPSP – Inscrito por el OEP.
Distritos : D2 – D9.

Correo: fabrizziotxa@gmail.com
Contacto : +591 71030844
@ConlaVerdadylaRazon

ENCARGADO DE NEGOCIOS DE EEUU EN PLENA AUTOPROCLAMACION DE LA ASESINA JEANINE AÑEZ EN BOLIVIA

Campañas de subversión, desinformación y difamación: los intentos de Washington de derrocar al gobierno de Morales en Bolivia

Por Telesur

La Paz-Bolivia-AGPROG(13-01-2022).- El expresidente de Bolivia, Evo Morales, alertó este miércoles sobre nuevas pruebas que evidencian la participación de Estados Unidos (EE.UU.) en el golpe de Estado  el 19 de noviembre de 2019.

“Nuevas pruebas y evidencias ratifican la participación de EE.UU en el golpe de Estado que causó 38 muertes de hermanos indígenas, persecuciones, torturas y ejecuciones extrajudiciales”, subrayó el político boliviano.

«El pueblo boliviano nunca claudicará en su demanda de Memoria, Verdad y Justicia», precisó el exjefe de estado y exigió a la embajada de Estados Unidos pronunciarse sobre la participación  del encargado de Negocios, Bruce Williamson, en el acto de autoproclamación de Jeanine Áñez.

Evo Morales : Exigimos a la embajada de EE.UU confirmar o negar que la foto en la que se observa al ex encargado de Negocios, Bruce Williamson y al ex viceministro de Gestión Comunicacional del gobierno de facto, Marco Aurelio Julio, fue tomada en la autoproclamación de Añez en el Legislativo.

Por su parte, el comunicador David Romero, señaló que esto demuestra “la mano negra de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) una vez más; los mismos que ordenaron perseguir a los médicos cubanos en Bolivia, y luego salieron a hacer «control de daños».

El 15 de noviembre de 2019 detuvieron en La Paz a la jefa de la Brigada Médica de Cuba en esta nación, doctora Yoandra Muro, y el encargado de la esfera logística de ese colectivo, Jacinto Alfonso.

Evo Morales ha denunciado de igual manera la injerencia de otros países en el golpe de Estado, entre ellos Brasil, Argentina y Ecuador. Asimismo la oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, publicó diez meses después del golpe de Estado un informe que contemplaba las distintas violaciones a los derechos humanos registradas en el país suramericano. 

Entre dichas agresiones se incluyen asesinatos, torturas, malos tratos y detenciones arbitrarias, en un contexto en el cual alrededor de 30 personas murieron durante las protestas entre el 20 de octubre y el 25 de noviembre, y al menos 20 de estas muertes ocurrieron durante operaciones de la Policía y las Fuerzas Armadas.

El pasado 6 de diciembre de 2021 las Asociaciones de víctimas de las masacres de Senkata y Sacaba, y el Gobierno boliviano coincidieron en la creación de un protocolo de reparación integral a las víctimas del golpe de Estado.

PDTE EVO MORALES AYMA Y MIN. JUAN RAMON QUINTANA


Campañas de subversión, desinformación y difamación: los intentos de Washington de derrocar al gobierno de Morales en Bolivia

Por Juan Ramón Quintana

La Paz-Bolivia-AGPROG(30-12-2021).- El exjefe de Estado de Bolivia, Evo Morales (izquierda) y su ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana, observan incendios forestales en la provincia de Charagua desde el avión (27 de agosto de 2019)

A continuación, publicamos un extracto editado editorialmente del prólogo de su libro »BoliviaLeaks. Interferencia política de Estados Unidos en el proceso de cambio (2006-2010) «. Con base en revelaciones de la plataforma Wikileaks, Quintana analiza cómo Washington intentó, a través de su embajada en Bolivia, desestabilizar el país y propiciar un golpe de Estado durante los primeros años del gobierno de Morales. (jW)

Juan Ramón Quintana fue ministro de la Presidencia en los tres gobiernos del exjefe de Estado boliviano Evo Morales. El exmilitar, sociólogo estudiado y politólogo Quintana es considerado el líder del pensamiento antiimperialista en el país. El 8 de enero de 2022 será ponente en la XXVII. Conferencia Internacional Rosa Luxemburg. El tema de su conferencia es: «El papel de la democracia: desmantelamiento de derechos en el estado burgués».

En el nuevo milenio, Bolivia se convirtió en un objetivo estratégico de Estados Unidos en el contexto del cambio de orientación geopolítica en general y los nuevos esfuerzos de hegemonía en América Latina en particular. La ofensiva política de América del Norte fue despiadada e irresponsable. Los planes subversivos, desde acciones políticas hasta avances militares, siempre han ido de la mano de fuerzas políticas radicales y opositoras al proceso de cambio. Prueba de ello es el intento de derribar la asamblea constituyente (2006), el golpe de Estado de las prefecturas de derecha (2008), la aventura separatista de los asesinos a sueldo extranjeros (2009), la desestabilización a través de las protestas de los habitantes de las ciudades indígenas. (Marcha de Isiboro-Sécure- Áreas protegidas indígenas y parques nacionales, TIPNIS, 2011,

Se puede hablar de cinco golpes de Estado inequívocos en una década. En todos estos contextos, Washington empleó una lógica de castigo. Consiguió sus agencias de seguridad como la CIA y la DEA, sus agencias de ayuda como USAID y PL-480 y fundaciones de apoyo político como el National Endowment for Democracy (NED), el International Republican Institute (IRI) o el National Democratic Institute (NDI) en puesto y creado aprovechar al máximo sus numerosos programas y proyectos. Se movilizaron cientos de organizaciones no gubernamentales repartidas por todo el país.

La estrategia subversiva diseñada e implementada por EE. UU. Fue una respuesta al nuevo contexto político en Bolivia desde 2006, que se caracterizó por una calidad emancipadora y fue impulsado por un vigoroso proceso de inclusión social y democratización del poder. La lucha antiimperialista, anticapitalista y anticolonial es, por cierto, parte del proceso de colectivización del propio gobierno y de la construcción del nuevo estado plurinacional.

El ascenso de Evo Morales al poder desató una auténtica agitación política en Estados Unidos. Estados Unidos había atacado al conocido cocalero durante muchos años por su lucha política incansable e intransigente, por su resistencia al dominio imperial y, por lo tanto, también por su compromiso con la defensa de los recursos naturales del país. Washington se vio ahora obligado a optimizar su estrategia dual.

Escenario inimaginable

Ambas estrategias, como se mostrará a continuación, rompen con todas las convenciones diplomáticas y caen en el terreno de la subversión política, escenario al que Estados Unidos se ha acostumbrado en América Latina durante el siglo pasado. Aquí se analiza y revela la aplicación de la estrategia golpista y desestabilizadora planeada y ordenada por Washington contra el cambio en Bolivia entre 2006 y 2010. Análisis, interpretación y comparación de los telegramas de la embajada de Estados Unidos en Bolivia al Departamento de Estado y otras fuentes de Las embajadas en explicar a los países vecinos la actitud subversiva del imperio y su deseo incontenible de acabar con el gobierno de Evo Morales. Para lograrlo se han elaborado varios planes, desde la intimidación hasta el golpe.

Los informes diarios de los acontecimientos políticos en Bolivia, que se pueden encontrar en los telegramas, no solo muestran la ira norteamericana por las reformas estructurales de gran alcance del gobierno boliviano: la nueva constitución, la nacionalización de los combustibles fósiles, la creación de un nuevo modelo económico apoyado por el estado, política social con fuerte influencia en la legitimidad del gobierno, etc. El enfado encontró su razón también y fundamentalmente en la inminente disolución del poder hegemónico de Estados Unidos, que se había ido construyendo a lo largo de casi un siglo, paralelo al establecimiento de un proyecto alternativo en América Latina entre los países bolivarianos, liderado por el jefe de Estado de Venezuela, Hugo Chávez. Fue sin duda el momento más importante de toda nuestra historia nacional.

El escenario inimaginable de un país soberano tras la retirada del poder imperial de Bolivia y la nacionalización de su infraestructura significó una pérdida dramática para Washington, pero al mismo tiempo una derrota política humillante contra un país a cuya obediencia se ha acostumbrado y una sociedad. que se ha vuelto se ha resignado a su gobierno. Las autoridades estadounidenses estaban convencidas de que una hegemonía que había durado casi un siglo no podía derrumbarse en tan poco tiempo solo porque un indígena rebelde y su base ingrata ya no oirían de los beneficios del poder que le estaban otorgando. Concluyeron que el gobierno de Evo Morales debe ser estrangulado en sus orígenes antes de dar un mal ejemplo en la región como Chávez.

Espionaje y vigilancia

Varios hechos importantes se pueden deducir del contenido de los 1.299 telegramas que fueron preparados por diplomáticos estadounidenses entre 2005 y 2010 y enviados a Washington. El primero tiene que ver con la violación de todos los protocolos diplomáticos, ya que la embajada forjó esquemas subversivos específicamente diseñados para destruir un gobierno democrático legalmente establecido. En este sentido, los objetivos políticos del imperio no tomaron en cuenta el estatus democrático del país anfitrión, su soberanía y ciertamente no su legitimidad o reconocimiento internacional.

En segundo lugar, las técnicas de trabajo de los funcionarios de la embajada expusieron las mejores prácticas de espionaje, vigilancia, enjuiciamiento y abuso de confianza contra el gobierno nacional. Este fue liderado por especialistas en conspiración, subversión y guerra psicológica. Si bien los cables no describen los detalles de la labor subversiva de los organismos de seguridad, que ciertamente informaron a su sede a través de otros canales, las acciones del embajador apuntan a la colaboración insaciable de toda una maquinaria político-militar dirigida al gobierno nacional para hacer frente a las pesadas golpes.

Maquinaria de intervención

En tercer lugar, el nivel de coordinación entre las diversas agencias destinadas a desestabilizar y promover un golpe en el país anfitrión subraya el tamaño y la naturaleza de la maquinaria burocrática de la embajada. Esta estructura, que opera bajo un mando centralizado con el embajador a la cabeza, es un verdadero instrumento de una máquina de intervención en una emergencia o en el cumplimiento de una misión y siempre lista para emprender el camino de la guerra. En otras palabras, la embajada de Estados Unidos en Bolivia ocultó el funcionamiento de un enorme aparato de seguridad militarizado disfrazado de cuerpo diplomático.

La embajada de los Estados Unidos tenía múltiples fuentes de información, desde personas privilegiadas que necesitaban protección hasta fuentes institucionales, regionales, políticas e incidentales. Los informantes habituales, con quienes se podía construir una mayor confianza, pertenecían al personal de los funcionarios «estrictamente protegidos» del Departamento de Estado.

Un análisis detenido de los despachos muestra que los métodos de trabajo de esta maquinaria, así como sus recursos, varían según los requerimientos de la tarea asignada. Sin embargo, queda claro que no pueden funcionar sin aliados estratégicos locales, en este caso partidos conservadores, líderes de opinión antigubernamentales, funcionarios de la iglesia y un ejército de informantes clave.

Además de las operaciones políticas dirigidas por la embajada, se dio prioridad a las estrategias de audiencia masiva relacionadas con los medios de comunicación. Los actores clave del gobierno han sido desacreditados para inquietar al público sobre lo que afectaría la estabilidad económica. Se avivaron escenarios de conflicto y sembraron intrigas que pretendían quebrar o erosionar la confianza interna en el gobierno nacional y las organizaciones sociales. Estas operaciones de política de medios internos se complementaron con ataques periodísticos desde el exterior. Esta combinación de una sucia campaña interna e internacional fue alimentada por informes del Departamento de Estado sobre derechos humanos, lucha contra el narcotráfico y corrupción.

Washington ha negado sistemáticamente su participación en los planes golpistas en América Latina y particularmente en Bolivia. Wikileaks respondió con evidencia irrefutable y contundente, como muestra la investigación: La embajada de Estados Unidos en Bolivia no solo planeó este proceso antidemocrático, subversivo y criminal, sino que también lo llevó a cabo políticamente. No solo se trazaron planes explícitos para destruir el proceso de cambio, sino también para allanar el camino para el regreso del viejo sistema político de carácter proimperial con apoyo interno e internacional. Las dimensiones políticas, territoriales y militares alcanzadas por el golpe de Estado de las prefecturas de derecha, los atentados terroristas y las acciones con el apoyo de asesinos extranjeros que tenían experiencia en otras guerras, Persiguió, aunque sólo sea de manera implícita, uno de los objetivos de eliminar al presidente del pueblo boliviano. En este contexto, no cabe duda del vergonzoso y espantoso papel que ha jugado y sigue jugando el Imperio norteamericano para silenciar la voz de los pueblos y la voluntad de los gobiernos en su tarea de emancipación.

Por: Pablo Menacho Diederich

Santa Cruz-Bolivia-AGPROG(29-05-2021).- Un oscuro abogado dijo el día de hoy que los Escritos Post Audiencia, en un arbitraje internacional, sirven para «pedir copias legalizadas» ¡Qué nivel!No suelo responder a los ataques personales, porque dan lugar a la comidilla de los medios de comunicación (ayer P7 por ejemplo publicó mi felicitación a Héctor Arce). También porque no creo ser de gran relevancia para la gente. Pero lo de hoy amerita hacer algunas aclaraciones personales.Fui parte del primer curso sobre «arbitraje de inversiones» que hubo para Latinoamérica, y que marca mi carrera en el rubro, propiciado por la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) en Montevideo, el año 2007. Muchos de los que asistimos (yo con escasos 24 años) fuimos luego integrantes de las defensas legales de nuestros países ante las demandas de empresas transnacionales. Otros optaron –legítimamente– por ser parte de estudios jurídicos internacionales. Luego, con el doctor Héctor Arce , replicamos el curso de la UNCTAD en La Paz, el año 2009, en el Ministerio que estaba a su cargo, para los abogados nacionales, porque entendíamos que la formación profesional en esa área era primordial, en un momento en que no muchos sabían de qué se trataban estos arbitrajes y para que la calidad de nuestros abogados no sea grotesca como la del personaje aludido en principio.Cuento también -para el que le interese- con una maestría en Relaciones Internacionales y Diplomacia, otorgada por la Academia Diplomática Boliviana, en la que tuve grandes profesores, que no nombraré por temor a no mencionar injustamente a alguno. Solo diré que mi profesor de derecho internacional en esa maestría, fue el doctor Ramiro Orías, para quien guardo un gran respeto y admiración y a quien de cuando en cuando encontraba en el pequeño mundo de los abogados internacionalistas.Sin embargo, a diferencia de los colegas abogados locales, que cuestionan mis credenciales, no salgo a hablar de estas cosas, sino de los temas y cuestiones centrales que interesan a la prensa y sobre los que la población debiera escuchar, conocer y evaluar. Muchos de estos abogados hablan grandilocuentemente de sus cursos en Harvard y otras universidades extranjeras. No dudo que puedan ser muy competentes en sus respectivas especialidades, pero nunca vieron arbitrajes en la cantidad, características y envergadura de los que yo conocí, defendí y en los que obtuve los mejores resultados para el país en la medida que ello fue posible, con un aditamento más: con la responsabilidad de llevar el peso del Estado -con todo lo que ello conlleva- en la espalda y con medios de comunicación de por medio, cuyo trabajo siempre resalto y valoro. Participé, como orador principal y como panelista, en una cantidad considerable de charlas y simposios sobre arbitraje internacional, incluyendo los organizados por la Sociedad Boliviana de Arbitraje, el Capítulo Boliviano de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), el Foro Anual de Negociadores de Acuerdos de Inversión de Países en Desarrollo y fui representante de Bolivia en la modificación del reglamento de arbitraje de la CNUDMI. También fui parte de la comisión redactora de la actual ley de conciliación y arbitraje, y para llegar a acuerdos discutí el texto de la norma con mis colegas abogados de los centros de arbitraje nacional: CAINCO, CNC y CADECO, a quienes reconozco su gran capacidad y competencia y que, a diferencia de mis detractores, no andan gritando sus títulos a los cuatro vientos porque su prestigio los precede.No fui a Harvard, Yale o NYU. Lo confieso. Pero llegué a dar charlas en Georgetown University y, si mal no recuerdo, en American University. Hago toda esta reseña, porque cuando escucho a algún pintoresco personaje equiparar los memoriales que presenta en juzgados y tribunales locales a los que tienen que ser presentados para defender a un Estado o a una empresa pública ante tribunales nacionales o internacionales, o decir que un escrito de defensa es para «pedir copias legalizadas», y que acto seguido ese mismo personaje pase a ningunearme o a acusarme de forma temeraria, verdaderamente quedarme callado resulta inadmisible.